FOUR

​​В пору майских выходных принято что-то советовать к прочетнию или просмотру, поэтому мы подготовили для вас свою рекомендацию. Полвека тому назад Александр Шмеман, богослов, просветитель и церковный деятель, написал первые строчки своих легендарных дневниковых записей: «Вчера в поезде думал: пятьдесят второй год, больше четверти века священства и богословия — но что все это значит?». Его дневник был произведением, которое он писал между делом, без какого-либо умысла или сверхзадачи. Александр Шмеман пытался ответить на простой вопрос, который терзает каждого из нас, кому случалось взглянуть в прожитую жизнь – зачем все это было? Шмеман был не таким как мы – его воспитывали настоящие белые офицеры, которые знали, что такое честь и любовь к Родине, он дружил с выходцами из первой волны русской эмиграции, писал и преподавал на свободном английском, читал современников Сартра и Фуко на французском и изъяснялся родниковой бунинской русской речью, которую сохранил вплоть до своей смерти. Но в то же время Александр Шмеман был своим, как никто другой – удивительно, как по мере того как идет повествование в дневнике, у читателя создается особое чувство близости с автором. Разговор, который ведет Шмеман – это очень личный разговор между родственными душами. Центральная тема дневника Шмемана – важность смирения. Причём смирение ни в коем случае не означает подчинения злу, наоборот – это трезвое осознание своих границ и своей конечности, мудрое понимание, что мир слишком велик и существует по своим законам, не зависящим от нас. И что же тогда делать, когда наступают самые темные времена? Человек должен принять всю трагичность мира вокруг и поймать ту минуту, когда на все происходящее можно посмотреть отстранённо, а затем пережить этот момент как "невероятное откровение и благо". Шмеман писал: "Все всегда ново, все всегда не просто жизнь, а встреча с жизнью и потому как бы откровение… Пишу и сознаю, что это не те слова, но других не нахожу. Знаю только, что этот дар, что это откровение требует внимания, ответа. Что жизнь, иными словами, есть постоянное "приятие" дара жизни… Может быть, все так чувствуют. Но мне иногда кажется, что нет." Дневник Александра Шмемана – это любовь, надежда, искренность, честность, смирение, способ пережить самые темные времена, когда кажется, что абсолютное зло поглотило свет и утянуло за собой других. Александр Шмеман учит, что нужно ценить мгновение со всей горечью и болью, которые могут в нем содержаться. Но настоящая сила заключается не в физическом превосходстве или правде, пафосе или гордыне, пошлости или вкусе, а в умении видеть счастье и свет в происходящем. Когда Шмеман знал, что его болезнь побеждает и скоро наступит тот самый конец, он сделал последнюю запись: "Какое все это было счастье". Александр Шмеман сам был счастьем, с которым нам повезло познакомиться. Абсолютным счастьем. #CheckItOut

Для тех, кто не любит слушать эпизоды нашего подкаста целиком (хотя непременно советуем), мы сделали ютюб-канал, куда выкладываем shorts - короткие видео с самыми яркими отрывками каждого выпуска. Подписывайтесь: https://www.youtube.com/channel/UCNEUAF-253bc4oNn1fBpWRA

Держим руку на пульсе вокруг институциональной турбулентности в Испании, а заодно и колонки на эту тему пишем. Главный редактор FOUR уже был готов попрощаться с премьер-министром Педро Санчесом, но в итоге написал колонку о былом и думах испанского руководителя: https://fmediaj.com/pedro_adios

Новый выпуск подкаста «Международная политика для чайников»! На этот раз Дмитрий Новиков и Фёдор Алексеев беседовали с американским коллегой Петром Слёзкиным, директором Монтерейского триалога, о США и России. Вроде бы они и похожи, а вроде и такие разные. Почему так — разбирались в новом эпизоде. ⚡ Подкаст создан при поддержке Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. https://fourlabpodcast.mave.digital/ep-7

Артём Семёнов, классик журнала FOUR, снова бросает вызов международно-политической дискуссии. На этот раз он размышляет о Германии, и как всегда— ярко, кратко и талантливо. Читайте новую колонку Артёма Семёнова на нашем сайте: https://fmediaj.com/germany_dilemma

​​Внимательно следим за судьбой аргентинского президента Хавьера Милея, особенно за его внешнеполитическим курсом. Еще во время предвыборной кампании господин Милей раскритиковал политическое устройство Китая и заявил, что не хочет иметь ничего общего с Пекином. При этом глава МИД Аргентины Диана Мондино направляется в Китай с рабочим визитом, причем прихватив с собой главу ЦБ и представителей крупного бизнеса. О чем это все говорит? Во-первых, анти-китайская риторика в предвыборной кампании стала инструментом для получения поддержки избирателей. В Аргентине уже на протяжении долгого времени постепенно растет негативное отношение к КНР – на это влияют и отрицательные эффекты от китайской деятельности в стране (нехватка рабочих мест, ухудшение окружающей среды), а также самый настоящий скачок в негативных оценках Пекина пришелся на пандемию коронавируса. Во-вторых, Хавьер Милей – рыночник-либерал и выступает за сотурдничество с глобальными игроками на рыночных основах. Китай – это идеальный для администарции Милея партнер с этих позиций. У Пекина и Аргентины довольно долгая история прагматичных и вполне успешных торговых отношений. К тому же удельный вес КНР в аргентинской экономике велик, и президент Милей, понимая всю сложность экономического положения в стране, не может позволить себе отказаться ежемоментно от Китая. В-третьих, похожая антикитайская риторика уже имела место быть во времена предвыборной кампании и в первые месяцы правления правоцентристского президента Маурисио Макри. Господин Макри любил покритиковать Китай, но затем установил чуть ли не самые близкие отношения из всех аргентиских и латиноамериканских лидеров с Си Цзиньпином. И это все обсуловлено логикой выстраивания внешнеполитического курса Буэнос-Айреса: в мировой политике Аргентина руководствуется текущими экономическими задачами, которые стоят перед страной. Иными словами, Аргентина по максимуму использует международные связи для того, чтобы решить проблему внутреннего кризиса через выстраивание многосторонних контактов – будь-то Китай, ЕС, Бразилия или США. В-четвертых, визит госпожи Мондино в Китай навряд ли откроет "новую страницу" в отношениях с Китаем. Двусторонние отношения между странами не прекращались и не претерпевали никакого краха – уже многие десятилетия они развиваются в положительной динамике. Главе МИД Аргентины важно подписать обновления по валютным платежам своп в юанях и открыть новую кредитную линию. Цель визита – решить насущные экономические вопросы; Пекин выразил готовность к продолжению отношений с Аргентиной и готовность экономически поддерживать страну. Более важная проблема, которая стоит перед Хавьером Милеем сегодня – это найти баланс во внешней политике. С одной стороны, на него оказывает давление огромная задолженность перед МВФ и США как главным переговорным партнером по реструктуризации этого долга. С другой стороны, ему необходимо прийти к компромиссу с Китаем – партнером, который готов давать кредиты и развивать торговлю. Хавьер Милей вынужден маневрировать между Пекином и Вашингтоном, отношения которых переживают не самые лучшие времена, попеременно используя контакты с ними как противовес чрезмерного углубления отношений с обоими, дабы не попасть в и без того неизбежную зависимость.

В журнале Foreign Affairs вышла интересная заметка Стивена Коткина, который специализируется на изучении России. Господин Коткин выступил с несколькими важными программными тезисами: 1. Евразийство и азиатский вектор чужды России. Россия всегда была европейской, но при этом не западной державой. По мнению эксперта, такой и останется и «своей» среди среди восточных партнеров не станет. 2. Стивен Коткин скептически настроен к партнерству России и Китая. Он указывает на то, что оно ситуативно: у Москвы не так много внешнеполитических альтернатив, а Пекину не нужен антагонистически настроенные сосед на границе. 3. Россия и Франция, по мнению господина Коткина, очень похожи. Прежде всего, с точки зрения общности исторического пути и недугов государственности. При этом навязывания России изменения из вне — не выход, тут нужен особый подход. А это в свою очередь требует пересмотра внешней политики США в отношении РФ, а это дело непростое. В целом заметка очень цельная и подробная, Стивен Коткин хорошо понимает внутриполитический контекст в России и трезво оценивает ситуацию, хоть и не утешительно. https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/five-futures-russia-stephen-kotkin

​​Все-таки непростая политическая судьба у испанского премьер-министра Педро Санчеса. Вчера в своём письме, обращенном к гражданам, он сообщил, что приостанавливает публичную деятельность до понедельника, чтобы решить, оставаться ему главой правительства или уйти в отставку. Поводом послужили коррупционные обвинения в адрес жены господина Санчеса. Сегодня утром левая газета El País вышла с редакционной статьей, в которой главные журналисты страны защищают господина Санчеса, указывая на злостные происки правых сил, которые недовольны своим поражением после недавних всеобщих выборов. В целом Педро Санчесу за все время, что он пребывает во власти, приходится нелегко. На его срок выпал тяжелый экономический кризис, пандемия, здорово подорвавшая испанскую экономику, всевозможные геополитические перипетии в Европе и в мире. Все это сопровождалось острой внутриполитической борьбой: усугубление каталонского кризиса, потеря левыми региональных парламентов, раскол электората, кризис монархии. Безусловно, к моменту, когда господин Санчес первый раз возглавил правительство, кризисы происходили не по его вине, а, скорее, против его воли. Но при этом испанский премьер сделал немало для того, чтобы их усугубить. Здесь вспоминается и заигрывание с сепаратистами в Каталонии, и нежелание идти на компромисс с правыми, и даже развязывание ястребиной риторики против лидеров правоцентристкой «Народной партии», которая как раз и подкосила самого Педро Санчеса. Одновременно с этим господин Санчес пытался убедить Испанию, что именно он тот лидер, в котором нуждается страна в эпоху кризиса, однако его самого этот кризис и поглотил. В понедельник станет ясно, останется ли он во главе правительства. А пока будем наблюдать, затачивая наше перо, чтобы однажды написать политический некролог Педро Санчесу - человеку, столкнувшемся с множеством несчастий в самое противное время.

Друзья, мы запускаем второй сезон подкаста "Международная политика для чайников". Дмитрий Новиков, доцент департамента международных отношений Вышки, и Фёдор Алексеев, главный редактор FOUR, вместе с ведущими экспертами продолжают разбираться в самых запутанных проблемах мировой политики. Гость первого выпуска – Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". Мы поговорили с Фёдором Александровичем о концепции многополярного мира, чем отличается взгляд России и Китая на международные отношения и что может принести России мир, состоящий из нескольких полюсов. Самый острый подкаст о международных отношениях можно послушать на всех платформах по единой ссылке: https://fourlabpodcast.mave.digital/ep-6 ⚡ Подкаст создан при поддержке Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

​​Время показывает, что среди прочего самой большой уязвимостью Советского Союза была его большая идеологизированность и зависимость от сакральных смыслов и слов, посягательство на которые расценивалось как покушение на само государство вне зависимости от того, кто это сделал – известный советский политик на 20м съезде или Александр Солженицын в “Архипелаге ГУЛАГе”. Поэтому публикация довольно безобидного романа Владимира Набокова “Защита Лужина” в журнале одиозного сталиниста Михаила Алексеева била по советской системе сильнее, чем любой массовый митинг – ну вот такое было государство, потому что СССР, где печатают Набокова уже был не СССР, а чем-то другим. Владимир Набоков – отклонение от русской нормы в литературе —не потому, что он ставил стиль выше, противопоставлял форму и содержание, а потому, что его не интересовало “подполье и записки, из которых в конце концов стала вся русская литература”. Владимир Набоков писал произведение, а по большому счету каждое из них становилось шедевром, без я, без он, но с рассказчиком, скользящим глазом, присутствующим повсюду. Вот, например, в “Облако. Озеро. Башня” –рассказе, в котором за неподражаемыми фразами “Паровоз, шибко-шибко работая локтями, бежал сосновым лесом, затем —облегченно — полями…” повсюду спрятана картинка, как система может сломать человека, сделать его чуждым, несвободным, ведомым. Таким был Владимир Набоков, человек из поколения авторов, которых некоторые интеллектуалы называют “образованщиной”, а другие — последним настоящим русским писателем. Владимир Набоков стал воплощением всего хорошего в русской литературе. Он и его произведения — великое сострадание к ближнему, непротивление зла насилием, сложность нравственного выбора и милостивое прощение. С днем рождения, Владимир Набоков.