ALI - Avvocati Liberi

Il progetto Tyrrhenian Link sta esportando le terre nelle campagne sarde: è attiva la “rivolta degli ulivi” con un presidio permanente.

Un urologo ci scrive per raccontarci come la lobby dell'acqua minerale faccia pressione sulla sua categoria professionale

DOVE SEGUIRCI GUARDACI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE: Radio Roma Television LCN Regione Lazio canale 14 DTT Radio Roma LCN Regione Lazio canale 15 DTT ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB: Roma 104.0 FM Lati

Online le risposte alle domande frequenti

Si sta discutendo molto sulla cosiddetta "autonomia differenziata" delle Regioni a Statuto Ordinario. Esiste un sistema molto semplice, concreto, immediato per valutarne l'effettivo grado di compatibilità costituzionale. Basta prendere quale termine di confronto l'ordinamento regionale speciale della Regione Autonoma Friuli - Venezia Giulia. Si tratta infatti, senza tema di smentita, dell'ultimo tra tutti gli Statuti Speciali, e ciò in tutti i sensi, sotto ogni possibile profilo di comparazione; orbene, qualora il concreto tasso di autonomia delle Regioni a Statuto Ordinario "differenziate" rimanga effettivamente al di sotto di tale parametro-limite, allora potrà riconoscersi la compatibilità costituzionale della riforma di recente attuazione legislativa a livello ordinario sia pur peculiare e rafforzato; qualora invece tale concreta sfera di "autonomia differenziata", in contesto geopolitico che dovrebbe tuttavia rimanere ordinario, finisca per sopravanzare addirittura un ordinamento regionale speciale (e, credetemi, tale paradossale ipotesi risulta tutt'altro che peregrina, anche se il Presidente Fedriga, troppo affaccendato a sostenere il Collega amico Zaia, forse non se ne è ancora accorto), allora potrà predicarsi l'evidente incostituzionalità di tale sostanziale elusione degli Statuti Speciali per legge ordinaria. Del resto, evidenzio, per l'appunto, che la cosiddetta "autonomia differenziata" risulta prevista dall'ultimo comma dell'attuale art. 116 Cost. come riformato ex L. Cost. 3/2001; anche l'argomento della SEDES MATERIAE, e non solamente un argomento sistematico, fonda quindi questa mia linea interpretativa; esiste infine, e non da ultimo, anche un argomento letterale, a fondamento di questa mia tesi: l'art. 10 L. Cost. 3/2001 si applica infatti in favore delle Regioni a Statuto Speciale esclusivamente in relazione al livello "basico" della autonomia regionale ordinaria prevista in via generale dal Titolo V della Parte II della Costituzione, poiché in tale clausola transitoria (temo destinata ad applicarsi in eterno, quantomeno nel nostro Friuli) non vi è invece nessun riferimento al ben diverso regime, necessariamente intermedio, introdotto piuttosto per effetto della compiuta attuazione della cosiddetta "autonomia differenziata" delle Regioni a Statuto Ordinario: ubi lex voluit dixit; ubi lex tacuit noluit. Esiste qualche Giunta Regionale che abbia intenzione di mettere alla prova la Corte Costituzionale anche su questa mia tesi? Temo ne vedremo delle belle anche solamente in un prossimo futuro; a mio modo di vedere coloro che si rallegrano per la cosiddetta "autonomia differenziata", pur vivendo in Friuli, non hanno minimamente colto ciò che sta avvenendo; la nostra Regione Autonoma Friuli - Venezia Giulia, infatti, sta già correndo gravi pericoli geopolitici, letteralmente esiziali, per la sua stessa sopravvivenza. Che Dio ci aiuti tutti. avv. Luca Campanotto - Foro di Udine Acuile dal Friûl:

Aquila del Friuli:

Barcelona announced on Friday that it will bar apartment rentals to tourists by 2028, an unexpectedly drastic move as it seeks to rein-in soaring housing costs and make the city liveable for residents.

Si sta discutendo molto sulla cosiddetta "autonomia differenziata" delle Regioni a Statuto Ordinario. Esiste un sistema molto semplice, concreto, immediato per valutarne l'effettivo grado di compatibilità costituzionale. Basta prendere quale termine di confronto l'ordinamento regionale speciale della Regione Autonoma Friuli - Venezia Giulia. Si tratta infatti, senza tema di smentita, dell'ultimo tra tutti gli Statuti Speciali, e ciò in tutti i sensi, sotto ogni possibile profilo di comparazione; orbene, qualora il concreto tasso di autonomia delle Regioni a Statuto Ordinario "differenziate" rimanga effettivamente al di sotto di tale parametro-limite, allora potrà riconoscersi la compatibilità costituzionale della riforma di recente attuazione legislativa a livello ordinario sia pur peculiare e rafforzato; qualora invece tale concreta sfera di "autonomia differenziata", in contesto geopolitico che dovrebbe tuttavia rimanere ordinario, finisca per sopravanzare addirittura un ordinamento regionale speciale (e, credetemi, tale paradossale ipotesi risulta tutt'altro che peregrina, anche se il Presidente Fedriga, troppo affaccendato a sostenere il Collega amico Zaia, forse non se ne è ancora accorto), allora potrà predicarsi l'evidente incostituzionalità di tale sostanziale elusione degli Statuti Speciali per legge ordinaria. Del resto, evidenzio, per l'appunto, che la cosiddetta "autonomia differenziata" risulta prevista dall'ultimo comma dell'attuale art. 116 Cost. come riformato ex L. Cost. 3/2001; anche l'argomento della SEDES MATERIAE, e non solamente un argomento sistematico, fonda quindi questa mia linea interpretativa; esiste infine, e non da ultimo, anche un argomento letterale, a fondamento di questa mia tesi: l'art. 10 L. Cost. 3/2001 si applica infatti in favore delle Regioni a Statuto Speciale esclusivamente in relazione al livello "basico" della autonomia regionale ordinaria prevista in via generale dal Titolo V della Parte II della Costituzione, poiché in tale clausola transitoria (temo destinata ad applicarsi in eterno, quantomeno nel nostro Friuli) non vi è invece nessun riferimento al ben diverso regime, necessariamente intermedio, introdotto piuttosto per effetto della compiuta attuazione della cosiddetta "autonomia differenziata" delle Regioni a Statuto Ordinario: ubi lex voluit dixit; ubi lex tacuit noluit. Esiste qualche Giunta Regionale che abbia intenzione di mettere alla prova la Corte Costituzionale anche su questa mia tesi? Temo ne vedremo delle belle anche solamente in un prossimo futuro; a mio modo di vedere coloro che si rallegrano per la cosiddetta "autonomia differenziata", pur vivendo in Friuli, non hanno minimamente colto ciò che sta avvenendo; la nostra Regione Autonoma Friuli - Venezia Giulia, infatti, sta già correndo gravi pericoli geopolitici, letteralmente esiziali, per la sua stessa sopravvivenza. Che Dio ci aiuti tutti. avv. Luca Campanotto - Foro di Udine Acuile dal Friûl:

Aquila del Friuli:

di Valentina Bennati comedonchisciotte.org Dal 1° luglio è caduto l'ultimo tabù delle misure legate all'emergenza Covid: l’obbligo di indossare le mascherine negli ospedali e nelle strutture che ospitano pazienti fragili e anziani. Non spariranno dovunque: la decisione è demandata ai Direttori Sanitari che, tuttavia, potranno raccomandare e non imporre.