ÉVEILLEZ-VOUS PRISE DE CONSCIENCE...

Message de Subzerox "Salut Méga URGENT allez matter ces deux courtes vidéos, ça touche toute la population française.. Lien 1 https://crowdbunker.com/v/5yM4FHvjT2 Lien 2 https://crowdbunker.com/v/mzrXXhYfY4

🔴🇫🇷 À Bordeaux un homme à été condamné à 8 mois de prison ferme juste parce qu'il s'est introduit dans le Cash Game de la rue Ste-Catherine, qui a été pillé. 🤦‍♂️ Un jeune Tunisien de 25 ans a été condamné ce mardi à Bordeaux à 8 mois de prison ferme pour une tentative de vol commise vendredi soir quelques instants après le pillage du magasin Game Cash de la rue Sainte-Catherine. Sur les images de vidéosurveillance de cette soirée-là, il est l'un des seuls dont le visage n'est pas cagoulé mais bien visible. Quatre jours après, il se retrouve sur les bancs du tribunal judiciaire de Bordeaux. En situation irrégulière sur le territoire national, il avait été arrêté en flagrant délit vendredi 30 juin vers 22h30 dans le magasin Cash Game qui venait d'être pillé. "Je suis rentré à l'intérieur non pas pour voler mais pour faire un snap" Le jeune homme comparaissait également pour des vols de parfum commis en groupe en mars dernier chez Beauty Success à Gujan-Mestras. Déjà condamné pour des faits similaires à Lyon en 2021, il écope au total de 11 mois de prison ferme après la révocation du sursis précédent Via: https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/pillage-lors-des-emeutes-a-bordeaux-8-mois-de-prison-ferme-pour-tentative-de-vol-de-jeux-video-4754083 Rejoignez la Vérité Censurée https://t.me/LaVeriteCensureeoff

🔴🇫🇷 À Pontoise, un jeune de 18 ans sans casier a pris un an ferme avec mandat de dépôt pour avoir fourni le briquet qui aurait servi à allumer une voiture. Les peines requises par les procureurs sont systématiquement du ferme. Pour les différents adolescents de 18 ans, poursuivis pour « participation à un groupement en vue de commettre des dégradations et des violences », la Procureure requiert 12 mois de prison ferme, avec mandat de dépôt. Pourtant, comme le soulignent les avocats des prévenus, il n’y a dans le dossier nulle preuve d’intention de commettre des violences contre les biens ou les personnes. « Les dossiers sont vides. », appuie dans sa plaidoirie Maître Elsa Marcel, avocate d’un des adolescents. « L’infraction "d’attroupement en vue de" a un contour flou et permet de condamner les personnes qui sont au mauvais endroit au mauvais moment » Dans le cas des 4 jeunes en question, même la BAC a dit ne pas pouvoir les identifier comme auteurs de quoi que ce soit. Alors que la Procureure est obligée de reconnaître qu’aucun policier n’était présent lors des tirs de feu d’artifice, dont ils sont accusés sans preuve, comme le soulignent les avocats, elle ajoute « les forces de l’ordre se sont sentis visées et c’est déjà trop, même s’ils n’avaient pas l’intention de tirer sur eux ». Le groupe d’adolescents de 18 ans, poursuivis pour « groupement… », obtient une peine de 8 mois d’emprisonnement à domicile avec bracelet électroniqueIls écopent aussi d’une interdiction de paraître à Argenteuil, alors qu’ils y vivent… ». Un lycéen de 18 ans, sans casier prend 12 mois de prison ferme avec mandat de dépôt (départ en prison depuis l’audience). Il est accusé d’avoir fourni le briquet qui aurait servi à l’incendie d’une voiture. Un chauffeur de bus, père de famille, part en prison lui aussi pour 12 mois ferme. On lui reproche d’avoir transporté des feux d’artifice et d’avoir été interpellé avec du cannabis sur lui. Dans la foulée, un jeune homme est condamné lui aussi à 12 mois ferme avec mandat de dépôt pour conduite sans permis et refus d’obtempérer, sans participation aux émeutes. A la nouvelle, sa compagne, enceinte, s’effondre par terre et fait une crise d’épilepsie. L’État cherche à écraser et terroriser celles et ceux qui se sont révoltés. Mais la violence et la dureté de ces peines sur des adolescents et de jeunes adultes ne peut que continuer d’attiser une colère profonde et légitime contre les injustices et les humiliations qui leur sont faites. Via: https://www.revolutionpermanente.fr/Il-n-y-a-pas-de-justice-pour-nous-a-Pontoise-l-ecrasement-judiciaire-de-la-revolte-se-poursuit Rejoignez la Vérité Censurée https://t.me/LaVeriteCensureeoff

🔴🇫🇷 Les condamnations à Lyon : Un jeune vaudais de 21 ans a été interpellé pour avoir tiré des feux d'artifices sur des policiers. Le feu d'artifice qu’il aurait utilisé n’est pas visible sur les vidéos-piétons des FDO. Les policiers assument lui avoir porté des coups de poing au visage et à l’abdomen lors de son intepellation. Il se prend 4 mois avec mandat de dépôt, 8 mois aves sursis, 500 euros de dommages et intérêts à chacun des 3 policiers, ainsi qu'interdiction de se rendre à Vaulx-en-Velin pendant 5 ans et 1 stage de citoyenneté (200euros). 2ème comparution, 1 homme sort de boite ivre. Un voisin prévient la police : il l’aurait vu tiré un mortier sur un drapeau français devant la nécropole de Villeurbane. Une atteinte au « symbole de la République » pour le proccureur. La police retrouve sur son téléphone un compte Telegram qui vend des mortiers. Il est condamné à 6 mois avec sursis + 105h de TIG + 5 ans d'interdiction de port d’armes. 3eme affaire. 1 homme croise en voiture les gendarmes à Saint-Genis-Laval. Il aurait klaxonné « pour provoquer » avancent les FDO. Cet intérimaire du BTP est verbalisé pour tapage nocturne. Quelques heures plus tard, il revient et est accusé d’avoir tiré au mortier sur les FdO. Il est condamné à 18 mois d’incarcération immédiate, 800euros à chacun des 4 FdO partie civile, 1000euros d’amende, 5 ans d’interdiction de port d’armes. Via: https://twitter.com/CaissedesoLyon/status/1676329916583772161?t=AJwHCFdppv28sLDJE89VQg&s=19 Rejoignez la Vérité Censurée https://t.me/LaVeriteCensureeoff

🔴🇫🇷 Au tribunal judiciaire de Nanterre, Imad, 20 ans, a été jugé pour un live TikTok dans lequel il a appelé les spectateurs à participer aux révoltes en cours. Il est également accusé de menaces contre la police pour avoir dit « les chicken, on va les éteindre, les manger comme du mafé. » Le TikTok mis en cause date de la nuit du 3. Imad était chez lui, dans le 92. En live, il s’est exprimé sur le meurtre de Nahel et les émeutes. Il y a indiqué qu’il vendait des feux d’artifice « contre les flashballs. » La justice parle de « provocation à un attroupement armé ». Le live TikTok a été signalé par un anonyme et a déclenché une intervention policière. Une autre personne est jugée aux côtés d’Imad. Il s’agit de Mehdi, 19 ans, poursuivi pour complicité de provocation à l’attroupement et refus de donner ses codes de téléphone. Mehdi indique qu’il a refusé de donner les codes de son téléphone aux policiers car il y détient des vidéos intimes, à caractère sexuel, et qu’il craignait les brimades et humiliations des agents. Il a passé 48h en GAV pour une participation supposée au live TikTok et refus de donner son code. Le juge indique qu’il y a deux « victimes » dans cette affaire : le ministère de l’Intérieur et un acteur, Benoît. Lors du live TikTok, Imad a affiché la photo d’un policier tirée d’une publicité pour une mutuelle. Benoît n’est pas « un vrai policier » précise le juge. « C’est un acteur, mais il craint désormais pour sa vie. Vu le contexte, il a peur d’être reconnu et passé à tabac. » Imad présente ses excuses. Il explique qu’il pensait que c’était une image produite par une IA, donc fausse Un TikTok, de la rage suite au meurtre de Nahel, des phrases du type « on va manger du KFC », « c’est pas les keufs qui vont nous réveiller à 6h du mat, c’est nous ! », « ça va être sale, mortiers contre flashballs, restez branchés. » Interrogé sur les propos tenus durant le live, Imad explique que c’est le contexte, qu’il a été pris dans l’engrenage et qu’il y avait par ailleurs plein de commentaires racistes. « Il y a des fils de policiers qui m’ont même dit ‘j’envoie ta photo à mon père, t’es le prochain.’ » Pour son live TikTok, Imad a été condamné à 12 mois de sursis et Medhi a été condamné à 6 mois de sursis et 500€ d’amende. Rejoignez la Vérité Censurée https://t.me/LaVeriteCensureeoff

🔴🇫🇷 Les Condamnations de Paris à Bobigny : prison ferme avec maintien en détention pour 9 personnessur 10 10 personnes ont été jugées hier en comparution préalable, suite aux émeutes de ces derniers jours. Toutes étaient poursuivies pour des faits de vol (une pour recel), ils ont tous reconnu les faits. Ils étaient pour certains pères et mère de famille, avec des enfants à charge. Certains avaient un casier vierge, sans antécédent, d’autres non. 9 personnes sur 10 ont été condamnées à une peine de prison ferme avec maintien en détention. La personne restante a été condamnée à 140 heures de travail d’intérêt général et 2 000 € d’amende Vol dans un magasin Boulanger : M. A est condamné à 140 heures de TIG et 2 000 € d’amende ; M. B, lui, à 10 mois d’emprisonnement avec maintien en détention, passant d’un stage de citoyenneté à un emprisonnement immédiat. En supplément, 2 000 € d’amende. M. C et M. D, ont volé des cigarettes dans un tabac. Insérés, M. C avait été condamné en 2014 à 4 mois de prison avec sursis pour des faits similaires ou assimilés commis en 2012. Les deux hommes reconnaissaient avoir volé des cigarettes. M. C est condamné à 8 mois d'emprisonnement avec maintien en détention. M. D est condamné à un an d'emprisonnement (et 2 000 € d'amende), avec maintien en détention également. M. E et M. F., sont également poursuivis pour vol de cigarettes dans un tabac. Le tribunal condamne M. E à 8 mois de prison avec maintien en détention et pour M. F., dont le casier est vierge, 8 mois d'emprisonnement, quatre mois avec sursis, avec maintien en détention pour la partie ferme. Ils sont également condamnés à 2 000 € d'amende. M. G, un jeune homme de 18 ans, pour avoir incendié une ambulance (le véhicule était vide. M. G a indiqué être sorti de chez lui, le 30 juin à minuit, avec son petit frère de huit ans pour lui acheter des bonbons dans une épicerie. Il indiquait au tribunal que plusieurs "émeutiers" étaient venus le voir, lui demandant d'incendier ledit véhicule en le menaçant. "Si tu ne le fais pas, on s'en prend à toi et ton petit frère" lui auraient-ils dit. M. G s'exécutait alors, disant avoir été "forcé". Dans sa fouille, rien de compromettant n'était retrouvé. Le tribunal le condamne à 18 mois de prison, dont 10 mois avec sursis, avec maintien en détention pour la partie ferme. M. H, est accusé de recel dans un magasin Boulanger, pour une valeur d'environ 200 €. Il a spontanément récupéré des objets se trouvant au sol. M. H est inséré dans la société. Il est électricien et jeune papa de deux enfants (deux ans et sept mois). Il est condamné à 4 mois de prison avec maintien en détention. Mme I est accusé d'avoir commis des vol à Boulanger. Elle indique qu'une personne de la cité l'a menacée de voler des articles pour lui "[...], à Paris dans la rue pour une femme c'est très difficile. J'avais peur de prendre encore des coups". Mme L a également été blessée par les forces de l'ordre lors de son interpellation (6 jours d'ITT). Le tribunal l’a condamnée à une peine de 4 mois de prison avec maintien en détention. M. J, 50 ans, sans domicile fixe. Il lui est reproché un port d'arme (cutter), et le vol d'une paire de lunettes (d'une valeur de 250€) dans une boutique OPTIC 2000. Pour le cutter, il disait dormir "sur des cartons", et qu'il s'en servait pour les "découper". Il reconnaissait le vol de la paire de lunettes ("le magasin s'est fait voler 600 paires, alors que moi j'en ai pris qune"). Il disait avoir "fait exprès" de voler, pour avoir "un toit", pour manger", mais surtout pour lutter contre son addiction au crack, ne pouvant s'en procurer en prison. Addictions au crack et à l'alcool, 43 mentions à son casier dont 21 mentions pour des faits de vols ("je suis en prison depuis 1982 [ou 1992], j'ai fait 20 ans de prison"). "J'ai volé exprès [pour aller en prison et ainsi arrêter sa consommation de crack], mets-moi à Fleury ! Le teubé que c'est lui !". "Je l'ai insulté donc il va memettre à Fleury". Le tribunal a condamné M. J a une peine de 6 mois de prison avec maintien en détention. Source

🔴🇫🇷Suite des condamnations à Marseille: Un jeune homme est retrouvé près du magasin Sephora en possession d'un rouleau de pièces de 50 centimes d'un montant de 10 €. Absence de témoignages et d'images vidéos. L'homme est reconnu coupable mais les faits requalifiés en recel de vol aggravé. Condamné à 8 mois assortis d'un sursis probatoire de 2 ans (s'il ne respecte pas son sursis la peine de prison ferme sera exécutée). Le Président ajoute une obligation de formation et une amende de 800€. -Un jeune homme de 18 ans est poursuivi pour participation à un groupement en vue de commettre des infractions. Il n'est plus en lien avec sa famille et n'a pas d'adresse fixe sur Marseille. Il a été interpellé sur le Vieux Port à la sortie d'une épicerie en possession d'un feu d'artifice. L'accusé a fait 48h de GAV et a dormi 1 nuit en prison. Il est reconnu coupable et condamné à 6 mois de prison ferme avec maintien en détention, interdiction de participer à une manifestation pendant 2 ans et 3 ans d'interdiction du territoire de Marseille. Il est aussi condamné à verser 1 000 € à la Métropole et 300 € (art 475-1 CPP). -Deux hommes (25 et 28 ans) ont été interpellés à 7h du matin près du Foot Locker en possession de sacs contenant des articles de l'enseigne. Le pillage du magasin avait commencé 2 heures plus tôt. Les 2 hommes sont poursuivis pour vol en réunion. L'homme présent à l'audience a été interpellé en possession de 2 sacs contenant des articles de l'enseigne, pas loin de 2 voitures pleines d'articles de l'enseigne. L'homme affirme avoir été matraqué lors de son interpellation. Il a été touché au crâne, à la hanche et aux bras. Les policiers reconnaissent ces violences, les justifient par le fait que l'homme a porté sa main à sa sacoche. L'homme présent à l'audience est reconnu coupable, condamné à 1 an ferme avec maintien en détention. L'homme absent a été condamné à 15 mois de prison ferme (+ mandat d'arrêt). Les 2 hommes sont interdits du territoire national pendant 5 ans et 1 000 € à verser à la Métropole. -Un homme de 48 ans est poursuivi pour dégradations, participation à un mouvement...,jet de projectiles et outrage envers des personnes dépositaires de l'autorité publique (policiers). L'homme n'a pas de casier. On lui reproche d'avoir jeté des cannettes(vides) en direction des forces de l'ordre et d'avoir jeté un scooter dans le feu. L'homme est reconnu coupable des faits qui lui sont reprochés. Il est condamné à 18 mois de prison, dont 10 mois avec sursis. Il est également interdit de manifestation pendant 2 ans. À cela s'ajoutent 1 000 € et 300 € (art. 475-1 CPP) à verser à la Métropole (part. civ.). -2 hommes (18 et 34 ans) sont poursuivis pour vol en réunion. Ils ne se connaissent pas et ont été interpellés ensemble près d'un tabac. L'homme de 18 ans est SDF, l'autre a 2 enfants à sa charge exclusive. L'homme de 18 ans est condamné à une peine de 12 mois de prison ferme. Celui de 34 ans à 13 mois de prison ferme (à chaque fois maintien en détention). Ils sont également condamnés à verser la somme de 1 000€ à la Métropole et 150€ chacun au titre de l'art. 475-1 CPP. 2 hommes (18 et 21 ans) sont poursuivis pour recel. Ils ont été interpellés en possession de 5 flacons de parfums, 2 flacons de gel douche, un gant de toilette, du magasin Sephora. Ils sont reconnus coupables et condamnés à des peines de 6 et 8 mois de prison ferme, avec maintien en détention pour les 2. Un homme de 26 ans est poursuivi pour un refus d'obtempérer aggravé. On lui reproche de ne pas s'être arrêté à un barrage policier, qu'il dit ne pas avoir vu car il était placé dans un virage. Il a touché un des policiers. Le policier souffre de blessures ayant entraîné une ITT de 7 jours et demande 2 000 € au titre du préjudice moral. L'homme est reconnu coupable des faits qui lui sont reprochés. 15 mois ferme avec maintien en détention et 2 000 € à verser au policier au titre du préjudice moral, ainsi que 500€ pour les frais d'avocat. Selon des avocats sur place, jamais de telles peines ne sont prononcées le reste de l'année. Source

Moscou: les pays occidentaux ne sont plus qu’une simple couverture pour BlackRock et Vanguard «La crise mondiale actuelle est en grande partie provoquée par un petit groupe de pays», a dénoncé le ministère russe des Affaires étrangères. Et de noter un nouveau scénario néocolonial: «les sociétés transnationales (TNC) intègrent profondément l'Occident dans un système économique mondial interdépendant à plusieurs niveaux.» Absorbés, les pays occidentaux ne sont plus qu’une simple couverture pour un conglomérat de sociétés unifiées sous BlackRock et Vanguard. Et face à eux, les Etats ne font plus le poids. «Le fonds BlackRock gère plus de 10.000 milliards de dollars d’actifs, alors qu’il n’y a que 75 milliards de dollars dans le monde entier, dont seulement 4.5 milliards en espèces» ▶️«BlackRock est avide de l’épargne retraite des Français, Macron est là pour aider» @kompromatmedia