Litigation Design

С Новым годом! Друзья, в преддверии праздника хочу поблагодарить вас за то, что были со мной в уходящем 2023 году. Ваши внимание и интерес, как и прежде, вдохновляют меня на создание новых постов и раскрытие важных тем. Спасибо за включенность: ценные комментарии и вопросы становятся источником размышлений и почвой для развития. Каждый из вас вносит важный вклад, делая этот канал настоящей площадкой для профессионального сообщества. Обещаю учесть все пожелания, чтобы сделать канал еще лучше! Продолжу рассказывать о новых кейсах, приемах составления эффективных процессуальных документов и о тонкостях работы нашей юридической фирмы. С наступающим Новым годом! Желаю, чтобы вы всегда находили время на то, что считаете по-настоящему важным. И смогли реализовать свой потенциал так, как вы сами этого хотите. Благодарю за ваше доверие! До встречи в новом году!

В этом году я уже не раз делился нашим опытом общения с доверителями через разные каналы коммуникации, в т.ч. мессенджеры. Коммуникации с доверителями я уделяю большое внимание, так как убежден в ее безусловной значимости для качественной работы и построения доверия к нам со стороны клиентов. Очередной пост стал поводом для моего приглашения со стороны Юрия Донникова Директора Юридического департамента и комплаенс HeadHunter, чтобы подробнее обсудить эту тему и поделиться опытом. У Юрия прекрасная и сильная команда, поэтому я не ставил себе цель кого-то и чему-то научить. Я хотел подсветить весь опыт, который мы накопили, чтобы дать возможность в чем-то его перенять, модифицировать и применить в своей работе. Надеюсь, что коллеги получили пользу от моей презентации. Я пользу получил точно: вопросы были очень интересные, заставили задуматься и привели к новым важным мыслям. Если и вам интересно получить наш опыт построения коммуникации с доверителями — пишите письма. Встретимся в Новом году! @litigationdesign #lawfirm

Многие знают, что я люблю читать нон-фикшн литературу. Свое чтение планирую так: беру тему, которая мне интересна, составляю список литературы по ней и читаю. Сейчас у меня тема — «Доверие». Хочу понять, как оно работает, как его формировать и как не допускать, чтобы его использовали против меня. Убежден, что для работы это очень полезно. Первая книга в моем списке — «Скорость доверия» (Стивен Кови, Ребекка Меррилл). Я еще не дочитал ее до конца, но книга точно стоящая. Поэтому всем, кому интересна эта тема, рекомендую ее прочитать. Так вот. Авторы книги считают, что среди элементов формирования доверия находится и обозначение собственных намерений тому человеку, которому ты доносишь информацию. И я вспомнил о том, что буквально недавно публиковал пост «А зачем ему это нужно?», в котором писал о важности понимания судьей причин совершения участником конкретного действия в судебном процессе. Вся суть состоит в следующем: мы начинаем доверять действиям человека только в том случае, когда знаем и разделяем его намерения. Если о них мы не знаем, то оцениваем действия не исходя из намерений, а исходя из своего собственного опыта и анализа возможных причин поведения человека. Учитывая, что мы часто ждем опасности, такая оценка, как правило, опирается на негативные мысли и ожидания. В свою очередь, отсутствие раскрытия информации о намерениях приводит скорее к сопротивлению действиям участника спора, а не к тому, чтобы способствовать им. Поэтому сделал для себя вывод: не нужно создавать информационную пустоту о намерениях своих поступков в деле. Их нужно раскрывать, чтобы создавать к себе больше доверия. Естественно, это будет работать только тогда, когда твои намерения добросовестны и честны. Но это, кажется, не должно вызывать обсуждений. @litigationdesign #courtstudies

Друзья, Новый год — это всегда обновление. В работе и в жизни я придерживаюсь правила, что завтра мы должны быть лучше, чем вчера. Так вот и в Новом году хочу, чтобы канал стал лучше, чем в текущем. Поэтому я решил поинтересоваться: а о чем вам хотелось бы читать в Новом году? Какие темы Вам интересны? А что, наоборот, для вас лишнее в канале и об этом читать не хочется? Дайте обратную связь. Конструктивные пожелания и критика тоже абсолютно приемлемы, поэтому пишите и не беспокойтесь об этом. Оставляйте ваши мысли в комментариях к посту, и я обязательно их учту в Новом году. @litigationdesign #smalltalk

Нередко встречаю ситуации, когда участник спора выбирает политику «Больше попрошу — больше получу». При этом выражается это не только в объеме заявленных требований, но и в количество поданных исков/заявлений. Начинают бить по всем фронтам с надеждой «а вдруг что-то выгорит». Однако, как показывает жизнь, такой подход не только не создает дополнительных возможностей, но и ухудшает имеющиеся. Как правило, подача нескольких исков, направленных на достижение одной и той же цели, приводит к тому, что они начинают исключать друг друга. В свою очередь, совершение взаимоисключающих действий подрывает доверие к позиции в целом, а при умелом использовании этого факта со стороны оппонента и вовсе топит корабль к самому дну. Поэтому мой вывод такой: так делать не стоит, а если ваш оппонент пошел по такому пути, то обязательно используйте это. Поделитесь опытом: встречали ли такое вас поведение оппонента и приводило ли его это к успеху? @litigationdesign #courtstudies

Сам так считаю и не раз слышал о том, что круто создавать бизнес на стыке разных сфер. Да-да, ноги дизайна в работе нашей юридической фирмы растут именно оттуда. Я с интересом наблюдаю за другими такими проектами. И судьба свела нас с командой Copydefend. Ребята сделали сервис, с помощью которого можно загрузить свои фотографии, выявить нарушителей, отправить им претензию, а если она не будет удовлетворена, то подать иск в суд. Многие этапы работы автоматизированы. Уверен, что большинство людей раньше либо вообще не знали о нарушении своих прав, либо ничего с этим не делали, так как «судиться дороже». Обе эти проблемы решены. Суды, конечно, не очень рады объему новых исков, которые никогда бы не были поданы. Но наша команда поможет, чтобы документы Copydefend стали более эффективными и дружелюбными для судебной системы. Посмотрите, может быть, и вы — потенциальный истец. С предпринимательской точки зрения очень рад, что в России создаются и существуют такие сервисы. @litigationdesign #courtstudies

В одном деле мы добились назначения нового финансового управляющего посредством случайного выбора. Суд направил запросы в адрес 20 СРО. Мы знали, что оппоненты спокойно сидеть не будут и всеми силами попытаются обеспечить ответы от СРО с нужными ФУ. Поступление ответов мы держали на жестком контроле: каждый день мониторинг КАД и созвон с аппаратом суда. В итоге: в суд поступили 4 кандидатуры, 2 из которых явно были дружественны с оппонентом-кредитором. Мы накопали много информации об их аффилированности с прошлым ФУ, но важно было дать понять, что и по другим критериям этих ФУ выбирать никак нельзя. Информации собралось много, но как ее показать наглядно? Конечно же, с помощью таблицы. В таблице мы собрали основные нужные нам критерии оценки ФУ: - опыт работы; - количество дел в работе; - местонахождение; - наличие исполнительных производств; - заинтересованность. Эти критерии были ценны именно для нашего дела, для иного, возможно, будут полезны другие. После подготовки таблицы для нас самих стало ясно четкое расположение сил представленных кандидатур. Это позволило дополнительно «подкрутить» и наши письменные пояснения. Документ получился шикарным, таблица — убедительной. Результат: на процедуру назначен объективный ФУ. Теперь для нас все только начинается :) P.S.: Времени было, как всегда, мало. И сейчас я бы таблицу доработал. Но суть поста — не показать, какая классная таблица, а показать конкретный пример, когда таблица — отличное средство в процессуальном документе, которое приносит реальный результат. @litigationdesign #litigationdocs

Оппоненты часто прибегают к такому средству: начинают сильно преувеличивать значимость событий или называть вещи не своими именами. Например, называют сделку притворной, когда она такой и близко не является, или кричат в своем документе, что должник вывел деньги, хотя никакого вывода никогда и не было. Они, видимо, думают, что так помогают себе победить в деле. Однако это является ничем иным, как недооценкой судьи и выстрелом себе в ногу, если попадется внимательный оппонент. Любая неточная и преувеличенная формулировка моментально создает брешь в процессуальной позиции и очередь контрвозражений, с которыми придется разбираться. В общем, сам себе добавляешь работы. Поэтому брать «на понт» и преувеличивать — плохая стратегия. Не было и нет ничего лучше, чем строить правдивые и содержательные доводы. В противном случае ты только обесцениваешь свою же позицию. Согласны? @litigationdesign #courtstudies

Друзья, нам по одному из проектов нужно ознакомиться с несколькими обособленными спорами в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дата ознакомления — 12.12.2023. Объем ознакомления — 4 обособленных спора, каждый из которых по 1-2 тома. Доверенность с правом ознакомления организуем. Если готовы помочь, то отправьте на почту info@bnplaw.ru письмо с темой «Ознакомление». В теле письма укажите стоимость Вашей услуги и контактный телефон. Дальше мы с Вами свяжемся для организации оформления доверенности. @litigationdesign #lawfirm

Расскажу об одной вещи, из-за которой часто рассыпаются многие гениальные планы судебных заседаний. Представим, что наш оппонент поставил себе цель отложить судебное заседание. Например, потому что в его интересах максимально долго затягивать спор. Это цель для него? Конечно, цель, причем, может быть, очень важная. Какие его дальнейшие действия? Он начнет думать, как это судебное заседание отложить: "Привлечем третье лицо, интересы которого якобы будут затронуты? Принесем коробку документов прямо на само судебное заседание и скажем, что нашли их только вчера? Или придумаем что-то еще?" Однако давайте посмотрим на эту ситуацию глазами судьи. Приходит ответчик и начинает всю эту историю, описанную мной выше. В голове сразу возникает вопрос: "А зачем ему это нужно?" Ответ на этот вопрос самый важный. И если ты хочешь, чтобы твой план сработал, то должен прежде понять "Зачем судье нужно отложить судебное заседание?", а не "Зачем мне откладывать судебное заседание?" Как правило, наши многоуважаемые оппоненты знают ответ на второй вопрос, а не на первый, но вот только вслух его произнести не могут. С этого момента в зале судебного заседания у них и начинаются серьезные проблемы. Наблюдали такие ситуации? @litigationdesign #courtstudies

На прошлой неделе я проводил занятия в «Школе права «СТАТУТ». Собралась отличная небольшая группа, размер которой позволял и ответить на все вопросы, и порассуждать, и просто поделиться опытом. Во время проведения занятий подсветилось два важных момента подготовки процессуальных документов, которыми хочу поделиться с вами: (1) Чем более узкоотраслевой спор с точки зрения сферы, тем эффективнее себя проявляют в деле приемы понятного донесения информации (создание раздела глоссария в документе, описания разных технологических процессов и т.д.). Например, одна из слушательниц занимается спорами в сфере здравоохранения. В них действительно много неизвестных и сложных терминов, в которых нужно помогать судьям разбираться. (2) Чем больше нагрузка на судей, тем ценнее работа над понятностью процессуального документа. Если мы говорим про суды в регионах, где времени объективно больше, то наши усилия по созданию понятных документов могут быть не так заметны. И наоборот, чем выше нагрузка суда, тем больше ценность понятного донесения информации. Это, конечно, не говорит о том, что для менее нагруженных судов мы должны готовить сложные документы. Но определенно, чем больше нагружен суд, тем больше нужно уделять внимания работе над понятностью документа. В очередной раз убеждаюсь, что при правильном подходе к проведению занятий польза от обучения всегда есть не только для слушателей, но и для преподавателя. @litigationdesign #lawfirm

Друзья, в ноябре я провел лекцию  «Оформление первого листа процессуального документа» в «М-Логос». Знаю, что многим ее тема интересна и важна, поэтому спешу поделиться бесплатным эфиром по ссылке. Данная лекция — часть большого онлайн-курса повышения квалификации «Составление эффективного процессуального документа в рамках разрешения судебного спора: практические аспекты и рекомендации». На нем я расскажу о том, что следует учитывать до начала работы над документами, о стилистике текста и его визуализации, разберу структуру, содержание и оформление процессуального документа. А кроме того, поделюсь тем, как внедрить все эти знания с помощью выстраивания бизнес-процессов внутри юридической фирмы. Сроки: с 4 по 21 декабря 2023 года. Курс длится 17 академических часов. После его окончания слушатели получат удостоверение о повышении квалификации. Смотрите программу курса и регистрируйтесь на сайте. Не забудьте воспользоваться скидками: - 15% стандартно для всех физических лиц и  - 10% по промокоду litigationdesign для наших читателей. Новые знания всегда открывают новые горизонты! Приглашаю Вас присоединиться к слушателям! @litigationdesign #legaldesign

Друзья, напоминаю, что уже совсем скоро (в 19:00) начнется прямой эфир, на котором я готов ответить на все ваши вопросы. У меня приготовлен интересный материал и про нашу базу знаний, и про приемы подготовки процессуальных документов. Уверен, что будет интересно. Приходите 💪

Друзья, хочу рассказать вам о новом кейсе. На этот раз мы освободили доверителя от долга в 820 млн рублей. Процесс был длительным. В нем было все: банкротство, незаконные требования кредиторов, попытка реализовать единственное жилье. О том, как доверитель избавился от долга, а также от тех требований, что кредиторы не заявили при введении реализации имущества, узнайте из карточек или блога на нашем сайте. @litigationdesign #case

Друзья, давно обещал и собирался провести прямой эфир, чтобы ответить на все ваши вопросы по теме канала. Обещания нужно выполнять. Поэтому запланировал эфир на 22.11.2023 в 19:00. Часть вопросов для обсуждения была здесь, но ими ограничиваться не будем. Оставляйте вопросы в комментариях и под этим постом тоже, чтобы я мог понять, что именно интересно для вас. До встречи! @litigationdesign #smalltalk

Друзья, на базе "Школы права "СТАТУТ" совместно с Артуром Большаковым мы проведем курс "СУДЕБНАЯ РИТОРИКА. Ораторское искусство юриста и Legal Design". Я расскажу о стилистике, структуре и оформлении процессуальных документов в рамках модуля "Форма и содержание процессуальных документов. Как эффективно доносить информацию до судьи". Сроки проведения: 23-24 ноября в формате дневного обучения. Юридическая профессия требует не только глубоких знаний законов, но и умения эффективно представлять свою точку зрения, убедительно и четко выражая мысли. Сделайте эти навыки своим главным инструментом в работе. Узнайте о деталях по ссылке и успейте зарегистрироваться. Приходите, будет интересно! @litigationdesign #lawfirm

Пост — не для руководства к действию, а с целью расширения нашего сознания. Недавно я опубликовал пост, где рассказал, как за счет лишних движений и шума можно испортить выступление оппонента. К этому посту Анна, за что ей огромная благодарность, оставила комментарий с примером, как адвокат Джонни Деппа (Камилла Васкес) разбрызгивала духи Деппа, чтобы выбить из равновесия его супругу. Юристы по семейным спорам, берите на заметку. Шутка. В уборной арбитражного суда такой прием точно не поможет. Но я слышал о случаях, когда процессуальные документы, которые передаются судье, брызгали духами, чтобы вызывать на уровне обоняния приятные ощущения от взаимодействия с бумагами. Как по мне, так этот прием уже за рамками разумного поведения. А вы как считаете? @litigationdesign #courtstudies

Мы всегда хотим увеличить свои шансы на победу в суде. Способов множество. Дальше расскажу об одном из них. Метод такой: (1) усиливаешь полярность своей позиции с позицией оппонента (если совсем просто, то занимаешь максимально противоположную позицию по отношению к нему); (2) создаешь максимальное напряжение (выступаешь эмоционально, чтобы это отражало непримиримость с позицией противника); (3) в ходе выступления аккуратно затрагиваешь возможное нейтральное решение суда, которое на самом деле тебя тоже вполне устраивает; (4) получаешь результат. Звучит — просто, реализовать — сложно, но это работает. Может возникнуть мысль такую тактику расценить как манипулятивную. Но это не так. Тем более необходимость в ней возникает именно тогда, когда твой противник уже ведет не совсем честную процессуальную игру. А какие интересные тактики в суде применяете вы? Поделитесь. @litigationdesign #courtstudies

Уже от нескольких людей я слышал рекомендацию прочитать произведение Франца Кафки «Процесс». На текущий момент жизни мне большое удовольствие доставляет чтение нон-фикшен литературы, а художественную и другие виды литературы обхожу пока стороной. Но «Процесс» касался и работы, поэтому я нашел время его прочитать. В каждой книге стараюсь найти для себя какой-то вывод или мысль, которые бы помогли мне в жизни. В данном случае сделал это с трудом. И более того, от самого чтения удовольствия тоже не получил. Что касается вывода. На протяжении всей книги я старался поставить себя на место главного героя Йозефа К. Пытался понять состояние человека, ставшего участником максимально непонятной для него, но чрезвычайно важной процедуры, в которой он абсолютно не разбирается. Я осознал, насколько некомфортно нашим доверителям, которые не имеют судебного опыта. Поэтому теперь буду прилагать еще больше усилий к тому, чтобы все происходящие процессы при сопровождении судебного спора были понятны клиенту. На этом и все. Ничего другого в книге я для себя не нашел. Но мне очень интересно ваше мнение, друзья. Читали ли вы эту книгу? Как она вам? Какие выводы вы сделали для себя после ее прочтения? Возможно, после ваших комментариев приму решение прочитать ее вновь. @litigationdesign #smalltalk

Друзья, для работы по некоторым судебным проектам нам нужны представители. Потребность возникает ситуативно, но мы хотим иметь актуальный перечень коллег, к которым можем оперативно обратиться, когда это необходимо. Наши требования: - вы — судебный юрист; - готовы выполнять отдельные поручения по судебным делам: сходить на заседание, подготовить процессуальный документ, ознакомиться с материалами дела и т.д.; - находитесь в Москве; - имеете практику по делам о банкротстве от 3-х лет. Письмо с откликом присылайте на почту info@bnplaw.ru, указав тему "Представитель". В нем коротко расскажите о себе и приложите 3-5 судебных актов по существу, которые были приняты с вашим участием в деле о банкротстве. Ближайшее заседание, по которому нам нужна помощь, уже 07.11.2023. Поэтому, чем быстрее вы пришлете отклик, тем быстрее мы сможем начать работать. Для того, чтобы никого не обидеть, предупрежу сразу: отвечать на все входящие письма не станем, а свяжемся только с теми, кто, по нашему мнению, больше всех нам подходит. Буду рад совместной работе. @litigationdesign #lawfirm