Виктория Черненко | Мышление

Сегодня я проводила консультацию японцу, с которым первый раз увиделась в 2015 году, во время своего философского турне в Японии. Многое вспомнилось. Особенно было интересно увидеть, что изменилось во мне за эти 8 лет. Тогда я отчаянно хотела изменить мир. Плюс этого желания был в том, что я работала как ненормальная, по 12 часов в день проводя семинары. Говорила «да» на все предложения. Это учитывая то, что я быстро устаю, когда работаю с людьми. Тогда я не давала себе возможности остановиться и просто продолжала задавать вопросы всегда и везде. Но минус был в том, что я хотела чего-то определённого, вместо того, чтобы с этим играть, взаимодействовать или исследовать. Сегодня я увидела, насколько расслабилась по сравнению с тогда. Я гораздо в меньшей степени считаю, что знаю. К незнанию действительно нужно прийти - и этот путь всегда через знание. Чтобы дойти до сократовского «я знаю, что ничего не знаю», нужно многое узнать. Об этом же писал Николай Кузанский - мне очень нравится его концепт “docta ignorantia” - «учёное незнание». Это такое незнание, которому нужно учиться. Высшим знанием будет понимание того, сколько ты не знаешь. Мы наполняемся всю жизнь, для того, чтобы затем опустошиться. Тогда, в Японии, мне казалось, что с миром серьезно что-то не так. Сейчас, несмотря на то, что происходит вокруг, мне кажется, что с ним все в порядке 👌 За учёное незнание, господа 😁🥂

Для тех, кто ждал и уже знает, что хочет заниматься мышлением этим летом, держите ссылку на программу! 🎉 Искусство мыслить - второй поток 7 июня - 30 июля

Я приняла важное решение - на следующем курсе «Искусство мыслить» (7.06-30.07) я также буду вести занятия 🎉 Видоизменила программу - будем работать с нарративами, чужими и своими собственными (историями, которые мы рассказываем себе и другим). Чтобы делать свое мышление ясным, глубоким и эффективным

Во время своих утренних размышлений, я обнаружила, что Гегель писал о медитациях 👀 Мне кажется, это отлично объясняет, почему медитации набирают такую популярность в нашем мире элиминации другого. (“другой” перестаёт существовать, например, через соц сети, где контент, который ты видишь, идентичен тебе) Почему Гегель считает медитацию приятной? В состоянии нирваны человек попадает в пространство без гравитации, у него больше нет веса, его не беспокоят болезни, старость, смерть. Он смотрит на себя как на Бога, он становится Буддой. В состоянии медитации человек достигает состояния бесконечности, бессмертия, свободы. В медитации нет другого. Другой не может побеспокоить свободу медитирующего, у него отношения исключительно с самим собой. Он достигает равенства с самим собой, относится только к себе, прикасается только к себе. Медитация приятнее работы с мышлением. В последнем, наоборот, много инаковости. Ты постоянно сталкиваешься с другим, чтобы через него помыслить себя. Вместо бесконечности ты ощущаешь конечность, вместо равенства с собой - разрыв с собой. В медитации можно быстрее прикоснуться к абсолюту. И Гегель сказал бы на это, что человек слишком быстро спешит попасть за божественный стол.

Как и у всего, что создано человеком, у GPT есть интересный spin (определенная наклонность, которую ему придали создатели). Вот несколько наблюдений: 1️⃣ GPT любит морализировать 👀 Обычно в начале или в конце он добавляет несколько предложений о том, как важно не думать так или иначе или не говорить так или иначе, уважать права других, и т.д. Даже если изначальный вопрос не просил об этом. Если попросить его что-то покритиковать, он следует sandwich principle - сначала что-то положительное, затем сама критика и затем снова положительное заключение. 2️⃣ GPT is woke (воук). Чем он раздражает оппозиционеров этого движения. Вот как он сам определяет воук: “Сегодня слово "woke" может использоваться для описания человека или идеи, которые считаются социально осведомленными, политически корректными или чувствительными к вопросам социальной справедливости. Он часто используется в дискуссиях о расе, гендере и других маргинализированных группах. Некоторые люди используют термин "woke" в положительном смысле для описания людей, которые активно работают, чтобы бросить вызов и разрушить системы угнетения, в то время как другие используют его в отрицательном смысле для критики того, что они воспринимают как чрезмерную политкорректность или повышенную чувствительность к социальным вопросам” 3️⃣ Ему важен happy end - “и жили они долго и счастливо”. Ему не нравятся истории с печальным концом. Например, я несколько раз просила его написать диалог, где все заканчивается плохо. Он в итоге это сделал, но добавил ремарку в конце о том, что он считает, что один из собеседников в диалоге был некорректен. 4️⃣ GPT высококонцептуальное создание. Он структурирует ответы, обычно указывая концепт (суть идеи одним словом). Это именно то, что мы тренируем на своих программах и то, что он великолепно исполняет. 5️⃣ GPT практикует диалектику - автоматически предлагает разные перспективы, показывает как работает идея с разных сторон и затем пишет саммари, где объединяет противоположные позиции (синтез). 6️⃣ GPT очень педагогичен. Это, кстати, то, за что его любят критиковать интеллектуалы. Он прекрасно и ясно объясняет, но некоторым может казаться, что он все слишком упрощает. Любая сложная тема умещается у него в 2000 знаков максимум. Но именно это качество делает его отличным инструментом, когда нужно в чем-то разобраться. Кстати, родители могут использовать его в диалоге с детьми: его можно попросить объяснить любую сложную тему и он превратит ее в доступный возрасту пример.

Ранее, когда говорили о том, что ИИ заберет у людей множество рабочих мест, речь в первую очередь шла о низкоквалифицированных профессиях, но теперь картина изменилась: “под угрозой” интеллектуальные и креативные профессии. Я написала “под угрозой” в кавычках, так как эта угроза одновременно большой прорыв и помощь. GPT поменяет подход к образованию. Наша коллега из США говорит о том, что эссе в качестве домашнего задания стали бесполезными - студенты пишут их с помощью GPT, а проверять человек написал текст или машина, стало очень сложно. Интересно, что даже наши домашние задания теперь можно копировать из GPT 👀 На днях я попросила его написать мораль истории из дзен традиции и он отлично с этим справился. Хотя, выделить мораль - весьма сложная мыслительная операция, которая предполагает понимание смысла истории. Когда я попросила его написать 3 разных морали, с этим он справился тоже. С его же помощью можно готовить воркшопы/презентации/лекции. Он отлично синтезирует информацию и по этой причине гораздо эффективнее Википедии или Google. Версию GPT-4 даже сделали более глупой перед выпуском на публику, из соображений безопасности. Любые теоретические знания будут со временем обесцениваться все больше и больше. И теперь это касается не только знаний, но и мышления также. Я размышляла что произойдет с профессией философа-практика и подумала, что минимум 2 вещи пока что ИИ не может заменить: 😀 самопознание и работа над собой. Неважно, какое количество информации ты способен извлечь из ИИ, жить тебе в любом случае с собой, своими желаниями, страхами и мыслями. 😀 искусство задавать вопросы. Сейчас информация, которую ты получаешь, зависит от вопроса, который ты задаешь. Нужно уметь определить что ты хочешь, а затем сформулировать это так, чтобы пришел нужный ответ. Вопросы в наше время ценнее ответов.

Андре Бретон (основоположник сюрреализма) какое-то время работал с пациентами, которые участвовали в Первой мировой войне и получили нервные расстройства. Один из них создал в своем сознании особую реальность и прошел всю войну в уверенности, что происходящее вокруг нереально, а он неуязвим. Во время взрывов он просто спокойно наблюдал происходящее. За все время он ни разу не был ранен. Это напомнило мне мысль из Чжуанцзы: "Достигший предела совершенства человек идет под водой и не захлебывается, ступает по огню и не обжигается, идет над всей тьмой вещей и не оступается. Позвольте спросить, как прийти к этому?" Гуаньинь сказал: "Это – не от знания, мастерства, способностей, дерзновения, это – от хранения чистой пневмы. Сядь, я расскажу тебе… Ведь пьяный, упавший с повозки, может сильно расшибиться, но не до смерти. Кости и сочленения у него подобны другим людям, а вот сопротивление вреду – отличное. Потому что его дух целостен. Он не знал, что едет в повозке, и не знал, что свалится с нее, страхи и тревоги о жизни и смерти не входили в его грудь, поэтому он при встрече с вещами не испугался”. Недавно я писала про Law of Attraction (закон привлечения) - подобное притягивает подобное. В наше время на этом законе основаны популярные практики - аффирмации, визуализации, самопрограммирование, и т.д. Интересно, что с этим связана набирающая популярность критика работы с мышлением - “забудьте аргументы, “следуйте за своим импульсом”, “слушайте интуицию”. В историях пациента Андре Бретона и пьяницы из Чжуанцзы главную роль играет вера и отсутствие сомнений. Ты создаешь ту реальность, которую хочешь. В отношении разума же есть предвзятость - он порождает сомнения. Однако здесь уместно предложить различие между “маленьким разумом” и “большим разумом”. Часто считается, что рациональная работа не включает в себя интуицию и отвергает чувства. Это касается того самого “маленького разума” - просчеты своих действий, взвешивание всех за и против. Там живут сомнения. Для кого-то это будет неожиданным, но я бы отнесла критическое мышление к категории “маленького разума”. Человек, который критически мыслит, попадает под пули и падает с повозки.

Недавно мне задали вопрос: “Как выбрать страну для постоянного места жительства?” Очень актуальная в наше время дилемма. Для меня лично он не самый простой, так как я уже 3 года не имею постоянного дома, все мои вещи помещаются в одном чемодане. 🧳 За время путешествий я пришла к выводу, что нет одного места, где я сказала бы - все, остаюсь здесь жить навсегда. Поэтому, пока что я выбираю быть “между”. Но если перед вами стоит такой выбор, я бы порекомендовала заняться своей аксиологией - выстроить иерархию ценностей. Эта иерархия не должна быть абсолютной - “мне важно это и на всю жизнь”, она может быть временной - приоритет сегодняшнего дня. Примеры ценностей: Счастье Свобода Развитие Любовь Добро Творчество И тд В этом упражнении главное не говорить “мне важно все!”, так как мы всегда отдаем предпочтение чему-то, даже если это предпочтение незаметно. Я сделала набор карточек, которые помогут определиться с тем, что для вас важнее. Используйте их как пример, вы можете сделать то же самое с любой ценностью 👌

Давайте потренируемся в искусстве задавать вопросы. Начнём с анализа ответа. Что вы думаете про такой ответ? Замечаете ли в нем что-то?

Что самое сложное в искусстве задавать вопросы? То, что люди на них отвечают 😁 Самое сложное в процессе вопрошания - второй вопрос. После того, как ваш собеседник или клиент дал вам ответ на первый 👀 Обычно именно там возникает моментальная загвоздка - человек не отвечает, смещает смысл с вопроса или говорит не то, что вы ожидали. Ключевой навык для эффективных вопросов - это умение проанализировать ответ, а затем превратить результаты анализа в следующий вопрос. Знание разных типов вопросов не сможет гарантировать качественный диалог, так как степень непредсказуемости вводной информации очень высока. Вопрошание - это постоянный танец, где нужно изучать то, что сказал вам другой человек и что с этим делать.

История об том, как мы планировали сделать бота-философа, но затем решили остаться с живыми философами 😊 Но на наших следующих программах будем активно применять чат GPT, чтобы искусственный Сократ развивал естественного Сократа 👌

Отличное противопоставление идее Ницше и рецепт от сожалений 👆 Что бы ты ни делал, ты уже живешь именно ту жизнь, которую должен жить. Иначе быть не может. Ты не можешь прожить какую-то «не ту жизнь». Тогда можно не раскаиваться, не сожалеть и не сомневаться. Все уже так, как должно быть. Радостная необходимость.

Всё изменяется в жизни, вчера я хотела так жить и прожила. Через отрезок времени мои взгляды изменились (это возможно). Вчерашний день сегодня я могу прожить по-другому. Нахожу, что я живу именно ту жизнь сегодня.

Немного Бургундии сразу после грозы ☔️

Философский способ проверить, насколько вы живете жизнь, которую хотели бы жить 👆 Рилс, который неожиданно набирал 31 тыс просмотров в инстаграм 👀 Видимо, вопрос качества жизни и ее соотнесения с желаниями, волнует людские умы.

Уже сейчас и в ближайшем будущем у философии появляется новое применение - обучать искусственный интеллект, чтобы он подходил человеческому миру. Использование ИИ вызывает множество философских и этических вопросов. Например, Илон Маск даже написал открытое письмо с просьбой приостановить развитие ИИ на полгода, чтобы исследователи могли успеть «подогнать» этические нормы под этот дивный новый мир. Сундар Пичаи (Google) предлагает привлечь философов, чтобы сделать ИИ более нравственным, например, чтобы удостовериться, что он не будет врать. Интересно, куда это все приведет, так как GPT уже сейчас очень woke. Возникает вопрос, насколько он таким должен быть.

Что мы имеем: все эти суждения не плохие сами по себе. один из анализирующих написал “ответ вдохновляет и побуждает выпить чай” 😁 Если речь идет о найме человека, то нужно определять подходит ли его профиль позиции. Есть весьма хаотичные люди, которые делают странные вещи, но эмоционально зажигают людей. За ними может образоваться толпа, желающая сидеть вот также с чаем и книгой, они могут бежать в магазины и скупать шоколадки и конфетки, чтобы “было также” 👀 И есть очень структурные люди, которые будут строчить инструкции, но вдохновлять лишь себя.

Если вы выделяете такой кластер, то сразу видите в каком направлении думает человек 👌 Здесь ярко видна тематика ощущений, выбор в пользу сладкого, приятного, медленного, тихого. Какие выводы можно сделать: 🗣Приоритет желаний над обязательством - первое предложение ответа “определить какой именно чай вы хотите выпить”. Автор сначала обращает внимание на то, что хотелось бы сделать с чаем, не то, что с ним нужно сделать. Это подтверждает тенденцию быть погруженной в себя и ассоциативно мыслить. 🗣Ассоциативность также подтверждается тем, что автор добавил в “инструкцию” не имеющие прямого отношения к чаю предметы: шоколад, конфета, книга Они не влияют на успешность заваренного чая, но создают атмосферу. Атмосфера, то как он себя ощущает, важны автору больше, чем стоящая перед ним задача. 🗣Автор пропускает этап самого заваривания и переходит к последствиям (что делать с готовым чаем). Это может указывать на сложность оставаться в процессе, быстро переходить к результату. Но важно отметить, что этот результат производится не им самим: это заметно по глаголам (смаковать, вдыхать, посвятить, перезагрузиться). Все глаголы скорее пассивны и связаны с восприятием. 🗣Автор использует вопросительные формы предложений вместо утвердительной инструкции. Он спрашивает о том, чего хочет человек, вместо того, чтобы сказать ему что нужно сделать. Это может указывать на низкую степень ответственности, желание, чтобы результат был достигнут кем-то другим. 🗣Автор скорее всего эмоционально перегружен, напряжен. Он использует следующие слова: рядом, просто, неторопливо, перезагрузиться, вдыхать, посвятить. Описывается процесс, где заметно желание “выдохнуть” и расслабиться. (Чаще всего, настойчивое упоминание чего-то указывает на его противоположность) То, что инструкция получилась “не инструкцией”, написана она достаточно хаотично, также подтверждает, что автор не спокоен. 🗣У автора есть претензия на креативность - вместо того, чтобы написать скучную инструкцию, автор устраивает “танцы с бубнами” вокруг чая) Это желание приводит к усложнению - в тексте много деталей, причем тех, которые не решают задачу напрямую, а даже уводят от нее.

Затем, когда вы переходите к внутренней последовательности (содержанию ответа) можно проверить, насколько эти же гипотезы работают и там. 🗣Смотрим на содержание ответа. При анализе рассматривайте все слова под лупой, выделяя отдельные категории (наречия, прилагательные, существительные) Что мы видим здесь: определить какой именно чай вы хотите выпить. Какой вкус у него, аромат, есть ли там сахар. Какой температуры этот чай? Горячий, чтобы можно было держать кружку и просто вдыхать аромат, или такой, где можно просто пить неторопливо, смакуя вкус, а есть ли шоколадка, или конфетка? Где именно вы будете пить чай? Есть ли рядом книга, или просто 10 минут тишины. Заварите чай и посвятите эти 10 минут на то, чтобы полностью перезагрузиться. Существительные: Вкус Аромат Сахар Шоколадка Конфетка Книга Температура Тишина Минуты Глаголы: Вдыхать Смаковать Посвятить Перезагрузиться Наречия и остальное: Именно Просто Неторопливо Полностью Рядом