Прохорчук Егор

Некоторые отклики на нашу статью про геном Дмитрия Александровича https://pcr.news/novosti/rossiyskie-uchenye-prochitali-genom-syna-aleksandra-nevskogo/ https://naked-science.ru/article/history/genom-syna-aleksandra-nev

Если кому то интересно послушать завтра лекцию Кати Храмеевой, то подключайтесь по ссылке в 17.00.

Файл с текстом статьи Краткая выжимка из результатов: 1) Дмитрий Александрович (он из ветви Юрьевичей) и многие современные люди, которые относят себя по генеалогии к трем разным ветвям (Ольговичам, Мстиславичам и Юрьевичам) Рюриковичей, имеют идентичную У хромосому. Это означает, что их общий предок, Ярослав Мудрый, имел именно такую У хромосому. Она относится к гаплогруппе N1a. 2) Из всего многообразия У хромосом всех древних людей, а сейчас доступно почти 10 000 древних геномов, наиболее близкая У хромосома найдена у древних людей, которые жили приблизительно 1500 лет до н. э. на Большом Оленьем острове (это рядом с Мурманском). 3) В геноме Дмитрия Александровича прослеживается влияние трех древних основных предковых линий: (а) популяции раннесредневекового населения востока Скандинавии из деревни Бодэ на острове Эланд; (б) представителей степных кочевых народов евразийских степей железного века или раннесредневекового населения Центральной Европы (степные кочевники с территории Венгрии); (в) древнего сибирского компонента. Достоверные значения статистики также получены при замене жителей Скандинавии на представителей славянского древнерусского населения XI в.

Вот и вышла наша работа о сыне Александра Невского. Впервые в мире мы работали с ДНК из археологически доказанных останков одного из Рюриковичей- Дмитрием Александровичем. Насколько мне известно, впервые все полногеномное исследование по древней ДНК человека- от археологии, секвенирования и биоинформатики- сделано в России (поправьте, если я какую-то работу упустил). Текст статьи читателям нашего ТГ канала оказался доступен даже на несколько дней раньше его появления на сайте журнала. Да, на картинке изображен Дмитрий Александрович, который с войском идет на немецкий город Юрьев (Тарту).

Был в Кисловодске. Иду, смотрю- скульптура. Можно было бы подумать, что это памятник приличному человеку. По крайней мере, так он выглядит сзади. Но, подойдя с фронта, увидел, что это Солженицыну (родился в Кисловодске в 1918 году). Он застыл в такой позе, как будто вместе с космонавтами принимает участие в формировании биомассы в финальной сцене советского фантастического фильма «Через тернии к звездам». Из литературы у Солженицына можно читать только «Матренин двор». В остальном его роль в истории нашей страны весьма разрушительная. Но несмотря ни на что, памятник стоит…

Был в Кисловодске. Иду, смотрю- скульптура. Можно было бы подумать, что это памятник приличному человеку. По крайней мере, так он выглядит сзади. Но, подойдя с фронта, увидел, что это Солженицыну (родился в Кисловодске в 1918 году). Он застыл в такой позе, как будто вместе с космонавтами принимает участие в формировании биомассы в финальной сцене советского фантастического фильма «Через тернии к звездам». Из литературы у Солженицына можно читать только «Матренин двор». В остальном его роль в истории нашей страны весьма разрушительная. Но несмотря ни на что, памятник стоит…

На прошлой неделе мне по наследству достались несколько маленьких вещей. Мой дядя был инженером-реставратором и коллекционировал монеты и небольшие сувениры. Меня заинтересовало несколько вещиц, историю которых мне удалось немного раскопать. Наверное, я просто правильно задавал вопросы гуглу. Не моя заслуга, одним словом. Итак, назовем историю «Табакерка с секретом». Мне передали серебряную коробочку, табакерку, с каноническим видом московского Кремля, полученным травлением на лицевой стороне крышки (вот здесь фото). Вроде ничего особенного. На задней крышке стоял штамп «1888» и марка мастера «ЯК» и пробирного мастера. Поиск в интернете показал, что ЯК это Яков Крейнес, фабрика которого работала в Москве с 1882 по 1901 год и занималась производством серебряных изделий. Проба 84 указала на чистоту использованного для поделки серебра (сегодня это аналог 875 пробы). Вроде пока ничего интересного. Но вот внутри на крышке был сделан герб (на фото). Пишу в строке поиска: «мальтийский крест в подкове герб». Поисковик выдал множество гербов со всего света, но точного совпадения образов не нашлось- все портили пушки в гербе моей коробочки. Самый похожий герб- польский герб Крживды, в России им пользовались только Ржевуские. Они были поляками, которые стали служить нашей стране со времен Екатерины II, но ко второй половине 19 века подходил только один- Адам Адамович Ржевуский (1804 1888). Генерал от кавалерии, который участвовал в Крымской войне, подавлял восстание в Польше (хотя был этническим поляком), служил генерал-губернатором Киева. Вот откуда пушки, которых нет на первоначальном «интернетовском» польском гербе- генеральские символы. Сам генерал умер в Киеве в 1888 году (год изготовления табакерки, на его смерть? Или просто так совпало?) и похоронен в своем родовом поместье на границе с Житомирской областью. Ничего, когда-то эта земля вернется к русским, и можно будет навестить его могилу. Одна родная сестра Адама Адамовича, Каролина, тайный агент царского правительства (так о ней пишет Википедия), в которую были влюблены и которой посвящали свои стихи Александр Пушкин и Адам Мицкевич. Хозяйка одесского салона прославилась в начале 1820-х своей жгучей, демонической красотой. Вторая его сестра, Эвелина Ганская, стала женой ни много ни мало Оноре де Бальзака. Его дочь еще до революции уехала в Америку, она была известной авантюристкой и умерла в Нью Йорке в 1941 году. Вот, что рассказала простая коробочка. Мораль истории, которая непосредственно следует из сочетания вида московского кремля на внешней стороне крышки и польского герба на внутренней: не важно, кто ты по национальности, но можешь быть русским не по крови и честно служить России. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B4%D0%B0_%28%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1%29#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:POL_COA_Krzywda.svg

Опять столкнулись с тем, что из России вывозится большое количество археологического материала. Теперь релокантами. Меня особенно задевает вывоз костных останков, которые могли бы служить материалом для палеогенетики. У нас в стране богатейшая археология, много первоклассных памятников. У отечественных археологов полно гипотез… но вот материал вывозят за границу. Что нужно археологу- отдать останки генетикам на анализ и проверить свои гипотезы с тем, что получается по ДНК. ДНК еще одно измерение исследований в археологии. На Западе охотно берут материал, а археологов включают в коллектив соавторов, правда этот коллектив чаще всего как братская могила, сотня авторов. Но наши археологи редко бывают последним или первым авторами (самые почетные места в публикации), редко участвуют в формировании господствующей гипотезы статьи. Их роль- отдать материал, а потом найти себя в соавторах Nature или Science. И приятно, и не хлопотно. Но когда возникает противоречие между гипотезой такого археолога о природе вещей и, скажем, мнением иностранных палеогенетиков или руководителя коллектива (обычно последний автор в статьях), то археолог чаще всего замолкает… мол дали авторство и хорошо. Чтобы решить проблему вывоза, а главное, интерпретации археологических находок, мы создали несколько лабораторий в России (Сириус и Москва) по палеогенетике и стали учиться говорить на одном языке с археологами. Конечно мы пока не можем конкурировать, как практически и все в России и не только в науке, с западными учеными в продвижении ярких гипотез. Но вектор задан верно. Запретом на вывоз ничего не решить, они найдут лазейки провезти через границу и кости и артефакты. Но предложить отечественным археологам удобный и эффективный инструмент для палеогентического анализа в России- это путь правильный. Странно, что Российский Научный Фонд совсем не поддерживает палеогенетику. Говорят, мол не очень прикладное направление…. Ну да, ну да. Только вот копатели Черного моря на Украине рисуют стрелки из пока еще своей территории и рассказывают, что они и есть прародители всех европейцев. Хотя какое отношение ямники или трипольцы имеют к свидомым? Но это архиприкладное направление… Надеюсь, что это дойдет до научных фондов. Кому интересно послушать про исследование древней ДНК в России, то можно послушать и посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=WVFA9ThYDms

Ну и перед выходными два слова о вегетарианстве. Выяснилось, что никаких генетических предпосылок к вегетарианству нет. Пусть и не в самом сильном журнале PlosOne опубликовано исследование Genetics of vegetarianism: A genome-wide association study, которое по сути ставит крест на генетическом неравенстве мясоедов и вегетарианцев. И если Вы решили отказаться полностью от животной пищи, то это только в вашей голове, а не в генах.

Один из подписчиков сделал комментарий к посту про арку Тита. Оказывается, она уже с 16 века используется евреями в Риме, как место своей солидарности. Правда, в 1946 году на волне разгрома фашистской Италии и создания государства Израиль ее хотели снести, но обошлось. Интересна трансформация смыслов, изначально заложенные в архитектурные объекты. Таких примеров масса. Скажем, есть мнение, что шатрово-купольные деревянные православные храмы, так любимые нами в русском деревянном зодчестве, на самом деле это кровли языческих капищ, своего рода дымоходы над ритуальными кострами. Преобразование скульптуры Родины- матери в Киеве через навешивание тризуба кардинально меняет смысл образа. Христианские церкви в Западной Европе, преобразованные в гостиницы. А заводы- в пространства современного искусства. И наконец, Степан Бандера в цветах израильского флага. И все же, если бы мы проецировали свастику на скульптуру Вучетича в Сталинграде, то для нас попахивало бы дичью. Если бы на Покровский собор на Красной площади мы проецировали зеленое знамя ислама, как нам такое? Репрограммирование смыслов исходных архитектурных объектов стало нормой сегодня и отражает репрограммирование смыслов в головах наших современников. Возвращаемся к теме образования… в семье, школе, институте и далее со всеми остановками.

Те люди, которые придумали подсветить арку Тита в цвета израильского флага, или необразованные идиоты или слишком тонкие и изощрённые агенты палестинцев. Для справки: триумфальная арка Тита в Риме воздвигнута в честь взятия Иерусалима римлянами в 70 году нашей эры. Заодно римляне сожгли главную иудейскую святыню, Иерусалимский храм. О, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух...

Свежая статья в Nature Communications рассказала нам, что у млекопитающих, в первую очередь у приматов, социальное поведение коррелирует с однополыми контактами. Авторы десять раз подчеркнули, что это не про гомосексуальность, а про возможность однополых контактов на фоне нормальной гетеросексуальности. Они утверждают, что существует статистически достоверная корреляция между уровнями агрессии, как внутривидовой характеристики, и возможностью однополых контактов. Оказалось, что эта зависимость прослеживается только для особей мужского пола. Наблюдая последние мировые события невольно задаешься вопросом: в этой корреляции что первопричина? Однополые контакты скрашивают агрессивность вида? Или когда очень много пи…сов, то и начинается куча войн внутри вида?

Октябрь и 190 лет назад был такой же, как и сейчас

Лауреатами Нобелевской премии по физиологии и медицине в 2023 году стали Каталин Карико и Дрю Вайсман за исследования, которые легли в основу разработки мРНК-вакцин против COVID-19. Что важно понимать в этой связи. 1) Механизм действия (см картинку). Слово «модное» в науке не любят, но все им пользуются. Вот мРНК вакцины сейчас в моде. Как известно, мРНК является матрицей для синтеза белка. мРНК того белка, который хотят наработать в клетке химически синтезируют в пробирке, упаковывают в жировую каплю, и вкалывают внутримышечно. Жировая капля «находит» клеточную мембрану, которая во много тоже состоит из жиров, сливается с ней и отлает синтезированную мРНК в клетку. Клетка производит белок, экспонирует его на своей поверхности, что вызывает цепь иммунных реакций. Это очень кратко. Рассмотрите картинку на досуге 2) Основной вопрос: почему так быстро, всего за три года, дали самую главную научную премию мира технологии, которая должна доказать свою безопасность (эффективность вроде как показана) в течении десятилетия. К примеру, Макс Тейлер (Max Theiler) получил нобелевскую премию за создание вакцины от желтой лихорадки в 1951 году. А создал ее в начале 30-х годов (первое широкое применение в Западной Африке в 1934 году). Т.е. от широкого применения до получения премии прошло 17 лет. Большинство открытий именно так и «созревают», проходя проверку временем. Мы выше писали о высокотемпературной проводимости- оказалось туфта. Почему же в случае с мРНК вакцинами решили так ускориться? Фармкомпании надавили? Или грядет новый более опасный, чем ковид, вирус, и надо срочно создать реноме дешевым и простым мРНК вакцинам? 3) К сообщениям, что мРНК вакцинация небезопасна нужно относиться с научным вниманием, но без обывательского подобострастия. Только время и скрупулёзная и непредвзятая научная аналитика способны прояснить вопрос о безопасности мРНК вакцинации. Ведь и сами липосомы (жировые капли), и молекулы, которыми модифицируется синтезированная мРНК для повышения стабильности, все это может повлиять на работу сложнейшей молекулярной машины такой, как организм человека. Нужно время, чтобы оценить правильность решения нобелевского комитета.

Тезис1. Краткое содержание серий. Идет первая мировая война, нефть нужна войскам, нефть это будущее. В 1914-1916 годах происходит атака (попытка скупки акций) поддерживаемых правительством банков на компанию Нобеля, которая разрабатывает бакинские месторождения нефти. Правительство хочет контролировать эту нефтяную компанию (не видите параллелей с ЮКОСом?), эти сверхдоходы. Но биржевая атака купируется привлечением Нобелем денег из европейских и некоторых русских банков. И когда ситуация балансирует на грани «или или», то свои деньги предоставляют банки купцов староверов (Морозовыми и Рябушинскими). И ситуация разрешается в пользу Нобелей, что в конечном итоге заканчивается победой буржуазии в феврале 17 года. Предлагаю послушать разговор Дмитрия Конаныхина и Александра Пыжикова в рамках российского радиоуниверситета. Очень познавательно и очень увлекательно. Если все это правда, то получается, что ненависть староверов к никонианам проецируется на монархию, помогает ее разрушить и разрушить заодно «ту» Россию, скажем так, «белую», поскольку буржуазным Февралем все не закончилось, и плавно перетекло в красный Октябрь.

Тезис 2. Краткое изложение предположения Александра Пыжикова. Корни советского проекта уходят во внутреннее мироощущение очень обширного, но сознательно слабо себя проявлявшего и идентифицировавшего слоя крестьян, рабочих, мещан, которые относили себя к старообрядцам, но безпоповского согласия. Именно их энергиями, видением мира, во многом тесно связанным с природой и язычеством, двигался советский проект. Именно на их неприятии «мировой революции» и одновременно неприятием никонианства и зиждился сталинский большевизм, который призвал в партию огромные массы рабочих и крестьян и противопоставил их космополитичной ленинской гвардии. Эти люди по сути никогда не были чадами канонической Русской Православной Церкви, но были по своему мироощущению христианами старообрядцами безпоповского согласия. Да, мне тоже сначала такая гипотеза показалась диковатой. Хотя до знакомства с этой книгой я задавался вопросом о том, что двигало «красными» святыми, всеми этим покорителями стратосферы, первыми летчиками, стахановыми, матросовыми, зоями, гагариными и курчатовыми. И почему эта внутренняя сила иссякла в 70-80 годы? После прочтения книги, мне показалось, что в этой сложнейшей исторической каше, которая варилась в моей стране в 20-50хх годах возник некий организующий, но отнюдь не исчерпывающий объяснения всех событий, вектор. Этот вектор связан с языческо- христианским взглядом на мир, архаичным, но при этом весьма энергичным. Его носителем является глубинный русский народ, как некая антитеза глубинному государству в США. И сформировался этот народ на базе старообрядцев, в первую очередь безпоповцев. Именно эти люди были призваны в партию Сталиным, и они составили основу сталинских большевиков. Они помогли уничтожить антирусский ленинский призыв первых партийцев (Троцкий, Каменев, Зиновьев и пр), они переориентировали энергию революции с мирового трека на «построение социализма в отдельной стране», они же пошли против никонианской официальной церкви, как месть за свои мучения. Удивительно, что, похоже, именно они (мы) так или иначе сегодня поддерживаем, а может и формируем, наших лидеров в инициировании и продолжении СВО и уходе от западного видения глобализма. Я понимаю, что это весьма спорная теория, которая вызовет массу упреков. Но ради научной истины я предлагаю немного поговорить об этом в комментариях, привести свои доводы и поделиться своим видением. Меня действительно беспокоит «красно-белый» синтез, считаю, что только так мы сможем выбраться из сегодняшнего болота. Хотел бы подчеркнуть, что все же речь не о личном выборе и о личном спасении своей души, где путь уже определен, а о пути страны, ее идеологии и векторе развития.

Так получилось, что на этом канале хорошо получается, пока без особого хамства, дискутировать. Когда под публикацией с 1000 просмотров возникает обсуждение с сотней сутевых комментариев, то это здорово. Я предлагаю продолжить эту традицию. Наконец, подошло время для обсуждения назревшего вопроса о красно-белом синтезе. Эта тема постоянно витает в дискуссии почти ко всем постам. И похоже, что это отражает также структуру подписчиков, часть из которых пришла через каналы уважаемых православных телеграфистов, а часть, к примеру, через МИГов. В связи с этим я хотел бы обсудить теорию о роли староверов в организации и взрослению советского проекта в период с 1914 по 1940-е годы. Заранее обговорим условия этой публикации. Это не догма, не наша научно обоснованная фиксация прошлого. Это гипотеза, и мнение подписчиков, как православных телеграфистов, так и прогрессистов, нам было бы очень интересно услышать. Два спойлера: Тезис 1. Роль банков, которые контролировали купцы староверы, в падении монархии в 1914-1916 гг и конкретно в «деле Нобелей». Тезис 2. Корни сталинского большевизма уходят к староверам беспоповцам. Впервые я узнал об этой теории от Александра Пыжикова, прочитав несколько его книг. Причем, когда мне рассказал об этом мой очень умный и начитанный друг, то сначала я отмахнулся от этой гипотезы, как от бреда и чепухи. Но чем больше читал и слушал Пыжикова, тем более вероятным мне казалось, что хотя бы часть событий того периода можно было бы объяснить с этих позиций. Я далек от мысли о единственной причине столь сложных и противоречивых процессов первой половины 20 века в нашей стране, которые затронули сотни миллионов людей, а потом имели проекции даже на весь мир. Итак:

Мой товарищ поделился со мной видео зала в Лос Анжелесе и видео с концерта U2, который прошел там 29 сентября. Это уникальная сферическая арена стоимостью $2.2 миллиарда долларов и высотой более 100 метров. Площадка вмещает зал на 17 500 мест с самым большим в мире сферическим LED экраном с разрешением 16K (19000 х 13500px). Видео с концерта впечатляют. Говорят, что одновременно можно создавать и ветра и запахи. Циклопическая сфера, можно ли там получить наслаждение от музыки или сойти с ума?

Тем, кто интересуется космосом и отслеживает полеты к Луне. Что лучше: разбиться при посадке или фальсифицировать место посадки? https://t.me/svezhesti/89506

Colonelcassad высказался относительно открытия в Алуште мемориальной доски в память об Иване Шмелеве. Честно могу признаться, что я не знал о столь позорной странице в биографии Ивана Сергеевича как поддержка Гитлера в его походе на СССР. Все вы можете почитать об этом и в приведенном выше посте и в биографии Шмелева, которую легко найти в сети. Что важно для меня в этой истории? Я прочитал «Лето Господне» году так в 1989 году, и для меня, 18 летнего мальчишки, это было открытие, новое пространство. Мир, отчасти знакомый по рассказам моей бабушки и ее ростовских «тёток», одна из которых была выпускницей Смольного института. Удивительно теплая, искренняя и ушедшая русская жизнь. Жизнь, которую, как мне тогда казалось, «мы потеряли». Существенно позднее я прочел трагическое «Солнце мертвых». Оба текста формировали мое отношение к Родине, к истории, к вере. Что поменялось для меня сегодня, когда я узнал, что по моим меркам Иван Сергеевич Шмелев является власовцем и предателем? Ловлю себя на мысли, что в целом ничего не поменялось. Ведь мы продолжаем читать Астафьева, его «Печальный детектив», «Царь-рыбу» и переписку с Натаном Эйдельманом, несмотря на его странную дружбу с Ельциным, странные заявления последних лет жизни и по сути отречение от своей русскости в 1993 году. Я знаю, что на фронте слушают песни Шевчука. Про БГ ничего не слышал, но допускаю, что и его слушают. И Земфиру тоже. При том, что мягко говоря, они все нас предали. Ну и благодаря различного рода изысканиям мы узнали что-то новое о личной жизни Петра Ильича Чайковского, а Марина Ивановна Цветаева обладала несносным характером и весьма нестабильной психикой. Все это так. Но разве это умаляет влияние созданного всеми этими персонажами творческого наследия на всю русскую жизнь. Произведения Астафьева воспитали «русский код» в целом поколении людей, чья душа жаждала живого русского слова в эпоху, когда слово «русский» не особо было даже в ходу. Да, Астафьев «слил» наш бунт в 1993 году. Но какое это оказало влияние на русскую жизнь? Да никакого. А его книги- глыба. Ну почти тоже самое можно сказать и про наших, понимаешь, рокеров. И именно поэтому их могут петь на фронте русские солдаты. То, что у Чайковского или Цветаевой была особенная личная жизнь, разве это мешает нам воспарить к вершинам духа и смыслов, наслаждаясь Щелкунчиком или повторяя строки «Старого мира — последний сон: Молодость — Доблесть — Вандея — Дон». А если завтра мы что-то (Господи, помилуй) узнаем о Захаре Прилепине? То что? Санькя и Обитель не пойдут в зачет? Да эти книжки сделали для России такое, что никакие скелеты в шкафу в сравнение не идут. Произведения и творчество этих людей, включая Шмелева, больше, чем сами эти люди. Это не они пишут и сочиняют. А сами знаете Кто… Дела человека больше, чем он сам. А Шмелев- это не деятельные предатели Краснов и Власов. Хотя, конечно же, момент в биографии постыдный. Поэтому, я просил, прошу и буду просить своих детей прочитать и «Лето Господне» и «Солнце мертвых».