Азраил(бывш. IRage)

Мы с друзьями выявили один паттерн: чекисты держат подозрительных людей на карандаше и ничего не предпринимают ровно до того момента, как человек решает купить билет в другую страну. Для них попытка пересечь границу - это красная тряпка. Украинцы часто злятся на россиян за то, что те ничего не предпринимают, не борятся с властью итд и просто по человечески, я полностью понимаю их злость. Однако же, помощь через решительные подрывные действия - это дело с невероятно высоким риском и малой отдачей. Рисковать ради предполагаемого малого успеха, да ещё и в одиночку - это тяжело. Россияне, если вы на этом канале - вероятно, вы разделяете мою позицию на вашу власть и на текущую войну. Не стоит подвергать себя риску без шанса на ощутимый результат, оно, возможно, того не стоит. Берегите себя, своё здоровье и близких. А лучше - валите из страны, пока можете. Чем дальше - тем хуже.

ФСБшники, кажется, вышли на моего знакомого. Он мне написал об этом и затем добавил в ЧС, а затем начал писать нашим общим знакомым странные сообщения не похожие на него, расспрашивая информацию, которую и так уже знает. Он либо спрашивает это потому что с его аккаунта сидит кто-то другой, либо за его аккаунтом стали следить и заставили вот так раскрывать знакомых, а он специально начал задавать тупые вопросы, чтобы те увидели: что-то не так. Человек хранил деньги в крипте, направлял их куда надо и занимался сопротивлением режиму действиями. Я не знаю как он спалился, но вариантов на чем его могли поймать - масса. Если у вас есть похожие знакомые которые в один день могут начать так себя вести - будьте осторожны и не давайте никакой такой информации, а также не пытайтесь выведать в чем дело по переписке.

В детстве у меня было много игрушек Робокопа и Чужого. Чего я тогда не понимал: эти игрушки сделаны по фильмам, которые вообще-то не для детей, но мне и пацанам в Детском Саду они очень нравились. Я вырос и увидел очень качественную фигурку Майкла Майерса в магазине. Появился вопрос - а для кого их вообще делают? Детям такое смотреть нельзя, а взрослые с такими игрушками не играют. Но, оказалось, это далеко не единственные и даже не самые странные примеры подобного.

Удивительно как такие крутые мысли в древности мог генерировать человек, который, одновременно с этим, потрахивал маленьких мальчиков и выдумал свое "Идеальное государство", котора является скорее антиутопичной смесью коммунизма с фашизмом, где женщины и дети являются общей собственностью, а больных людей оставляют умирать в ямах, чтобы те не передавали свою больную кровь.

Я давно был заинтересован в Гностицизме, но сейчас обнаружил, что, во многом, гностические концепты пересекаются с Платонизмом, возможно даже вдохновлены им. У друга Платона, Аристотеля, была концепция перводвигателя, которую часто ошибочно считают аристотелевым "логическим доказательством существования Бога" - всемогущим абсолютом создавшим весь мир. Однако же, Перводвигатель Аристотеля не является творцом мира, а лишь дает ему движение. Платон же идет еще дальше: он называет этот Перводвигатель Демиургом, то есть - творцом. Но это все еще не всемогущий абсолютный творец мира, как у монотеистов. Демиург Платона - это разумная сущность упорядочивающая мир из хаоса, в котором он изначально и существует. Порядок для физического мира он берет из "Мира Идей" - еще одной значимой концепции Платонизма. В Мире Идей существуют абсолютно все концепции, все возможные данные и это схоже с гностической Манадой. Мне нравятся Гностицизм и Манихейство переворачиванием нарратива о благой реальности в сторону борьбы с несправедливой вселенной контролируемой тьмой, но надо признать: платоновская концепция, как основа для религии, выглядит более притягательной для людей. Если у гностиков и манихеев хаос - это зло и, при этом, нормальное слстояние мира, то у Платона он нейтрален, а Демиург является безусловно благим и моральным. Получается тот же самый антропоцентристский посыл, что и у манихеев с гностиками про то, что человек должен наводить порядок в мире, укрощать природу, но без дополнительного пессимизма о том, что весь мир уже под контролем тьмы.

Впервые я вижу такую игру, которую разрабатывали чётко по фидбеку сообщества. Часто потребители сами не знают чего они хотят, но не в этом случае - тут фанаты прям отлично понимали что хотят. Многие боялись что игра выйдет слишком оказуаленной, но вышло наоборот - слишком хардкорно, даже сложнее, чем в оригинале.

Вышел ремейк моей любимейшей игры детства Готики. Жаль, на своем некроПК я не поиграю

Забавно. Глянул несколько интервью режиссерв про Амели, и в каждом он упоминает снятый им же "Чужой 4". Причем, в таком ключе, якобы этот фильм был незаслуженно закритикован итд, но любой фанат франшизы скажет, что это самый слабый фильм в серии. Это забавно давая интервью про твою лучшую работу постоянно пытаться реабилитировать твою худшую.

Посмотрел "Амели". Знал про этот фильм ещё давно благодаря шикарному саундтреку, что приложу ниже, но не смотрел, так как я всегда был по ужасам, трагедиям, триллерам и прочему, а не по лёгеньким драмам и романтикам. Но я всё таки сделал исключение и скажу, что этот фильм полностью заслуживает всего того хайпа, что был вокруг него. Очень красивая цветокоррекция, интересная история и практически ни одной скучной сцены. Во время просмотра слышал, что главную героиню назвали социопаткой и потом тоже самое мнение я увидел в некоторых обзорах. Это совсем мимо кассы: социопаты не испытывают удовольствия от того, что помогают людям и не наслаждаются видя чужое счастье. Основание считать её социопатичной связано с тем, как методично она издевается над злым владельцем овощной лавки. Она, практически, устроила у него в квартире "Проект Биоразрушееия Личности" ГДРовского Штази. Но тут упускается главное: Амели нравилась невинная улыбка продавца и очень задевало, когда над ним измывался начальник, поэтосу её проделки обоснованы именно что заступничеством и гнева от несправедливости. То есть, этот поступок продиктован буквально эмпатией, как и вообще практически все её поступки в этом фильме . И я отлично понимал героиню в этих сценах - сам такое часто испытываю и получаю садистское наслаждение когда негодяй получает по заслугам. Была бы Амели более прокрастинирующей и более социальной - я бы сказал, что это женская версия меня. Режиссер сказал, что "Амели 2" или сериала по этому фильму не будет никогда, поскольку Париж в наше время захламленный и уродливый. Печально. Но это делает этот фильм этаким памятником эпохи, которая прошла буквально на глазах: Париж, которого больше нет и стиль цветокоррекции, изображения и освещения, которого в современном кино больше нет.

Я хренею с наивности некоторых людей. Уже в который раз я рассказываю человеку, что один из его знакомых лжец и нехороший человек и в который раз они знают, что я не буду пиздеть. И они додумываются до гениальнейшего решения: пойти и спросить у самого этого человека не лжец ли он. Вопрос идиотский, потому что ответ на него не даст никакой информации спрашивающему. Если не лжец - он скажет нет, если лжец - тоже скажет нет. Зато сам лжец получает инфу, что кто-то его разоблачает. Этот вопрос словно не для того чтобы что-то узнать, а для глупого самоуспокоения. Когда вам врут лицо и вы имеете информацию, что вас пытаются обмануть: ни в коем случае не пытайтесь разоблачить лжеца или спросить не врет ли он. Наоборот, притворяйтесь дурачком и соглашайтесь, а уже потом опосредованным образом пытайтесь вскрыть пиздеж для себя. Это намного полезнее и тактически осторожней, чем в лицо что-то спрашивать.

Практически всё что создают нейронки - это какая-то хрень, они не умеют в креативность. Не знаю насчёт кодинга - я этим не пользовался, но подозреваю, что и там не без косяков. Вот где они реально полезны, на мой взгляд - это в "активном слушании", потому что это не требует никакой креативности. Программисты давно практикуют такую штуку - это рассказывать перед уткой свою очередность действий, и в ходе рассказывания они внезапно сами обнаруживают где у них ошибка или появляются новые идеи, а утка здесь просто иммитация слушателя. Нейронка же эту иммитацию может делать намного лучше. Конечно, человек, как активный слушатель, намного лучше нейронки, но тут должны совпасть сразу несколько вещей: человек должен быть заинтересован и внимателен к рассказываемому, ему можно довериться, он умеет слушать не делая поспешных выводов и он должен быть готов уделить время. И к нейронок этих нет(Если только не параноить, что большие ИИ компании будут сливать ваши идеи). Не стоит ожидать, что нейронка способна придумать что-то хорошее за тебя, а вот просто дать необходимую стимуляцию, чтобы ты поразмышлял и сам пришел к правильным выводам - это она вполне может. Главное чтобы она не сыпала комплиментами и не облизывала всё что ей пишут, а могла где-то покритиковать, где-то задать уточняющий вопрос. К тому же, она ещё и может выступать интерактивным справочником, у которого можно быстро уточнить что-то. Именно в таком плане они, как мне кажется, очень даже полезны, не заменяют человеческий труд, а наоборот - стимулируют его. Главное чтобы нейронка не захвалила

Как-то вот всегда боялся прослыть "графоманом". Но подумал сейчас: мне стоило бы боятся обратного - прослыть тем, кто вообще не может писать. Писать посты с сумбурно сформулированными мыслями не сложно, потому такого тут много и с обьемным текстом. А вот писать нечто художественное для меня тяжело - в том плане, что я могу очень долго думать над одной строчкой, из-за чего процесс написания всего нескольких страниц тратит кучу часов, а по итогу я еще и, как это всегда бывает, недоволен результатом. После такого ощущается усталость, будто я целый день пахал перетаскивая 50 килограммовые бочки, вот только физическая активность поднимает сератонин и дает приятную боль в мышцах, а это нет. Я в конце 20го года специально решил придумать нечто масштабное и тяжелое для себя, чтобы постепенно трудится над этим. Тогда я придумал сеттинг "Прометеево Пламя" - сеттинг моей мечты, который я продумал в деталях. Но продумывать мир - это одно, а вот делать сюжет - это другое. Прошло 6 лет и у меня уже есть вся структура сюжета в голове с концовкой, о которой я думаю и слюнки текут. Между тем, по факту написана лишь первая вводная глава написанная полтора года назад. Интересно, если я сейчас возьму себе в качестве привычки писать "Прометеево Пламя" по чуть чуть каждый день - испортит ли мне это работу над другими вещами: видео, работой в реальной жизни, управление сообществами?

https://youtu.be/M8Etoj18-8Y Украинский военный блогер вещающий на русском языке. Мне нравится его сдержанная и аналитичная подача. Кто-то должен был этим заняться для просвещения русскоязычной аудитории без излишних эмоций и идеологии.

Хотя есть ещё одна вещь, к которой я приучил себя с подросткового возраста и уже даже не замечаю это, но которая сильно влияет на восприятие: ровная осанка. Забавно, в подростковом возрасте до меня доебались гопники на улице и когда я пришёл домой и сказала об этом - мой дядя сказал, что, возможно, потому что я ходил "как лох" - сутулясь, с недвигающимися руками и опущенной челюстью. Это меня задело и я просто тупо усилием воли резко выпрямил осанку. Никаких упражнений, ничего - просто взял и расправил плечи и поднял подбородок. У меня врождённая диспраксия, от чего я немного неловкий и это видно в моих движениях и когда я сутулился и ходил с неподвижными руками, аки Сквидвард какой - мне говорили, что я выгляжу как корявенький робот. Зато, при диспраксичности, когда я выпрямил осанку - я стал ходить как киборг-убийца, что уже намного лучше. Кстати, не знаю, мне это кажется, но такое ощущение словно в пост-совковом пространстве в целом большинство сутулятся(Кроме кавказцев, которые вообще ходят чуть ли не с выдвинутыми локтями в стороны), а люди из стран первого мира куда чаще имеет прямую осанку.

Всегда очень сильно парился над тем как выгляжу, но недавно обнаружил, что даже небритым, с немытыми волосами и мятой одёжкой могу производить хорошее впечатление. Опрятность важна и в таком виде, в каком был я всё таки выходить не стоит, но я пришёл к выводу, что намного важнее врождённые черты лица и рост выглядеть уверенным, расслабленным и довольным - это привлекает.

Я вроде не в России живу, а Телеграм тормозит и работает быстрее тогда, когда я запускаю прокси

Пятый сезон Пацанов начался бодро, а закончился убого. Ощущение такое, что сценаристы спецом всё писали с заделом на то, что бюджета не грандиозный финал не хватит. Долгое время было мнение, что сериал лучше комикса - комикс более сумасбродный и карикатурный, тогда как в сериале характеры персонажей более проработанные а противостояние не такое сумбурное. Но в итоге у комикса концовка лучше, чем у сериала - примерно всё тоже самое, но с большим размахом. Самый большой облом - это то, что все ждали, что Хоумлендер начнёт массово убивать простых людей, разрушать город и этого так и не произошло. Сериал постоянно дразнил этим, что читалось словно "Ещё не время, подождите". Но в итоге этого не случилось и теперь это читается как "сосите хуй". Очень жаль. Крутая концовка могла превратить этот сериал в "Американиаду" - карикатуру на актуальный образ Америки с эпической историей. И я вижу всего несколько изменений в сюжете, которые вполне логично выглядели бы в контексте и, наверное, сценаристы так и хотели, но понимали, что снять такое не смогут.

#Неготовые_идеи Интернет нулевых и начала десятых имел своеобразную атмосферу. Он, по ощущениям, был медленнее - читать приходилось куда чаще и больше, шортсов ещё не придумали. В тоже время, интернет ощущался просторней и загадочней. Конечно, уже тогда были сгоняющие в себя всех людей ютуб, гугл и фейсбук, но куда чаще люди посещали другие форумы и сайты, от чего всё ощущалось более децентрализованным. С одной стороны было ощущение какого-то уюта и комфорта(Хотя, возможно, это во мне говорит детская ностальгия), а с другой стороны - ощущение какой-то небезопасности. Можно было случайно наткнуться на злонамеренно распространяемый шок-контент, на скримеры, на какие-нибудь опасные вирусы. При этом, в сообществе завсегдатаев-задротов царил культ троллинга и цинизма несравнимый с нынешним. Ощущение было, словно это одновременно и гигантская помойка, и океан полный сокровищ и загадок. Памятником той эпохи стало видео Джона Раффмана показывающую культуру имиджборд и интернет-задротства, как что-то тревожное и пугающее. И видео вышло в последний, на мой взгляд, год, когда эта атмосфера ещё чувствовалась - в 2013 году. Мне очень понравилось осмысление всего того, что тогда было, всего столь мерзкого и глупого, как чего-то страшного. Это пересекалось и с тем, что я в том же году делал в Азраиле. Появилась мысль - а почему бы мне не сделать историю с такими же настроениями, являющейся памятником интернета тех времён? Если клип Рафмана создал эстетику, то я бы мог обернуть сделать из этого нарратив. Но придумать достойную историю это не так уж и легко. Обычно у меня всё это придумывается не сразу. Причём, чем больше времени проходит - тем лучше. А идея у меня пока бесформенная и в зачаточном состоянии. Но примерная канва такая: Главный герой - это замкнутый в реальной жизни подросток много времени проводящий в интернете, для которого в нём происходит куда больше интересного, чем в реальности. Этакий аноним-битард с сомнительным поведением: любит троллить, доксить, проявляет интерес к запрещённым темам вроде даркнета, снаффа или "нестандартного" порно. Но такие увлечения в итоге сталкивают его с чем-то реально таинственным и страшным, создавая реальную угрозу. Звучит, возможно, как какая-то очередная крипипаста, но скатывать всё в мистику с файлами смерти было бы до жути банально, цель здесь не напугать, а создать сюжет, где главным местом действий является интернет.