عصیانگر

🟡 بخش هفتم: #پارسایی 🔰 بعضی استدلال کرده اند که اگر چه وجود شر در عالَم بی گمان امری نیک و دلپسند نیست، اما این پدیده دلیل موجهی دارد و آن اینکه منجر به《خیر اخلاقی عظیم تری》میشود. 🔰 مثلا بدون وجود جنگ و شکنجه نه قدیسی وجود داشت نه قهرمانی. شر این امکان را مهیا میکند که این قسم خیر بزرگترِ ادعا شده بر رنج آدمی بچرخد. 🔻با اینحال چنین راه حلی دست کم در معرض دو ایراد است. 🔰 اولا مقدار و گستره ی درد و رنج به مراتب بیش از حدی است که لازم است تا قدیسان و قهرمانان بتوانند اعمال خود را که خیر اخلاقی گرانسنگی دارد به منصه ی ظهور دراورند. 🔰 بی اندازه دشوار است که با استفاده از این استدلال بخواهیم برای مرگ هولناک چند میلیون انسان در اردوگاه کار اجباریِ نازی ها توجیهی دست و پا کنیم. 🔰 دوما معلوم نیست که جهانی که در آن شر کثیر است بر جهانی که در ان شر قلیل و در نتیجه قدیسان و قهرمانانِ کمتری دارد رجحان داشته باشد. 🔰 راست این است که از باب مثال تهوع آور است رنج کودکی را که از بیماری علاج ناپذیری جان میدهد با این استدلال توجیه کنیم که این حال و روز به شاهدانِ آن امکان میدهد که از حیث اخلاقی افراد بهتری شوند. 🔰 آیا به راستی خدایی که خیر مطلق است،برای مدد رساندن به ما در راه بالندگی اخلاقی از چنین روش هایی بهره میگیرد؟ 👤 #نایجل_واربرتون 📚 #الفبای_فلسفه 🟨 #فلسفه ‼️عصیانگر | OSIANGAR‼️

🟡 بخش ششم：#مسئله_شر ● خدایی که عالم مطلق باشد طبعا به وجود شر داناست؛ ● خدایی که قادر مطلق باشد طبعا می تواند مانع از بروز شر گردد؛ ● و خدایی که خیر مطلق باشد طبعا اراده نمیکند که شر به وجود اید. ولی رخداد شر همچنان باقی است. 🔰 مسئله شر توضیح این معناست که چگونه میتوان بین صفاتی که به خدا نسبت داده اند و واقعیت انکارناپذیر شر جمع کرد. 🔰 این جدی ترین و خطیرترین ایرادی است که در خصوص اعتقاد به خدای خداباوران صورت بسته است. 🔰 خداباوران راه حل هایی برای مسئله شر به دست داده اند که سه مورد از انها را اینجا بررسی میکنیم ۱-- پارسایی ۲---تمثیل هنری ۳---دفاع مبتنی بر اختیار ▫️در سه شب آینده هر کدام از دفاعیات پست میشود. سپاس بابت همراهی ❤️ 👤 #نایجل_واربرتون 📚 #الفبای_فلسفه 🟨 #فلسفه ‼️عصیانگر | OSIANGAR‼️

🟤 در اطاعت پیش دستی نکنید !

بیشتر قدرتی که در اختیار استبداد قرار میگیرد داوطلبانه به آن داده شده است. در زمانه استبداد، افراد پیشاپیش به این فکر میکنند که اگر حکومت مستبد تری بر سر کار باشد چه از آنها خواهد خواست و بعد بدون اینکه آن چیز از آنها خواسته شده باشد آن را در اختیار حکومت میزارند. شهروندی که چنین رفتاری را در پیش گرفته است در واقع به قدرت می آموزد که با وی چه ها میتواند بکند.

▫️در اوایل سال 1938 آدولف هیتلر، که تا آن زمان دیگر قدرت را در آلمان در دست گرفته بود، تهدید میکرد که کشور همسایه، یعنی اتریش، را اشغال و ضمیمهٔ خاک آلمان خواهد کرد. و پس از قبول شکست از سوی صدراعظم اتریش, این اطاعت پیش دستانهٔ اتریشی ها بود که سرنوشت یهودیان اتریش را رقم زد. ▫️نازی های اتریش یهودیان را دستگیر کردند و مجبورشان کردند خیابان ها را بسابند تا نماد های اتریش مستقل از بین بروند. نکته مهم این که آن اتریشی هایی هم که نازی نبودند با چهره ای به وجد آمده نظاره گر این صحنه ها بودند. نازی ها که صورت اموال یهودیان را داشتند هرچه را توانستند دزدیدند و باز کسانی نازی نبودند هم در این غارت و چپاول به آنان پیوستند. 🔻چنان که هانا آرنت نظریه پرداز سیاست، از آن روزها روایت میکند:

آنگاه که سربازان آلمانی به کشور حمله کردند و همسایگان و غیر یهودی یه خانه های یهودیان هجوم بردند، یهودیان اتریش شروع به خودکشی کردند.

▫️اطاعت پیش دستانهٔ اتریشی ها در مارس 1938 به رهبران عالی رتبهٔ نازی آموخت که چه کارهایی میتوانند انجام دهند. 👤#تیموتی_اسنایدر 📚#در_برابر_استبداد 🟫#سیاست ‼️عصیانگر | OSIANGAR‼️

در این گفتگو قرار است با چند تحلیلگر مسائل آمریکا و البته جناب دکتر اسفندیار خدایی (دکتری مطالعات آمریکا از دانشگاه تهران) در رابطه با اولین مناظره انتخاباتی میان جو بایدن و ترامپ را بطور مفصل تحلیل کنیم نشست به احتمال زیاد در تلگرام برگذار می‌شود منتظر حضور شما هستیم @Compass_Academic

‼️عصیانگر | OSIANGAR‼️ 🔷 هدف: ● ترویج آگاهی ● خرافه زدایی ● دعوت به تفکر ● آزادی انسان 🔷 موضوع: ● بریده هایی از کتاب ● متون فلسفی، روانشناسی، علمی و... ● نوشته های خودم 🔱 مرگ تقدس 🔱 عصیان میکنم پس هستم ‼️عصیانگر | OSIANGAR‼️

🔵 هفت نشان شارلاتانیسم علمی 🔹شارلاتان کسی است که، با هر قصدی، مدعی داشتن دانشی است که در واقع ندارد و می‌داند که ندارد (یا دست‌کم در اوایل کارش می‌دانست که ندارد). در اینجا با شارلاتانیسم در حیطه‌های علمی سروکار دارم، نه مثلا با کسی که به دروغ ادعا می‌کند می‌تواند بیماری‌ای را درمان کند یا با روح الیزابت تیلور حرف بزند. بعضی از این‌ها که فهرست می‌کنم شاید در شخص بسیار جوانی هم که تازه با موضوعی آشنا شده و هیجان‌زده شده است و با معیارهای آکادمیک آشنا نیست بروز بکند؛ اما به نظرم از کسی که عنوان "استاد" و "دکتر" دارد (و حتی از دانشجوی بعد از لیسانس) پذیرفته نیست. 1️⃣ در بحث‌اش مکررا می‌گوید که وقت ندارد. حتی بخش معتنابهی از وقت‌اش را صرف این می‌کند که بگوید وقت ندارد که همه‌ی حرف‌هایش را بگوید؛ پنجاه دقیقه فرصت دارد صحبت کند (و کسی هم قرار نیست حرف‌اش را قطع ‌کند) و در هفت دقیقه‌ی اول می‌گوید که موضوع جدی و مهم است و حیف که فرصت کم است. اهمیت و جدی‌بودن موضوع را هم توضیح نمی‌دهد؛ فقط می‌گوید که موضوع بسیار عمیق است و وقت ندارد. 2️⃣ زیاد اسم‌پرانی می‌کند. اسم دست‌کم ده نفر از مشاهیر بحث را می‌آورد و به هیچ کدام هم ارجاع دقیقی نمی‌دهد. 3️⃣ از او "نمی‌دانم" یا "بلد نیستم" یا "نخوانده‌ام" زیاد نمی‌شنوید و "قطعا" و "حتما" زیاد می‌شنوید. 4️⃣ عبارات و جملات غامض به‌کار می‌برد و وقتی هم از او بخواهید که درباره‌ی فلان عبارت که ظاهرا چونان اصطلاحی فنی به‌کارش می‌برد کمی توضیح بدهد، عملا می‌گوید که اگر با این اصطلاح/موضوع آشنا نیستید اصلا حق نداشته‌اید که وارد بحث بشوید. مدعا و طرح استدلال‌اش را هم به‌صراحت و به‌اختصار نمی‌گوید، حتی اگر خواهش کنید. 5️⃣ در بحث‌اش فراتر از مقدمات نمی‌رود. مثلا در عنوان سخنرانی‌اش می‌گوید که ناسازگاری‌ای هست بین فلان ایده‌ی جان استوارت میل (که اسمِ مطنطنی هم دارد) و آراءِ جان رالز. برایمان از میل می‌گوید و از این‌که در کودکی چگونه بوده و زندگی خصوصی‌اش چه بوده و پدرخوانده‌ی راسل بوده و پدر معنوی جامعه‌ی مدرن لیبرال غرب است و از این قبیل. گریزی می‌زند به چند اصطلاح منطقی میل (و می‌گوید که در این سخنرانی به جنبه‌های منطقی یا علمی میل کاری ندارد). می‌گوید که رالز کی مرده است و می‌گوید که آدم مهمی بوده و کتاب‌اش چند بار چاپ شده و به نقل از دوستی خاطره‌ای از یکی از کلاس‌های رالز می‌گوید. 🔹می‌گوید که برای رالز انصاف مهم بوده. از علاقه‌مندی خودش به رالز می‌گوید. احتمالا مقداری کار "تطبیقی" می‌کند، در بیان این‌که متفکران ما هم البته قرن‌ها پیش از رالز حرف‌های مشابهی زده‌اند. بعد از همه‌ی این‌ها، دو دقیقه درباره‌ی عدالت در نظر رالز می‌گوید، در حد چیزی که هر کسی می‌تواند در ابتدای مدخل ویکیپدیا بخواند. بعد ابراز تأسف می‌کند از این‌که وقت‌اش تمام شده است. 6️⃣ سعی می‌کند مکاتب و نظریه‌های مشهوری را فی‌المجلس و در پنج دقیقه (یا در یک‌ونیم صفحه) به کلی رد کند. 7️⃣ به‌جای استدلال منطقی، شعر می‌خواند و اقوال بزرگان را نقل می‌کند. نقل‌هایش از جنس چیزهایی است که مثلا در سایت‌هایی پیدا می‌شود که روزی یک جمله‌ی زیبا منتشر می‌کنند. 👤#کاوه_لاجوردی 🟦 #تفکرنقادانه ‼️عصیانگر | OSIANGAR‼️

🟡 بخش پنجم 🔰 اگر بناست به این شناخت برسیم که خدا وجود دارد، این باور باید《صادق》 باشد که خداوند به واقع 《وجود》 دارد. 🔰 ولی باور ما به وجود خداوند لازم است موجه نیز باشد: لازمست بر بنیاد قرائن و ادله ی درست استوار باشد. 🔻ممکن است باوری داشته باشیم که صادق باشد ولی موجه نباشد: 🔰مثال ممکن است باور داشته باشم که امروز سه شنبه است زیرا به مطلبی نگاه کرده ام که در چیزی که باور دارم روزنامه ی امروز است نوشته شده. 🔰 ولی در واقع به روزنامه ی قدیمی نگاه کرده ام که از قضا درست در روز سه شنبه منتشر شده است. 🔰 درست است که من باور دارم امروز سه شنبه است(که واقعیت نیز همین است)،ولی از راهی موثق به این باور نرسیده ام، زیرا در کمال سهولت ممکن است روزنامه ای قدیمی را برداشته باشم که مرا متقاعد کرده باشد به این که امروز سه شنبه است. 🔰 پس من واقعا به شناخت نرسیده ام،هر چند ممکن است به اشتباه اینطور تصور کرده باشم. 👤 #نایجل_واربرتون 📚 #الفبای_فلسفه 🟨 #فلسفه ‼️عصیانگر | OSIANGAR‼️

🟡 بخش پنجم 🔰 اگر بناست به این شناخت برسیم که خدا وجود دارد، این باور باید《صادق》 باشد که خداوند به واقع 《وجود》 دارد. 🔰 ولی باور ما به وجود خداوند لازم است موجه نیز باشد: لازمست بر بنیاد قرائن و ادله ی درست استوار باشد. 🔻ممکن است باوری داشته باشیم که صادق باشد ولی موجه نباشد: 🔰مثال ممکن است باور داشته باشم که امروز سه شنبه است زیرا به مطلبی نگاه کرده ام که در چیزی که باور دارم روزنامه ی امروز است نوشته شده. 🔰 ولی در واقع به روزنامه ی قدیمی نگاه کرده ام که از قضا درست در روز سه شنبه منتشر شده است. 🔰 درست است که من باور دارم امروز سه شنبه است(که واقعیت نیز همین است)،ولی از راهی موثق به این باور نرسیده ام، زیرا در کمال سهولت ممکن است روزنامه ای قدیمی را برداشته باشم که مرا متقاعد کرده باشد به این که امروز سه شنبه است. 🔰 پس من واقعا به شناخت نرسیده ام،هر چند ممکن است به اشتباه اینطور تصور کرده باشم. 👤 #نایجل_واربرتون 📚 #الفبای_فلسفه 🟨 #فلسفه ‼️عصیانگر | OSIANGAR‼️