Трохи про приватне право🧐
Open in Telegram
📈 Analytical overview of Telegram channel Трохи про приватне право🧐
Channel Трохи про приватне право🧐 (@glossema) in the Ukrainian language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 119 subscribers, ranking 789 in the Law category and 5 348 in the Ukraine region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 119 subscribers.
According to the latest data from 04 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 45 over the last 30 days and by 16 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 24.06%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 12.32% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 675 views. Within the first day, a publication typically gains 1 369 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 13.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as договір, постанова, суддя, шлюб, підстава.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Канал про приватне право”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 05 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
11 119
Subscribers
+1624 hours
+407 days
+4530 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+64
in 0 channels
August '26
+96
in 1 channels
Get PRO
July '26
+117
in 3 channels
Get PRO
June '26
+178
in 2 channels
Get PRO
May '26
+229
in 3 channels
Get PRO
April '26
+190
in 4 channels
Get PRO
March '26
+314
in 6 channels
Get PRO
February '26
+485
in 6 channels
Get PRO
January '26
+683
in 5 channels
Get PRO
December '25
+198
in 4 channels
Get PRO
November '25
+202
in 3 channels
Get PRO
October '25
+214
in 4 channels
Get PRO
September '25
+213
in 3 channels
Get PRO
August '25
+127
in 6 channels
Get PRO
July '25
+214
in 6 channels
Get PRO
June '25
+244
in 8 channels
Get PRO
May '25
+174
in 4 channels
Get PRO
April '25
+366
in 8 channels
Get PRO
March '25
+237
in 5 channels
Get PRO
February '25
+279
in 5 channels
Get PRO
January '25
+348
in 9 channels
Get PRO
December '24
+242
in 3 channels
Get PRO
November '24
+216
in 5 channels
Get PRO
October '24
+311
in 4 channels
Get PRO
September '24
+380
in 6 channels
Get PRO
August '24
+156
in 3 channels
Get PRO
July '24
+170
in 8 channels
Get PRO
June '24
+170
in 5 channels
Get PRO
May '24
+159
in 6 channels
Get PRO
April '24
+212
in 5 channels
Get PRO
March '24
+292
in 6 channels
Get PRO
February '24
+270
in 3 channels
Get PRO
January '24
+331
in 3 channels
Get PRO
December '23
+451
in 4 channels
Get PRO
November '23
+209
in 2 channels
Get PRO
October '23
+217
in 2 channels
Get PRO
September '23
+267
in 0 channels
Get PRO
August '23
+141
in 0 channels
Get PRO
July '23
+198
in 0 channels
Get PRO
June '23
+205
in 0 channels
Get PRO
May '23
+175
in 0 channels
Get PRO
April '23
+179
in 0 channels
Get PRO
March '23
+347
in 0 channels
Get PRO
February '23
+262
in 0 channels
Get PRO
January '23
+173
in 0 channels
Get PRO
December '22
+192
in 0 channels
Get PRO
November '22
+259
in 0 channels
Get PRO
October '22
+225
in 0 channels
Get PRO
September '22
+266
in 0 channels
Get PRO
August '22
+90
in 0 channels
Get PRO
July '22
+124
in 0 channels
Get PRO
June '22
+951
in 0 channels
Get PRO
May '22
+353
in 0 channels
Get PRO
April '22
+124
in 0 channels
Get PRO
March '22
+1 049
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 05 September | +5 | |||
| 04 September | +20 | |||
| 03 September | +14 | |||
| 02 September | +12 | |||
| 01 September | +13 |
Channel Posts
| 2 | 💾Трохи поговорили в зумі вчора з Лігою студентів АПУ про лихварські проценти у споживчому кредитуванні | 1 878 |
| 3 | ♻️Чи є опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин законним представником❓
Постанова КГС ВС від 29.07.2026 у справі № 904/1430/24
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138646594
1️⃣94. Статтею 44 ЦК встановлено, що на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. За заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, опіка може бути встановлена нотаріусом до ухвалення судом рішення про визнання її безвісно відсутньою. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, приймає виконання цивільних обов`язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах.
2️⃣95. Оскільки частка входить до складу майна, над яким встановлено опіку, право участі в управлінні товариством (у тому числі голосування на загальних зборах) реалізується опікуном як невід`ємна складова процесу управління цим майном.
3️⃣96. Системний аналіз статей 44, 55, 72, 74 ЦК свідчить, що завданням опіки над майном є збереження майна особи, яка в силу тривалої відсутності чи інших поважних причин не може самостійно реалізувати свої права та обов`язки. Діючи від імені, за рахунок та в інтересах безвісти зниклої особи, опікун над майном є її законним представником у розумінні частини третьої статті 242 ЦК.
4️⃣99. Зі змісту статті 237 ЦК та частини другої 33 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вбачається можливість здійснення права на участь та голосування на загальних зборах через представника, що узгоджується з частиною п`ятою статті 245 цього Кодексу. Крім того, системне тлумачення вказаних норм у поєднанні з частиною третьою статті 237 ЦК дозволяє дійти висновку, що такі повноваження можуть реалізовуватися також і законним представником.
5️⃣100. При цьому, реалізація прав опікуна, відповідно до статті 65-1 Закону "Про нотаріат", а також статей 1, 12 Закону "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", здійснюється з часу внесення інформації про видачу свідоцтва про призначення опікуна над майном фізичної особи, зниклої безвісти за особливих обставин, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
6️⃣101. Отже, опікун може голосувати на загальних зборах юридичної особи, однак зобов`язаний реалізовувати таке з метою збереження майна, діяти за відсутності конфлікту інтересів, добросовісно та в інтересах особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
7️⃣102. Водночас, тлумачення закону, запропоноване скаржницею, фактично нівелює інститут опіки над майном та загрожує стабільності цивільного обороту, адже блокування корпоративних прав може позбавити товариство можливості ухвалювати управлінські рішення, що призведе до зупинки його господарської діяльності та унеможливить досягнення ділової мети. | 1 945 |
| 4 | 📚Цивілістична платформа відкрила доступ до номеру журналу 2026/3(9), присвяченого процентам.
📍Трохи написав в журналі 2026/3(9) про лихварські проценти. | 2 015 |
| 5 | ♻️Трохи про використання ШІ для підготовки касаційної скарги
Постанова КЦС ВС від 10.06.2026 у справі № 390/2226/24
💾Зазначені у касаційній скарзі номери справ, дати ухвалення постанов та/або висновки є вигаданими, відповідно, посилання на сформовані висновки Верховного Суду - неправдивими.
Наведене унеможливлює врахування висновків, зазначених заявником як таких, що містяться в наведених неіснуючих постановах Верховного Суду, або висновків, яких взагалі не відображено у наявних постановах Верховного Суду під час вирішення спору у справі, що переглядається.
📍Подання до суду недостовірної інформації, зокрема посилань на неіснуючі постанови та/або правові позиції Верховного Суду як підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, становить порушення принципу добросовісності користування процесуальними правами, закріпленого у статті 44 ЦПК України, незалежно від способу підготовки цієї інформації.
❗️Подання до суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки, свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків і недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами, що може бути кваліфіковано як вияв неповаги до суду.
Аналогічні висновки викладено в ухвалах Верховного Суду від 15 січня 2026 року у справі № 240/14153/24, від 03 лютого 2026 року у справі № 340/2365/25, постанові Верховного Суду від 08 квітня 2026 року у cправі № 912/2122/23.
📌Колегія суддів вважає, що такі дії представника заявника ОСОБА_5 містять ознаки зловживання процесуальними правами та неналежного виконання професійних обов`язків. | 2 200 |
| 6 | Шановні колеги!
Мої вітання з Днем знань!
Без знань ми - нікуди, бо ми - сучасні люди.
Був настрій - записала ролік.
https://youtu.be/WYOv8lEIvRk | 1 831 |
| 7 |  +1No text... | 2 197 |
| 8 | 🇦🇺The Conversation пише, що минулого тижня Комісія з справедливої праці в Австарлії ухвалила рішення про те, що Грегорі Бейкер, викладач комп’ютерних наук в Університеті Маккуорі, повинен вважатися постійним працівником на умовах неповного робочого дня, після того як університет раніше відхилив його запит на переведення з позаштатної посади. Це одразу назвали «знаковим» рішенням, першим випробуванням реформ уряду лейбористів щодо «шляху вибору працівника», ухвалених у 2024 році.
1️⃣Але це рішення також потрапило в заголовки новин і з інших причин. Бейкер представляв себе в трибуналі сам і заявив, що виграв за допомогою навчених агентів штучного інтелекту. Його успіх змушує нас знову запитати: чи може ШІ замінити юристів?
2️⃣При ближчому розгляді справа Бейкера виглядає менше як свідчення того, що ШІ замінює юристів, і більше як потужна ілюстрація того, як висококваліфікований користувач може використовувати інструменти ШІ з приголомшливим ефектом. Виступаючи перед виданням Australian Financial Review після ухвалення рішення, Бейкер сказав, що насправді саме інструмент ШІ спочатку підказав йому можливість переведення його посади з позаштатної у постійну на умовах неповного робочого дня.
3️⃣Бейкер заявив, що переміг, використовуючи кілька платних агентів ШІ, таких як платна пропозиція OpenAI — ChatGPT Pro. Ця «команда» допомогла зібрати його справу, перевірити посилання та передбачити контраргументи роботодавця.
4️⃣Його перемогу святкували як історичну, а Australian Financial Review описав її як: перше відоме успішне використання технології особою, що представляє себе сама, на юридичній арені.
5️⃣Проте дещо вирізняє цей конкретний випадок. ІТ-бекграунд Бейкера, досвід управління агентами ШІ та вміння оптимізувати їх використання для своєї справи становлять рідкісний рівень експертизи у використанні ШІ в юридичному контексті. Деталі, включені до рішення Комісії з справедливої праці, також свідчать про те, що він тримав свої юридичні аргументи вузько зосередженими на викладанні, яке він здійснював в одному конкретному підрозділі.
6️⃣Менш експертне використання ШІ в суді часто призводить до того, що позивачі висувають аргументи в стилі «все підряд», які включають слабкі, перебільшені та безглузді вимоги. Спір Бейкера також був вузьким, обмеженим застосуванням закону про переведення позаштатних працівників, який ще не був випробуваний. Важливо те, що Комісія з справедливої праці (трибунал, а не суд) розроблена так, щоб бути зручною для користувачів, дозволяючи працівникам подавати позови без адвоката.
7️⃣В інших випадках використання ШІ в судових провадженнях привертає багато уваги з менш позитивних причин. Велика частина цієї уваги зосереджена на шкоді, спричиненій неточностями, галюцинаціями та «ШІ-шлаком», а також на тому, як суди та трибунали повинні найкраще на це реагувати.
8️⃣Зробивши збирання справи простішим, ШІ усунув традиційні бар’єри доступу для деяких учасників судового процесу. Але в той час як кількість справ зростає, точність і якість справ падають, що ускладнює управління спорами до їх вирішення.
9️⃣Суди й трибунали борються з таким обсягом. Повідомляється, що лише в Комісії з справедливої праці навантаження зросло на 70% за три роки. З плином часу з’являються нові виклики. Повідомлення свідчать, що учасники судових процесів та юристи в деяких закордонних юрисдикціях вбудовують промпти в цифрові документи (що називається «ін'єкцією промптів»), щоб обійти або маніпулювати системами перевірки на основі ШІ, які деякі суди використовують для обробки документів. | 2 087 |
| 9 | ♻️Чи може ТЦК оскаржити рішення суду про залишення проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні⁉️
Ухвала КЦС ВС від 12.08.2026 у справі № 725/8568/25
https://reyestr.court.gov.ua/Review/139146674
1️⃣У справі, в якій спором є розірвання шлюбу та залишення проживати дитини з батьком на його утриманні та вихованні, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не є суб`єктами сімейних правовідносин і не беруть участі у вирішенні питання щодо місця проживання дитини як сторони спору. Їх можливий інтерес у справі є непрямим, похідним від адміністративних наслідків, і не врегульований нормами сімейного права. Такий гіпотетичний інтерес не надає територіальному центру комплектування та соціальної підтримки прав чи обов`язків у межах сімейних спорів між фізичними особами.
2️⃣Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що постанови Верховного Суду якими визнано можливість територіального центру комплектування та соціальної підтримки оскаржувати рішення у справах про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання, потребують критичного переосмислення та відступу від них з огляду на порушення принципу диспозитивності та змагальності цивільного процесу, що призводить до розширення кола осіб, які не є учасниками сімейного спору, суперечить базовому принципу цивільного судочинства, відповідно до якого судовий розгляд здійснюється виключно між особами, чиї права та обов`язки безпосередньо вирішуються судом.
3️⃣Формальне посилання на можливий вплив рішення на сферу мобілізації не створює юридичного інтересу в розумінні процесуального права, оскільки такий інтерес є непрямим, гіпотетичним і похідним від адміністративних процедур, а не від самого сімейного спору. Крім того, визнання територіального центру комплектування та соціальної підтримки суб`єктом апеляційного оскарження у сімейних спорах створює невизначеність щодо меж втручання державних органів у приватне життя сім`ї та фактично дозволяє публічному органу втручатися в сферу, що охороняється статтею 8 Конвенції. Навіть якщо припустити, що позов подано з метою «штучного створення умов для відстрочки», це не надає територіальному центру комплектування та соціальної підтримки процесуального суб`єктивного права оскаржити судове рішення: допустимість скарги визначається зачепленням прав заявника, а не оцінкою мотивів позивача. Припущення про «штучність» має доводитися в належному провадженні (наприклад, під час вирішенні питання про відстрочку), а не шляхом оскарження рішення суду в сімейному спорі органом, права якого воно не порушує. У такому випадку виникає ризик підміни сімейного спору публічно-правовим інтересом мобілізаційної політики, оскільки сімейне право не може використовуватися як інструмент забезпечення адміністративних потреб держави, так як це суперечить його природі та принципу пріоритету найкращих інтересів дитини.
4️⃣Розглядаючи цю справу, обговоривши доводи заявника, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду висновує про необхідність передачі справи, яка переглядається, на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного в постановах Верховного Суду від 06 травня 2026 року в справі № 725/9013/25, від 13 березня 2024 року в справі № 495/2284/23, від 01 червня 2026 року в справі № 725/5985/25, від 22 січня 2025 року в справі № 495/432/23, від 19 листопада 2025 року в справі № 725/158/25, від 24 грудня 2025 року в справі № 725/2192/25. | 1 701 |
| 10 | ♻️ Чи звільняє форс-мажор від відповідальності за весь період прострочення, чи лише за ті періоди, протягом яких належне виконання було об`єктивно неможливим❓
Ухвала КГС ВС від 19.08.2026 у справі № 904/2344/24
📖Колегія суддів пропонує за результатами розгляду справи сформувати такі висновки щодо застосування ст.617 ЦК в контексті часового виміру ознак об`єктивної та абсолютної дії форс-мажорних обставин:
1️⃣форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) звільняють боржника від відповідальності за порушення зобов`язання лише в межах періоду, протягом якого існувала спричинена ними об`єктивна неможливість належного виконання, та лише в тій частині зобов`язання, виконання якої було об`єктивно неможливим.
2️⃣Часові межі звільнення визначаються не тривалістю надзвичайної події як такої (збройної агресії, воєнного стану), а тривалістю спричиненої цією подією перешкоди - проміжком часу, протягом якого боржник, діючи добросовісно та вживаючи всіх залежних від нього розумних заходів, був позбавлений об`єктивної можливості виконати зобов`язання.
3️⃣Неможливість виконання зобов`язання припиняється з моменту, коли відпала перешкода або коли боржник, вживши розумних заходів, об`єктивно міг відновити належне виконання, незалежно від того, чи триває сама надзвичайна подія. Якщо перешкода мала тимчасовий або повторюваний (переривчастий) характер, звільнення поширюється на кожний окремий період її дії, а також на розумний строк, об`єктивно необхідний для відновлення виконання після припинення перешкоди, з урахуванням її доведених безпосередніх і накопичувальних наслідків (пошкодження виробничих потужностей, втрата персоналу, розрив постачання сировини чи енергопостачання тощо).
4️⃣Тягар доведення існування, тривалості та наслідків перешкоди, включно з накопичувальними, несе боржник. Часткове виконання зобов`язання в період, щодо якого боржник посилається на дію форс-мажорних обставин, саме по собі не виключає форс-мажору щодо невиконаної частини зобов`язання, однак спростовує безперервність об`єктивної неможливості виконання і виключає автоматичне звільнення від відповідальності за весь період прострочення. У такому разі боржник має довести причинний зв`язок між конкретною перешкодою та конкретною частиною або конкретним періодом невиконання, а суд - встановити періоди об`єктивної неможливості виконання, співвіднести їх з періодом нарахування штрафних санкцій та звільнити боржника від відповідальності (зокрема від пені, яка нараховується за кожен день прострочення) лише за час, що припадає на такі періоди. Ускладнення виконання, його економічна невигідність, зниження виробничої спроможності або загальний негативний вплив воєнних обставин на діяльність боржника, які не досягають рівня об`єктивної неможливості виконання, не звільняють від відповідальності за ст.617 ЦК.
5️⃣Правомірний інтерес добросовісного боржника в такому разі захищається зміною або розірванням договору у зв`язку з істотною зміною обставин (ст.652 ЦК) та зменшенням розміру штрафних санкцій (ч.3 ст.551 ЦК). | 1 854 |
| 11 |  📖Люблю стару добру цивілістику.
📚📘📒 Цивілістична платформа зробила репринт роботи класика українського приватного права - Огоновський О. Систем Австрійського права приватного.- Том 1. Науки загальні і право річеве, Львів, 1897 | 2 196 |
| 12 | 📖Оприлюднений огляд судової практики щодо застосування статей 453-1–453-4 Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють судовий контроль за виконанням судових рішень шляхом зобов’язання боржника подати звіт про їх виконання.
🌐url: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_sud_Zvit.pdf | 2 775 |
| 13 | ♻️ Чи допускається під час нового розгляду справи після скасування судових рішень судом касаційної інстанції прийняття доказів, створених після ухвалення скасованого рішення, і чи надають вказівки суду касаційної інстанції дослідити певні обставини сторонам право формувати нову доказову базу без обґрунтування неможливості подання відповідних доказів при первісному розгляді❓
Ухвала КГС ВС від 19.08.2026 у справі № 904/2344/24
📖Колегія суддів пропонує за результатами розгляду справи сформувати такі висновки щодо застосування статей 80, 118, 119, ч.4 ст.165, ч.1 ст.178, ч.5 ст.310, ст.316 ГПК (та відповідних норм інших процесуальних кодексів) у їх сукупності:
💾направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не відкриває нового кола доказування. Під час нового розгляду суд розглядає справу в межах заяв сторін по суті справи, зроблених під час первісного розгляду, та зібраних у справі доказів, з урахуванням висновків і вказівок суду касаційної інстанції. Подання нових доказів, у тому числі створених після ухвалення скасованого рішення, допускається лише як виняток, якщо:
1️⃣у передбаченому ч.4 ст.46 ГПК випадку змінено предмет або підстави позову і докази стосуються таких змін (це право кореспондує праву відповідача подати докази на заперечення проти зміненого позову);
2️⃣подання доказів необхідне для виконання обов`язкових вказівок суду касаційної інстанції, які об`єктивно не можуть бути виконані на підставі зібраних у справі доказів, зокрема якщо суд касаційної інстанції вказав на необхідність з`ясування обставин, встановлення яких потребує спеціальних знань (призначення експертизи);
3️⃣докази стосуються обставин, які змінилися або виникли після первісного розгляду справи і мають значення для її вирішення;
4️⃣сторона в порядку ч.4 ст.80 ГПК доведе, що не могла подати відповідний доказ під час первісного розгляду з причин, що об`єктивно не залежали від неї.
▶️Сам лише факт скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд не є такою причиною. У кожному з цих випадків докази подаються у строк, встановлений судом для нового розгляду, із забезпеченням іншій стороні можливості ознайомитися з ними та подати заперечення. | 3 008 |
| 14 | ♻️Чи має суд першої інстанції перевіряти факт вручення позовної заяви, надісланої позивачем на виконання частини сьомої статті 43 ЦПК України⁉️
Постанова КЦС ВС від 29.07.2026 у справі № 753/12634/25
🔍У справі, що переглядається:рішення суду першої інстанції від 27 жовтня 2025 року ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а. с. 64 - 66). У рішенні суду першої інстанції вказано, що «за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 64). в матеріалах справи міститься супровідний лист від 18 липня 2025 року про направлення судом першої інстанції лише ухвали про відкриття провадження від 04 липня 2025 року, який повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (див. а. с. 61 - 63); позов на виконання вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України направлявся позивачем (а. с. 56 - 57) і доказів його вручення відповідачу в справі немає.
📒У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України).
📌Касаційний суд наголошує, що у випадку, коли позов на виконання вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України позивач надіслав у паперовій формі листом з описом вкладення, а суду першої інстанції надав докази відправлення, то саме суд першої інстанції має перевірити (зокрема, за допомогою сервісу трекінгу кореспонденції), чи відповідач отримав такий лист з позовом і зафіксувати це в матеріалах справи (наприклад, роздрукувати вебсторінку з даними про рух листа з відповідним номером). | 3 459 |
| 15 | ♻️Трохи про застосування заходів запобігання зловживанню процесуальними правами
Постанова ВП ВС від 01.07.2026 у справі № 910/10837/25
1️⃣18.1. Застосування заходів запобігання зловживанню процесуальними правами з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 43 ГПК України, який кореспондується з пунктом 3 частини другої статті 44 ЦПК України та пунктом 3 частини другої статті 45 КАС України, можливе на стадії підготовчого провадження у справі, якщо саме на цій стадії судом встановлено ознаки недобросовісного використання процесуальних прав.
2️⃣18.2. Застосування заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, є правом суду, а не його безумовним обов`язком. Реалізація цього повноваження не залежить від наявності відповідного клопотання учасника справи, оскільки суд має право реагувати на зловживання процесуальними правами з власної ініціативи.
3️⃣18.3. Водночас таке реагування повинно здійснюватися лише за умов належного встановлення очевидної недобросовісності процесуальної поведінки та з дотриманням принципів пропорційності, справедливості та права особи на доступ до суду.
4️⃣15.4. Керуючись зазначеним та ураховуючи правові висновки, сформульовані у мотивувальній частині цієї постанови, з метою формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку пронаявність підстав для відступу від зазначеного вище висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (постанова від 10 вересня 2019 року у справі № 826/14653/17) щодо неможливості застосування заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 45 КАС України (аналогічного за змістом нормам статті 43 ГПК України та статті 44 ЦПК України) на стадії підготовчого провадження у справі. | 2 776 |
| 16 | ♻️Чи спадкується право на поновлення постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу⁉️
Постанова КЦС ВС від 10.06.2026 у справі № 935/1176/25
1️⃣Постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу здійснюється не квартирі як об`єкту права власності, а певному суб`єкту (власнику, співвласнику, наймачу, суб`єкту сервітуту тощо), який проживає в квартирі. Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 539/2869/16-ц (провадження № 61-18580свп18).
2️⃣Касаційний суд зауважує, що сутність права на поновлення постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу, яке є у сторони договору, не дозволяє зробити висновок, що воно має особистий характер та пов`язане із особою спадкодавця. Тому таке право входить до складу спадщини.
3️⃣Закриваючи провадження у справі суди не врахували, що сутність права на поновлення постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу, яке є у сторони договору, не дозволяє зробити висновок, що воно має особистий характер та пов`язане із особою спадкодавця. Таке право входить до складу спадщини. Вимога про зобов`язання відповідача поновити газопостачання до квартири ґрунтується на невиконанні відповідачем договору щодо розподілу природного газу, права та обов`язки за яким не припинилися внаслідок його смерті, спірні правовідносини по своїй суті є майновими, а тому допускають правонаступництво. | 2 632 |
| 17 | 📚📖 На вебсайті Council of Europe опубліковано Бюлетень: Верховенство права. Права людини, № 2/2026, який містить:
1️⃣огляд практики Європейського суду з прав людини у справах проти України за період 01.04.2026 – 30.06.2026;
2️⃣рішення Європейського суду з прав людини проти інших держав за період 01.04.2026 – 30.06.2026;
3️⃣рішення Європейського суду з прав людини «Володимир Анатолійович Дегтяр проти України» (переклад);
4️⃣окремі питання функціонування європейської системи захисту прав людини: «Європейська конвенція з прав людини у правовій системі та юридичній освіті в Україні: науковий та прикладний вимір», «Демократія, яка захищає себе — погляд зі Страсбургу: геополітичний тиск, дезінформація та тест на пропорційність» | Артурс Кучс, суддя ЄСПЛ (Латвія). | 2 928 |
| 18 | 📖 Оприлюднено огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими в червні 2026 року.
🌐url: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_06_2026.pdf | 2 420 |
| 19 | 📖Оприлюднено огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за липень 2026 року.
🌐url: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_07_2026.pdf | 2 671 |
| 20 | ♻️Чи підтверджує з 03 серпня 2023 року доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги повноваження адвоката⁉️
Постанова КЦС ВС від 17.12.2025 у справі № 398/1354/25
1️⃣Верховний Суд у постанові від 13 червня 2024 року у справі № 206/3940/23 (провадження № 61-1519св24), на яку міститься посилання у касаційній скарзі, зазначив, що тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені будь-яким з наведених у частині четвертій статті 62 ЦПК України документів: довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. З 03 серпня 2023 року доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, є документом, що підтверджує повноваження адвоката та додаткового підтвердження не потребує. Копії доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, або довіреності фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, можуть посвідчуватись посадовою особою відповідного органу (установи), який прийняв таке рішення, або самим адвокатом.
2️⃣Наведене свідчить, що подане разом із апеляційною скаргою доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у цій справі від 10 липня 2025 року № 1666, видане на підставі наказу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 09 липня 2025 року № Н-БВПД/013///225, повною мірою підтверджує повноваження адвоката Бугайченко Т. А. на представництво інтересів відповідача у суді апеляційної інстанції у цій справі.
3️⃣Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не врахував, що повноваження адвоката як представника сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені будь-яким із наведених у частині четвертій статті 62 ЦПК України документів: довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. З 03 серпня 2023 року доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, є документом, що підтверджує повноваження адвоката та додаткового підтвердження не потребує. Тому помилковим є і врахування висновку, який наведено в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2023 року у справі № 608/1505/22 (провадження № 61-5052ск23).
4️⃣З огляду на викладене суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про повернення апеляційної скарги. | 2 718 |
