Трохи про приватне право🧐
Open in Telegram
📈 Analytical overview of Telegram channel Трохи про приватне право🧐
Channel Трохи про приватне право🧐 (@glossema) in the Ukrainian language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 066 subscribers, ranking 799 in the Law category and 5 374 in the Ukraine region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 066 subscribers.
According to the latest data from 22 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 20 over the last 30 days and by -5 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 20.73%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 11.65% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 294 views. Within the first day, a publication typically gains 1 289 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 15.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as договір, постанова, суддя, шлюб, підстава.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Канал про приватне право”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 23 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
11 066
Subscribers
-524 hours
-157 days
+2030 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+90
in 3 channels
June '26
+178
in 2 channels
Get PRO
May '26
+229
in 3 channels
Get PRO
April '26
+190
in 4 channels
Get PRO
March '26
+314
in 6 channels
Get PRO
February '26
+485
in 6 channels
Get PRO
January '26
+683
in 5 channels
Get PRO
December '25
+198
in 4 channels
Get PRO
November '25
+202
in 3 channels
Get PRO
October '25
+214
in 4 channels
Get PRO
September '25
+213
in 3 channels
Get PRO
August '25
+127
in 6 channels
Get PRO
July '25
+214
in 6 channels
Get PRO
June '25
+244
in 8 channels
Get PRO
May '25
+174
in 4 channels
Get PRO
April '25
+366
in 8 channels
Get PRO
March '25
+237
in 5 channels
Get PRO
February '25
+279
in 5 channels
Get PRO
January '25
+348
in 9 channels
Get PRO
December '24
+242
in 3 channels
Get PRO
November '24
+216
in 5 channels
Get PRO
October '24
+311
in 4 channels
Get PRO
September '24
+380
in 6 channels
Get PRO
August '24
+156
in 3 channels
Get PRO
July '24
+170
in 8 channels
Get PRO
June '24
+170
in 5 channels
Get PRO
May '24
+159
in 6 channels
Get PRO
April '24
+212
in 5 channels
Get PRO
March '24
+292
in 6 channels
Get PRO
February '24
+270
in 3 channels
Get PRO
January '24
+331
in 3 channels
Get PRO
December '23
+451
in 4 channels
Get PRO
November '23
+209
in 2 channels
Get PRO
October '23
+217
in 2 channels
Get PRO
September '23
+267
in 0 channels
Get PRO
August '23
+141
in 0 channels
Get PRO
July '23
+198
in 0 channels
Get PRO
June '23
+205
in 0 channels
Get PRO
May '23
+175
in 0 channels
Get PRO
April '23
+179
in 0 channels
Get PRO
March '23
+347
in 0 channels
Get PRO
February '23
+262
in 0 channels
Get PRO
January '23
+173
in 0 channels
Get PRO
December '22
+192
in 0 channels
Get PRO
November '22
+259
in 0 channels
Get PRO
October '22
+225
in 0 channels
Get PRO
September '22
+266
in 0 channels
Get PRO
August '22
+90
in 0 channels
Get PRO
July '22
+124
in 0 channels
Get PRO
June '22
+951
in 0 channels
Get PRO
May '22
+353
in 0 channels
Get PRO
April '22
+124
in 0 channels
Get PRO
March '22
+1 049
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 23 July | 0 | |||
| 22 July | +2 | |||
| 21 July | +2 | |||
| 20 July | +7 | |||
| 19 July | 0 | |||
| 18 July | +1 | |||
| 17 July | +2 | |||
| 16 July | 0 | |||
| 15 July | +8 | |||
| 14 July | +2 | |||
| 13 July | 0 | |||
| 12 July | +4 | |||
| 11 July | +2 | |||
| 10 July | +3 | |||
| 09 July | +14 | |||
| 08 July | +11 | |||
| 07 July | +10 | |||
| 06 July | +2 | |||
| 05 July | +1 | |||
| 04 July | +8 | |||
| 03 July | +3 | |||
| 02 July | +4 | |||
| 01 July | +4 |
Channel Posts
📖 Оприлюднено огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими в травні 2026 року.
🌐url: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_05_2026.pdf
| 2 | 📚На вебсайті видавництва Mohr Siebeck оприлюднено відкритий доступ до цікавої книги Silvia Deuring, яка стосується абсолютної недієздатності.
📖Німецьке цивільне право досі дотримується принципу абсолютної недієздатності: особа є або повністю дієздатною, або недієздатною. Ця жорстка концепція не відповідає належним чином фактичним когнітивним здібностям багатьох осіб, яких це стосується, — зокрема людей із деменцією. Авторка вказує на те, що через це виникають значні прогалини у захисті, оскільки особи, які розуміють прості правочини, але є перевантаженими при більш складних, не охоплюються захистом § 104 BGB.
🖌Авторка вважає, що дієздатність має визначатися залежно від розуміння конкретного правочину. Таким чином, особа може бути дієздатною для певних правочинів, а для інших — недієздатною. Ця модель, яка орієнтується на підходи в Австрії та Швейцарії, краще враховує принцип індивідуальної автономії. | 877 |
| 3 | ♻️Трохи про договір постачання газу між постачальником «останньої надії» і споживачем
Постанова ВП ВС від 17.06.2026 у справі № 904/1809/24
📖Висновок про застосування норм права
1️⃣9.47. Велика Палата Верховного Суду, застосовуючи у цій справи положення статті 15 Закону, доходить таких висновків про те, як їх слід тлумачити і застосовувати.
2️⃣9.48. Абзац другий частини першої статті 15 Закону про те, що договір постачання між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з моменту початку фактичного постачання природного газу такому споживачу, слід розуміти так, що цей договір вважається укладеним шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії» та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.
3️⃣9.49. Положення частини другої статті 15 Закону, які встановлюють обмеження строку постачання природного газу постачальником «останньої надії» та визначають, що договір між постачальником «останньої надії» та споживачем не може бути укладений за наявності простроченої заборгованості у такого споживача перед таким постачальником «останньої надії», слід застосовувати з урахуванням наведеного вище положення абзацу другого частини першої статті 15 Закону. Тобто якщо договір з постачальником «останньої надії» не було припинено до закінчення 60-добового граничного строку, постачальник «останньої надії» не припинив постачання природного газу споживачу, який був включений до його реєстру, а споживач продовжує споживати природний газ за відсутності у нього іншого постачальника, то немає підстав вважати, що такі правовідносини є недоговірними, враховуючи, що договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» вважається укладеним шляхом акцептування публічної оферти споживачем через сам факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.
4️⃣9.50. Формулюючи ці висновки, Велика Палата Верховного Суду також звертає увагу на те, до якої категорії споживачів належить Відповідач, а також що у цій справі суди не встановили, що Відповідач як споживач мав право на споживання природного газу на будь-яких інших, більш сприятливих умовах. Відповідач рішення судів не оскаржує і, відповідно, про такі більш сприятливі умови не стверджує.
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що зроблені у цій справі висновки також сформульовані в умовах, коли суди обох інстанцій встановили, що споживання газу Позивачем було здійснене у визначеному судами обсязі з ресурсу Позивача (в цій частині Позивач судових рішень не оскаржував, а Відповідач їх не оскаржував узагалі) і спірним питанням на вирішенні Великої Палати було саме питання про режим або умови такого споживання природного газу Відповідачем з ресурсу Позивача.
✂️9.51. Формулюючи цей висновок, Велика Палата Верховного Суду відступає від інших підходів у застосуванні вказаних норм статті 15 Закону, зокрема, викладених у постановах Верховного Судувід 20.11.2024 та 05.08.2025 у справі № 917/1297/23, від 19.11.2025 у справі № 917/692/24 у подібних правовідносинах. | 1 263 |
| 4 | 📚21.07.2026 року опубліковано в газеті «Голос України» Закон України «Про державне регулювання органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції» від 30 червня 2026 року № 4921-IX.
📜Законом № 4921-IX, зокрема, передбачено, що використання комерційного найменування та/або торговельної марки (знака для товарів та послуг), що містить позначення та/або слова «органічний», «біодинамічний»
«біологічний», «екологічний», «органік» та будь-які
однокореневі чи похідні від них, зокрема слова з префіксами «біо-», «еко-» тощо, будь-якою мовою, дозволено лише для органічної продукції, зокрема під час її
представлення та рекламування.
📖Законом № 4921-IX, зокрема, внесено зміни до ЗК та Закону «Про оренду землі» та встановлено, що:
1️⃣договір про встановлення земельного сервітуту укладається у письмовій формі та підписується сторонами власноручним підписом або з використанням кваліфікованого електронного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»;
2️⃣ договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови укладаються у письмовій формі та підписуються сторонами власноручним підписом або з використанням кваліфікованого електронного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»;
3️⃣договір суборенди землі укладається у письмовій формі та підписується сторонами власноручним підписом або з використанням кваліфікованого електронного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
📍 Закон № 4921-IX набирає чинності через три роки з дня його опублікування, крім підпунктів 1-4, 6, 7, 8, 9, абзаців другого, третього, пʼятого і шостого підпункту 11, підпункту 12, абзаців двадцять третього та двадцять пʼятого підпункту 13, підпунктів 15, 17-20 пункту 8 і пункту 9 цього розділу, які набирають чинності з дня, наступного за днем опублікування цього Закону. | 1 582 |
| 5 | Позов органу державної влади про дифамацію: КЦС ВС роз’яснив межі судового захисту
Межі допустимої критики щодо органу державної влади є значно ширшими, ніж щодо приватної особи, а позови таких органів про дифамацію можуть мати стримувальний ефект для свободи слова та контролю суспільства за використанням бюджетних коштів.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Детальніше | 1 399 |
| 6 | ♻️Трохи про відшкодування шкоди малолітньою особою
Постанова КЦС ВС від 10.06.2026 у справі № 755/1834/25
🔎У справі, що переглядається:
1️⃣при задоволенні позову апеляційний суд вказав, що на час вирішення судом спору про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, а тому його відповідальність за завдану шкоду настає на підставі статті 1179 ЦК України;
2️⃣31 серпня 2024 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 13 років завдав тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року у справі № 753/2235/25;
3️⃣апеляційний суд не врахував, що для вирішення питання про суб`єкта, на якого покладається обов`язок з відшкодування шкоди, значення має те, чиєю протиправною поведінкою завдано моральної шкоди - малолітньої чи неповнолітньої особи;
апеляційний суд не врахував, що батьки (усиновлювачі) мають відшкодовувати шкоду, завдану їхньою неповнолітньою дитиною, за наявності одночасно двох умов: 1) станом на момент завдання шкоди дитини була неповнолітньою (незалежно від віку дитини станом на момент пред`явлення позову); б) станом на момент пред`явлення позову і розгляду справи судом у дитини немає майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди;
4️⃣апеляційний суд помилково застосував під час вирішення спору положення статті 1179 ЦК України «Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою», не врахувавши, що на момент заподіяння моральної шкоди (31 серпня 2024 року) ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, був малолітньою особою. Тому для вирішенні спору про відшкодування завданої шкоди належить застосовувати положення статті 1178 ЦК України «Відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою». З цих підстав касаційний суд відхиляє аргумент касаційної скарги про те, що неповнолітній ОСОБА_6 не був залучений до участі у справі;
5️⃣апеляційний суд встановив, що внаслідок тяжкої травми ОСОБА_1 зазнав значних фізичних і психічних страждань, які позбавили її можливості повноцінно жити, навчатися, займатися спортом та брати участь у соціальному житті. Поставлений ОСОБА_1 медичний діагноз - «Тяжка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку з формуванням гострої внутрішньо-мозкової гематоми лівої тім`яної ділянки, вдавленого багатоуламкового перелому кісток лівої тімяної кістки. Хвороба трепанованого черепу. Ускладнення: правобічний геміпарез, часткове порушення ходи та самообслуговування» - має наслідками інвалідність, регулярну реабілітацію, фізичні обмеження, фізичні та психічні страждання, постійний біль, обмеження в рухливості, необхідність стороннього догляду, соціальну ізоляцію, втрату можливості займатися спортом, вести активний спосіб життя. Травма залишила наслідки на все життя: порушення ходи, обмеження рухів, психологічна травма. За таких обставин, урахувавши практику Верховного Суду у справах щодо компенсації моральної шкоди, а також тривалість і тяжкість наслідків травми, апеляційний суд обґрунтовано визначив розмір компенсації грошової моральної шкоди у сумі 1 000 000 грн. Доводи касаційної скарги в частині розміру грошової компенсації моральної шкоди зводяться до переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень касаційного суду.
6️⃣За таких обставин апеляційний зробив правильний висновок про суті спору, проте допустив неправильне застосування норм матеріального права - помилково застосував до спірних відносин положення статті 1179 ЦК України та не застосував положення статті 1178 ЦК України. Тому оскаржену постанову апеляційного суду необхідно змінити у мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови, в іншій частині оскаржену постанову апеляційного суду слід залишити без змін. | 1 627 |
| 7 | 📚📘📒 Трохи класики українського приватного права - Голинський О. Вексель і чек у практиці - Краків: Українське Видавництво, 1944, - 63 с. | 1 814 |
| 8 | ♻️Чи може виконавець фраудаторний правочин оспорювати⁉️
Ухвала КЦС ВС від 01.07.2026 у справі № 522/19498/23
1️⃣Безпосередньо у Законі України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Законі України «Про виконавче провадження» та ЦПК України не передбачено повноважень державного (приватного) виконавця на звернення до суду із позовом в інтересах сторони виконавчого провадження у порядку цивільного судочинства.
2️⃣Велика Палата Верховного Суду констатуючи, що правочини щодо майна боржника, які призвели до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок такого майна, можуть бути визнані недійсними судом за зверненням виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження щодо конкретного боржника посилалась на частину четверта статті 9 Закону України «Про виконавче провадження». Однак у цій нормі зазначена лише підстава для визнання правочину недійсним і відсутня вказівка на право виконавця звертатися з таким позовом.
3️⃣Таке широке (довільне) тлумачення зазначеної норми призвело до наділення виконавця правом, не передбаченим законом, що прямо суперечить частині другій статті 19 Конституції України згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
4️⃣Посилання Великої Палати Верховного Суду на те, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має не особистий, а винятково службовий інтерес, який полягає у виконанні покладених на нього державою посадових обов`язків і досягненні такого результату, за якого судове рішення буде виконаним, ніяк не спростовує відсутність у нього передбаченого законом права звертатись з позовами про визнання правочинів недійсними.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду виходить з того, що приватний виконавець не є учасником спірних правовідносин, і у цій справі спір безпосередньо не стосується його прав та обов`язків, а тому він не вправі самостійно звертатися в інтересах стягувача до суду із позовом без належної правової підстави на підтвердження можливості такого звернення.
5️⃣У вказаній справі позов приватного виконавця спрямований на повернення майна боржнику з метою звернення стягнення на нього для задоволення вимог стягувача. Тобто наслідком звернення приватного виконавця з позовом може бути втручання у право власності набувача майна за договором, яке гарантоване статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції, і таке втручання має бути вчинено відповідно до закону.
6️⃣Ураховуючи викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що наявні підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступлення від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 367/252/24 (провадження № 14-21цс25) про те, що виконавець, в інтересах стягувача у виконавчому провадженні, має право звернутися до суду з позовом про визнання недійсним укладеного боржником правочину, наслідком якого є неможливість виконання судового рішення (фраудаторного правочину). | 2 151 |
| 9 | ♻️Трохи про зміну прізвища дитини
Постанова КЦС ВС від 13.07.2026 у справі № 686/12632/25
1️⃣Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
2️⃣При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо. Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки і продовжує брати участь в її вихованні, то не є доцільним сприяти відчуженню між батьком і дитиною, зокрема, шляхом зміни прізвища. За таких обставин, коли батько (мати) не спілкується з дитиною, хоча ніхто не перешкоджає йому (їй) в цьому, не виявляє щодо дитини батьківської турботи і уваги, то його (її) заперечення не можуть бути безумовною підставою для відмови у зміні прізвища дитини за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість і доцільність такого рішення.
3️⃣Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, надавши оцінку доводам сторін, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, у тому числі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, урахувавши те, що у справах, які стосуються прав дітей судам першочергову увагу слід приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачка не довела належними та допустимими доказами того, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання та виховання, не навідується до доньок та матеріально їх не забезпечує, а також того, що зміна прізвища буде відповідати найкращим інтересам дітей, сприятиме їхньому психологічному та гармонійному розвитку.
4️⃣Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_2 усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, не спростовують висновок судів, оскільки суди врахували, щоміж сторонами існував спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у їх вихованні дітей, батько сплачує аліменти на утримання дітей, виявляє намір підтримувати з ними стосунки та брати участь у їхньому вихованні, що у сукупності з іншими обставинами справи не є підставою для зміни прізвища малолітніх дітей у розумінні частини п`ятої статті 148 СК України.
5️⃣Верховний Суд зазначає, що відповідне сприйняття дитиною свого прізвища значною мірою залежатиме саме від добросовісного виконання її матір`ю свого обов`язку, відсутності з її сторони негативних суджень щодо нього. На теперішній час немає підстав вважати, що батькове прізвище суперечить інтересам дітей. Під час ухвалення оскаржуваних судових рішень, суди попередніх інстанції взяли до уваги рівність прав обох батьків щодо прав та інтересів дітей, які з досягненням більш зрілого віку зможуть висловити свою думку щодо вибору прізвища, тоді як на теперішній час, з огляду на юний вік доньок сторін, це є неможливим, тож суди дійшли правильного висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1. | 1 862 |
| 10 | 📚На вебсайті видавництва Mohr Siebeck оприлюднено відкритий доступ до цікавої книги Johannes Richter, яка стосується абсолютної дії зобов'язальних прав. | 1 909 |
| 11 | ♻️Трохи про зразки почерку для експертизи
Окрема думка суддів КЦС ВС від 30.06.2026 у справі № 607/16519/21
📖У справі, що переглядалася:
⁉️ключове питання, яке постало перед судом касаційної інстанції, - чи є допустимим доказом висновок експерта № СЕ-19/120-21/6451-ПЧ від 23 червня 2021 року?
1️⃣висновок про те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_1 виконаний не нею, а іншою особою, апеляційний суд зробив на підставі висновку експерта № СЕ-19/120-21/6451-ПЧ від 23 червня 2021 року;
2️⃣ФГ «Баворовського» звертало увагу на зразки підписів, що досліджувались експертом ОСОБА_5, зокрема, на час складання цих документів, які надані на дослідження. Загальновідомо, що з плином часу і зміною віку людини почерк її змінюється. Предметом дослідження і порівняння були зразки підписів, зроблені ОСОБА_1 20 березня 2018 року. Проте, як порівняльний матеріал надано вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1, виконані у: паспорті громадянина України НОМЕР_2, виданому 13 січня 2000 року; примірнику заповіту ОСОБА_1 від 19 листопада 2009 року, складеному на користь ОСОБА_6 ; друкованій листівці із привітанням; довіреності від 17 вересня 2020 року; аркуші паперу із блокноту із записом рецепта. Із трьох зазначених документів із вказаними датами їхнього складання видно, що різниця у часі їхнього складання і підпису ОСОБА_1 проставленого 20 березня 2018 року складає відповідно 18 років і майже 9 років, і 2 роки та 6 місяців. Два інші зразки почерку у друкованій листівці із поздоровленням та у аркуші паперу із блокноту із записом рецепта не зазначено дати їх складання, та взагалі достеменно невідомо ким вони були написані. У висновку жодним чином не описано за яким принципом відбиралися зразки почерку ОСОБА_1 . Наведені аргументи засвідчують сумніви в достовірності висновку експерта №СЕ-19/120-21/6451-ПЧ від 23 червня 2021 року та його допустимості як доказу у справі №607/16519/21 (т. 1, а. с.35-37); вказані аргументи містилися також і в касаційній скарзі ФГ «Баворовського»;
3️⃣за умови, що висновок експерта є ключовим при вирішення заявлених позовних вимог, очевидно, що аргументи в касаційній скарзі відповідача про його недопустимість цього висновку як доказу є важливими і доречними;
4️⃣як і будь-якому іншому доказу, суд має надати оцінку висновку експерта на предмет його належності, допустимості, достовірності, а також достатності доказів у їх сукупності;
5️⃣очевидно, що для доведення недопустимості висновку експерта не потрібно призначати повторну експертизу, а достатньо перевірити, чи було порушено порядок одержання відповідного доказу (зокрема порядок призначення та проведення експертизи включно зі збиранням зразків підписів/почерку);
6️⃣відповідь на питання про те, чи були надані належні зразки підписів для їх порівняння із досліджуваним підписом, є важливою, і від неї залежало те, чи існує суб`єктивне цивільне право в позивачки, яке підлягає захисту.
7️⃣У зв`язку із наведеним касаційну скаргу слід було задовольнити частково: оскаржену постанову апеляційного суду в частині скасування рішення реєстратора скасувати та направити справу у зазначеній частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. | 2 137 |
| 12 | 📖 Оприлюднено черговий щомісячний огляд судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду – за червень 2026 року.
🌐url: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_06_2026.pdf | 2 127 |
| 13 | ♻️Трохи про необхідність забезпечення пріоритету права іпотеки
Окрема ухвала КЦС ВС від 03.06.2026 у справі № 203/2049/23
📌11.9. Верховний Суд звертає увагу Кабінету Міністрів України на необхідність ініціювання внесення змін до законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які б чітко регламентували пріоритет іпотеки (пріоритет права іпотекодержателя) щодо будь-яких суб`єктів і над будь-якими наступними обтяженнями, в тому числі тими, які накладені на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про заборону вчинення реєстраційних дій.
📍12.1. Для виконання окремої ухвали та надання відповіді, беручи до уваги можливу потребу у зборі необхідної інформації від органів державної влади та їх посадових осіб, Верховний Суд вважає за необхідне встановити для Кабінету Міністрів України тримісячний строк із дня отримання цієї ухвали. | 2 102 |
| 14 | ♻️Трохи про поновлення батьківських прав
Окрема думка суддів КЦС ВС від 13.05.2026 у справі № 753/5734/23
https://reyestr.court.gov.ua/Review/137850483
1️⃣Аналіз частини четвертої статті 169 СК України свідчить, що підставою для ухвалення судом рішення про поновлення батьківських прав є сукупність таких обставин: (а) зміна поведінки особи, позбавленої батьківських прав; (б) усунення обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав; (в) відповідність рішення про поновлення батьківських прав інтересам дитини. Парламент у частині четвертій статті 169 СК України використав сполучники «та», «і», що дає підстави для висновку про те, що вказані обставини мають бути доведені у сукупності, а не одна із них. Обов`язок доказування цих обставин покладається на особу, яка звертається із позовом про поновлення батьківських прав.
2️⃣ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав на підставі пункту 3 частини першої статті 164 СК України - жорстоке поводження з дитиною.
3️⃣В основу рішення суду про позбавлення позивача батьківських прав покладені висновки, які стосуються психоемоційного стану дитини, внаслідок впливу батька. Зокрема: висновок судової психологічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 13229/16-61 від 9 грудня 2016 року; висновки психолога ПрАТ «Медичний центр «Добробут» від 25 липня 2013 року, 10 жовтня 2013 року, 5 лютого 2015 року ОСОБА_12 ; висновки лікаря-невролога ТОВ «Медичний центр «Євроклініка» ОСОБА_13 від 21 березня 2015 року, а також лікаря-невролога Медичного центру «Дитина» КМДКЛ № 2 від 26 березня 2015 року; висновки ОСОБА_14 та психолога ОСОБА_15 ГО «Центр допомоги сім`ї» від 7 квітня 2015 року.
4️⃣Натомість в основу рішення суду про поновлення батьківських прав позивача покладені висновки, які стосуються психоемоційного стану батька. І в матеріалах справи відсутні докази, які б характеризували нинішній психоемоційний стан дитини, внаслідок впливу батька
5️⃣Парламент поклав на суд обов`язок при вирішенні спорів щодо поновлення батьківських прав враховувати як факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини, так і за присутності дитини. Позивача позбавили батьківських прав внаслідок психологічного насильства щодо дитини. Під час ухвалення рішення про поновлення батьківських прав суд касаційної інстанції не виконав обов`язок, передбачений частиною четвертою статті 22 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
6️⃣Суд касаційної інстанції послався на розподіл тягаря доказування та вказав, що саме відповідачка мала надати докази психологічного насильства з боку позивача щодо дитини (пункт 84). Поза увагою суду касаційної інстанції залишилось те, що саме факти психологічного насильства з боку позивача щодо дитини стали підставою для позбавлення батьківських прав позивача. При цьому обов`язок доказування наявності підстав для поновлення батьківських прав покладається на особу, яка звертається із позовом про поновлення батьківських прав. Отже, саме на позивача ОСОБА_1 прокладено обов`язок довести, що відпали обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав. Тому касаційний суд безпідставно поклав обов`язок доказування фактів психологічного насильства з боку позивача щодо дитини на відповідачку.
7️⃣У зв`язку із наведеним касаційну скаргу слід було задовольнити, оскаржені рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
📖постанова КЦС - https://reyestr.court.gov.ua/Review/136739209 | 1 984 |
| 15 | 📖В 2010 році для Європейської Комісії здійснено дослідження «Study on interest rate restrictions in the EU: Final Report for the EU Commission DG Internal Market and Services, Project No. ETD/2009/IM/H3/87» (Brussels/Hamburg/Mannheim 2010»):
1️⃣частина 1 дослідження пропонує перелік обмежень відсоткових ставок у державах-членах ЄС та деталізує механізми й рівні, на яких встановлюються граничні відсоткові ставки в тих країнах, де запроваджено таку регуляторну структуру;
2️⃣частина 2 дослідження обговорює правові обмеження відсоткових ставок як втручання в ринок та їхній вплив на конкуренцію, а також на соціальний і економічний добробут;
3️⃣обидві частини пов'язані між собою через їхнє спільне визначення «Обмежень відсоткових ставок» та мету, яка полягає в тому, щоб забезпечити належне функціонування ринків споживчого кредитування та сприяти соціальному добробуту людей за допомогою відповідних і адекватно оцінених кредитних продуктів. Звіт вказує на те, що існує значна варіативність у ставленні держав-членів ЄС до регулювання цін на споживче кредитування;
4️⃣крім того, навіть там, де є бажання регулювати ціни, держави-члени суттєво різняться в тому, якою мірою вони намагаються цього досягти, і в методах, які вони застосовують: у деяких державах-членах жорсткі ліміти відсоткових ставок захищаються, оскільки кредит за високою ціною може збільшити неплатоспроможність споживачів і відображає збої в функціонуванні ринків, особливо для невеликих сум кредиту. В інших відсутність таких норм обґрунтовується насамперед тим, що ліміти зменшили б доступ до кредитів, особливо для людей з помірними доходами. Звіт не надає одновимірної відповіді на ці запитання.
5️⃣поняття «лихварства» є однією з універсальних основоположних тем. Моделі існуючих обмежень відсоткових ставок походять від цього історичного принципу. Відсотки, отримані від кредиту, морально відкидалися і навіть криміналізувалися там, де вони прирівнюються до експлуатації особистої слабкості, але набували різних правових форм залежно від відмінностей у розвитку ринків споживчого кредитування. Державний контроль за кредитуванням і використання кредитів споживачами, а також загальне ставлення до споживчого кредитування, залишаються різноманітними і не піддаються простим припущенням та рішенням. Тому звіт надає інформацію щодо регуляторного вибору, ролі правової гармонізації в праві ЄС про споживче кредитування та інформацію щодо факторів, які можуть сприяти тому чи іншому рішенню.
🌐 https://op.europa.eu/o/opportal-service/download-handler?identifier=46a336d0-18a0-4b46-8262-74f0e0f47eb3&format=pdf&language=en&productionSystem=cellar&part= | 2 045 |
| 16 | ♻️Трохи про фраудаторність правочину
Постанова КЦС ВС від 24.06.2026 у справі № 372/4480/24
📝Аргумент касаційної скарги про фраудаторність договору дарування від 22 травня 2024 року касаційний суд відхиляє з таких мотивів.
📍Позивачка в цій справі обґрунтовувала фрадудаторність правочину тим, що він вчинений на шкоду її інтересам, і тому укладений відповідачами договір дарування земельної ділянки, право власності на яку могло б бути скасованим рішенням суду в інтересах позивача, є нічим іншим, як фраудаторним правочином.
📌Касаційний суд вже зазначав, що конструкція фраудаторного правочину (actio Pauliana) спрямована на захист прав та інтересів кредитора, на шкоду якому вчинений правочин (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 березня 2025 року в справі № 544/1116/22 (провадження № 61-7167св24)).
🖌️У доктрині вказується, що фраудаторним є правочин, що вчиняється на шкоду кредиторам, тобто задля уникнення чи унеможливлення сплати боргів та/або створення переваг для інших кредиторів (див. Цивільне право України : підруч. Частина загальна / за ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2024. - С. 256).
♨️З урахуванням обставин, встановлених у цій справі, підстави для кваліфікації договору дарування від 22 травня 2024 року як фраудаторного відсутні, оскільки позивачка не є кредитором відповідача / відповідачів і такий правочин не вчинявся для створення переваг для інших кредиторів. | 2 338 |
| 17 | ♻️Трохи про доктрину «Laesio enormis»
📖Читаю цікаву статтю про формування доктрини «Laesio enormis» (Thayer, J. B. (1937) «Laesio enormis», Kentucky Law Journal: Vol. 25: Iss. 4, Article 3), в якій, зокрема, вказується, що:
1️⃣джерелом доктрини «Laesio enormis» в європейському праві є рескрипт, який у Кодексі Юстиніана (4.44.2) приписується Діоклетіану та Максиміану (285 р. н.е.), дослівний переклад якого наводиться нижче: «Якщо ви або ваш батько продали річ більшої вартості за меншу ціну, людяно [буде], щоб або повернувши ціну покупцям, ви отримали продану землю (маєток) за втручання влади судді, або, якщо покупець так забажає, щоб ви отримали те, чого не вистачає до справедливої ціни. Причому ціна вважається меншою, якщо не була сплачена половина справжньої вартості»;
2️⃣цей лаконічний законодавчий фрагмент викликав настільки нескінченні дискусії, що його ретельний розгляд є цілком виправданим, якщо не сказати необхідним. | 2 582 |
| 18 | ♻️Трохи про договори про участь в азартних іграх (закінчення)
ℹ️Верховний суд Нідерландів, зокрема, вказав, що:
1️⃣зі статей 7A:1825–1828 ЦК випливає, що договір про участь в азартній грі створює натуральне зобов'язання (зобов'язання з обмеженою позовною здатністю). Кредитор не може вимагати виконання такого зобов'язання в судовому порядку. Водночас особа, яка добровільно сплатила програш, не має права вимагати його повернення (недопустимість кондикції), за винятком випадків обману чи шахрайства;
2️⃣однак, якщо гра проводиться на підставі ліцензії, стаття 39 Закону знімає ці обмеження. У такому разі право на виграш підлягає судовому захисту з позовною давністю в один рік. Ця норма відображає підхід нідерландського законодавця: не тотальна заборона азартних ігор, а їхнє спрямування в легальне, контрольоване русло для захисту гравців;
3️⃣стаття 1 Закону імперативно забороняє організацію ігор без ліцензії. Під терміном «надання можливості» (організація) слід розуміти як фактичні дії, так і вчинення правочинів — укладення рамкових договорів або договорів на конкретну гру. Закон містить виключно адміністративні та кримінально-правові санкції за роботу без ліцензії. Цивільно-правові наслідки порушення публічно-правової заборони законом не врегульовані, тому вони визначаються за загальними нормами цивільного права (делікт, вади волі, нікчемність);
4️⃣згідно зі статтею 3:40 ЦК Нідерландів, правочин, зміст або мета якого суперечать публічному порядку чи добрим звичаям, є нікчемним. Порушення імперативної норми закону має наслідком нікчемність правочину (або його оспорюваність, якщо норма захищає лише одну сторону), якщо з мети самої норми не випливає інше;
5️⃣хоча укладення договору без ліцензії порушує імперативну норму Закону про азартні ігри, це не призводить до його нікчемності. Ні з тексту, ні з системи, ні з історичного тлумачення Закону не вбачається, що законодавець мав намір втручатися у сферу цивільно-правової дійсності укладених договорів. Верховний суд підкреслює зміну власної практики: з 1964 року порушення адміністративної заборони не означає автоматичної нікчемності приватноправового договору;
6️⃣договір із неліцензованим оператором не є нікчемним і на підставі порушення публічного порядку чи добрих звичаїв (частина перша статті 3:40 ЦК Нідерландів). Сам по собі договір про азартну гру не є аморальним. Держава захищає публічний інтерес через систему кримінальних та адміністративних штрафів. Крім того, для самого гравця зміст договору залишається ідентичним незалежно від того, чи має оператор ліцензію;
7️⃣отже, договори не є нікчемними. Проте суд зауважує: це не позбавляє гравців права вимагати визнання правочину недійсним через вади волі (наприклад, введення в оману) або подавати позови про відшкодування шкоди з делікту.
8️⃣Відповіді на конкретні питання судів: Питання 1: Ні, Закон ніколи не мав на меті визнавати правочини недійсними (нікчемними). Питання 2: Не потребує відповіді (через негативну відповідь на перше питання). Питання 3 та 4: Договір зі споживачем не є нікчемним. Критерії толерантності регулятора не мають значення для оцінки цивільно-правової дійсності. Питання 5 (щодо безпідставного збагачення): Не потребує відповіді, оскільки договір залишається дійсним. Питання 6 (щодо P2P-платформ на кшталт покеру): Характер гри (гра проти закладу чи гра між клієнтами) не впливає на правову кваліфікацію дійсності договору. Відповідь — ні. | 2 317 |
| 19 | ♻️Трохи про договори про участь в азартних іграх
🇳🇱Верховний суд Нідерландів ухвалив цікаве рішення від 3 липня 2026 року в об'єднаній справі № 25/00202 та № 25/00204 за преюдиційними запитами судів щодо питання дійсності договорів, укладених з онлайн-операторами азартних ігор, які не мали ліцензії, передбаченої Законом про азартні ігри.
🖌Позивачі брали участь в азартних іграх на платформах Pokerstars (TSG) та PartyCasino (Electraworks) у період до жовтня 2021 року, коли відповідачі не мали ліцензій на діяльність у Нідерландах. Позивачі зазнали значних фінансових втрат (близько 139 тис. доларів США та 135 тис. євро відповідно) і звернулися до суду з вимогами: визнати укладені договори про участь в азартних іграх нікчемними та/або оспорюваними; стягнути з відповідачів суми програних коштів на підставі правил про безпідставне збагачення, а також із підстав завдання позадоговірної шкоди (делікту), недобросовісної комерційної практики та укладення правочину під впливом помилки чи обману.
⁉️Суди першої інстанції поставили перед Верховним судом такі питання: 1) Чи мав Закон від моменту свого прийняття на меті визнання правочинів, що йому суперечать, недійсними? 2) Якщо так, то чи була ця мета згодом втрачена через зміну суспільних відносин та/або політику регулятора (Управління з азартних ігор)? 3) Чи є договір про участь в азартних іграх, укладений між нідерландським споживачем та неліцензованим онлайн-оператором, нікчемним у розумінні статті 3:40 ЦК Нідерландів? 4) Чи впливає на відповідь щодо питання 3 дотримання оператором критеріїв пріоритетності (толерантності) регулятора? 5) У разі ствердної відповіді на питання 3: якими є правові наслідки? Чи підлягають програні кошти поверненню як безпідставно набуте майно (кондикція)? 6) Чи має значення той факт, що оператор (наприклад, Pokerstars) виступає лише платформою для гри гравців один проти одного (peer-to-peer)? | 1 618 |
| 20 | Друзі, у нашій традиційній рубриці «Ключове за тиждень» ми систематизували для вашої зручності найактуальніші публікації Верховного Суду, варті вашої уваги.
Судові рішення:
🔹 ОП КЦС ВС: сам по собі факт проходження військової служби не є автоматичною та безумовною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи
🔹 ОП КГС ВС: виявлення недоплати судового збору після ухвалення рішення по суті спору не є підставою для його подальшого стягнення, оскільки процесуальний обов'язок зі сплати судового збору в такому випадку вважається припиненим
🔹КГС ВС: відділення Антимонопольного комітету України можуть здійснювати свої повноваження за межами відповідного регіону за дорученням Голови Антимонопольного комітету України
🔹ККС ВС: неодноразове передання інформації про переміщення ЗСУ через чат-бот у месенджері «Telegram» оператору тематичної групи, публікації в якій свідчать про ворожий, пропагандистський і проросійський характер телеграм-каналу, кваліфікується за ч. 3 ст. 114-2 КК України
🔹КГС ВС: зміна предмета позову з витребування частки у статутному капіталі на витребування внесеного до нього майна не змінює корпоративного характеру спору, якщо підстави позову залишаються незмінними
🔹КАС ВС: спір про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства
🔹КГС ВС: якщо твір набуває статусу об’єкта, що не охороняється авторським правом, його правова охорона як об’єкта авторського права припиняється
Огляди судової практики:
📌Огляд актуальної судової практики КАС ВС за травень 2026 року
📌Огляд судової практики ВС про обчислення строку досудового розслідування
📌Огляд судової практики ВС щодо витрат на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві (січень 2018 року – травень 2026 року)
Новини:
📎 Судді ВС розповіли про обсяг судового перегляду в справах про застосування санкцій та нові форми зловживань у процедурах банкрутства
Авторські колонки:
Стаття судді ВС у КЦС Василя Крата щодо скасування заповіту в практиці касаційного суду
| 1 614 |
