Минутка ненависти: ПРОВАЛЬНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ
Читаешь и слушаешь порой, казалось бы, прекрасных людей, образованных и, в моменте, услышав одну фразу — «исключение только подтверждает правило» — страшно разочаровываешься и злишься.
Потому что тезис о том, что исключение только подтверждает правило — это чрезвычайно идиотский аргумент в споре, употребляемый в крайних случаях, когда нечем крыть. В сущности этот тезис — оксюморон и даже каламбур, истинное противоречие двух разных пунктов, всё равно как если говорить, что всё вокруг в мире чёрное, а белый цвет только подтверждает это правило.
Мир соткан из противоречий. Иногда они необъяснимы. Но никакого отношения к истине догматизация явления N не имеет. Считается, что всё растительное кошерно, но почему мёд в этой компании оказался? Это не правила, а обобщения, тысячи их.
И ещё один пример: все блондинки тупые, есть мнение. Но кто вывел это в правило и на каком основании? Если блондинка решает интегральные уравнения, как я, то я исключение, подтверждающее правило? Это аргумент или бред сивой кобылы?
Объект X, напрямую связанный с функцией Y, волей-неволей будет иметь характерные черты Z, появившиеся в силу этой связи. Так обстоят дела и в эволюции, и в науке с техникой, и в обществе, etc. Исключение подтверждает правило лишь в том смысле, что характерные черты Z обычно возникают неспроста и соответствуют требованиям, задаваемым функцией Y. Но это не значит, что другие варианты решения той же проблемы принципиально невозможны. Зато благодаря таким неординарным явлениям нам становится немного проще понять суть и смысл явлений ординарных.
Утверждение «исключение только подтверждает правило» столь же верно, как то, что 2+2=5, потому что Я — Папа Римский. Папа Римский и я — нас двое. Так как 2 = 1, то Папа Римский и я — одно лицо. Следовательно, я — Папа Римский.
Чем не провальная аргументация?
По логике такого спорящего (хотя у Рассела это была сатира над такими спорящими), каждое новое исключение всё сильнее подтверждает правило. Но в объективной реальности всё наоборот — каждое исключение как раз опровергает правило. В клинических случаях у таких персон всё правило состоит из исключений. Этим уже без разницы, что чёрное, а что мягкое.