НЕВЕРОВ

🕊Мир, труд, май! 🌷 🔹С 1918-го в РСФСР 1 мая праздновали День Интернационала. В первые годы становления страны это был выходной день, когда проходили шествия физкультурников и рабочих с различными политическими лозунгами. В 1928-м количество выходных дней увеличили — нерабочими стали 1 и 2 мая. 🔹В 1933 году появилась еще одна традиция празднования Первомая в СССР — воздушные парады. Именно 1 мая миру показали самолет «Максим Горький», И-16 и другие достижения советской авиапромышленности. Эта традиция просуществовала вплоть до 1968-го. 🔹В 1970-х в СССР 1 и 2 мая переименовали в День международной солидарности трудящихся. На смену военным парадам пришли более массовые шествия рабочих с флагами и транспарантами. Один из самых знаменитых первомайских лозунгов «Мир! Труд! Май!» — измененная строка из стихотворения Маяковского «Солнечный флаг». 🔹Постепенно День международной солидарности трудящихся терял свое изначальное значение и становился просто дополнительным выходным в году. Последняя официальная первомайская демонстрация в СССР прошла 1 мая 1990 года. 🔹В 1992-м День международной солидарности трудящихся переименовали в Праздник весны и труда. 🔹В 2004-м приняли закон, согласно которому 2 мая стал обычным рабочим днем.

"Не уставай искать ответа на то, на что ответа нет. В неотвечаемости этой уже содержится ответ." - из стихотворения Евгения Евтушенко "Не уставай"

🗣 Институт психолого-экономических исследований от всей души поздравляет коллег и друзей с праздником Весны и Труда!

Очень правильный тезис. Хотелось бы, чтобы при этом не забыли про отечественную политическую и социальную психологию и в целом традиции междисциплинарных экспериментальных наработок. Они у нас есть и неплохие. Главное не скатиться снова в эклектику западных школ и парадигм и не уйти в неконкурентоспособные, но как бы свои, парадигмы. Нам нужна конкурентоспособная на мировом уровне российская школа политической и экономической науки и передовые социально-гуманитарные и политико-экономические технологии. А не компанейщина и борьба за финансирование.

Когда прозвучит «интересное предложение»? 🇺🇸🇨🇳Простой вопрос: почему Китай не отвечает «по серьёзному» на давление со стороны США и не вводит ответных мер? Почему спокойно реагирует на ультиматумы Блинкена и хамство Байдена? Почему лишь монотонно твердит, что «фундаментальным условием» взаимодействия является желание со стороны США «процветания Китая»? Многие полагают, что Китай настолько не хочет терять американские рынки товаров и технологий, что готов смириться с этими выпадами. Но это лишь частично правда. Китай - страна, рождённая торговым меркантилизмом и формировавшаяся на основе принципов прагматизма в течение тысячелетий. Многочисленные угрозы в свой адрес Пекин воспринимает как способ поднять планку в переговорном процесса. То есть для Китая все нынешние выпады США - лишь преддверие некоего «интересного предложения»🤔, которое Вашингтон должен сделать Пекину. Китай ждёт «нового Киссинджера» - и это очевидно не Блинкин и даже не Салливан. И при правильной формулировке такое предложение изменит всю глобальную конфигурацию. 🇷🇺Тут нам надо работать либо на опережении, либо добиваться того, чтобы такое предложение не прозвучало или не было бы воспринято Пекином. Для всего это нужна другая глубина работы с Китаем. И другие люди.

В продолжение разговора о геоэкономической и психологической подоплеке шоу с выделением денег на три войны (часть 1, часть 2): Чем мотивирована такая пристальная реакция нашего медиасообщества к этому шоу (прямо как на Евровидение несколько лет назад) и к чему был нарратив о том, что Штаты из-за республиканцев бросят Украину и там кончится оружие? 1. Перед началом СВО для очень значимой и значительной части российского общества опция военной операции России на территории Украины считалась невозможной. Кроме того, значительная и значимая часть населения России и особенно аналитиков и международников по заветам анализа второй половины 20-го века не допускали даже мысли о том, что ЕС может отказаться от сырьевого фундамента своего экономического благополучия. Поэтому считалось, что Европа "не позволит" США и Британии ввести "железый экономический и миграционный занавес" вокруг России. Важно, что эти части населения России не тождественны друг другу, но пересекаются по принципу диаграмм Венна. 2. Россия выстраивала свою экономическую модель с 1960-х гг. как связанную с Европой, а с 1990 г. как ориентированную на вхождение внутрь конкурентной среды на равных по правилам глобализации, задаваемых ФРС, МВФ и в целом G7 и G20. Варианта рабочей модели суверенного, но не реваншистского, развития России в условиях опоры на собственные интересы и при развале Западом собственных же правил игр не было. А сам вариант монетизации Западом собственных же институтов и их демонтаж руками собственника считался невозможным. В итоге СВО и его развитие фактически демонтировало для значительной части нашего общества (особенно элит и верхнего среднего класса) образ мира и образ будущего. В начале эта часть ожидала, что в случае скорого успешного завершения СВО Запад будет вынужден говорить с Россией на равных, потом, что поражение России для Запада опасно, поэтому будет некий аналог итогов Крымской войны. И ключевым моментом для восстановления картины мира этой части российского общества является добровольный отказ Запада от курса на уничтожение России, в то, что Россия мржет заставить Запад изменить этот курс они не верят. Вот и следили с надеждой, что Запад перестанет и все вернется на круги своя. В этой логике есть ряд ошибок в основании: 1. Прагматичный Запад (а он все столетия был разным, но всегда прагматичным - и в Крестовых походах, и в Великих географических открытиях, и в утилитаризме науки и т.д.) не будет сам создавать себе сильного конкурента, а значит не может сам отказаться от агрессивной стратегии против России 2. Мир меняется и на смену доминированию Западной (Европейской) цивилизации приходит что-то новое. Что пока не ясно, но оно явно идет не с Вашингтона и Парижа, а наоборот забирает себе Вашингтон и Париж (как некогда Рим, а потом Константинополь). 3. При любом завершении СВО ни мир, ни Россия не будут такими как до 2018 г. Мы можем проиграть двумя способами: а) поставив на Запад и проиграв вместе с ним (причем Запад не даст нам стать частью себя); б) проиграв психологическую войну Западу и превратившись в дикое поле между акторами как в конце Киевской Руси. А выиграть мы можем только одним способом: доведя СВО до победы и перестроив в соответствии с объективными мировыми тендениями и собственными стратегическими интересами социально-экономическую модель своей страны.

🧩🌐Геополитический пазл по Британскому Содружеству за 22-28. 04.2024 г.👑 🇬🇧Великобритания продолжает двигаться в фарватере "главного миротворца" на Ближнем востоке, параллельно усиливая военную эскалацию в Европе. 🇬🇧🪖Активные действия по собственному перевооружению и инвестиции в ВПК,рассчитанные на 2030 год, в перспективе ближайших  двух лет негативно скажутся на состоянии британских войск, которые занимаются активной подготовкой кадров в армиях других стран мира (Ливан, Марокко, Кения, Нигерия). 🇬🇧💷📲Внутренние инвестиции в высокотехнологичные сферы и Искусственный Интеллект так же рассчитаны на период после 2030 года. 🇨🇦Канада продолжает движение в фарватере "старших" и дублирует действия в отношении Ближнего востока и России. Африка (особенно западная) и ИТР всё сильнее становится зоной пересечения интересов Канады (и других стран Содружества) и Китайской народной республики. Канада в первую очередь заинтересована в занятии позиций (которые утрачивает Франция) во франкоязычных государствах Африки. 🇦🇺🇳🇿В Австралии и Новой Зеландии неделя посвящена главной государственной дате - Дню АНЗАК. 🛥Корабль поддержки Королевского военно-морского флота RFA Cardigan Bay отправляется с Кипра, чтобы оказать поддержку международным усилиям по строительству временного пирса в Газе. 🇬🇧🇷🇺Великобритания вызвала посла России в связи с обвинениями в адрес Москвы в организации злонамеренной деятельности на территории Королевства. 🇺🇳🇪🇺Заявления представителей Великобритании в ООН и ОБСЕ по поводу ужасных преступлений России на Украине. 🇬🇧🇺🇸🇨🇦🇮🇷Великобритания, США и Канада объявили о скоординированных санкциях в отношении Ирана. 🇱🇧Завершился визит заместителя начальника штаба обороны Великобритании в Ливан. 🪖Министр Обороны Билл Блэр анонсировал дополнительную военную помощь Украине. 🔹Выступление министра по делам иммиграции, беженцев и гражданства по содействию франкоязычной иммиграции за пределы Квебека. 🔜Читать полный пазл

Судя по выступлениям Блинкена во время и по итогам визита в Китай не договорились совсем. Причем и в процессе и особенно после этих заявлений. Сначала госсекретарь поугрожал Китаю заявив, что если Китай не решит американскую проблему России, то ее будут решать сами США (американцы давно отвыкли сами решать свои проблемы, они все делают чужими руками). А теперь и нашел доказательства якобы вмешательства Китая в грядущие выборы в Штатах между двумя "слабыми" кандадатами. Это уже становится традицией: после переговоров штатовские офицтальные лица всегда делают конфронтационные заявления. Иногда обнуляя договоренности, иногда компенсируя себе неприятные эмоции от того, как им не удалось продавить свою позицию. Судя по всему, в этот раз по Китаю сразу обе опции в действии.

Премия Сбера очень нужная, может при правильной организации стать новым этапом оценки результатов научной деятельности. Тем более, что Нобелевская премия (особенно мира, литературы и как бы Нобелевка по экономике) себя дискредитирует все сильнее и сильнее. Хотя до уровня дискредитации Олимпиады от Олимпийского комитета Нобелевке все же еще падать и падать. Очень жаль, что опять нет социально-гуманитарных когнитивных и экономических номинаций. За этими направлениями будущее научных прорывов в 21-м веке, как и за проблематикой в сфере комплексного изучения мозга, т.е. за нейронауками.

В продолжение про ключевую ставку: экономическая основа ее изменений (возможно и в России, но про Россию в предыдущем посте): 1. Ключевая ставка - инструмент установления "цены денег". Деньги (валюта конкретной страны) имеют два компонента их цены: ключевую ставку (как бы "отпускная цена производителя") и курс на валютном рынке (как бы "рыночная"). Обе эти цены - это цена денег, выраженная в деньгах же. При этом главная цена денег - это соотношение денежной и товарной массы (индикатор "паритет покупательной способности"). 2. Инфляция - это снижение цены денег по отношению к товарной массе. Валютный курс - изменение цены одних денег одного эмитента по отношению к деньгам других эмитентов. А ключевая ставка - это цена денежной массы к скорости обращения денег в стране. 3. Повышая ключевую ставку мы, де факто, понижаем скорость обращения денег в стране (т.е. сокращаем "коммерческую эмиссию" - увеличение денег в обороте за счет роста скорости оборачиваемости одной выпущенной единицы). 4. В условиях, когда реальная стоимость денег падает (инфляция), внешняя стоимость денег (валютный курс) не растет, а скорость обращения сокращается (рост ключевой ставки) фактически происходит снижение предложения денег (рубля в данном случае), что должно при сохранении уровня спроса на него привести к росту равновесной цены, а при сокращении спроса на деньги/рубль замедлить падение этой цены. 5. Есть минимум два возможных использования ключевой ставки: а) реактивное, когда за счет регулирования цены денег внутри страны в деньгах пытаются компенсировать снижение или рост их стоимости по другим вариантам цен; б) проактивное, когда за ее счет пытаются повлиять на две другие цены в нужном целевом для экономики направлении. В итоге про Россию: 1. Реактивный характер действий с ключевой ставкой очевиден. Это означает, что по мнению ЦБ РФ спрос на рубль от других валют слаб, а реальная покупательная способность падает. Цель такой политики: не допустить запуска спирали (цепной реакции) падения средневзвешенной цены рубля или хотя бы замедлить ее скорость. 2. Кому нужны дешевые деньги? Тем, кто создает товарную массу. Но дешевые деньги нужны, а стремительно дешевеющие деньги опасны - поскольку продав за них товар тебе может не хватить полученных средств на закупку сырья и кмплектующих для следующего цикла. 3. Население и коммерческие банки также не стремятся увеличивать предложение денег и предпочитают сберегать, а не вкладывать. Хотя и траты на товары длительного пользования не снижаются после роста в третьем квартале 2023 году уже подгода как. Это в целом указывает на то, что спрос на деньги в среднем пока слабее, чем их предложение. 4. Переход к проактивной политике от реактивной требует смены подходов и стилей принятия экономических решений, а значит носит системный характер и ограничения. Сводить все только к высокой или низкой процентной ставке нельзя. Как нельзя лечить высокую или низкую температуру, нужно лечить источник приводящий к ней. 5. Для России в целом нужна макроэкономическая и микроэкономическая предсказуемость. На уровне достаточном для формирования доверия и создания условий для повышения горизонта планирования. А для этого важнее не уровеь ставки, а частота ее изменений. Но тоже в совлкупности с другими факторами, а не сама по себе.

Снова сегодня главная тема: изменит ли ЦБ РФ ключевую ставку? 80% что не изменит, 19% - легкое понижение, и только 1%, что повысит. 1. Ситуация в экономике России в предверие обещанных вчера и ранее налоговых изменений и на фоне долгосрочного тренда к переходу в ситуацию дефицита труда, при ограничениях по капиталу и технологиях та же, что и в момент повышения ставки в прошлом году. Значит ставку нужно оставлять. 2. Ситуация в мировой экономике: видимо сейчас дно мирового кризиса и уже видны тенденции к скорому медленному выходу на траекторию роста. Но пока кризис, который уже затягивается относительно самых пессимистических прогнозов западных экономистов. Значит ставку надо оставлять. 3. Инфляционные ожидания населения России, которые били все рекорды и были сильно выше реальных возможных сценариев развития ситуации, существенно снизились. Теперь население ждет инфляцию по итогам 2024 г. в районе 20% (данные нашего мониторинга от 1 кв. 2024 г.), но и это сильно выше мауроэкономических прогнозов. Если делать по уму и данным экономических психологов, то ставку нужно понижать на величину менее 1 п.п. 4. Управленчески и бюрократически понизить ставку сейчас, это: а) признать ошибочность ее повышения в прошлом году; б) показать, что ЦБ уступает давлению бизнеса и т.д.; в) повесить на себя ответственность за ускорение инфляции в момент налоговых изменений и структурных сдвигов в российской и мировой экономике. И ни одного плюса не получишь, поскольку даже серьезное снижение ставки (которое реально опасно для России) приведет не к похвалам в адрес руководства ЦБ, а к фразам "наконец-то услышали советы от нормальных экономистов". Значит нет ни одного повода ставку понизить. Итого по всем критериям принятия решений: ставка должна быть оставлена на том же уровне, уровень ожидаемой среднегодовой ставки должен быть понижен (т.е. должен быть сделан намек, что во второй половине года следует ждать снижения ставки).

😀 23 апреля сотрудники "Института психолого-экономических исследований" посетили Юбилейный концерт группы ЛЮБЭ. 🎉🎊14 января 2024 года группа ЛЮБЭ отметила своё 35-летие, в честь чего была создана Юбилейная концертная программа, с которой ЛЮБЭ посетила многие города России и 23 апреля приехала в Саратов. 🎸🎼Интересно, что Николай Расторгуев, как и Александр Розенбаум, начинал свою музыкальную карьеру в группе "Шестеро молодых", которую в 1970-х годах курировала Саратовская филармония.

"Ни ради славы, ни ради забавы, Ни ради власти, ни ради награды, Мы делаем наше не лёгкое дело по лезвию бритвы скользя, Такая работа, такая работа, и значит так надо, надо. Такая работа, вот такая работа И день и ночь, всю жизнь без отдыха и сна. Ты ищещь упрямо очень важное главное что – то, И вот едва мелькнёт, откроется вот вот Долгожданная истина...." - из песни группы ЛЮБЭ "Такая работа..."

"Пойте, пойте не ради известности, ради весны." - из песни группы ЛЮБЭ "Скворцы"

"Не смотри на часы Наше время еще не вышло А в саду расцветают вишни Утром влажные от росы" - из песни группы ЛЮБЭ "Не смотри на часы..."