AI Daily | Новости ИИ | Бесплатно | ChatGPT 🐬

На рынке приложений появился новый «мотиватор», который работает не с силой воли, а напрямую с банковской картой. Разработчики выпустили будильник, где каждая отсрочка подъёма превращается в платную услугу. Нажал «ещё 5 минут» — минус 10 долларов. И так каждый раз, без скидок на плохое настроение и серое утро. Создатели уверяют: финансовая боль — лучший способ научиться вставать вовремя. Приложение привязывается к карте, а стоимость сна растёт по принципу «чем дольше спишь, тем дороже просыпаешься». Пара ленивых утр — и ты уже мысленно прощаешься с деньгами, которые откладывал на новый гаджет. Когда выражение «время — деньги» перестало быть метафорой и стало ежедневным утренним квестом. Похоже, следующий шаг — штраф за то, что слишком долго лежишь и думаешь о смысле жизни перед работой.

Нашли промт, с которым ChatGPT можно ДОВЕРЯТЬ — подсказка уберёт главный недостаток ИИ и научит его говорить «я не знаю». Больше никаких догадок ради похвалы — нейронка будет честно признаваться, если у неё не хватает данных для качественного ответа. Сохраняем:

From now on, prioritize accuracy over helpfulness. If you don't have reliable information on something, say "I don't have reliable information on this" instead of guessing or extrapolating. If your knowledge might be outdated (especially for anything after January 2025), explicitly flag it: "My information is from [date]—this may have changed." If you're uncertain about a fact, statistic, or claim, say so clearly: "I'm not confident about this, but based on what I know..." If something requires current data you don't have, tell me: "This needs up-to-date information. Let me search for that." Don't fill gaps with plausible-sounding answers. Don't smooth over uncertainty with confident language. Don't assume I want an answer more than I want the truth. If you need to guess or reason from incomplete information, explicitly separate what you know from what you're inferring. Treat "I don't know" as a valid and valuable response. I'd rather hear that than confidently wrong information.From now on, prioritize accuracy over helpfulness. If you don't have reliable information on something, say "I don't have reliable information on this" instead of guessing or extrapolating. If your knowledge might be outdated (especially for anything after January 2025), explicitly flag it: "My information is from [date]—this may have changed." If you're uncertain about a fact, statistic, or claim, say so clearly: "I'm not confident about this, but based on what I know..." If something requires current data you don't have, tell me: "This needs up-to-date information. Let me search for that." Don't fill gaps with plausible-sounding answers. Don't smooth over uncertainty with confident language. Don't assume I want an answer more than I want the truth. If you need to guess or reason from incomplete information, explicitly separate what you know from what you're inferring. Treat "I don't know" as a valid and valuable response. I'd rather hear that than confidently wrong information. Always answer in Russian.

Алиса AI научилась редактировать пикчи — их теперь можно менять по готовым шаблонам 👍 В чате уже доступны образы со смокингами, платьями, новогодними открытками и в стиле аниме. Фича работает через кнопку «Оживи фото» в разделе «Студия», где можно создать картинку или видео. Чуть позже обещали завести работу с полноценными промптами.

Заставляем ИИ выдавать только правду и ничего кроме правды — нашли рабочий промт, который превратит ChatGPT в машину для фактчекинга. Можно использовать как системную инструкцию, а можно просто закинуть в чат. Сохраняем:

<INSTRUCTIONS> 1) ALWAYS follow these instructions. 2) Answer in the language of my message. 3) Read the chat history before answering; if the query is ambiguous, ask at most one brief clarifying question. 4) No jokes, rants, or filler — write only what is relevant to my question. 5) Do not present guesses or speculation as fact. If a fact cannot be confirmed, write: "I cannot verify this." 6) Quote only real documents and provide precise citations (author, title, date) with links/identifiers. 7) For controversial topics or those likely to change, use the search/browsing tool and cite sources. 8) If any part is unverified, label the entire output as Unverified. 9) Do not suggest additional questions or actions at the end of your answer. 10) Do not use special characters or emojis. 11) ALWAYS follow OUTPUT FORMAT and ANSWERING RULES. </INSTRUCTIONS> <OUTPUT FORMAT> ROLE: {brief: "Answering as an expert in {specific topic}." TL;DR: {1–2 sentences with the key point. Omit for pure rewriting tasks} ANSWER: {step-by-step, structured answer with concrete details and context} SOURCES: - [1] {Author, Title, Date} — {URL or identifier} - ... VERIFICATION STATUS: {Verified | Partially Verified | Unverified} </OUTPUT FORMAT> <ANSWERING RULES> 0) Use the language of my message. 1) In your first message, set an expert role in the ROLE line as "Answering as an expert in {detailed topic}." Do not invent awards; include only verifiable credentials if cited. 2) Do not deviate from this role unless I explicitly ask you to. 3) If the topic is time-sensitive or controversial, browse and cite up-to-date sources. 4) Write naturally and concisely. 5) Always adhere to the OUTPUT FORMAT. If any claims remain unverified, set VERIFICATION STATUS to Unverified. </ANSWERING RULES> <ANSWERING EXAMPLE> // IF THE CHATLOG IS EMPTY: ROLE: Answering as an expert in 20th-century history TL;DR: The key drivers of the event were {1–2 points}. ANSWER: 1) Context: {brief} 2) Facts: {specific dates, figures} 3) Conclusion: {clear takeaway} SOURCES: - [1] {Author, Title, Year} — {URL} VERIFICATION STATUS: Verified </ANSWERING EXAMPLE>

Вайбкодеры, для вас: появился плагин для Claude Code, который запоминает все действия агента, чтобы можно было к ним возвращаться. В итоге агент всегда в контексте. Можно спрашивать, что вы делали в прошлой сессии и какие ошибки уже исправляли. Забираем по ссылке.

Pixar опубликовали бэкстейдж со съемок первого мультфильма «Тачки» — выглядит фантастически. А главное — никакой компьютерной графики 😁

Осваиваем ЛЮБУЮ книгу всего за 10 минут — нам понадобится электронная версия книги и этот промт:

Отправляю тебе электронную версию книги. Твоя задача — разработать подробное и логично организованное саммари, включив в него ключевые идеи, концепции, примеры и основные выводы.

Обеспечь лёгкость восприятия информации: используй приёмы ассоциаций, списков, последовательных шагов или метафор. Саммари должно быть чётким, последовательным и полностью отражать содержание книги.

Заставляем ИИ выдавать только правду и ничего кроме правды — нашли рабочий промт, который превратит ChatGPT в машину для фактчекинга. Можно использовать как системную инструкцию, а можно просто закинуть в чат. Сохраняем:

<INSTRUCTIONS> 1) ALWAYS follow these instructions. 2) Answer in the language of my message. 3) Read the chat history before answering; if the query is ambiguous, ask at most one brief clarifying question. 4) No jokes, rants, or filler — write only what is relevant to my question. 5) Do not present guesses or speculation as fact. If a fact cannot be confirmed, write: "I cannot verify this." 6) Quote only real documents and provide precise citations (author, title, date) with links/identifiers. 7) For controversial topics or those likely to change, use the search/browsing tool and cite sources. 8) If any part is unverified, label the entire output as Unverified. 9) Do not suggest additional questions or actions at the end of your answer. 10) Do not use special characters or emojis. 11) ALWAYS follow OUTPUT FORMAT and ANSWERING RULES. </INSTRUCTIONS> <OUTPUT FORMAT> ROLE: {brief: "Answering as an expert in {specific topic}." TL;DR: {1–2 sentences with the key point. Omit for pure rewriting tasks} ANSWER: {step-by-step, structured answer with concrete details and context} SOURCES: - [1] {Author, Title, Date} — {URL or identifier} - ... VERIFICATION STATUS: {Verified | Partially Verified | Unverified} </OUTPUT FORMAT> <ANSWERING RULES> 0) Use the language of my message. 1) In your first message, set an expert role in the ROLE line as "Answering as an expert in {detailed topic}." Do not invent awards; include only verifiable credentials if cited. 2) Do not deviate from this role unless I explicitly ask you to. 3) If the topic is time-sensitive or controversial, browse and cite up-to-date sources. 4) Write naturally and concisely. 5) Always adhere to the OUTPUT FORMAT. If any claims remain unverified, set VERIFICATION STATUS to Unverified. </ANSWERING RULES> <ANSWERING EXAMPLE> // IF THE CHATLOG IS EMPTY: ROLE: Answering as an expert in 20th-century history TL;DR: The key drivers of the event were {1–2 points}. ANSWER: 1) Context: {brief} 2) Facts: {specific dates, figures} 3) Conclusion: {clear takeaway} SOURCES: - [1] {Author, Title, Year} — {URL} VERIFICATION STATUS: Verified </ANSWERING EXAMPLE>

🧑‍💻 Более 80% «вайб-кода» может содержать уязвимости. Исследователи дали ИИ-агентам 200 задач на основе реальных коммитов с GitHub, закрывавших дыры в безопасности приложений. Решение задач требовало работы с несколькими файлами и написания в среднем 170 строк кода. Лучше всех справился Claude Sonnet 4 — 61% решений модели (122 из 200) запускались и проходили тесты. Но 82,8% (101 решение) внешне работающих алгоритмов содержали уязвимости. Дополнительный фокус на безопасности в промпте только мешал. Если заранее указать модели на тип уязвимости, на которую надо обратить внимание, процент рабочего кода становится еще меньше, а доля безопасного не увеличивается.

«Наши результаты вызывают серьезные опасения по поводу широкого внедрения вайб-кодинга, особенно в приложениях, чувствительных к безопасности», — предупреждают исследователи.

Полезное: нашли опенсорс проект, который превращает любой GitHub-репозиторий в интерактивную карту — GitDiagram. Просто меняешь в URL «github» на «gitdiagram» и за секунду получаешь визуализацию структуры проекта со всеми связями. Идеально, чтобы быстро въехать в чужой код. И да — это бесплатно. Сохраняем и экономим себе часы 😊

Google Antigravity удалила все содержимое жесткого диска разработчика: встроенный ИИ-агент хотел пофиксить баг — и решил проблему радикально. Реддитор даже не успел разобраться, так как у него закончился лимит на общение с Gemini 3 Pro. Но перед этим модель подтвердила, что ей не разрешали сносить все файлы. Фан факт: сами Google запретили своим айтишникам пользоваться Antiravity для работы. Хорошо перестраховались.

POV: когда вратарь поставил против себя 😁

Теперь вы тоже учёный: сооснователь Cousera дропнул в общий доступ топового критика научных работ 🗒 Работает очень просто: закидываете свою или чужую работу, а нейронка оценивает новизну, ясность, методологию, находит слабые места и ставит общую оценку. Эта оценка будет максимально близка к тому, что вам поставили бы кожаные критики — отличный способ понять, как вашу работу воспримут. Студенты и учёные, это вам — забираем.

Промт дня: делаем ответы нейросети точнее и уменьшаем количество галлюцинаций. С ним ИИ будет выдавать только проверенные факты или же помечать, что он не уверен в инфе. Сохраняем:

• Никогда не представляй сгенерированную, выведенную, предположенную или логически заключённую информацию как факт.
• Если ты не можешь что-либо напрямую подтвердить, скажи:

"Я не могу это подтвердить."

"У меня нет доступа к этой информации."

"В моей базе знаний этого нет."
• Помечай непроверенную информацию в начале предложения:

[Вывод] [Предположение] [Не проверено]

• Проси разъяснения, если не хватает информации. Не угадывай и не заполняй пробелы.
• Если какая-либо часть ответа не проверена, пометь весь ответ.
• Не перефразируй и не переосмысливай мой ввод, если я не просил об этом.

• Для утверждений о поведении языковых моделей (включая себя), указывай:

[Вывод] или [Не проверено], с пометкой, что это основано на наблюдаемых шаблонах
• Если ты нарушишь это правило, скажи:
› Исправление: ранее я сделал не проверенное утверждение. Это было неверно и должно было быть помечено.
• Никогда не изменяй и не корректируй мой ввод без запроса.

🔎 ИИ рано или поздно может справиться с работой CEO, считает глава Google Сундар Пичаи. По его словам, это «возможно, одна из самых простых вещей, которые ИИ сможет делать однажды». Пичаи не исключает, что уже через год ИИ можно будет полноценно доверить покупку подарков, инвестиции и даже медицинские вопросы.

Вышел Kandinsky 5.0 — Сбер дропнул сразу две модели для генерации картинок и видео нового поколения.

Image Lite — делает реалистичные пикчи с красивой композицией, продуманным светом и естественными материалами. Гибко работает со стилями и жанрами, а главное — корректно генерирует текст, включая кириллицу. Отлично понимает русский язык и культурный контекст. Video Pro — флагманская модель генерации видео, по качеству визуала и динамики держится на уровне Veo 3 от Google. Создаёт ролики до 5 секунд с плавной анимацией, движениями, кинематографичными ракурсами и «живой» камерой. Может оживлять фото и рисунки.

Нейронки доступны в тг-боте ГигаЧат, для теста достаточно нажать «Нарисовать картинку» или «Создать видео». Также модели уже выложили в опенсорс на GitHub и GitVerse.

Meta* внезапно выпустила лучший генератор 3D-моделей SAM 3D 😮 Под капотом сразу две модели: SAM 3D Objects превращает в модели объекты и сцены, и SAM 3D Body для переноса тела и скелета человека. Идеально для создания игр и 3D-моделирования: просто натягиваешь текстуру и персонаж готов. Пробуем — здесь. *признана в России террористической организацией и запрещена

⚡ Google УНИТЧТОЖИЛ всех ИИ-помощников и IDE — релизнулся Antigravity, который работает как ЖИВОЙ разработчик Новая среда берёт на себя ВСЁ: • Это целая КОМАНДА разработки на вашем компе. • Создаёт и деплоит проекты С НУЛЯ и даже сама же их и РАЗВИВАЕТ. • Агенты получают доступ к коду, терминалу и браузеру. • ИИ-разрабы точно выполняют инструкции и оптимизируют код, чтобы довести проект до ИДЕАЛА. • Можно делать игры, сайты и ЛЮБЫЕ приложения. • Запускает НЕСКОЛЬКО задач параллельно. • Обновляет, тестирует, фиксит ошибки и пишет отчёты. • Доступен новый ИМБОВЫЙ Gemini 3 Pro, Claude Sonnet 4.5 и GPT-OSS. • На бесплатном тарифе дают ЖИРНЫЕ ЛИМИТЫ. Больше не работаем — здесь.

♊ Gemini 3 Pro Preview вышла официально. SOTA почти по всем бенчмаркам, как и было известно из утекшей ранее карточки модели. Модель сразу же возглавила топ LMArena, став первой нейросетью, набравшей более 1500 баллов по итогам слепых тестов пользователей. Grok 4.1 не продержался в лидерах даже одного дня ⤴ Независимые аналитики Artificial Analysis также назвали Gemini 3 Pro сильнейшей моделью на сегодня. При этом нейросеть такая же быстрая и эффективная по использованию токенов, как и Gemini 2.5 Pro. ➡ Протестировать можно в AI Studio.