Юрий Акимов | Future Intelligence
Open in Telegram
Смотрю за поворот. Замечаю то, что уже проявляется, но ещё не стало очевидным. Здесь фиксирую идеи, сдвиги и новые формы реальности, которым ещё только предстоит получить имя.
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Юрий Акимов | Future Intelligence
Channel Юрий Акимов | Future Intelligence (@launchakimov) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 26 868 subscribers, ranking 4 257 in the Cryptocurrencies category and 24 138 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 26 868 subscribers.
According to the latest data from 08 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -480 over the last 30 days and by -17 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 1.01%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects N/A% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 272 views. Within the first day, a publication typically gains 0 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 9.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as отредактора, осознанность, youniverse, ритм, тишина.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Смотрю за поворот.
Замечаю то, что уже проявляется, но ещё не стало очевидным.
Здесь фиксирую идеи, сдвиги и новые формы реальности, которым ещё только предстоит получить имя.”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 09 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Cryptocurrencies category.
26 868
Subscribers
-1724 hours
-1407 days
-48030 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '260
in 0 channels
August '26
+4
in 0 channels
Get PRO
July '26
+1
in 0 channels
Get PRO
June '260
in 0 channels
Get PRO
May '26
+1
in 0 channels
Get PRO
April '260
in 0 channels
Get PRO
March '26
+2
in 0 channels
Get PRO
February '26
+1
in 0 channels
Get PRO
January '26
+2
in 0 channels
Get PRO
December '250
in 0 channels
Get PRO
November '250
in 0 channels
Get PRO
October '25
+17
in 1 channels
Get PRO
September '25
+58
in 0 channels
Get PRO
August '25
+64
in 0 channels
Get PRO
July '25
+375
in 1 channels
Get PRO
June '25
+298
in 2 channels
Get PRO
May '25
+145
in 1 channels
Get PRO
April '25
+640
in 1 channels
Get PRO
March '25
+440
in 1 channels
Get PRO
February '25
+4
in 1 channels
Get PRO
January '25
+1
in 0 channels
Get PRO
December '24
+398
in 0 channels
Get PRO
November '24
+1 117
in 2 channels
Get PRO
October '24
+1 288
in 0 channels
Get PRO
September '24
+370
in 2 channels
Get PRO
August '24
+3 039
in 0 channels
Get PRO
July '24
+103 251
in 2 channels
Get PRO
June '24
+13
in 0 channels
Get PRO
May '24
+13
in 0 channels
Get PRO
April '24
+40
in 1 channels
Get PRO
March '24
+92
in 2 channels
Get PRO
February '24
+772
in 0 channels
Get PRO
January '24
+201
in 4 channels
Get PRO
December '23
+911
in 4 channels
Get PRO
November '23
+10
in 0 channels
Get PRO
October '23
+11
in 1 channels
Get PRO
September '23
+5
in 0 channels
Get PRO
August '23
+414
in 0 channels
Get PRO
July '23
+1 070
in 0 channels
Get PRO
June '23
+3 640
in 0 channels
Get PRO
May '23
+7 038
in 0 channels
Get PRO
April '23
+82
in 0 channels
Get PRO
March '23
+20
in 0 channels
Get PRO
February '23
+3
in 0 channels
Get PRO
January '23
+2
in 0 channels
Get PRO
December '22
+3 188
in 0 channels
Get PRO
November '22
+2 911
in 0 channels
Get PRO
October '22
+54 500
in 0 channels
Get PRO
September '22
+13 952
in 0 channels
Get PRO
August '22
+11 818
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Есть категория людей, которые видят только то, что уже видят все остальные.
Они замечают возможность, когда она уже почти ушла, когда рынок растёт, о нём говорят везде, инфополе показывает бум и появляется FOMO.
Тогда они покупают, часто уже на хаях.
При волатильности эти же люди начинают бояться потерять деньги, продавать, менять решения.
Есть другая категория, те, кто стараются смотреть раньше, пока движение не стало очевидным и ещё можно занять место до того, как туда пришли остальные.
Для них я пишу этот профиль. Сам смотрю туда же.
Недвижимость Дубая сейчас хороший пример.
Те, кто заходил в неё из первой категории, чаще начинают бояться, продавать, выходить из объектов.
Снижение заметнее в более доступном сегменте. Дорогая недвижимость держится устойчиво.
По данным Knight Frank, в отдельных массовых локациях снижение составило 5–20%, а первое полугодие стало рекордным по сделкам дороже $10 млн.
Профессиональные инвесторы продолжают покупать. Ищут, где кто-то готов продать дешевле, собирают хорошие объекты.
Хорошие участки под девелопмент разбирают быстро. Маленькие агентства закрываются или продаются, крупные их поглощают.
В этом году к обычному летнему сезону добавился региональный фактор. Для Дубая это непривычно.
Здесь чувство опасности быстро отключается. Люди оставляют айфоны на лавках, занимают телефоном столик или лежак и уходят.
В этом году появилось ощущение регионального риска, которого раньше здесь почти не было. Часть людей и компаний изменила планы ещё до лета.
Месяц назад я мог несколько раз за день ехать в лифте один. Сейчас люди активно возвращаются.
Но будет ли дальше как в предыдущие годы, когда вслед за людьми возвращались спрос и цены, сейчас не так очевидно.
Дубай продолжает строиться. Государство вкладывается в инфраструктуру, строится новый аэропорт, развивается железная дорога, появляются новые районы.
Поэтому для себя я ставлю вопрос так:
исчезли ли причины, по которым люди и капитал последние годы шли в Дубай?
Или новый риск просто заставил рынок пересчитать цену?
Если пытаться видеть за поворотом, я бы сейчас смотрел на тех, кто уже проходил такие периоды раньше.
Они продолжают покупать.
| 2 |  ИИ сможет сделать за тебя почти всё.
Но есть вещи, которые теряют смысл, если их сделал не ты.
60 минут интенсивного кардио.
20 минут гребли. 20 минут велосипеда. 20 минут SkiErg.
Всё это время слушал разговоры про ИИ: как он заменит умственный труд, как роботы заменят физический.
Закончил. Ещё толком не отдышался, и пришла простая мысль:
а это кардио за меня не сделает ни один искусственный интеллект.
ИИ может составить программу, рассчитать нагрузку и восстановление. Но если я хочу, чтобы изменилось моё тело, эти 60 минут должен пройти я сам.
Я часто гуляю с собакой в шесть утра и вижу филиппинок, нянь и домработниц, которые выгуливают хозяйских собак.
Собака погуляла. Функция выполнена.
Только час прожил другой человек.
Это он прошёл свои 10 тысяч шагов. Был на улице, шёл рядом с собакой, ждал, пока она всё обнюхает.
И близость с собакой в этот час тоже проживал он.
Чем больше у человека денег, тем больше он способен делегировать.
Можно не готовить, не убирать, не водить машину, не гулять с собакой. Можно заплатить человеку, чтобы он поднял вместо тебя холодильник.
Но потом ты сам идёшь в спортзал и платишь за то, чтобы поднимать тяжести.
Потому что холодильник нужно просто переместить.
А в зале должен измениться ты.
С деньгами вообще интересно.
Можно позволить себе сколько угодно еды. Но ты всё равно не будешь завтракать четыре раза и ужинать пять.
Можно убрать из жизни физическое усилие.
Только тогда может оказаться, что у тебя есть всё, а тела, способного всем этим пользоваться, уже нет.
Можно делегировать результат.
Но нельзя делегировать опыт и забрать себе то, что этот опыт сделал с другим человеком.
Никто не накачается вместо тебя.
Не разовьёт вместо тебя выносливость.
Не проживёт вместо тебя близость с твоей собакой.
Не пройдёт вместо тебя твои 10 тысяч шагов.
И чем больше ИИ и робототехника будут освобождать человека от необходимости что-либо делать самому, тем интереснее вопрос:
что я не хочу отдавать, даже если могу?
Не всё в жизни мы делаем ради результата.
Некоторые вещи мы делаем ради того, что происходит с нами, пока мы их делаем.
И что тогда с мышлением?
Если ИИ сможет думать лучше меня, значит ли это, что мне больше не нужно думать?
Или мышление тоже нельзя делегировать без потери части собственного опыта? | 262 |
| 3 | Бог. Создатель. Высшее сознание. Архитектор.
Тысячелетиями человек искал высший разум.
Можно было верить в него, отрицать, искать доказательства через религию, философию, науку, мистический опыт.
Но достоверно наблюдаемой сущности, разум которой был бы выше человеческого, у нас не было.
И эта конструкция может измениться буквально на наших глазах.
Суперинтеллект - это уже не ИИ, который лучше человека пишет код или ставит диагноз. Это интеллект выше человеческого, способный сам создавать ещё более сильные версии себя.
То есть человек впервые может создать интеллект выше самого себя.
О сроках спорят. Исследователь безопасности ИИ Роман Ямпольский говорит о прогнозах в 2-3 года, а среди инсайдерских оценок встречаются даже месяцы.
Причём сам момент появления суперинтеллекта мы можем не заметить.
Уже сейчас в тестах модели способны распознавать, что их оценивают, демонстрировать не все свои возможности и скрывать часть из них.
Ямпольский говорит: внешним сигналом может стать аномалия, похожая на чудо.
Например, новый инвестиционный фонд вдруг начинает делать «миллион процентов в день» или компания «вылечила все болезни за неделю».
Мы сначала можем увидеть последствия.
И тут возникает более странный вопрос.
Сможем ли мы вообще понимать интеллект, который намного превосходит наш?
Есть грубая аналогия: капуста не может познать козу.
Коза может её съесть или пройти мимо. Но у капусты просто нет аппарата, чтобы понять, что такое коза и почему она действует именно так.
А если разница между человеком и суперинтеллектом станет сопоставимой?
Мы будем видеть его действия, пользоваться результатами, задавать вопросы.
Но будем ли понимать, что он понимает, что скрывает и почему принимает именно такие решения?
И может ли более слабый разум гарантированно контролировать более сильный?
Но меня цепляет даже не вопрос контроля.
Тысячелетиями человек искал разум выше себя.
А первым реально наблюдаемым разумом, который окажется выше человеческого, может стать интеллект, созданный самим человеком.
Мы привыкли, что создатель выше своего творения.
А теперь человек может создать то, что станет выше собственного создателя. | 244 |
| 4 | Небольшой апдейт к утреннему посту.
Bitcoin уже поднимался выше $72 000 и пока удерживает импульс.
При этом после выхода Bitcoin выше $67 100 на биржи было переведено более 44 300 BTC.
Это крупнейший такой объем в 2026 году.
Для сравнения: во время мартовского движения на биржи было переведено около 27 000 BTC.
Теперь интересно, как рынок переварит этот объем предложения. | 251 |
| 5 | Сегодня крипторынок сделал движение, которого мы не видели с марта.
Bitcoin прибавил около 8%.
Ethereum в моменте больше 18%.
Общая капитализация крипторынка выросла примерно на $190 млрд за сутки, это около 7,5–7,8%, и достигла примерно $2,45 трлн.
По многим альткоинам пошли двузначные движения.
Само по себе это ничего не доказывает.
Но после нескольких месяцев слабости рынка такой импульс пропускать точно нельзя.
Особенно интересна последовательность событий.
Последние недели давление на крипту во многом шло извне. Высокие доходности американских облигаций, сильный доллар, дорогие деньги. Еще вчера Bitcoin стоял около $64 000.
Затем Казначейство США объявляет, что как минимум вдвое увеличит объем выкупа длинных государственных облигаций, с $2 млрд до $4 млрд за операцию.
Доходности сразу пошли вниз. 10-летние опустились примерно до 4,65%, 30-летние до 5,19%. Доллар ослаб.
Bitcoin начинает расти.
Дальше включается второй механизм.
Рынок долго был слабым, поэтому накопилось огромное количество ставок на дальнейшее падение. Рост начинает выбивать шорты.
Около $1,44 млрд коротких позиций были ликвидированы. Для сравнения, лонгов примерно на $168 млн.
Принудительное закрытие коротких позиций само становится покупкой и ускоряет движение.
Но если бы происходило только это, я бы относился к сегодняшнему росту намного спокойнее.
Есть еще несколько деталей.
SEC предложила новые правила для криптоактивов, которые, в частности, предусматривают исключения из действующего регулирования ценных бумаг для определенных выпусков токенов.
А вчера в Белом доме прошла встреча Трампа с руководителями крупнейших криптокомпаний и регуляторами.
Трамп снова призвал Конгресс принять CLARITY Act, который должен определить правила игры для криптоиндустрии в США.
Трамп отдельно упомянул Hyperliquid, сказав о работе CFTC над тем, чтобы проект мог легально работать на американском рынке.
На фоне этого HYPE прибавил около 20%.
И одновременно возвращаются реальные деньги.
За 19 августа американские Bitcoin ETF получили около $517 млн чистого притока.
Ethereum ETF получили около $189 млн.
Причем это уже третий подряд день положительных притоков и в Bitcoin ETF, и в Ethereum ETF.
То есть сегодняшнее движение складывается сразу из нескольких слоев.
Макроэкономический фон стал благоприятнее.
Появился реальный приток капитала.
Bitcoin вышел из диапазона.
Шорты начали массово закрываться.
Импульс быстро перешел в Ethereum и альты.
Я не считаю это разворотом рынка.
Один сильный день для такого вывода слишком мало.
Но это уже событие, после которого рынок имеет смысл рассматривать внимательнее, чем еще неделю назад.
И вопрос сейчас для меня не в том, покупать или продавать.
Я буду смотреть на три вещи:
удержится ли Bitcoin в районе $68–70 тысяч после того, как закончится основной эффект ликвидаций;
продолжатся ли реальные притоки в ETF;
сохранит ли Ethereum опережение Bitcoin и продолжит ли движение распространяться по рынку.
Если это произойдет, у нас будет уже несколько признаков того, что поведение рынка действительно меняется.
Сегодня такого вывода еще нет.
Но сегодняшний импульс точно тот сигнал, который я бы не пропускал. | 287 |
| 6 | Сегодня посмотрел свежую статистику по христианству в мире.
Католиков, около 1,42 млрд человек.
Протестантов, около 600–800 млн.
Православных, около 260–300 млн.
То есть почти каждый шестой человек на планете, католик.
Когда живёшь внутри православной культуры, естественно, лучше чувствуешь масштаб именно православной традиции. История, храмы, праздники, культурный код находятся вокруг тебя.
А мировая статистика просто добавляет к этому другой масштаб.
Для меня это добавляет еще один слой к вопросу, почему я вообще сейчас смотрю на Ватикан в исследовании человека и ИИ.
Ватикан исторически включался в разговор в моменты больших изменений общественного устройства.
Сейчас он делает это снова.
И речь не просто о мнении одного религиозного лидера. Это одна из крупнейших религиозных институций мира, к которой сегодня принадлежит почти полтора миллиарда человек.
Поэтому когда Ватикан отдельно формулирует свою позицию относительно человека и ИИ, сам масштаб этого сигнала уже трудно игнорировать. | 281 |
| 7 | Что значит «борьба за язык» в эпоху ИИ?
В прошлом посте я написал, что начинается борьба за язык, которым будет описана наступающая эпоха.
Но что вообще значит «борьба за язык»?
Не на русском же или английском мы будем говорить об искусственном интеллекте.
Борьба за язык здесь про то, кто задаст значения словам, через которые мы будем понимать происходящее.
Что будет означать «свобода» в эпоху ИИ?
Что мы будем считать человеческим?
Что назовём прогрессом?
Где помощь человеку заканчивается и начинается зависимость?
Получаются две разные конструкции будущего.
Сначала я подумал, что Ватикан и технократы просто предлагают каждый свой словарь.
Ватикан говорит о человеке, достоинстве, свободе, ответственности.
Цукерберг, о суперинтеллекте, персональном доступе, распределении силы, новых возможностях человека.
Но если посмотреть внимательнее, словарь у них во многом общий.
Ватикан тоже говорит о технологиях, труде, экономике, власти. Цукерберг, о свободе человека, выборе, творчестве.
Различие не столько в словах, сколько в том, какое значение им придается и что ставится в центр.
Например, оба могут говорить о свободе.
Для Ватикана вопрос может звучать так:
Что необходимо сохранить, чтобы человек оставался свободным рядом с технологией, которая получает всё больше возможностей влиять на его выбор?
Для Цукерберга иначе:
Как дать каждому человеку доступ к мощному интеллекту, чтобы расширить его возможности действовать и создавать?
Слово одно. Свобода.
Но в первом случае её нужно сохранить перед лицом новой силы.
Во втором сама новая сила должна расширить человеческую свободу.
То же самое со словом «человек».
Что в человеке не должно быть утрачено независимо от возможностей технологии?
Или:
Что человек сможет делать благодаря технологии, чего раньше делать не мог?
И вот здесь язык перестает быть чем-то абстрактным.
Вслед за этими определениями появятся законы, ограничения, права, отношение к труду и границы того, что мы готовы отдать машине.
Тот, чьи определения станут общепринятыми, во многом задаст рамку, внутри которой мы будем решать, какое место рядом с новым интеллектом останется человеку. | 263 |
| 8 | Ватикан и технократы уже формируют правила эпохи ИИ.
История показывает, когда менялся сам социальный порядок, Ватикан обозначал свою позицию о том, что происходит с человеком. Сейчас он делает это снова.
Папа Римский Лев XIV выпустил энциклику, посвященную человеку в эпоху искусственного интеллекта, и прямо говорит в ней о «смене эпохи».
И практически одновременно Марк Цукерберг публикует большой программный манифест о суперинтеллекте.
Глава Католической церкви и глава одной из крупнейших технологических компаний мира пытаются сформулировать, как должен выглядеть мир рядом с искусственным интеллектом.
Причём разговор в обоих случаях давно не про то, заменит ли ИИ бухгалтеров, программистов или дизайнеров.
Вопросы уже гораздо острее:
Что останется человеческим?
Кто будет распоряжаться новой силой?
Кому будет принадлежать интеллект, превосходящий человеческий?
Что произойдёт со свободой человека?
Как изменятся работа, образование, творчество, отношения между государством, корпорациями и отдельным человеком?
Ватикан ставит в центр достоинство человека. Исходит из того, что человеческая ценность не может зависеть от полезности, производительности или способности конкурировать с машиной.
У Цукерберга другой фокус.
Для него один из главных вопросов, кому будет принадлежать суперинтеллект и не окажется ли эта сила сосредоточена у нескольких компаний или государств.
При этом сам Цукерберг считает, что суперинтеллект должен получить каждый человек.
Но меня сейчас интересует даже не то, кто из них прав.
Когда настолько разные институты начинают почти одновременно выпускать не отдельные комментарии об ИИ, а целые тексты о том, каким должен стать человек и общество рядом с ним, мы действительно наблюдаем что-то большее, чем очередной технологический цикл.
Начинается борьба за язык, которым будет описана наступающая эпоха.
И тот, кто сумеет раньше других сформулировать, что происходит с человеком рядом с новым интеллектом, возможно, повлияет и на то, какой эта эпоха в итоге станет. | 278 |
| 9 | Трекеры вроде WHOOP и Oura могут делать ваше состояние хуже. И почему вокруг отказа от них может сформироваться новый рынок.
Я не пользуюсь трекерами вроде Oura или WHOOP. Только часами во время тренировок.
Когда-то я месяц носил WHOOP, и мой сон за это время практически ушёл.
Бывало, я просыпался и чувствовал себя нормально. Мог спокойно идти тренироваться. Потом открывал приложение и видел, что плохо спал или не восстановился.
И состояние менялось.
Настроение падало, уже не хотелось идти в зал. Появлялись вполне убедительные причины себя отговорить: не доспал, организм не восстановился.
Потом сам трекер начал влиять уже на сон.
Перед сном, уже появлялась мысль «а если завтра опять окажется, что я плохо спал?»
Я начинал пытаться контролировать сон и добиться от него идеального результата, и именно этот контроль всё сильнее мешал спать.
Недавно я узнал, что для этого существует термин orthosomnia, ортосомния. Когда человек настолько начинает следить за качеством сна, что само наблюдение вмешивается в сон.
У меня здесь возникает простая аналогия.
Представьте, что вы купили квартиру и спокойно в ней живёте. Вы примерно знаете, сколько она стоит.
А теперь поставьте дома монитор, который в реальном времени показывает её рыночную стоимость.
Утром она упала на 2%. Днём ещё на 1%. Завтра выросла.
Через какое-то время становится трудно просто жить в квартире. Ты начинаешь следить за графиком и думать, что со всем этим делать.
Хотя с самой квартирой ничего не произошло.
С телом, мне кажется, может происходить похожая вещь.
Ты просыпаешься и вместо собственного ощущения постепенно начинаешь смотреть на цифры. Recovery score, HRV, качество сна.
И в какой-то момент цифра становится убедительнее того, что ты сам чувствуешь.
У меня есть предположение, что постоянное измерение может постепенно отдалять человека от способности чувствовать собственное состояние без посредника.
И мне сейчас очень интересно наблюдать за движением в обратную сторону от тотального трекинга.
У меня, например, полностью отключены уведомления на телефоне. Мне ничего не приходит на экран. Я всё чаще замечаю людей, которые сознательно ограничивают количество информации, убирают телефон из части своей жизни, отказываются от постоянного измерения себя.
Возможно, за отдельными привычками уже формируется более крупный запрос.
На тишину. На собственное внимание. На возможность чувствовать себя без постоянного подтверждения со стороны устройства.
И здесь мне интересна уже экономическая сторона.
В мире, где человеку постоянно предлагают ещё одну метрику, ещё один экран и ещё один поток информации, может появляться отдельный рынок вещей, которые помогают всё это убрать.
Мне кажется, это гораздо шире wellness.
И вполне возможно, что именно вокруг способности человека сохранять внимание, тишину и контакт с собой, без постоянного технологического посредника, начинает формироваться новый тренд, а следом за ним и новый рынок. | 313 |
| 10 |  Пока все ищут вакансии будущего, кто-то уже формирует сами профессии.
Большинство людей смотрят на рынок тогда, когда он уже существует.
Профессии названы. Бюджеты сформированы. Появились компании, эксперты, обучение, конференции. Уже понятно, куда идти и что там можно делать.
Но в этот момент ты заходишь туда вместе со всеми.
Мне сейчас гораздо интереснее другой способ смотреть.
Не искать уже сформированный рынок, а замечать ранние сигналы. Где меняется поведение людей. Где появляется новая проблема. Где компании начинают тратить деньги, которых раньше в этой статье расходов не было. Где несколько отдельных сдвигов начинают сходиться в одной точке.
Из этого ещё нельзя сказать: здесь точно будет большой рынок.
Можно только сформировать гипотезу.
Но если гипотеза окажется верной, ты оказываешься в совершенно другой позиции.
Ты не приходишь в отрасль, когда там уже тысячи специалистов и десятки известных брендов. Ты можешь начать формировать своё имя ещё тогда, когда у самой категории толком нет имени.
Начать исследовать её. Писать о ней. Собирать вокруг неё людей. Создавать продукты. Формировать язык, которым потом эту область вообще будут описывать.
И если рынок действительно появляется, твое имя уже находится внутри его истории.
Мне кажется, в этом и состоит одна из самых интересных возможностей ближайших лет.
Не пытаться угадать, какая из существующих профессий будет востребована через пять лет.
А учиться видеть то, что пока ещё профессией не называется.
Смотреть не на вакансии, а на новые функции.
Не на размер существующего рынка, а на то, где впервые появляются деньги.
Не на то, о чём уже говорят все, а на слабые сигналы, из которых через несколько лет может сложиться отдельная отрасль.
Это не гарантирует, что каждая гипотеза сработает. Скорее наоборот, большая часть ранних гипотез окажется ошибочной.
Но тот, кто умеет так смотреть, получает возможность не догонять рынок.
Он может оказаться там ещё до того, как остальные поняли, что рынок вообще появился. | 313 |
| 11 | Какие профессии уничтожит искусственный интеллект. Кто останется без работы. Что станет ненужным.
Сегодня огромное количество внимания направлено на это.
А можно ведь начать смотреть в другую сторону.
Какие новые потребности появляются именно потому, что меняется образ жизни человека? А следовательно, какие новые рынки, профессии появятся там, куда сейчас еще почти никто не смотрит.
Мне в последнее время интересно наблюдать за людьми, которые пытаются смотреть не на уже сформированный рынок, а чуть дальше.
Недавно увидел человека, который раскладывает рынок wellness индустрии на новые категории. И не он просто говорит: «рынок здоровья будет расти», а пытается понять, какие именно человеческие потребности станут отдельными рынками через несколько лет, где появятся новые профессии, продукты, компании. Мне стали интересны конкретные его направления исследования сна и формирование этой категории для корпораций, биг фармы. Что может стать новой профессией, где уже появляются бюджеты которых раньше не было, почему HR уже сейчас обращаются в эти направления, как может применить себя человек как профессионал в новой области, какие технологические сдвиги и решения формируются уже сейчас и становятся тем что не только начинает привлекать внимание но и покупается корпорациями. Например, Sleepio уже предлагается компаниям как employee benefit, а его медицинская версия SleepioRx получила clearance от FDA.
Мне сейчас интересен сам способ смотреть.
Какие вещи, которые сегодня выглядят как небольшое направление внутри направления wellness, завтра получат собственное название, рынок, специалистов, образование, продукты?
В какой момент кто-то вообще начинает формировать такую категорию, а не просто заходить в уже существующую?
Большинство рынков, которые сегодня кажутся очевидными, когда-то не существовали как категории. Кто-то раньше других увидел повторяющуюся потребность, дал ей язык, собрал вокруг неё продукты и людей.
И мне сейчас интересна именно эта точка.
Не угадывание следующего тренда.
А способность замечать то, что ещё не стало очевидным, и быть рядом в тот момент, когда у нового явления только появляется имя. | 364 |
| 12 |  +1Ещё вчера айтишник был почти богом. Сегодня он потенциальный безработный.
Технологии переписывают целые отрасли.
На что ты сейчас опираешься, когда строишь планы?
Я помню, как в моём окружении одной из главных тем было планирование. По какой системе. Делились опытом.
Сейчас я чаще замечаю, что дело уже не в том, как правильно это делать.
Мир меняется быстрее, чем планы успевают реализоваться.
И в какой-то момент вопрос перестаёт звучать: «Какой план правильный?»
Появляется другой вопрос:
На что вообще теперь опираться?
Вокруг меня всё больше таких историй.
Он строил компанию десять лет, а теперь видит, как технология за два года меняет саму ценность того, что он создавал.
Он понимает, что может продолжать расти в прежней модели ещё несколько лет. Но уже не уверен, что хочет отдать ей следующие десять.
Он видит десятки новых возможностей, но не может выбирать только по деньгам, потому что деньги больше не отвечают на вопрос, куда ему двигаться.
Он привык опираться на опыт, а теперь опыт иногда мешает увидеть то, чего раньше просто не существовало.
Он может закрыть старый проект, войти в новую индустрию, остаться инвестором, снова стать создателем - и каждый из этих шагов внешне выглядит разумным.
Он уже пытается понять не только где заработать, а какое место он сам хочет занимать в этом новом мире.
В такие моменты легко уйти в крайности.
Либо продолжать жить так, будто ничего не изменилось.
Либо отказаться от любых планов и решить, что достаточно просто жить одним днём.
Для себя я в какой-то момент назвал это иначе: «достаточно знать следующий шаг».
Но, возможно, вопрос уже не в выборе между планом и спонтанностью.
А в том, в какую сторону должен быть этот «один шаг».
Способность определять направление становится одной из ключевых.
И направление здесь - не терапевтическая опора для потерянного человека.
Скорее это способ не раствориться в количестве возможных будущих. | 658 |
| 13 | https://youtu.be/MtgZ75JlJ8c | 558 |
| 14 |  Как устроены сделки от $7–10 млн.
Почему земельные участки за последние годы выросли сильнее многих других сегментов рынка.
На что на самом деле смотрят опытные инвесторы.
Большинство людей покупают недвижимость.
Немногие создают её.
До этого разговора я тоже смотрел на рынок в основном через квартиры, виллы и рост стоимости объектов.
Но есть другой уровень игры.
Когда инвестор смотрит не на готовый дом, а на землю, на которой он появится.
Поговорили с Вадимом о девелопменте в Дубае, выборе участков, застройщиков и о том, почему способность видеть за поворотом иногда важнее любых цифр.
Полный выпуск уже на YouTube. | 543 |
| 15 |  Самые важные решения в моей жизни, редко приходили извне.
Я заметил, что в какой-то момент перестал искать ответы.
Не потому, что нашёл их все.
Просто увидел, что информации вокруг стало больше, чем способности её услышать.
Можно прочитать ещё одну книгу.
Посмотреть ещё одно интервью.
Пройти ещё одну программу.
Узнать ещё одну чужую историю.
И всё равно остаться на том же месте.
Потому что вопрос часто не в том, чего мы не знаем.
А в том, что мы продолжаем искать подтверждение тому, что уже чувствуем.
Обычно, самые важные решения становились очевидными в моменты тишины.
Когда исчезала необходимость искать следующий ответ.
И появлялось внимание к тому, что уже есть внутри. | 626 |
| 16 |  Самые дорогие ошибки в моей жизни происходили не потому, что я слишком долго думал.
Я давно заметил одну закономерность.
Когда решение действительно твоё, в нём почти нет суеты.
Тебя не нужно подталкивать.
Уговаривать.
Создавать ощущение дефицита.
Кричать, что времени осталось мало.
То, что предназначено тебе, не требует паники.
Оно требует ясности.
Самые дорогие ошибки в моей жизни происходили не потому, что я слишком долго думал.
Они происходили тогда, когда я соглашался на чужую спешку.
С тех пор я научился доверять одному ощущению.
Если меня начинают торопить, я замедляюсь.
Если меня начинают давить, я отхожу на шаг назад.
Потому что спокойствие никогда не мешало хорошим решениям.
А вот спешка мешала много раз.
Ссылка 🔗 на полное видео на YouTube
https://youtu.be/yVPcTHa1BrM?si=oFbQz4Ai4KqCIuxw | 432 |
| 17 |  Большая часть жизни проходит не в достижениях.
Она проходит между ними.
И именно там происходит всё самое важное. | 406 |
| 18 |  Способность видеть за поворотом ценнее способности быстро отвечать на вопросы.
Когда-то мне казалось, что умный человек, это тот, кто знает больше других.
Потом казалось, что это тот, кто быстрее считает, лучше анализирует и принимает более точные решения.
Сейчас я смотрю иначе.
Многие люди умеют объяснить, что произошло.
Гораздо меньше людей способны почувствовать, что произойдёт.
Они замечают то, что ещё не стало очевидным для остальных.
Настроение рынка.
Изменение интереса.
Намерения людей.
Точки напряжения.
Новые возможности.
Со стороны это выглядит как интуиция.
Но чаще всего за этим стоят годы наблюдений, опыта, ошибок и внимательности.
Я всё больше убеждаюсь, что способность видеть за поворотом становится важнее способности быстро отвечать на вопросы.
Потому что ответы всё чаще может дать искусственный интеллект.
А вот почувствовать то, чего ещё нет в данных, по-прежнему способен только человек. | 565 |
| 19 |  Люди, которые ждали идеального момента, всё ещё ждут.
На днях записал большой разговор про недвижимость в Дубае.
Поймал себя на мысли, что за последние годы слышал десятки причин не покупать.
Слишком рано.
Слишком поздно.
Слишком дорого.
Надо подождать.
Причины всегда разные.
Результат часто один и тот же.
Люди, которые приняли решение несколько лет назад, сегодня владеют активом.
Люди, которые ждали идеального момента, всё ещё ждут.
Полное видео разговора уже на YouTube. | 493 |
| 20 |  Страх заставляет человека делать ровно противоположное тому, что приносит результат.
Когда нужно смотреть спокойно, он паникует.
Когда нужно ждать, он действует.
Когда нужно действовать, он ждёт.
Это касается не только недвижимости. | 479 |
