Умное зеленое
Open in Telegram
Канал об одном из самых недооцененных ресурсов городского развития — городских деревьях. для связи: админ- @m210777 автор - @urbio (с)
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Умное зеленое
Channel Умное зеленое (@smarttrees) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 16 084 subscribers, ranking 741 in the Nature & Animals category and 40 389 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 16 084 subscribers.
According to the latest data from 06 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -995 over the last 30 days and by -12 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 7.75%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 6.60% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 0 views. Within the first day, a publication typically gains 1 076 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as геном, загрязнение, порода, бактерия, небоскрёб.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Канал об одном из самых недооцененных ресурсов городского развития — городских деревьях. для связи: админ- @m210777 автор - @urbio (с)”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 07 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Nature & Animals category.
16 084
Subscribers
-1224 hours
-1277 days
-99530 days
Posts Archive
16 080
Когда мы пытаемся представить Plains cottonwood человеком, мы видим не героя и не эстета. Это был бы несущий элемент. Надёжный, как скала.
Кто он?
Высокий, широкоплечий, немного сутулый мужчина лет 55–65.
Не модный.
Не блестящий.
Но очень заметный.
Стоит у реки, у дороги, у старого дома.
Он не самый красивый в комнате.
Но если его убрать — сразу станет пусто.
Характер.
Выносливый.
Привык к ветру.
Немного грубоват.
Не про изящество — про массу.
Взрослел быстро — нужно было много работать.
Оттого и не привык говорить об отвлечённом.
Он не душа компании — анекдота от него не дождёшься. Пустая трата времени.
Не обещает миллионов. Да и не имеет их.
Но делает основную работу каждый день.
Место службы накладывает отпечаток.
Он трудится не в гламурном Лос-Анджелесе.
И не в кипящем энергией и деньгами Нью-Йорке.
Он и его предки много лет служат в Casper — старом степном городе.
Он не герой мегаполиса.
Он — проверка идеи на честность.
Поэтому и образ у него соответствующий:
Высокий, широкоплечий, с грубой кожей и глубокими морщинами-бороздами на лице.
Не дамский угодник.
Стоит там, где ветер особенно упрям, где солнце то палит, то едва греет.
В молодости рос быстро — спешил занять место.
Если вам нужно повеселиться — звоните другому.
Если нужна помощь — сразу к нему.
16 080
сли представить все сообщество городских деревьев как трудовой коллектив (а схожесть имеется), то как и в человеческом коллективе там есть лидеры, которые тянут на себе основной объем работы таков и есть Plains cottonwood В Каспере- Надежный, мощный, эффективный. интересно как бы он выглядел в человеческом обличии? Позволим себе немного творчества и фантазии
16 080
ам нравится очеловечивать деревья -
Представлять их личностями, субъектами своего дела
Ранее мы уже делали такие попытки:
Тогда у нас получился романтический образ пьяного дерева” (Palo Borracho ) одного из лидеров трудового коллектива деревьев Лос-Анджелеса, вдохновленный деревом из Южной Америки https://t.me/smarttrees/2283
И слегка дерзкая, «горячая штучка» Маклюра, противостоящая сексизму в образе деревьев Лос-Анджелеса
https://t.me/smarttrees/1757
Вот и с деревьями горда Каспера не нашли повода не поступить также
Основная порода, вносящая наибольший вклад в общий результат - Plains cottonwood
Сначала несколько публикаций о самой породе сначалабез всяких художеств:и романтики в дань уважения к его работе
16 080
Раз уж Casper подкинул нам такую закавыку — воспримем это как повод подробнее остановиться на теме очистки воздуха и, главное, на методике расчёта её экономического эквивалента.
Про это мы ещё не писали (а тема, мягко говоря, не простая).
Продолжение — в следующих публикациях.
16 080
Так на что же оказались «заточены» городские деревья Каспера?
Какой эффект можно считать наиболее существенным и значимым?
И главное — как вообще это выбрать?
И тут на помощь нам приходят старые, добрые… деньги.
Вечная мера всего на земле.
Сравнивать лёд и пламень, мух и котлеты — занятие неблагодарное.
Как сопоставить энергосбережение, секвестрацию углерода и очистку воздуха?
Именно денежная оценка, приведённая в исследовании, позволяет привести эти разные эффекты к общему знаменателю.
Не потому что деньги — главное в экологии.
Совсем нет.
А потому что это универсальная шкала сравнения.
Посмотрим на годовые монетизированные потоки в Каспере:
Секвестрация углерода → ≈ +22 000 $/год
Энергетический эффект → ≈ –27 000 $/год
Удаление загрязнений воздуха → ≈ +249 000 $/год
/
Если смотреть именно на денежную оценку, картина становится прозрачной.
В этом рейтинге эффектов городской зелёной инфраструктуры Каспера уверенно побеждает очистка воздуха.
И с большим отрывом.
Не энергия.
Не углерод.
А воздух.
И это важный момент.
Потому что главный эффект городского леса в Каспере — это не снижение счетов за электричество.
Это снижение риска для здоровья.
16 080
Когда мы проектируем дом, мы заранее решаем, сколько в нём будет комнат и для скольких людей он предназначен.
Если этого не сделать, потом не стоит удивляться, что половина семьи не помещается.
Чего нет в проекте — того нет и в реальности.
Небольшая разминка для ума:
Попробуйте определить для себя — какую проблему городской экологии вы бы поставили в приоритет.
Выбор — всегда сложен.
Выбирая одно, мы временно откладываем другое.
Но без выбора нет проектирования.
Напишите в комментариях, что для вас сегодня важнее всего.
16 080
Если говорить инженерным языком — сформированная конфигурация зелёной инфраструктуры города не даёт значимого эффекта в энергосбережении.
Можно ли понять это так, что при иной конфигурации — например, при проектировании под задачу снижения энергопотребления — эффект был бы выше?
Да. Именно так.
И здесь мы подходим к, возможно, главному посланию нашего проекта.
Рациональное конструирование городской зелёной инфраструктуры позволяет целенаправленно получать и учитывать её социально-экономические эффекты.
Специалист в области инжиниринга экосистемных услуг располагает инструментами для того, чтобы усиливать определённые функции зелёной инфраструктуры — в конкретных частях города и под конкретные задачи.
Но прежде городское сообщество должно ответить на вопрос:
Какая проблема для нас сейчас наиболее значима?
Повышенные расходы на энергопотребление?
Рост респираторных заболеваний?
Перегрев городской среды?
Перегрузка ливневой канализации?
Не определив приоритет, невозможно корректно поставить задачу.
16 080
Вернёмся к нашему глубоко провинциальному, но парадоксальному городу и его зелёной инфраструктуре.
Выше мы уже показали, что в силу природно-климатических условий наиболее «медийно привлекательный» эффект — снижение затрат на энергопотребление — городским деревьям Каспера оказался не по зубам.
Это неожиданно.
И именно поэтому интересно.
Значит ли это, что городские деревья в Каспере — лентяи и плохо выполняют свою работу?
Отнюдь.
Просто, если выражаться метафорично, они не электрики.
В случае Каспера они скорее врачи.
16 080
Третий вывод — про зрелость дискуссии
ы часто ищем «главный аргумент».
Но зрелый разговор про зелёную инфраструктуру должен быть сложнее:
не лозунг,
а анализ структуры эффектов.
Casper — это не опровержение зелёной идеи.
Это проверка её на устойчивость.
Но зрелый разговор про зелёную инфраструктуру должен быть сложнее:
не лозунг,
а анализ структуры эффектов.
Casper — это не опровержение зелёной идеи.
Это проверка её на устойчивость.а нас -на умение делать выводы
16 080
торой вывод — более важный
Нельзя абсолютизировать один пусть даже самый очевидный эффект
городской лес — это система балансов.
Он:
уменьшает одни издержки,
увеличивает другие,
и только в совокупности даёт итоговый эффект.
В Casper энергетика ушла в минус,
но загрязнение воздуха и углерод дали плюс.
То есть:
нельзя выдёргивать один показатель и делать его универсальным.
16 080
ы видим несколько уровней выводов — от технического до философского.
Первый, очевидный вывод
Энергетический эффект деревьев не универсален.
Он зависит от:
климата,
плотности застройки,
ориентации зданий,
структуры посадок,
продолжительности отопительного сезона.
Дерево — не автоматическая экономическая машина.
16 080
нергетический «минус» Casper
По отчёту (Resource Bulletin NRS-4):
Годовой энергетический эффект:
≈ –$26 700 в год
Как такое возможно?
Механизм тот же самый.
Деревья дают тень.
Деревья влияют на микроклимат.
Деревья взаимодействуют с фасадами.
Но климат другой. В жарких мегаполисах летний перегрев — ключевая проблема.
В степном городе с длинной зимой важнее отопление.
И тень, которая летом спасает от перегрева,
зимой может уменьшать приток солнечного тепла.
В результате баланс меняется.
Именно поэтому в отчёте по Casper нет «энергетических миллионов».
Какой вывод нам даёт тот факт, что в годовом балансе деревья в Casper увеличили энергозатраты?
16 080
Начнём сразу с козырей.
Город Casper и его зелёная инфраструктура дарят нам парадокс.
В последнем обзоре мы приводили цифры, которые звучат почти как аксиома.
В Los Angeles:
• снижение потребления электроэнергии на охлаждение —
≈ 100 000–120 000 МВт·ч в год;
• денежный эквивалент —
≈ 10–15 млн долларов ежегодно.
В New York City:
• снижение потребления электроэнергии —
≈ 70 000–90 000 МВт·ч в год;
• совокупный энергетический эффект —
≈ 5–8 млн долларов ежегодно.
Механизм понятен:
деревья дают тень, охлаждают воздух, снижают нагрузку на кондиционеры —
в домах, в офисах, в транспорте.
Казалось бы — очевидный и универсальный экономический эффект.
Очевидный?
Вроде бы да.Ан нет. Casper заставляет нас отказаться от шаблонного мышления.
В Casper энергетический эффект городских деревьев оказался не положительным, а отрицательным.
В годовом балансе взаимодействие деревьев и зданий не снизило, а увеличило энергозатраты.
Не на миллионы — но со знаком минус.
16 080
Мы всегда раскрываем наши источники! Никакой тайны. Базовые данные для тех, кто захочет покопаться в этом потом самостоятельно (мы это только приветствуем!)
16 080
asper — это не Нью-Йорк и не Сингапур.
всего Около 60 тысяч жителей.
Степной климат.
Покрытие кронами — примерно 9%.
Никакой «зелёной столицы».
И именно поэтому это исследование ценно.
Потому что здесь нет эффекта масштаба.
Нет плотного каменного каньона.
Нет перегретого мегаполиса.
Есть обычный американский город.
И вопрос звучит так:
Если даже в таком городе зелёная инфраструктура даёт измеримый общественный эффект — что это говорит о более плотных и более загрязнённых городах?
Мы привыкли смотреть на рекордные показатели.
Но иногда интереснее смотреть на норму.
Casper — это норма.
И дальше станет понятно почему
16 080
+4Вернёмся к исследованию зелёной инфраструктуры города Casper, штат Вайоминг (США).
Это действительно интересное исследование.
(Как будто у нас бывает иначе 🙂)
Но на этот раз интересно — по-другому.
Когда мы только начинали медиапроект «Умное Зелёное», удивить было сравнительно просто. Людей, профессионально не знакомых с темой экосистемных услуг, легко поражали цифры. Миллионы долларов экономического эффекта от обычных городских деревьев звучали неожиданно и убедительно.
Сегодня ситуация изменилась.
Наша аудитория — уже более 30 000 человек — прекрасно понимает, что городская растительность — это не украшение, а инфраструктура. И миллионами долларов её уже не удивишь.
И нас это искренне радует.
но Чем выше уровень понимания, тем сложнее становится отбор материалов. Теперь важно не шокировать цифрой, а уточнять смысл.
И вот исследование города Casper подходит для этого идеально.
В нём нет миллиардов. Нет кричащих показателей.
Зато есть факты, которые снижают пафос прежних тезисов и местами даже ставят их под сомнение.
Именно поэтому оно нам и понравилось.
Мы считаем наших подписчиков единомышленниками. А с единомышленниками стоит быть откровенными — даже если речь идёт о столь любимой нами городской растительности.
Рациональный подход не боится противоречий. Он на них растёт.
С этой преамбулой и с доверием к вам мы начинаем разбирать исследование города Casper.
Будет разбор. Без лозунгов. С фактами.
Иногда — вопреки привычным ожиданиям.
На фото — главные действующие лица исследования: городские деревья небольшого провинциального американскогог орода Каспер.
16 080
ашей команде очень интересны такие кейсы «работающих ландшафтов»(мы их коллекционируем как «базу знаний» поэтому если вы испытывали где-то нечто подобное , обязательно напишите нам (в комментариях или личных сообщениях
самые интересные рассказы, конечно, будут оценены нашими тематическими подарками
16 080
Возможно, самое удивительное в этой точке мира, что ее никто не создавал, кроме самой природы, но получился Пространственный сценарий (как пьеса)
механизм переключения восприятия
Рабочие элементы этого сценария и механизм переключения восприятия: Сжатие пространства — тело теряет привычный горизонт и контроль. Вертикальный ритм базальта — глаз фиксируется, не скользит. Акустическая изоляция (водопад) — мышление замедляется. Микроклимат (влага, холод) — усиливается телесное присутствие. Отсутствие объяснения — смысл не навязан.
16 080
зловая точка (без слов)
Водопад Манай:
нет объяснений,
нет эффектов,
только вода, звук, холод.
Это и есть «раскрытие истины» — без пафоса.
→ место, где:
нельзя ускориться,
нечего «понять»,
но что-то становится очевиднымУзловая точка (без слов)
