CANAL CENSURADO (leia a descrição)

👉🏼 Download @estudoscriticos

👉🏼 Download @estudoscriticos

Assistam. Abram os olhos com a indústria farmacêutica. @estudoscriticos

O que é bom não precisa ser forçado! 🪴 @estudoscriticos

Golpe foi o que deram nos pobres coitados dos aposentados do INSS! @rasgandooverbo

👆🏻👆🏻👆🏻 Leia o início do artigo 👆🏻👆🏻👆🏻 Enquanto o estudo do NEJM relatou efeitos colaterais leves, dados do mundo real contam uma história mais sombria: • Miocardite e pericardite - A Austrália documentou 19,4 casos por 100.000 doses, com dor no peito ocorrendo em 91,3 por 100.000 doses. • Anafilaxia - Sete casos (todos em mulheres) surgiram após a aprovação, apesar de nenhum caso nos ensaios clínicos. • Distúrbios menstruais - Mulheres relataram mudanças súbitas e graves em seus ciclos - um fenômeno ignorado nos ensaios. • Mortes - Quatro fatalidades foram descartadas sem investigação, apesar de ocorrerem logo após a vacinação. Em vez de convocar um comitê consultivo independente para examinar esses riscos, a FDA acelerou a aprovação, alegando que os dados "não levantavam preocupações". No entanto, escondido nas letras miúdas, a agência exigiu estudos pós-aprovação sobre miocardite, derrames e resultados de gravidez - previstos entre 2027 e 2032. Isso significa que milhões de pessoas estão sendo usadas como cobaias enquanto os reguladores esperam uma década para confirmar se a vacina é segura. A vacina da Novavax não é a alternativa "natural" como é comercializada. É um produto derivado geneticamente de células de insetos, com sérios riscos pós-mercado e sem dados de segurança a longo prazo. A aprovação da FDA é uma traição à confiança pública, priorizando lucros corporativos em detrimento do consentimento informado. A questão não é se a Novavax funciona - é se alguém realmente conhece o custo a longo prazo. Junte-se e compartilhe 👉 @estudoscriticos . 🪴 @estudoscriticos

A FDA aprovou a vacina Novavax COVID, produzida em células de mariposa - afirmação de eficácia de 100% baseada em apenas 14 casos de placebo, levantando sérias preocupações de segurança Enquanto a mídia tradicional elogia a Nuvaxovid da Novavax como uma alternativa "mais segura e tradicional" às vacinas de mRNA, a verdade por trás da sua aprovação pela FDA é muito mais perturbadora. A agência deu luz verde a esta vacina geneticamente modificada, derivada de células de insetos, com base em evidências chocantemente fracas - apenas 14 casos moderados a graves de COVID no grupo de placebo, com nenhum no grupo vacinado. Esta base frágil permitiu à Novavax alegar uma eficácia de 100%, uma ilusão estatística que desmorona sob escrutínio. Pior ainda, a FDA ignorou o seu próprio comitê consultivo, ignorou relatos pós-mercado de inflamação cardíaca, distúrbios menstruais e até mortes, e adiou estudos de segurança a longo prazo por anos. O público está sendo vendido uma perigosa ilusão de segurança, enquanto reguladores e empresas colaboram para empurrar outro produto experimental para uma população desprevenida. Principais pontos: - A FDA concedeu aprovação total à Nuvaxovid da Novavax, apesar da sua alegação de eficácia se basear em apenas 14 casos de placebo - um tamanho de amostra estatisticamente insignificante. - A vacina é produzida usando células de mariposa geneticamente modificadas infectadas com um baculovírus, levantando preocupações de contaminação e de consentimento informado. - Não ocorreram casos graves de COVID em participantes vacinados - não porque a vacina funcionou sem falhas, mas porque o ensaio clínico foi muito pequeno e curto (apenas 3 meses). - Dados pós-mercado da Austrália revelaram taxas alarmantes de miocardite, pericardite, anafilaxia e distúrbios menstruais - nenhum dos quais foi adequadamente estudado antes da aprovação. - A FDA pulou a revisão do comitê consultivo, desconsiderando riscos conhecidos e adiando estudos críticos de segurança por até uma década. A ilusão de "eficácia de 100%" A aprovação da FDA depende de um estudo do New England Journal of Medicine (NEJM) que acompanhou os participantes por apenas três meses, com apenas 14 casos moderados a graves de COVID no grupo de placebo. Este tamanho de amostra microscópico permitiu à Novavax alegar uma eficácia de 100% contra doenças graves - um triunfo de marketing, mas uma farsa científica. O Dr. Peter Doshi, editor sênior do The BMJ, criticou há muito tempo essa manobra estatística, apontando que ensaios clínicos pequenos e curtos são projetados para inflar a eficácia enquanto escondem os riscos a longo prazo. Neste caso, o ensaio clínico nem sequer incluiu um único idoso vacinado com COVID grave - o que significa que a alegação de proteção para grupos de alto risco é pura especulação. Como a vacina da Novavax é feita: Um experimento científico Frankenstein Ao contrário das vacinas de mRNA, que instruem o corpo a produzir proteínas de pico, a vacina da Novavax pré-fabrica a proteína de pico dentro das células de mariposa. Veja como funciona: - Um baculovírus geneticamente modificado infecta células de mariposa - Os cientistas inserem o gene da proteína de pico do SARS-CoV-2 em um baculovírus, que é então usado para infectar as células da lagarta do milho (Spodoptera frugiperda). - As células de insetos se tornam fábricas de proteínas de pico - As células de mariposa infectadas produzem em massa a proteína de pico, que é então colhida e purificada. - Adjuvante aumenta a resposta imune - As proteínas de pico são misturadas com o Matrix-M, um adjuvante imunológico estimulante derivado da casca de árvore. Mas há um problema: quase todas as linhas celulares de mariposa Sf9 estão contaminadas com o Sf-rhabdovírus, um vírus de RNA que teoricamente poderia acabar no produto final. A FDA não possui dados a longo prazo sobre como esses contaminantes - ou a própria proteína de pico - podem afetar a biologia humana. Sinais vermelhos pós-mercado: Danos cardíacos, caos menstrual e mortes ignoradas 👇🏻👇🏻👇🏻 Leia mais 👇🏻👇🏻👇🏻 . 🪴 @estudoscriticos

🚨 Pfizer, Moderna Devem Adicionar Avisos Mais Fortes Sobre Possíveis Danos Cardíacos Das Vacinas COVID, Diz a FDA As empresas devem ampliar o grupo etário que está em risco de miocardite e pericardite relacionadas à vacina e alertar que a lesão miocárdica pode ser duradoura entre aqueles que a sofrem, disse a agência. Os novos rótulos devem indicar que a taxa conhecida de miocardite e pericardite é de cerca de 8 casos por milhão de doses para crianças e adultos com menos de 65 anos. Eles também devem alertar que a "maior incidência estimada foi em homens com 16 a 25 anos de idade", entre os quais a taxa foi de 38 casos por milhão. https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-moderna-stronger-warnings-possible-heart-damage-covid-vaccines-fda/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=defender&utm_id=20250522 . ⭐ @estudoscriticos

A orientação da FDA sobre a vacina contra a Covid é subversiva.

HHS vai parar de recomendar a administração rotineira de vacinas para COVID-19 em crianças e mulheres grávidas O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) está se preparando para interromper sua recomendação geral de que mulheres grávidas, crianças e adolescentes recebam rotineiramente as vacinas contra o coronavírus de Wuhan (COVID-19), de acordo com um relatório do Wall Street Journal de quinta-feira, 15 de maio. A mudança representa uma reversão significativa da política dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), que tem incentivado a vacinação de todas as pessoas com seis meses ou mais desde 2021. Isso segue anos de evidências crescentes ligando as vacinas a lesões graves, incluindo miocardite, problemas de fertilidade e danos fetais. No entanto, os relatos de danos causados pela vacina levantam questões urgentes sobre por que as agências federais atrasaram a ação apesar dos alertas iniciais. Se confirmada, a decisão se alinharia com críticas antigas de especialistas médicos e grupos de defesa, que argumentam que os riscos das vacinas de mRNA superam os benefícios para populações jovens e saudáveis. Dados dos CDC mostram que apenas 13% das crianças e 14% das mulheres grávidas receberam a última dose, refletindo um amplo ceticismo público. Defensores da liberdade de saúde chamaram a mudança de política de atrasada. "A CHD tem se oposto à recomendação da vacina COVID-19 para crianças desde o início," disse a CEO da Children's Health Defense, Mary Holland. O cardiologista Dr. Peter McCullough @P_McCulloughMD, um crítico vocal das vacinas, observou que foram necessários "dois presidentes, três secretários do HHS e três comissários da FDA [Administração de Alimentos e Medicamentos]" para reverter a orientação sobre as vacinas. Ele acrescentou: "Depois de lesões, deficiências e mortes recordes causadas pela vacina, a América está se perguntando: algum desses líderes será responsabilizado?" A reviravolta de 180 graus do HHS ocorre à medida que a confiança pública nas vacinas COVID-19 se deteriora A mudança antecipada da agência ocorre enquanto 11 estados buscam proibições legislativas das vacinas COVID-19. Enquanto isso, investigações criminais em sete estados visam autoridades como o Dr. Anthony Fauci por conduta supostamente inadequada durante a pandemia. Documentos internos da Pfizer analisados pelo Daily Clout revelaram as ligações das vacinas com abortos espontâneos e danos cardíacos em menores desde 2021. No entanto, os CDC continuaram promovendo as vacinas para gestantes, e seus comitês consultivos acrescentaram unanimemente as vacinas COVID-19 ao calendário de imunização para crianças em 2023 - apesar de seu status de uso emergencial apenas para crianças com menos de 12 anos de idade. A pediatra Dra. Michelle Perro alertou que as vacinas de mRNA contêm "fragmentos de DNA indeterminados" com riscos genéticos potenciais. Enquanto isso, a jornalista e fundadora do Daily Clout, Naomi Wolf, enfatizou que as vacinas "nunca interromperam o COVID em primeiro lugar." A mudança de política relatada reflete uma reflexão mais ampla sobre os mandatos da era pandêmica. Com um estimado de 600.000 mortes nos EUA ligadas às vacinas COVID-19 - superando o total de mortes combinadas de americanos nas grandes guerras do século XX - a confiança pública nas agências de saúde se deteriorou. Enquanto grupos médicos como o Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas (ACOG) ainda endossam a vacinação para gestantes. Embora o ACOG continue citando riscos elevados de infecções graves para justificar sua posição, essa postura pode agora enfrentar escrutínio. Embora a reversão esperada do CDC seja um passo em direção à responsabilidade, os defensores exigem mais ações. Eles pedem a retirada das vacinas do mercado, a revogação de proteções de responsabilidade para os fabricantes e a responsabilização dos funcionários que permitiram o que McCullough chama de "o desastroso debacle das vacinas COVID-19."

Destaques da Corrupção da Ciência e das Agências Federais de Saúde: Como os Oficiais de Saúde Minimizaram e Esconderam a Miocardite e outros Eventos Adversos Associados às Vacinas COVID-19 Subcomitê Permanente de Investigações do Senado dos Estados Unidos sobre Segurança Interna e Assuntos Governamentais, 21 de maio de 2025 Por favor, ouça cada minuto desse destaque para entendermos onde estamos na história. A maioria das pessoas naquela sala entendeu que as vacinas falharam, deixando uma parcela significativa da população lesada pelas vacinas. A minoria, incluindo o Senador Richard Blumenthal (D-CT) e o Governador do Havaí Dr. Josh Green, estavam alheios aos danos da vacinação. Eles continuaram afirmando cegamente e falsamente que as "vacinas salvaram milhões de americanos". Valeu a pena? A audiência lhe dá a chance de decidir e compartilhar com os outros.