СУМИ | SUMY FIX

Реакції людей після перегляду запису зрозумілі. Але нас цікавить не цей конкретний випадок, бо припускаємо, що їх трапляється чимало, от тільки не всі набувають такого розголосу. Питання в іншому — журналістських стандартів під час висвітлення даного випадку дотрималося лише однісіньке медіа на все місто — «Суспільне Суми». Якщо ще трохи більше року тому, можна було впевнено констатувати, що в Сумах намагаються працювати так як належить журналістам до п'яти різних видань, а не виконувати чиїсь забаганки та вказівки, або ж просто мовчати, то нині уже і пальців однієї руки не треба для підрахунку всіх. Що це означає для Сумської громади в цілому та з якими саме наслідками, думаємо докладно пояснювати не треба, тут люди розумні, висновки робити вміють самостійно.

Якщо щодо Федорова у нас було переконання, що його звільнять, виходячи з наявних тенденцій, то от щодо Сирського, чи звільнять, чи ні —жодних прогнозів не мали. Тому ми звернулися до чотирьох типових моделей штучного інтелекту, надали їм всю наявну інформацію по темі і запропонували зробити прогноз. Три моделі відповіли, що звільнення Сирського, або зовсім неймовірно, або надзвичайно малоймовірно. Четверта модель оцінила імовірність відставки як високу, але навіть вона написала, що це буде не одразу, мине не менше місяця після протестів. Але на цій підставі не можна стверджувати, що ця модель вміє робити політичне прогнозування дещо краще за інші. От якщо у таких складних випадках з багатьма чинниками якась модель зробить політичний прогноз достовірніше за інші не менше п'яти разів, тоді можна буде стверджувати, що це не проста випадковість. Але такої кількості випадків ми ще не набрали. Спостерігаємо далі.

Сумські лікарі масово обурюються, але коли б оце нинішню владу шарікових  цікавили якісь там раціональні аргументи. Мовчання та підлабузництво і призводить до таких результатів. До того ж погляньте, хто реально з усіх боків висвітлює подібні історії — лише «Суспільне», у той час як інші, так звані місцеві «медіа» просто виконують вказівки і публікують та показують, виключно те, що їм надають згори.

Сумські лікарі масово обурюються, але коли б оце нинішню владу шарікових цікавили якісь там раціональні аргументи. Мовчання та підлабузництво і призводить до таких результатів. До того ж погляньте, хто реально з усіх боків висвітлює подібні історії — лише «Суспільне», у той час як інші, так звані місцеві «медіа» просто виконують вказівки і публікують і показують, виключно те, що їм надають згори.

Зверніть увагу поряд з якими містами аналітик і військовий Юрій Бутусов пропонує мітингувальникам піднімати картонки за Суми. Бо він-то якраз добре розуміє різницю і на відміну від інших тупоголових журналістів не ставить наше місто не в той ряд. Питання лише коли це дійде іншим всеукраїнським журналістам і що для цього зроблять журналісти сумські, щоб слово «Суми» звучало набатом на всіх центральних медіа країни в потрібному контексті.

Уже традиційно на будь-який резонансний матеріал з'являється Пошва і абсолютно безпідставно починає повчати його авторів. 🙃 Це десь п'ятий випадок лише за цей рік. 😂

Під дописом Семена Салатенка чимало обурення, мовляв, ми ж цих керманичів не ставили, їх нам «зелена влада» спустила, жителі міста тут ні до чого. Та ні, друзі, якраз і до чого. Бо саме жителі міста захоплюються нинішніми тимчасовиками, яких їм оспівують і вилизують у місцевих телеграмах, тіктоках і медіа. Саме вони кажуть, як же нас оперативно інформують ці тимчасовики про прильоти, які ж вони молодці. А на запитання, — «чи точно саме в цьому полягає функція влади, чи може інформувати мають медіа, а у влади є й інші обов'язки», — відповідь незмінна, а «хіба ж вони (можновладці) можуть щось зробити». Так, що насправді Семен Павлович правий і за суттю і за формою своїх висловів. Саме жителі міста разом із продажними та підлабузницькими псевдомедіа сформували й толерують, визнають, підтримують та захоплюються такою системою. Саме їм подобаються образи «простих хлопців із народу», десь тупуватих, може крадійкуватих, але таких схожих на них самих. Тому КАБи на голову — це пряма закономірність вибору.

Друзі, публікується чимало пропозицій щодо удосконалення захисту Сум. Деякі з цих пропозицій логічні, обґрунтовані і їх треба було впроваджувати ще «на вчора». ❓Але от ми не знаємо, чи ви розумієте як функціонує система і чи проходите цей шлях повністю. Недостатньо опублікувати свої пропозиції у пабліку фейсбуку, чи телеграм-каналі, хай навіть їх побачить чимало людей. Це майже ніколи так не працює, або ще є відома пастка від чиновників — побачити допис, написати у відповідь на офіційних сторінках, що от робота ведеться, щоб «збити хвилю» і далі нічого не робити. ✅ Окрім підсвітки своїх пропозицій, вам треба оформити їх офіційно та направити в міноборони, генштаб, головнокомандувачу, верховному головнокомандувачу і так далі, це необхідний обов'язковий етап, яким би вам не здавалося це диким. Минулого року, коли місто замерзало без опалення та електрики наша команда все це робила для досягнення низки абсолютно елементарних речей і поки тимчасовикам не дали прямої команди згори, вони нічого робити не почали. Так нині працює вертикаль. І сподіватися, що достатньо просто вийти в ефір не працює. Треба отримати письмові відповіді. Це мали б робити медіа, але ви самі бачите, що в Сумах із медіа, їхнім розумінням і виконанням своїх функцій.

Суспільне Суми оперативно поцікавилося питанням як саме і кого б'ють у Сумах. Тобто, деякі медіа все ж працюють, але інші продовжують або замовчувати все те, що відбувається в місті, або подавати голос винятково за командою можновладців. Основна причина всіх негараздів міста і області одна — відсутність громадського контролю та нікчемні журналісти і медіа. Питання захисту треба було колективно піднімати не зараз, а ще три місяці тому, а ще через місяць буде вже запізно піднімати і питання опалення.

Семен Салатенко щодо поточної ситуації у Сумах, перспектив і відповідальних за неї. А нам пригадався перший онлайн-брифінг нового очільника ОВА. Зареєструвалося на нього тоді близько п'яти десятків осіб, переважно журналістів. Сумського колишнього голову Мінаєва попервах не хотіли під'єднувати, але потім допустили. Адекватні гострі питання задали представники двох видань — SumyToday і Суспільного Суми, ще декілька інших, спитали щось, як кажуть: «ні сіло, не впало», аж до відвертого підлабузництва. Уже в той момент подальшу тенденцію було нескладно спрогнозувати, якщо на п'ять десятків «журналістів» було що спитати лише у двох. Так, що коли Семен Павлович каже: «лайте насамперед себе» це чистісінька правда. Дополірувалися начальницькі дупи. Отримуйте.

Сумські дітлахи з картонками почали розчаровуватися у місцевих медіа, зрозумівши, що висвітлення відбувається лише в межах «протесту за Федорова», якщо ж гасла передбачають геть інший, або ширший порядок денний, то «цього не було». 🙃 Утім, від того закличуть до чогось дітлахи, чи ні, принципово нічого не зміниться, тут слід діяти зовсім іншими методами, але оце вибіркове висвітлення показова деталь на яку звернув увагу ще дідусь Целік.

Поки Україна дивиться черговий захоплюючий серіал з картонками про Федорова і Сирського місто Суми просто знищують і до того більшості громадян України нема жодного діла, вони навіть не знають про це, не те, щоб додуматися вийти з картонками. Це про пріоритети. І якщо ви гадаєте, що ось же Федорова нещодавно запитували про Суми, то ми вас спитаємо у відповідь — а хто його запитував, друзі, ви звернули увагу? Може його запитувало якесь всеукраїнське видання, чи телеканал, може хоча б сумські журналісти питали? Ні, друзі, питання ставив сумський нардеп Антон Швачко, жодному журналісту це було нецікаво. А ви бачили, друзі, як це висвітлювалося далі, може з цього приводу були якісь передачі, розслідування у всеукраїнських медіа? Когось сильно зацікавив, цей фрагмент прес-конференції? Окрім коротких новин у сумських медіа, на всеукраїнському рівні це пройшло майже непоміченим, ще й поставленим в один ряд з іншими містами, мовляв, чогл акцентувати саме на Сумах. А часто, друзі, ви бачите новини у Сумських медіа, що в Сумах когось б'ють, як ви це щоденно бачите про інші обласні центри України, мабуть наївно вважаючи, що тут все по-іншому? Тут, друзі, справді все по-іншому, бо в жодному іншому прифронтовому обласному центрі нема такої ницої, нікчемної та провладної журналістики, яка замовчує геть усе, що відбувається, яка не здатна поставити жодних питань можновладцям. «На всіх язиках все мовчить, бо благоденствує».

Якась дивна жіночка, скаржиться на пабліках місцевих медіа: «чому не можна написати», мабуть на щось сподівається. Не можна, бо Сумські класичні медіа з реєстрацією, по-перше, цензуровані та контрольовані можновладцями, а по-друге, їм на те все байдуже. Ясно, що гарячої води в місті нема, тут нема нічого дивного, а от те, що в тому пошкодженому будинку, виявляється, ще досі навіть газопостачання не відновили, це вже про організацію процесів під час війни, на таке ЗМІ, звісно, варто звертати увагу, але які тут в біса медіа?

Ну, от, наприклад, журналістка Валевська не мовчить і відверто оцінює призначену згори владу в Сумах і на Сумщині. Але вона й раніше не мовчала. Інші журналісти де? Чи вони лише можуть констатувати скільки людей знову загинуло та було поранено від чергового прильоту КАБа, дрона, або ракети, а іноді вже й не констатують і на місця не виїздять, бо й самі збилися з ліку наскільки це безперервно відбувається? Так з таким рівнем свідомості місцевого журналістського середовища управління ніяк не може покращити, воно буде й далі деградувати. І призвели до цього ви, своєю співучастю, бо маючи медіа, маючи аудиторію, маючи відомість і авторитет ви просто мовчите і обслуговуєте нікчем, чия бездіяльність і відданість вертикалі і довела до сьогоднішньої ситуації.

Те, що ви спостерігаєте за останні дні це прямі наслідки того, що Сумські журналісти так і не дістали язики з дуп місцевих можновладців. Тобто наслідок дуже простий — обслуговуєш неадекватних тимчасовиків за три копійки, підносиш їх як геніальних управлінців, брешеш і заспокоюєш населення, отримуєш наочні результати в місці та області. Причому вже навіть деякі місцеві телеграми почали розуміти що й до чого, як то кажуть трішки схаменулися, а от класичні медіа все ніяк.

А це вже пише дружина Федорова, а не якийсь буркотливий експерт, чи ми. Ми ж вам пояснили — протести приваблюють купу фріків. Вони бувають обох статей. Особливістю є надмірна актуалізація статевого компоненту. Крім того українське суспільство взагалі, в цілому, ніколи не мислить раціонально та логічно. Воно справді щоразу будує культ навколо певної персони, з уже відомими наслідками. І в цей момент, якщо звертати суспільну увагу на недоліки, або системні прорахунки цієї особи, чергового нового кумира, люди не будуть слухати жодні аргументи, вони просто накинуться на тебе. Але протести це все одно добре. Зовсім не через Федорова, а тому що дещо стримують режим. Проте, якщо протести закінчаться зовсім нічим, то це може бути і погано, бо система навчиться не зважати і може почати ще більше закручувати гайки, тобто рух в бік неототалітаризму може навіть пришвидчитися.

Сумчани завжди дуже толерантні, співчутливі люди, їм якось ніяково згадувати суто про свій біль і коли вони розповідають, як методично винищують Суми, то при цьому вони завжди пригадають і Херсон, і Харків, і Запоріжжя. Але, друзі, якщо б ви уважно вивчали українські статичні проекти, які рахують кількість і число тривог, число вибухів, кількість поранених цивільних на загальну чисельність населення, то дізналися б, що за останній час Суми вже вийшли на перше місце в країні серед обласних центрів, тому про нас вже треба говорити цілком окремо, не в загальному ряду з кимось.

Експерт Юрій Гаврилечко, походивши київськими протестними вулицями, зауважує, що «раньше протестували лучше, без оцих генітально-фізіологічних відсилок, не то шо січас» 📌 На шо ми, вдягнувши окуляри, резонно зауважимо, що раньше і порядок був, н**уй, не то шо січас, а крім того будь-який двіж завжди приваблює певну частку фріків, які вважають себе збіса оригінальними людьми з почуттям гумору, і для яких взагалі головне сам процес самовираження.

Допис відомого конспіролога «Володимира Бондаренка» щодо спонсорів і медіа-виконавців нинішніх «картонних протестів» виявився настільки дражливим, що прийшла навіть Наталія Мосейчук, не кажучи вже про інших, менш відомих журналістів. «Володимир Бондаренко» — це псевдонім журналіста-розслідувача, або цілої групи журналістів, що стоять за цим акаунтом. У журналістському середовищі зважають і реагують на його публікації тому, що досить часто поряд із неоднозначними, суто конспірологічними теоріями, він видає й достовірні факти та якісні розслідування. На певний довгий час його акаунт припиняв роботу, був видаленим, з'явився знову, також були твердження, що на нього був замах, або ж акаунт перекупили.

Лариса Якубенко на тлі чергового бомбардування Сум КАБами згадала, як на початку вторгнення Арестович відверто сказав, що було в їхніх головах про Суми. Власне, ми чекали поки хтось про це згадає, бо в тих головах не особливо щось змінилося.