International Insolvency

В майском номере Вестника экономического правосудия вышла первая часть статьи преподавателя магистерской программы «Банкротное право» Елены Викторовны Моховой, посвященная банкротству иностранных компаний в России. Продолжение и комментарий дела Вествок ждите в июньском номере. https://igzakon.ru/magazine648

!!!

ч.т.д. не должны ограничительные меры влиять на признание банкротства

Молния (!) Признание российского банкротства в штате Калифорнии На текущий момент, один из основных вопросов, который интересует российское юридическое сообщество состоит в том, как ограничительные меры влияют на возможность признания Российского банкротства. Приложенный судебный акт по делу Gaava v Sabadash даёт ответ на данный вопрос. В рассматриваемом судебном акте федеральный суд штата Калифорния подтвердил, что само по себе введение ограничительных мер не затрагивает возможность признания российского банкротства с центром основных интересов в России (COMI). Но подобное признание не должно нарушать установленные ограничительные меры. P. S. Буду особенно признателен, если получится расшерить пост среди знакомых. P.P.S. И моя самая глубокая признательность тем, кто помог скачать судебный акт при неработающем у меня VPN

​​Две Директивы 🇪🇺 Хотим поделиться статьей Р. Борка (Professor Dr. for civil procedure and General Procedural law of University of Hamburg) о Директиве ЕС 2019/1023 «Об основах превентивной реструктуризации». На нашем канале мы не разбирали данную Директиву подробно, но сложно отрицать, что именно она определяла ландшафт европейского банкротного права, а если точнее, предбанкротных процедур и реструктуризаций последние годы. В статье Р. Борк анализирует: 🔹историю принятия и имплементации Директивы; 🔹преимущества реструктуризаций и предбанкротных процедур (спасение жизнеспособного бизнеса, сохранение рабочих мест, превенция стигматизации должников в результате банкротства, сохранение стоимости активов должника, увеличение процента удовлетворений требований кредиторов); 🔹термины "cross-class cramdown", "the best-interest-of-creditors test", "relative priority rule" и их применение; 🔹два основных механизма Директивы — приостановление индивидуальных взысканий кредиторами и план реструктуризации. Несмотря на положительную оценку Директивы, Борк делает вывод о том, что данная Директива не может способствовать полной гармонизации именно национального банкротного права членов Европейского Союза. В этой связи Борк обращает внимание на следующую попытку Европейской Комиссии гармонизировать национальные законодательства о банкротстве путём создания ещё одной директивы (Directive of the European Parliament and of the Council harmonising certain aspects of insolvency law), которая будет касаться непосредственно банкротного права. Вторая Директива (пока назовём её так) затрагивает вопросы: оспаривания сделок, поиска активов, ответственности директоров, ликвидации микропредприятий, комитета кредиторов и прозрачности национальных законодательств о банкротстве членов Европейского Союза. Ожидается, что финальный драфт «второй» Директивы будет опубликован в 2025 году. Кроме статьи Р. Борка, прикладываем к посту предварительный драфт Директивы «О гармонизации некоторых аспектов банкротного права», подготовленный Европейской Комиссией, и статью коллег из Norton Rose Fulbright, анализирующих данный драфт.

Here we go. Написал расширенный комментарий по Вествоку для Закон.ру. Приятного прочтения! https://zakon.ru/blog/2024/05/06/progulka_na_zapad_ili_kommentarij_po_delu_westwalk_projects_ltd