KonstantinKirsch.de

Danke für die Rückmeldungen! Ich bekam Zustimmung sowie Ablehnung für die gekürzten Texte mit Link zum ganzen Artikel. Aus zwei der Rückmeldungen zitiere ich: 1.) den Link kann man auch in der Telegramm App nutzen ohne über einen üblichen Browser zu gehen. Dabei ist der Vorteil deiner Formatierungen deutlich sichtbar. So ist das lesen angenehmer. Kontra; in einer Welt in der ich mich Schicht um Schicht Versuche mich von umständen und kompliziertem zu trennen, ich manchmal sogar den Gedanken Pflege meine Internet und Handynutzung (ich nutze das Internet nur übers Handy) drastisch einzuschränken, da ich merke wie es mich ablenkt, ist ein klick auf einen Link ein "Hindernis" welches ich im Zweifel nicht nehme, wo ich sonst den Text einfach zuende gelesen hätte. 2.) Ich weiß nicht wie es anderen Menschen geht, aber ich finde es sehr schade, dass man jetzt nicht mehr alles auf Telegram lesen kann. Ich werde nicht weiter zum Blog gehen um dort zu Ende zu lesen. Deshalb hatte ich doch Telegram abonniert... Nun, meine Blogeinträge beinhalten häufig Formatierungen im Text und insbesondere Bilder sowie Filmeinbettungen. All dies verschwindet bei der automatisierten Kopie zu Telegram. Wenn meine Beiträge praktisch immer nur aus Text bestehen würden, dann wäre das etwas anderes. Aber wenn ich die bisherigen Kopien vom Bot anschaue, dann finde ich teils große Mengen an Links zu den Bildern, Links zu den Videos, ... da muss man weit mehr als einmal klicken um alle Bilder und Filme zu sehen. Da ist ein einziger Klick zum Blogbeitrag weit weniger Aktion. Da es jenseits meiner Kapazität liegt jeden Blogeintrag manuell mit allen Bildern, Filmen und Formatierungen bei Telegram einzubasteln, sehe ich den Weg mit den gekürzten Texten und dem Link zum Blog als die bessere Lösung.

Konstantin Kirsch – Blog Film von Galileo über lebende Brücken in Indien Soeben fand ich einen Film von Herbst 2023: Beschreibung: „Galileo“ begleitet die Wurzelbrückenbauer tief im Dschungel Indiens bei ihrer außergewöhnlichen Arbeit. Statt aus Beton oder verarbeitetem Holz, werden hier Brücken aus lebendigen Bäumen hergestellt.“ Link zum Film: https://www.youtube.com/watch?v=NzwkvjDlBZc Hier den ganzen Artikel lesen.

🚨 Unser erster Vortrag Anfang April mit Konstantin Kirsch wird sicher gut besucht sein 💪 Daher empfehlen wir 👉 Meldet euch zeitnah an 👉 wir haben nur 40 Plätze frei. Die Anmeldung ist jetzt über diesen Link möglich. 👇🏻 https://haus-lindenquell.de/index.php/veranstaltungen-haus-lindenquell-wienrode-harz

Konstantin Kirsch – Blog Leben und Sterben des Eschenhauses Im Jahr 1993 pflanzte ich aus 1350 Eschen einen Grundriss mit 5 Räumen, mein Eschenhaus. Ich habe hier im Blog schon seit längerem davon berichtet, beispielsweise im April 2007: https://www.konstantin-kirsch.de/2007/04/das-eschenhaus-bekommt-viel-pflege.html Im Oktober 2007 kamen Architektur-Studenten der Uni Stuttgart zu Besuch: https://www.konstantin-kirsch.de/2007/10/baubotaniker-zu-besuch.html Einer der Studenten, Ferdinand Ludwig, wurde Professor für lebende Architektur an der TU München und schickte im Juni 2019 eine Gruppe seiner Studenten zu mir um eines der von mir gepflanzten lebenden Strukturen zu dokumentieren: https://www.konstantin-kirsch.de/2019/06/studenten-der-tu-muenchen-im-eschenhaus.html Sie entschieden sich eines der fünf Zimmer des Eschenhauses zu dokumentieren und als Modell nachzubauen. Im August 2019 wurde ich als Gastkritiker in die TU München eingeladen. Dort konnte ich das entstandene Modell kennenlernen, dufte der Präsentation lauschen und [...] Hier den ganzen Artikel lesen.

Konstantin Kirsch – Blog Neue Infos zu unseren Gerichtsverfahren im Kampf gegen die Anastasia-Diskriminierung Mitte Februar staunte ich nicht schlecht. Nach zweieinhalb Jahren bekamen wir Antwort auf unsere Anfrage auf Akteneinsicht beim Jugendamt. Zum Verständnis für all diejenigen Leser, die unsere Geschichte wieder vergessen, oder gar noch nicht mitbekommen haben: Wir erhielten als Familie am 29.8.2022 ein Schreiben vom Jugendamt, daß bei Ihnen eine Meldung gem. §8a SGBVIII eingegangen sei. Umgehend hatten wir schriftlich vollständige Akteneinsicht gefordert. Dies wurde uns verwehrt. Wir sind sogar am 1.9.2022 zum Jugendamt gefahren, doch auch vor Ort wurde meiner Frau die Akteneinsicht verwehrt. Das juristische Hin und Her ging bis zu einem Haftbefehl, mit dem das Jugendamt uns per Zwang zum Familiengericht vorladen wollte, damit sie unseren Nachwuchs begutachten könnten… Durch schnelles und geschicktes Verhalten unsererseits konnte ein Richter erkennen, daß unsere Kinder nicht gefährdet sind, der Haftbefehl wurde aufgehoben – und wir konnten DANACH zumindest in die Akten des [...] Hier den ganzen Artikel lesen.

Konstantin Kirsch – Blog Die „Anastasia-Bewegung“ ist mangels Mitglieder am 16. Dezember 2024 von Amts wegen gelöscht worden! Bezüglich des Gerichtsverfahrens des Sportschützen, der Anastasia-Leser ist, gibt es eine Neuigkeit zu verkünden. Ich veröffentlichte Mitte November etwas zu dem Fall: https://www.konstantin-kirsch.de/2024/11/aktuelles-zu-unserem-einsatz-gegen-die-anastasia-diskriminierung.html Das Oberverwaltungsgericht hatte Ende September 2024 ein Urteil gefällt, bei dem ich an einer Stelle schwerst gestaunt hatte. Dort steht: Zitat Anfang „In Betracht komme vorliegend jedoch eine Unzuverlässigkeit des Antragstellers nach § 5 Abs. 2 Nr. 3 b) WaffG. Danach besäßen – unter anderem – Personen die erforderliche Zuverlässigkeit nicht, bei denen Tatsachen die Annahme rechtfertigten, dass sie in den letzten fünf Jahren Mitglied in einer Vereinigung gewesen seien, die Bestrebungen verfolgt oder verfolgt hat, die gegen die verfassungsmäßige Ordnung gerichtet seien. Es sei davon auszugehen, dass die sog. „Anastasia-Bewegung“ eine nicht verbotene „Vereinigung“ im Sinne des § 5 Abs. 2 Nr. 3 b) [...] Hier den ganzen Artikel lesen.

Konstantin Kirsch – Blog Teilantwort auf Anfrage der CDU-Fraktion mit den 551 Fragen Seit 2014 wird intensiv und organisiert gegen die sogenannte „Anastasia-Bewegung“ gehetzt, insbesondere durch die Medien, aber in Kooperation mit NGOs. In der Anfrage der CDU bezüglich „Politische Neutralität staatlich geförderter Organisationen“ werden drei NGOs genannt, bei denen sich Diffamierung gegen die Anastasia-Bewegung nachweisen lässt. Bei einer der genannten NGOs ist das sogar extrem intensiv, also „gezielt“. Da ich weder vom Bundestag noch von mehreren Fraktionen eine Antwort bekam, an wen ich meine Recherche senden möge um den Bundestag bei der Beantwortung der kleinen Anfrage zu unterstützen, veröffentliche ich nun meine Recherche. Das besondere ist, daß es keine organisierte „Anastasia-Bewegung“ gibt. Es sind Buchleser, die wohl in ihrem eigenen Herzen ‚bewegt‘ sind, aber es gibt keine Gesamtorganisation, keine juristische Person, die hinter allen Buchlesern steht, gegen die vorgegangen werden könnte oder die sich gegen die Anschuldigungen wehren könnte. [...] Hier den ganzen Artikel lesen.

Meine Blogbeiträge auf www.konstantin-kirsch.de sind vergleichsweise lange Texte. Es gibt in den sogenannten sozialen Medien die Tendenz oft zu schreiben und jeweisl nur kurze Texte zu senden. Ich schreibe demgegenüber weit seltener als viele Blogger, schreibe dann dafür aber längere Texte. Durch einen Bot, ein kleines Programm, lasse ich meine Blogeinträge automatisch in diesen Telegram-Kanal kopieren. Der letzte Blogeintrag https://www.konstantin-kirsch.de/2025/02/getroffene-ngo-hunde-bellen.html wurde bei der Kopie nach Telegram aufgespalten in sage und schreibe 5 Beiträge, weil die maximale Textmenge pro Beitrag bei Telegram vergleichsweise kurz ist. Außerdem geht beim Kopieren einiges meiner Textformatierung verloren. Jetzt habe ich den Bot etwas umprogrammiert, so daß er die kopierten Texte nach wenig Text abbricht und einen Link angibt wo man den ganzen Text im Web lesen kann. ich hoffe, daß gefällt auch meinen Lesern. Rückmeldung bitte an: @konstantin_vom_waldgartendorf

nisch.de/blog/2025/02/26/doppelbegriffe-doppelte-massstaebe-und-das-geschwaetz-des-fefe/'>https://www.danisch.de/blog/2025/02/26/doppelbegriffe-doppelte-massstaebe-und-das-geschwaetz-des-fefe/ https://www.danisch.de/blog/2025/02/26/eine-nebelkerze/ https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/retourkutsche-nach-demos-cdu-csu-und-die-ngo-finanzfrage,TyXyUxr https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-02/unionsfraktion-verteidigt-anfrage-ngos https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Kleine-Anfrage-Bundestag-der-CDU-Omas-gegen-Rechts-reagieren-empoert,omasgegenrechts152.html https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/union-kleine-anfrage-ngos-faq-100.html https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/union-einfluss-anfrage-ngo-organisationen-kritik-100.html (darin ein besonders nettes Zitat: „Auch die betroffenen Organisationen wie die Amadeo Antonio Stiftung kritisierten die Union. Der Vorwurf fehlender ‚parteipolitischer Neutralität‘ von staatlich geförderten Organisationen habe keine gesetzliche Grundlage, erklärte Geschäftsführer Timo Reinfrank.“ Na, Herr Reinfrank, schauen Sie doch mal ins Grundgesetz Art 3(3) oder wollen Sie gar behaupten, daß das Grundgesetz für Ihre NGO nicht gelten würde???) und von den bellenden NGOs: https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/spenden-und-stiften/misstrauenskampagne-gegen-die-zivilgesellschaft/ (aus Angst auf einen baldigen finanziellen Notstand machen die gleich eine Spendensammlung… ist das schon als Schuldeingeständnis zu werten??? Und wieso schreiben die eigentlich: „Nur zwei Tage vor der Bundestagswahl …“ ??? Wissen die schon vorher, was passieren wird? Wer hat denen diese Info durchgestochen?) https://weact.campact.de/petitions/schluss-mit-dem-angriff-auf-ngos-und-medien-keine-zensur-durch-die-cdu Und der SPD-Franktionschef Lars Klingbeil fordert die CDU gar auf, die Anfrage zurückzuziehen, sonst gäbe es keine Koalition… https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/steuerfinanzierte-demos-gegen-rechts-klingbeil-kn%C3%BCpft-koalitions-verhandlungen-an-r%C3%BCckzug-von-unions-anfrage-zu-ngos/ar-AA1zRyGA?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=211477e9e7654757ef387d11bcec1f6c&ei=13 Man beachte bitte auch, daß es Aussagen gibt, daß diese NGOs doch „unsere Demokratie“ schützen würden. Diesbezüglich lohnt sich die Lektüre dieses Blogeintrages: https://www.konstantin-kirsch.de/2024/01/was-verstehen-linke-unter-unsere-demokratie.html

onio-stiftung.de/) eine parteipolitische Tendenz, und wenn ja, wie beurteilt sie diese Tendenz vor dem Erfordernis der parteipolitischen Neutralität? 22. Nimmt nach Einschätzung der Bundesregierung die Amadeu Antonio Stiftung oder seine rechtlichen Vertreter aktiv an Wahlkämpfen teil oder ruft zur Wahl bestimmter Parteien auf? 23. War die Amadeu Antonio Stiftung nach Erkenntnissen der Bundesregierung in der Vergangenheit an politischen Kampagnen beteiligt, und wenn ja, welche? 24. Wie wird sichergestellt, dass die Aktivitäten der Amadeu Antonio Stiftung nicht gegen das parteipolitische Neutralitätsgebot verstoßen? 25. Gibt es Belege dafür, dass die Amadeu Antonio Stiftung einseitige Narrative in politischen Debatten fördert, und wenn ja, welche? 26. Wie beeinflusst die Amadeu Antonio Stiftung die mediale Berichterstattung über politische Themen? 27. Gibt es nach Erkenntnissen der Bundesregierung wissenschaftliche Studien, die den Einfluss der Amadeu Antonio Stiftung auf die öffentliche Meinungsbildung untersuchen? 28. Werden von der Amadeu Antonio Stiftung gezielt politische Gegner diskreditiert oder diffamiert, wenn ja, welche und wie beurteilt die Bundesregierung dies vor dem Hintergrund der Förderung? 29. Haben die Kampagnen der Amadeu Antonio Stiftung nach Einschätzung der Bundesregierung direkte Auswirkungen auf Wahlergebnisse oder politische Entscheidungen? 30. Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung Stellungnahmen von Staatsrechtlern, die die Aktivitäten der Amadeu Antonio Stiftung im Hinblick auf das Neutralitätsgebot bewerten? 31. Sind nach Auffassung der Bundesregierung die politischen Aktivitäten der Amadeu Antonio Stiftung mit den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts zur Chancengleichheit der Parteien vereinbar? 32. Welche Unterschiede bestehen zwischen der Amadeu Antonio Stiftung und klassischen Wohltätigkeitsorganisationen wie dem Roten Kreuz oder den Tafeln? 33. Hat sich die Amadeu Antonio Stiftung nach Kenntnis der Bundesregierung in der Vergangenheit Kritik an seiner Gemeinnützigkeit ausgesetzt gesehen, und wenn ja erfolgreich gegen Kritik gewehrt? Besonders interessant finde ich diese zwei Fragen: 144: Gibt es Belege dafür, dass die Amadeu Antonio Stiftung einseitige Narrative in politischen Debatten fördert, und wenn ja, welche? 147: Werden von der Amadeu Antonio Stiftung gezielt politische Gegner diskreditiert oder diffamiert, wenn ja, welche und wie beurteilt die Bundesregierung dies vor dem Hintergrund der Förderung? Ich finde diese Fragen bemerkenswert weil ansonsten oft von „parteipolitischer Neutralität“ gesprochen wird, die für die Gemeinnützigkeit nötig sei. Das reich aber bei weitem nicht aus. Für die Regierung, die Behörden UND für diejenigen Organisationen, die insbesondere von staatlichem Geld leben gilt das Grundgesetz. Und dort findet sich unter Artikel 3(3) diese ausführung: Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden. Das ist WEIT MEHR als eine geforderte „parteipolitische“ Neutralität! Und was machen nun die angesprochenen Nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs)? Sie bellen um die Wette! Genau diese Reaktion zeigt mir, daß die CDU mit dieser Anfrage einen ganz wunden Punkt getroffen hat! Denn es gilt: getroffene Hunde bellen… Interessante Weblinks über die bellenden NGOs: https://www.danisch.de/blog/2025/02/26/kleine-anfrage-angriff-die-zivilgesellschaft/ https://www.danisch.de/blog/2025/02/26/versucht-die-cdu-die-bessere-afd-zu-sein/ https://www.danisch.de/blog/2025/02/26/wahnsinn-551/ <a href='https://www.da[...]

icht-mit-mir.html'>https://www.konstantin-kirsch.de/2023/07/anna-rosga-und-mona-schwarz-warum-reden-sie-ueber-mich-aber-nicht-mit-mir.html https://www.konstantin-kirsch.de/2023/07/anna-rosga-und-mona-schwarz-ein-paar-fragen-an-sie.html https://www.konstantin-kirsch.de/2023/12/demokratie-schmarotzer-koennen-noch-mal-aufatmen.html https://www.konstantin-kirsch.de/2023/12/fuer-ein-ende-der-anastasia-diskriminierung-spendensammlung.html Aber erst jetzt, bei Demos gegen die CDU selbst, da haben sie reagiert. Nun denn, immerhin haben sie diese Anfrage gestellt, und womöglich war dies das Beste, was die CDU politisch je für Deutschland getan hat. Jetzt komme ich zu der „kleinen Anfrage“ mit ihren 551 Einzelfragen. Als naheliegendes Beispiel zitiere ich die 33 Fragen, die auf die Amadeu Antonio Stiftung gemünzt sind: 1. Erfüllt die Amadeu Antonio Stiftung aus Sicht der Bundesregierung ausschließlich gemeinnützige Zwecke gemäß der Abgabenordnung (§ 52 AO) und wenn ja, welche? 2. Wie definiert die Amadeu Antonio Stiftung seine gemeinnützigen Tätigkeiten und wie grenzt es sich von parteipolitischer Einflussnahme ab? 3. Gibt es Fälle, in denen die Amadeu Antonio Stiftung explizit für oder gegen eine Partei geworben hat? 4. Wann wurde die Gemeinnützigkeit der Amadeu Antonio Stiftung letztmalig durch das zuständige Finanzamt geprüft? 5. Wurde die Amadeu Antonio Stiftung in der Vergangenheit wegen parteipolitischer Betätigung abgemahnt oder verwarnt? 6. Wie groß ist der Anteil der finanziellen Mittel der Amadeu Antonio Stiftung, der aus staatlichen Förderprogrammen stammt? 7. Wie hoch ist der Anteil der Spenden aus der Wirtschaft oder von parteinahen Stiftungen an die Amadeu Antonio Stiftung? 8. Gibt es direkte Verbindungen zwischen der Amadeu Antonio Stiftung und bestimmten Parteien oder politischen Akteuren? 9. Haben Vorstände oder Führungspersonen der Amadeu Antonio Stiftung politische Ämter oder enge Verbindungen zu Parteien? 10. Inwiefern beeinflusst die Amadeu Antonio Stiftung politische Entscheidungsprozesse oder Gesetzesvorhaben nach Einschätzung der Bundesregierung? 11. Gibt es Hinweise darauf, dass die Amadeu Antonio Stiftung gezielt gegen bestimmte Parteien oder Politiker Kampagnen führt? 12. Unterstützt die Amadeu Antonio Stiftung politische Demonstrationen oder Proteste mit ihren finanziellen Mitteln? 13. Werden staatliche Fördergelder, die die Amadeu Antonio Stiftung vereinnahmt hat, nach Einschätzung der Bundesregierung für parteipolitische Zwecke zweckentfremdet? 14. Gibt es Kooperationen zwischen der Amadeu Antonio Stiftung und parteinahen Stiftungen wie der Rosa-Luxemburg-Stiftung, der HeinrichBöll-Stiftung, der Friedrich-Ebert-Stiftung oder der Desiderius-ErasmusStiftung? 15. Hat die Bundesregierung Erkenntnisse dazu, dass Parteien Einfluss auf die Entscheidungsstrukturen innerhalb der Amadeu Antonio Stiftung haben, und wenn ja, welche? 16. Gibt es Verbindungen zwischen der Amadeu Antonio Stiftung und Regierungsbehörden, die ihre Finanzierung sicherstellen? 17. Welche öffentlichen Fördermittel erhält die Amadeu Antonio Stiftung und aus welchen Einzelplänen stammen sie? 18. Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, ob die Amadeu Antonio Stiftung von internationalen Organisationen oder NGOs aus dem Ausland Gelder erhält, und wenn ja, welche sind das und wie viel? 19. Verwendet die Amadeu Antonio Stiftung Drittmittel oder Projektfinanzierungen ausschließlich für gemeinnützige Zwecke, und wenn ja, welche? 20. Hat die Amadeu Antonio Stiftung in den letzten Jahren eine Erhöhung oder Kürzung staatlicher Mittel erfahren? 21. Sieht die Bundesregierung in der Website der Amadeu Antonio Stiftung (www.amadeu-ant[...]

g anzusehen. Diese findet sich hier: https://www.bundestag.de/resource/blob/1042364/9d507d55bb7de9ac5fb04e277609d1db/20250129_1.pdf Man findet für den Antrag: CDU alle (eine Ausnahme mit „nein“) FDP alle (eine Ausnahme mit „Enthaltung“) AfD alle Man findet gegen den Antrag (also für Rechtsbruch / Verfassungsbruch): SPD alle Grüne alle Linke alle (Hinweis: Einzelne Abgeordnete haben keine Stimme abgegeben, waren vielleicht gar nicht vor Ort) Und dann kamen die Proteste und Demos gegen diesen Antrag weil die CDU, die FDP mit der AfD FÜR den Rechtsstaat gestimmt haben. Da muss doch die CDU, wenn ihr der Rechtsstaat etwas wert ist, diese Demos mal genauer ansehen, wer diese organisiert hat und insbesondere wer sie FINANZIERT hat. Und das hat dann eben zu der „kleinen Anfrage“ mit den 551 Einzelfragen geführt. Anmerken will ich noch, daß das „C“ im Namen der CDU für „christlich“ steht. Man könnte dies gleichsetzen mit „Nächstenliebe“. Ich denke dabei an das Kapitel der Bibel „Vom Weltgericht“ bei Matthäus 25,31-46, insbesondere im Satz 40: Wahrlich, ich sage euch: Was ihr getan habt einem von diesen meinen geringsten Brüdern, das habt ihr mir getan. Die CDU hätte schon längt so eine kleine Anfrage zur politischen Neutralität staatlich geförderter Organisationen stellen können. Es ist schon lange bekannt, daß der geringste politische Bruder, die AfD, angefeindet wurde und genau diese NGOs haben zu Hauf gegen diesen geringsten Bruder Demos organisiert. Ich als Blogger dessen Beiträge (bisher) nur von wenigen gelesen werden habe dieses Thema schon lange und mehrfach im Blog behandelt. Auch habe ich im Blog schon mehrfach die Amadeu Antonio Stiftung erwähnt, bezüglich der auf der CDU-Fragenliste auch ein ganzes Paket an Fragen zu finden ist. Die ganze Hetze gegen Anastasia geht meiner Einschätzung nach auch auf das Konto dieser staatlich finanzierten NGOs. Die Hetzmedien haben häufig innerhalb ihrer Berichte als Gesprächspartner jemanden von der Amadeu Antonio Stiftung und/oder jemanden von der Kirche (dazu wäre auch mal eine „kleine Anfrage“ passend…). Hier eine Auswahl an Blogeinträgen zum Thema: https://www.konstantin-kirsch.de/2017/07/schattenspiele-des-bayerischen-rundfunks.html https://www.konstantin-kirsch.de/2017/07/ist-die-amadeu-antonio-stiftung-nationalistisch-und-voelkisch.html https://www.konstantin-kirsch.de/2017/08/welch-eine-schande-amadeu-antonio-stiftung-antwortet-nicht.html https://www.konstantin-kirsch.de/2019/06/internationale-gesinnung-toleranz-und-voelkerverstaendigung.html https://www.konstantin-kirsch.de/2020/07/will-das-deutsche-jugendherbergswerk-seine-gemeinnuetzigkeit-verlieren.html https://www.konstantin-kirsch.de/2020/12/staatlich-bezahlte-satanisten-im-kampf-gegen-paradiesgaertner.html https://www.konstantin-kirsch.de/2021/01/will-der-permakultur-institut-e-v-seine-gemeinnuetzigkeit-verlieren.html <a href='https://www.konstantin-kirsch.de/2023/07/anna-rosga-und-mona-schwarz-warum-reden-sie-ueber-mich-aber-n[...]

Konstantin Kirsch – Blog Getroffene NGO-Hunde bellen Das ist ja echt großes Kino…. „Wo ist das Popcorn?…“ Am 24. Februar, also genau einen Tag NACH der Bundestagswahl stellte die CDU-Fraktion eine kleine Anfrage an die Bundesregierung mit dem würzigen Titel: „Politische Neutralität staatlich geförderter Organisationen“ Hier ist die Anfrage mit den 551 Einzelfragen auf dem Server des Bundestages zu finden: https://dserver.bundestag.de/btd/20/150/2015035.pdf Ich gebe den ersten Absatz des Textes als Zitat wieder: Die Frage nach der politischen Neutralität staatlich geförderter Organisationen sorgt aktuell zunehmend für Debatten. Hintergrund sind Proteste gegen die CDU Deutschlands, die teils von gemeinnützigen Vereinen oder staatlich finanzierten Organisationen organisiert oder unterstützt wurden. Dies wirft die Frage auf, inwiefern sich gemeinnützige Vereine, die zusätzlich noch mit Steuergeldern gefördert werden, parteipolitisch betätigen dürfen, ohne ihren Gemeinnützigkeitsstatus zu gefährden. Der im Text angesprochene Hintergrund „Proteste gegen die CDU Deutschland durch gemeinnützige Vereine…“ bezieht sich auf die Demos zum Monatswechsel Januar/Februar bei denen hunderttausende auf die Straßen gingen um dagegen zu demonstrieren, daß die CDU es akzeptiert hatte, daß ein CDU-Antrag zum Thema Migration mit Stimmen der AfD angenommen wurde. Für die Geschichtsschreibung nenne ich zwei Links zu Medienberichten über die Demos: https://www.tagesspiegel.de/berlin/heute-gefluchtete-menschen-morgen-wir-mehr-als-6000-menschen-protestieren-in-berlin-gegen-merz-plane–cdu-zentrale-geraumt-13119739.html https://www.spiegel.de/politik/deutschland/demonstrationen-gegen-cdu-und-afd-friedrich-merz-erhaelt-rueckendeckung-von-parteispitze-a-e9a70621-c4d0-4d0f-9f53-1e2e16a75303 Es ist dabei interessant den Antrag vom 28.1. genauer anzuschauen. Er findet sich auf dem Server des Bundestages an dieser Stelle: https://dserver.bundestag.de/btd/20/146/2014698.pdf Auf dieser Seite findet man die Regierungserklärung zur Abstimmung vom 29.1.: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-regierungserklaerung-1041594 Ich zitiere die Punkte gekürzt, die in dem Antrag gefordert wurden: 1. Dauerhafte Grenzkontrollen 2. Zurückweisung ausnahmslos aller Versuche illegaler Einreise 3. Personen, die vollziehbar ausreisepflichtig sind, dürfen nicht mehr auf freiem Fuß sein. 4. Mehr Unterstützung für die Länder beim Vollzug der Ausreisepflicht 5. Verschärfung des Aufenthaltsrechts für Straftäter und Gefährder Und jetzt mal ganz nüchtern und sachlich betrachtet: Wie steht derjenige zum Rechtsstaat, der für ILLEGALE Einreise ist? Als juristischer Laie ist das für mich ein Rechtsbrecher oder gar ein Verfassungsfeind. Ich finde in den 5 Punkten des Antrages NICHTS, was einem legal Einreisenden die Einreise erschwert bis auf eine eventuelle Wartezeit an der Grenze. Etwas Wartezeit ist aber in allen möglichen Situationen im Leben normal und einfach hinzunehmen, insbesondere in Fällen, bei denen ILLEGALE durch die Kontrolle ausgefiltert werden müssen. Hätte die AfD gegen den Antrag gestimmt, würde sie auf der Seite derjenigen stehen, die Rechtsbruch und Verfassungsbruch gut heißen. Das machen sie logischerweise nicht. Interessant ist es sich die namentliche Abstimmun[...]

Mein Dank für die Rückmeldung geht an Annette B. Sie sendete mir zwei Links: https://youtube.com/shorts/bsCTUfdgVRU?si=0qQMz9mMhurY1SbX https://youtube.com/shorts/Y8v-YUYZwrU?si=cTS6ybTPxgsNcK9e Der im Film genannte Begriff "Kangina" führte mich zu dem Youtube-Kanal, den ich suchte: https://www.youtube.com/@FarawayVillage/videos Beschreibung: Welcome to our rural Azerbaijani village, nestled in the heart of the majestic Caucasus Mountains. Join us as we explore the authentic flavors of Azerbaijani home cooking, featuring fresh, locally-sourced ingredients grown and harvested by our own hands. Explore the world of Azerbaijani cuisine with us as we prepare mouthwatering dishes made from the finest meats, freshly-picked vegetables, and homegrown herbs. From tender lamb kebabs seasoned with traditional spices to comforting, hearty stews, each episode will transport you to our peaceful mountain village. Übersetzung Willkommen in unserem ländlichen aserbaidschanischen Dorf, das im Herzen des majestätischen Kaukasusgebirges liegt. Entdecken Sie mit uns die authentischen Aromen der aserbaidschanischen Hausmannskost mit frischen, lokal bezogenen Zutaten, die von unseren eigenen Händen angebaut und geerntet werden. Entdecken Sie mit uns die Welt der aserbaidschanischen Küche, während wir köstliche Gerichte aus feinstem Fleisch, frisch geerntetem Gemüse und selbst angebauten Kräutern zubereiten. Von zarten, mit traditionellen Gewürzen gewürzten Lammspießen bis hin zu gemütlichen, deftigen Eintöpfen - jede Episode wird Sie in unser friedliches Bergdorf entführen. In dem Kanal ist auch die Langfassung des von mir geteilten Filmes mit den Erdtöpfen zu finden: https://www.youtube.com/watch?v=TrQ7Qh6mBbI Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Kangina

Ich Bitte um Mithilfe: Schon mehrfach sah ich Filme eines Pärchens, die in einer Außenküche handwerkliche landwirtschaftliche Praxis vorführten. Ich meine, das waren Filme auf Youtube. Ich habe mir allerdings den Namen des Kanals nicht gemerkt. Jetzt tauchte von denen ein Film auf Telegram auf, jedoch ohne Angabe eines Links zu weiteren Filmen. Kennt jemand diese Filme und kann mir den Link senden? Rückmeldung bitte an: @konstantin_vom_waldgartendorf

Konstantin Kirsch – Blog Kleine aber feine Unterschiede zwischen AfD und BSW Als Nachtrag zu meinem Beitrag von Vorgestern: https://www.konstantin-kirsch.de/2025/02/interessante-formulierungen-im-afd-wahlprogramm.html will ich noch eine Beobachtung ergänzen: Bei der Durchsicht der Wahlprogramme der beiden Parteien AfD und BSW ist mir etwas aufgefallen (alle anderen Parteien sind als eindeutige Kriegstreiber eh indiskutabel): Man suche in den Wahlprogrammen nach: Liebe, Glück und Seele und findet bei der ASW: NULL Bei der AfD wird man fündig. Man findet sogar die Formulierung „Raum der Liebe“!!! Suchbegriff Liebe: „Eine intakte Familie bietet vor allem den Kindern einen geschützten Raum der Liebe und Geborgenheit.“ […] „Eine Familie ist der Ort, um Freude zu teilen, Trost zu finden, Kraft zu tanken sowie Liebe zu empfangen und zu geben. Die Familienpolitik der AfD ist darauf ausgerichtet, diese Art des Zusammenlebens zu ermöglichen, zu unterstützen und gezielt zu fördern.“ Seite 144 Suchbegriff Glück: „Die AfD unterstützt ausdrücklich auch alle, die nicht das Glück haben, in einer lebenslangen, tragfähigen Beziehung zu leben, und alle, die in ihrer Familie Leid erfahren haben.“ […] „Durch eine aktivierende Familienpolitik strebt die AfD eine Geburtensteigerung und damit die demografische Wende in Deutschland an, die nicht nur das individuelle Glück der Eltern, sondern auch unsere Kulturweitergabe sicherstellt und die Sozialsysteme stabilisiert.“ Seite 144 und 145 Suchbegriff Seele: „So ist die Zerstörung des „Grimmschen Märchenwalds“ in Nordhessen für Windindustrieanlagen ein unentschuldbarer Eingriff in eine deutsche Seelenlandschaft und zeigt die ganze Inhumanität im Denken der Klimaideologen.“ Seite 80

n wir dennoch kurz mal bei der BSW ins Wahlprogramm: https://bsw-vg.de/wp-content/themes/bsw/assets/downloads/BSW%20Wahlprogramm%202025.pdf und suchen nach den oben angesprochenen Themen: Seite 9 ff Der Klimawandel ist eine ernste Herausforderung. […] Das BSW steht zum Pariser Klimaabkommen. […] Wir wollen alle Technologien nutzen, um CO2 zu reduzieren. […] Der Emissionshandel könnte ein sinnvolles Instrument sein, den technologischen Wandel in Richtung klimaverträglicherer Technologien zu lenken, wenn er weltweit zur Anwendung käme. Damit nimmt BSW die Klimaideologie-Standardposition der üblichen Parteien ein und stellt sich gegen das Leben, denn CO2 ist die Basis des (biologischen) Lebens und damit der Schöpfung. Seite 11 Den Neubau konventioneller Atomkraftwerke lehnen wir ab. Dasselbe gilt derzeit für Mini-Kraftwerke (SMR), deren Betrieb bis zu 30-mal mehr radioaktive Abfälle erzeugt als konventionelle Reaktoren. Es gibt jedoch technologisch vielversprechende Ansätze im Bereich der Kernfusion. Hier wollen wir Forschung und Entwicklung intensivieren. Positiv anzumerken ist, daß das BSW den Neubau von AKW ablehnt. Dumm finde ich jedoch die Hoffnung und Ausrichtung auf die teure und klimaschädliche Fusionsenergie. Siehe dazu meinen Blogartikel von vor einem Jahr: https://www.konstantin-kirsch.de/2024/01/ist-der-hessische-ministerpraesident-boris-rhein-lebensfeindlich-boesartig-oder-einfach-nur-fahrlaessig.html Zu den Stichworten: „Masern“, „Impfpflicht“, „Schulpflicht“ finde ich im BSW Programm leider nichts. Angenehmerweise finde ich jedoch etwas zum analogen Schulsystem: Seite 24 Die Grundschule muss wieder die Kernkompetenzen Lesen, Schreiben und Rechnen in den Mittelpunkt stellen. Das „Schreiben nach Gehör“ war dabei kontraproduktiv und muss vollständig verschwinden. Studien belegen außerdem, dass analoge Lernmittel den digitalen beim Erwerb von Lese- und Rechtschreibfähigkeiten überlegen sind. Handys und Tablets wollen wir mindestens bis zum Ende der Grundschule aus den Klassenzimmern verbannen und auch danach möglichst wenig im Unterricht einsetzen. Wir fordern ein Social-Media-Gesetz nach australischem Vorbild, damit die Kinder nicht in einem virtuellen Paralleluniversum verschwinden, sondern wieder im Hier und Jetzt mit echten Freunden kommunizieren und lachen. Statt krankmachender Social-Media-Algorithmen brauchen Kinder mehr Bewegung, Spaß und Freunde auch außerhalb der Schule. Diesen Formulierungen kann ich zustimmen. Damit belasse ich des bei meinen Betrachtungen zum AfD Wahlprogramm und im Vergleich dem Blick auf die BSW. Als Ergänzung füge ich noch 3 ungewöhnliche Filme zum Thema der Wahl an: Bundestagswahl 2025: Ist es möglich, das System abzuwählen? (Matthias Langwasser) Link zum Film: https://www.youtube.com/watch?v=87nuuaDyQC4 AfD oder BSW? Wen ich wählen werde. (Actuarium) Link zum Film: https://www.youtube.com/watch?v=DIe5iGl9AGE Wahlen ändern nichts. Also geht wählen! (Actuarium) Link zum Film: https://www.youtube.com/watch?v=b2MmGrt0syE

n, Eigentum und Vermögen sind essenziell für die grundgesetzlich fixierten Abwehrrechte des Bürgers gegenüber dem Staat und für das Gefühl, selbstbestimmt leben und sich frei ausdrücken zu können. Darum setzt sich die AfD für die Anerkennung des Rechts der Bürger auf ein analoges Leben außerhalb der digitalisierten Verwaltungs- und Alltagsabläufe als allgemeines Bürgerrecht ein und für den uneingeschränkten Erhalt des Bargeldes als gesetzliches Zahlungsmittel. Als ich die Formulierung „Recht auf analoges Leben“ las, freute ich mich sehr, denn ich habe kein Handy und kein Smartphone (will auch keins) und bekomme alleine schon deswegen immer mal wieder Schwierigkeiten weil für mache Authentifizierungen SMS oder ein QR Code oder oder gefordert werden. Seite 57 (Seite 58 der Datei) Wir fordern eine ersatzlose Abschaffung der CO₂-Abgaben. Diese Forderung würde das Leben und Wirtschaften in Deutschland drastisch verbessern. Die Preise würden sinken, das Arbeiten würde sich wieder lohnen und dem Lügengebilde des Klimaschwindels würde das Geld entzogen. Seite 77 f (Seite 78 f der Datei) Klimawandel gab es zu allen Zeiten. Er ist ein komplexes Phänomen, verursacht durch eine Vielzahl von Faktoren. Die Frage nach dem Anteil des Menschen an diesem ist wissenschaftlich ungeklärt. Darauf lässt sich keine tausende Milliarden Euro kostende sogenannte Energiewende aufbauen. […] Im Gegenteil erweist sich CO₂ als Treiber eines verstärkten globalen Pflanzenwachstums und begünstigt damit die Welternährung. […] Dass inzwischen sogar Tiere und Kinder als „Klimaschädlinge“ hingestellt werden, ist ein lebensfeindlicher moralischer Tiefpunkt. Es wird hierbei klar, dass die derzeitige „Klimapolitik“ gegen das Volk gerichtet ist, Angst erzeugen soll und so unsere Freiheit bedroht. […] Die AfD lehnt daher jede Politik und jede Steuer ab, die sich auf angeblichen Klimaschutz beruft, denn das Klima kann der Mensch nicht schützen. Wir wollen zudem aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigen. Ich bin der AfD dankbar für den Mut bezüglich CO2 und Klima noch einen klaren Verstand zu besitzen und dies kund zu tun. Seite 159 (Seite 160 der Datei) Schulpflicht zur Bildungspflicht umwandeln Kinder haben ein Recht auf Bildung, und der Staat ist verpflichtet, dieses sicherzustellen. Er kommt dieser Verpflichtung aber nur noch unzureichend nach. Deshalb wollen wir die im internationalen Vergleich sehr strenge deutsche Schulpflicht lockern und zu einer Bildungspflicht umwandeln. Das Wohl der Schüler muss dabei immer im Vordergrund stehen. Ein Schulsystem bei dem Kinder mit Polizeigewalt in die Schule gebracht werden, oder den Eltern gar die Erziehungsberechtigung aberkannt wird wenn sie ihre Kinder nicht laufend in die Schule bringen, und viele Familien sogar Deutschland verlassen nur um ihre Kinder nicht in Deutschland in die Schule stecken zu müssen, ist NICHT attraktiv. Wären die Schulen richtig gut, dann wären sie auch attraktiv, dann würde es keine SchulPFLICHT brauchen um Kinder dort hin zu bewegen. Bei einer von der AfD angestrebten Bildungspflicht (gibt es beispielsweise in Österreich) ist zwar immer noch die Frage was als Bildungsinhalt gefordert wird (lesen, schreiben, rechen ist passend, aber Gender-Gaga und Klimaschwindel gehört nicht in eine Bildungspflicht). Die einzige andere Partei, die deutlich angefeindet wird, nur lange nicht so stark wie die AfD, ist das BSW, das Bündnis Sahra Wagenknecht. Wer mit der bisherigen Politik unzufrieden ist, wer beispielsweise Frieden mit Russland haben will, oder besser noch generellen Frieden, der kann die üblichen Parteien wie CDU, SPD, FDP, Grüne nicht wählen. Als einzige drei Optionen sehe ich die AfD, das BSW und das Nicht-Wählen. Wobei Sahra Wagenknecht eine Stalinistin ist und die Politik von Stalin mit seinen Stalinschen Säuberungen Millionen Menschen das Leben kostete. Ich habe daher sehr große Vorbehalte vor Stalinismus und verwandten Ideologien wie Marxismus, Leninismus, Kommunismus, Sozialismus, usw. Schaue[...]

Konstantin Kirsch – Blog Interessante Formulierungen im AfD Wahlprogramm Entsprechend der Einheits-Propaganda soll man die AfD einfach nur rechts, doof und sonstwie finden und sich am besten inhaltlich mit denen gar nicht beschäftigen. Ich habe mir trotzdem das Wahlprogramm einmal angesehen, wohl wissend, daß es schon oft vorgekommen ist, daß vor einer Wahl etwas anderes versprochen wurde als nach der Wahl gemacht wurde. Dennoch sind schriftliche Wahlprogramme ein Dokument der Zeitgeschichte und, besser als bei mündlichen Aussagen, kann man später darauf verweisen und das Sein vergleichen mit den früheren Aussagen. Bekannte große Themen will ich jetzt nicht intensiv behandeln, beispielsweise die Pro-Atomkraft-Ausrichtung der AfD, was ich entschieden ablehne. Mich interessieren eher andere, kleinere Fundstellen im Programm, die ich bemerkenswert finde. Zuerst nenne ich den Link zum Wahlprogramm für die Bundestagswahl 2025: https://www.afd.de/wp-content/uploads/2025/02/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf Die Datei umfasst 177 Seiten. Gleich auf Seite 2 fällt mir dieser Satz auf: Das vorliegende Wahlprogramm für die Bundestagswahl 2025 wurde auf dem 16. Bundesparteitag der Alternative für Deutschland vom 11. bis zum 12. Januar 2025 in Riesa beraten und einstimmig verabschiedet. Ich finde es überaus sportlich ein Dokument mit 177 Seiten, wovon geschätzt 160 Seiten voll mit politischem Text sind, innerhalb von nur zwei Tagen zu lesen und in allen Tragweiten und Wechselwirkungen einzuschätzen und dann dazu noch zu beraten. Ich gehe davon aus, daß es entweder vorher schon einen Entwurf gab und/oder einzelne Menschen sich nur um einzelne Themen gekümmert haben. Nun zu dem was ich inhaltlich bemerkenswert finde: Seite 32 (Seite 33 der Datei) Jeder Mensch muss selbst darüber entscheiden können, ob und was in seinen Körper injiziert wird. Das im Grundgesetz verankerte Selbstbestimmungsrecht und das Recht auf körperliche Unversehrtheit dürfen nicht angetastet werden. Daher setzen wir uns gegen jede Form von Impfpflicht oder Impfnötigung ein. Eine Ausgrenzung und Diskriminierung von Menschen, die eine Impfung ablehnen, darf es nicht mehr geben. Die faktische Masern-Impfpflicht für Kinder und Lehrpersonal wollen wir daher streichen. Die AfD will nicht nur die Corona-Zeit aufarbeiten sondern spricht sich auch für ein Ende der Masern-Impfpflicht aus. Dies finde ich sehr wertvoll, denn diese Impfpflicht führt dazu, daß Eltern, die ihre Kinder vor möglichen Impfschäden schützen, sie logischerweise nicht spritzen lassen, für ihre Kinder weder in Kitas noch Kindergärten einen Platz bekommen. Und wenn dann die Kinder solch fürsorglicher Eltern ins Schulalter kommen, dann gibt es den Zwist von Masern-Impfpflicht für Schulkinder in Kombination von Schulpflicht, was quasi einer Impfpflicht gleich kommt. Es gibt Menschen, die allein deswegen Deutschland verlassen haben oder auch allein deswegen keinen Nachwuchs bekommen wollen. Man will ja geliebten eigenen Kindern Gesundheit und langes Leben wünschen und nicht die Aussicht auf Zwang und Gewalt. Solange man keine eigene Meinung und keine eigene Fachkenntnis hat, man immer das selbst „will“, was die Obrigkeit vorschreibt, man jederzeit bei Änderungen der Propaganda bereit ist den eigenen Standpunkt umgehend der Vorgabe anzupassen, dann braucht man sich keine solchen Gedanken machen, nur sollte man sich dann nicht wundern, wenn man eines Tages gesundheitliche Probleme mit dem Rückgrat bekommt (was die Folge zu rückgratlosem Verhalten passt). Seite 47 (Seite 48 der Datei) Analoges Leben In einer zunehmend digitalisierten Welt müssen die Abwehrrechte der Bürger gegenüber dem Staat gestärkt werden. Die möglichst direkte und weitgehende Kontrolle und Verfügungsgewalt über die persönlichen Informatione[...]