Фёдоров пишет

Розыгрыш в честь 700 подписчиков 🎰 Друзья, у моего канала уже 700 подписчиков, а это значит, что пора опять проводить розыгрыш. В этот раз разыгрываю промокод на любую бесплатную книгу в моём любимом издательстве МИФ. Напомню условия. Ничего репостить не надо, просто оставьте комментарий к этому сообщению с порядковым номером. Будет интересно, если напишете название книги, которую хотели бы скачать с помощью промокода. Но это не обязательное условие. Победитель определиться в понедельник с помощью генератора случайных чисел. Рекомендую всем поучаствовать, потому что следующий розыгрыш будет уже на 1000 подписчиков. Спасибо вам за то, что читаете!

​Зачем перечитывать книги 🕸 Недавно я открыл давно уже прочитанную книгу «Магия утра для влюблённых» Хэла Элрода. И на первой же открытой странице мне попалось одно из самых внятных объяснений, зачем надо перечитывать книги. Я рекомендую взять обязательство прочитать эту книгу снова, сразу же после того, как закончите. Ведь повторение — это ключ к мастерству. Когда читаешь книгу в первый раз, ты только получаешь доступ к новой информации, а вот перечитывание углубляет понимание и развивает способность применить знания на практике. — Магия утра для влюбленных. Хэл Элрод, Пол Мартино, Стейси Мартино И ведь правда, когда читаешь книгу первый раз, ты практически не разбираешься в теме. На многие вещи просто не обращаешь внимания, потому что не знаешь, что какая-то информация очень важна для понимания всей темы книги. Лишь в процессе применения знаний из книги на практике возникает истинное понимание слов автора и возникают вопросы, на которые можно найти ответ только при повторном чтении. Это похоже на незначительные детали в детективных фильмах, которые добавляют в свои картины крутые режиссёры. При первом просмотре на них не обращаешь внимания. И лишь во второй или даже в третий раз, понимаешь, как режиссёр, с помощью мелких эпизодов или деталей, намекал на развязку. Например, в детективе «Достать ножи» таких «чеховских ружей» было очень много. С книгами похоже, но тут автор не стремится замаскировать детали. Но всё равно, многое проходит мимо. У меня так было не раз. Перечитывая «Как читать книги» Мортимера Адлера, «Как делать полезные заметки» Зонке Аренса, «Bullet Journal. Метод» Райдера Кэррола и другие знаковые, для меня, книги, я постоянно обновляю своё понимание темы. Самый яркий пример в моей практике — это книга «Как привести дела в порядок» Дэвида Аллена. Я перечитывал её полностью раза четыре и каждый раз находил что-то новое. Например, поменял свой взгляд на сущность проектов, осознал значение Горизонтов планирования, о которых всё никак не напишу отдельный пост. А в прошлом году с удивлением обнаружил слова Аллена о том, что списки задач можно группировать и по проектам, хотя сам Дэвид всё-таки рекомендует использовать контексты. Я всё время считал, что составлять списки дел по проектам — это GTD-ересь и вообще не канонично. И только в очередной раз прочитав книгу, увидел, что сам автор совершенно не против такого подхода, хотя и не одобряет. В этом году перечитаю снова. Поделитесь в комментариях книгами, которые вы перечитывали не один раз. Интересно, совпадут ли с моими.

​Тиаго Форте — еретик в области ведения заметок 🔥 Только что дочитал книгу Тиаго Форте «Building A Second Brain», в которой он подробно описывает свой метод организации заметок. И вот что меня зацепило больше всего: его подход — чуть ли не полная противоположность методу цеттелькастен. Тиаго отвергает большинство ключевых принципов, которые многие считаются незыблемыми в деле ведения заметок. Попрал все основы цеттелькастен Во-первых, Тиаго предлагает начинать организовывать заметки с базовой структуры из четырёх верхнеуровневых категорий: Проекты, Области, Ресурсы и Архивы. Это противоречит основному принципу организации заметок в цеттелькастен — снизу вверх, а не наоборот. Более того, вся система организации Тиаго основана на папках, что вообще звучит кощунственно для большинства адептов цеттелькастен. Многие пользователи цифровых картотек уже давно «отменили» папки, как пережиток прошлого, и вообще любую жёсткую структуру. Но у Тиаго, наоборот, папки — основа основ. Тиаго в самом начале говорит, что его систему можно настроить и с помощью тегов. Но на протяжении всей книги он писал именно о папках. В книге он прилагает скриншоты собственной базы знаний — там все заметки лежат в папках. Про ссылки между заметками, ещё один «столп» цеттелькастен, Тиаго говорил чуть больше, чем ничего. Прямого упоминания ссылок почти нет. Несколько раз он говорил о связях между идеями, но без какой-либо конкретики. Атомарность? Тоже нафиг. Тиаго говорит, что заметка может быть сколько угодно длинной. Ни о каком «одна заметка — одна идея» и речи не шло. Да, он предлагает решение для навигации в длинных заметках, но такого, чтобы ограничивать их длину, точно не было. В этом он сильно отличается от того же Зонке Аренса, который советовал писать короткие заметки — чтобы их можно было прочитать не пролистывая экран. «A good rule of thumb for working with the program is: Each note should fit onto the screen and there should be no need of scrolling.» — How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking – for Students, Academics and Nonfiction Book Writers Sönke Ahrens Про «писать своими словами» Тиаго несколько раз говорил. Но, в то же время, его метод конспектирования прямо предполагает прямое копирование больших кусков текста из интересующих статей, книг, документов. Если в цеттелькастен речь идёт только о цитатах, да и то в небольших количествах, то Тиаго прямо предлагает копипастить целые абзацы. Заметил не только я Такое расхождение в принципах бросилось в глаза не только мне. Пользователь Реддита написал пост Tiago Forte doesn’t believe in Zettelkasten or linking (in 2022!). Мол, Тиаго Форте не верит в ссылки! И это в 2022 году!!! Где такое видано? Ему в комментариях ответил один из сертифицированных менторов BASB, рекомендую прочитать его ответ, если вы планируете использовать метод Тиаго в своей картотеке. Цеттелькастен — не волшебная таблетка И всё же, не смотря на то, что Тиаго ведёт свои заметки вообще не по канонам цеттелькастен, он невероятно продуктивен. У него свой свой бизнес, он написал книгу, ведёт блог, рассылку, записывает видео для ютуба, участвует в множествах подкастах и программах. Какой из этого можно сделать вывод? Да всё тот же, что я сделал в одной своей статье: цеттелькастен — не волшебная таблетка, ни для писательства, ни вообще. Тиаго — ещё одно подтверждение того, что цеттелькастен не обязателен. Не в смысле того, что он не нужен, а что на нём свет клином не сошёлся. Более того, я всё больше убеждаюсь в том, что большинству людей подойдёт именно PARA, а не цеттелькастен, для организации своих цифровых заметок.

​6 причин пользоваться iA Writer для заметок и писательства (но не для цеттелькастен) 💈 iA Writer — это один из самых лучших маркдаун-редакторов, которыми я пользовался. С недавним обновлением у него появились вики-ссылки, поэтому теперь в iA Writer можно не только писать статьи, но и вести электронную картотеку. Хотя с оговорками, о которых ниже. Сначала, чем так хорош iA Writer. Кроссплатформенность iA Writer есть для всех самых распространённых операционных систем: iOS, MacOS, Виндоуз и Андроид. Это большая редкость. Обычно, все самые хорошие и красивые приложения достаются только пользователям Apple. Не подписка iA Writer покупаешь один раз и насовсем. И это тоже сейчас встречается всё реже и реже. Я пользовался Evernote, Bear и Ulysses, но перестал именно из-за подписной модели. А вот iA Writer теперь мой навсегда. Стильный внешний вид Дизайн — это одна из самых главных отличительных черт iA Writer. Он выглядит очень стильно и на нём просто приятно работать. Пользователи, которых не устраивают возможности iA Writer, регулярно пытаются перенести его дизайн в другие приложения. Для Obsidian есть тема obsidian_ia. В описании темы, её автор указал, что его «сильно вдохновил» iA Writer. Или вот пользователь Хабра рассказывает, как он сделал себе iA Writer из Sublime Text. Удобное мобильное приложение У iA Writer очень удобное мобильное приложение. У многих заметочников мобильная версия часто бывает просто малофункциональным портом десктопной или веб-версии. Посмотрите, например, на Roam или Obsidian. Но у iA Writer приложения для дескотопа и мобильного — это реально два отдельных приложения, каждый для своей операционной системы. Публикация в блог прямо из приложения iA Writer умеет публиковать тексты в блоги на Wordpress, Medium, Ghost и другие. Никаких копировать-вставить. Нажал Опубликовать и через несколько секунд открывается готовый черновик в админке Вордпресса. Избранные файлы и папки Избранные документы есть почти в каждом приложении, но в iA Writer эта фича получилась особенно крутой. В избранное можно добавлять не только файл, но и папку. Такая возможность есть далеко не у каждого приложения. В Obsidian, кажется, нет. Напишите в комментариях, если ошибаюсь. А ещё каждой позиции в Избранном соответствует сочетание клавиш Control+1…9. Так что переключаться между документами, с которыми работаешь чаще всего, в iA Writer можно очень быстро. У меня на горячих клавишах были папки с рабочими файлами и ежедневными заметками, Home note и файл статьи для блога, над которой работал в данный момент. Насколько я знаю, такой фичи нет вообще ни у кого. Не всё так гладко Не смотря на все достоинства iA Writer, я перестал им пользоваться и купил другой маркдаун-редактор — Nota. Основная причина — ограниченные возможности вики-ссылок. В iA Writer нет обратных ссылок и не работает автоматическая замена ссылок, после смены названия файла. Это очень неудобно. Я пользовался бетой с вики-ссылками больше полугода. С отсутствием обратных ссылок кое-как ещё можно было смириться, но необходимость вручную менять ссылки при смене имени файла меня прям убивала. Доходило до того, что я открывал Obsidian, чтобы поменять название документа. Когда появилась Nota, выдохнул с облегчением. Но всё равно рекомендую iA Writer нельзя однозначно назвать лучшим текстовым редактором. Есть много других хороших приложений: Ulysses, Obsidian, Scrivener или вот Nota, на котором я пишу текст этого поста. Но, по совокупности всех плюсов и минусов, iA Writer занимает в моём сердце почётное первой место, пока в Nota не завезли все обещанные фишки. Поэтому очень рекомендую iA Writer, особенно если вам не нужно вести в нём цеттелькастен. Для писательства и рабочих заметок это очень крутой инструмент. А на мобильном я и сам до сих пор пользуюсь именно этим приложением.

​Набор приложений на каждый день: версия Тиаго Форте 🍴 На канале Keep Productive вышло интервью с Тиаго Форте, создателем системы организации заметок Building A Second Brain. Тиаго рассказал о приложениях, которыми он пользуется в своей работе. Интересно было сравнить его сетап и свой. Приложения Тиаго Форте Для ведения заметок Тиаго вот уже десять лет использует Evernote. Для него это самый простой способ создавать, хранить и организовать заметки, цитаты и выдержки из статей, подкастов и книг. Простота — важный принцип. По этой причине, Тиаго не использует Notion. Он говорит, что тот заставляет его «надевать шляпу дизайнера». То есть думать о том, как должна выглядеть его система: какой эмодзи и обложку выбрать для заметки, в каком порядке расположить блоки, какой вид базы данных установить и так далее. Things 3 — это основной таск-менеджер Тиаго. Он пользуется им тоже довольно давно, почти десять лет. Ему нравится, что он не меняется, не продвигает новые фичи. Things быстрый, отлично выглядит. У него не бывает багов, зависаний, что тоже очень важно. Тиаго сравнивает Things 3 с молотком. Ты знаешь, как должен работать молоток, и он работает именно так, как ты ожидаешь. Вот и с Things 3 так же. Следующее приложений — это календарь Busycal. Тиаго говорит, что он обычный и скучный, но это даже хорошо. Он пробовал Fantastical, но ему не понравилось, как работала функция умного ввода дат. Некоторое время Тиаго пользовался Woven. Это был очень хороший календарь, но в один прекрасный день разработчики просто закрыли это приложение. Так как Тиаго уже несколько лет ведёт свой бизнес, то ему нужны приложения для командной работы. Таких приложений два. В ClickUp они с командой ведут проекты, а в Notion вместе работают с документами. Сервис, о котором я услышал в первый раз, и именно в этом видео — Superhuman. Это приложение для работы с почтой. И последнее приложение, которое упомянули в обзоре — сервис отложенного чтения Instapaper. Тиаго собирает туда всё, что попадётся ему в интернете. Не только статьи, но и твиты, подкасты, видео. Он говорит, ему важно, чтобы все интересующие его ресурсы можно было сохранить в одном месте. Набор моих приложений Из всех приложений, которые перечислил Тиаго, я пользуюсь только Tnings 3 и немножко Notion. Things не только мой основной и единственный таск-менеджер, но и сервис отложенного чтения, вместо Pocket или Instapaper. В Notion я веду некоторые общие проекты с коллегами. Для командной работы с документами чаще всего использую Гугл-документы. Ну а для ведения совместных задач у нас в компании используют Pyrus, который мы, собственно, и разрабатываем. Все свои тексты я пишу в Nota, на который недавно перешёл с iA Writer и Obsidian. Но iA Writer пользуюсь на айфоне — это лучшее мобильное приложение для работы с маркдаун-файлами на сегодняшний день. Почта и календарь у меня — стандартные от Apple. У меня не очень много встреч и не самая активная переписка, поэтому мне хватает базовых функций. Приложения не важны Больше всего в этом видео мне понравилась идея о том, что приложения не так уж и важны для продуктивности и креативности Тиаго. Он задавался вопросом: где «бутылочное горлышко» моей креативности? И никогда причиной не были какие-то недостатки в приложениях. Не было такого, чтобы от этого зависела продуктивность. Причина всегда была в нём самом. Мне кажется, стоит не забывать об этом, когда выбираешь приложение для работы. Поделитесь в комментариях вашими наборами приложений. Вдруг я пропустил что-то интересное.

​Как цеттелькастен может вылечить эректильную дисфункцию 🤒 Пост о волшебной силе заметок. Сразу уточню, что эта тема — шутка из чата Цеттелькастен_ру и отчасти кликбейт, извините. На самом деле, у меня нет успешных кейсов использования заметок для борьбы непосредственно с вышеназванным недугом. Но найдётся пара историй о других болезнях. Обе они связаны с заметками. Врачебные заметки Тиаго Форте Начну с истории Тиаго Форте, создателя систем организации знаний Build a Second Brain и P.A.R.A. Когда Тиаго было 22 года, у него развилась необычная болезнь, которая сопровождалась мучительными болями в горле. Он побывал у многих врачей, но никто не мог выяснить даже причину, не говоря уж о том, чтобы назначить лечение. Тиаго понял, что никто не сможет ему помочь, кроме него самого. Он взял свою историю болезни и организовал записи в ней по датам, направлениям и докторам. Он начал самостоятельно изучать свой недуг: читал медицинские журналы, вёл записи о своём состоянии и методах лечения. Через некоторое время Тиаго осознал, что ему нужно научиться жить со своей болезнью. И в этом ему помогли заметки, которые он делал всё это время. Он вывел десяток ежедневных практик, которые облегчали его состояние. Эти практики помогают ему снимать боль и жить полной жизнью по сей день. Вот как об этом рассказывает сам Тиаго: I started to collect the notes from my countless patient records, doctor’s appointments, and my own research into the mysterious illness. I combed over my records, categorized, distilled, and created personalized resources summarizing the things that helped. And finally, I ended up with a clear output, built from (and moving beyond) the raw, starting materials I assembled: a set of voice exercises, stress reduction techniques, and self-care rituals that allowed me to address the root cause of what my body was trying to tell me. Моя история болезни Когда я читал рассказ Тиаго, вспомнил свою собственную историю. В 2014 году я собирался на работу, как чуть не потерял сознание и упал. На следующий день пошёл ко врачу, сдал анализ крови. Анализ показал очень низкий уровень гемоглобина — 72, при норме 130–160. Такое бывает при внутреннем кровотечении, поэтому меня срочно госпитализировали, прямо из поликлиники. Предварительный диагноз не подтвердился. Врачи не смогли выяснить причину такого резкого падения гемоглобина, поставили диагноз железодефицитная анемия и сошлись во мнении, что всему виной была моя диета. Я тогда активно худел и ел только овощи, макароны и куриные грудки. После выписки пару лет всё было нормально, но потом гемоглобин снова стал скакать. Летом 2019 года стало совсем плохо — появилась сильная слабость, бледность, отдышка. Пошёл ко врачу, сдал анализ крови. Гемоглобин 49! Врач сказала, что не понимает, как я вообще к ней дошёл. Снова госпитализация, два переливания крови, капельница каждый день. Гемоглобин и железо пришли в норму, но причину во второй раз также не нашли. После второй госпитализации я прошёл кучу врачей и обследований. Но никто не смог ответить, в чём причина такого состояния. И тогда я, как Тиаго, постарался сам найти решение проблемы. Совру, если скажу, что тоже создал полноценную базу знаний о своей болезни. Но я искал информацию в медицинских статьях, изучал и сравнивал рекомендации, которые мне давали врачи, следил за своим рационом, медицинскими показаниями и общим состоянием. Я понемногу поменял свой рацион питания, раз в год сдаю анализ крови и пропиваю курс железа — для профилактики. Здоровье пришло в норму, и не в последнюю очередь потому что я собирал, анализировал и создавал новые персональные знания о своём заболевании. Так, а что там с эректильной дисфункцией? Полагаю, вы уже поняли, к чему я клоню. Умные заметки — это мощнейший способ найти ответы на любые вопросы и решения многих проблем. И даже такой деликатной, как та, о которой шла речь в заголовке статьи. Подробнее о том, как находить ответы и решения с помощью умных заметок — тема отдельной статьи и не одной. Так что не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропускать новые посты и статьи в блоге.

​Твиттер — кладезь инсайтов о PKM и продуктивности 🐦 Если вы интересуетесь управлением знаниями, ведением заметок, продуктивностью и тому подобным, то я искренне рекомендую начать читать Твиттер. Если вы ещё не пользуетесь этой социальной сетью, то очень многое упускаете. Две главные причины, по которым стоит завести себе твиттер: аудитория и контент. Все эксперты PKM и продуктивности — в Твиттере По моим субъективным ощущениям, Твиттер сейчас — самая популярная площадка для всех, кто не только читает, но и пишет о продуктивности и управлении знаниями. Круто, что здесь пишут не только любители, типа меня, но и известные в наших «узких кругах» люди. И они не просто зарегистрированы, но активно делятся годным контентом: рассказывают о своих идеях, наблюдениях, находках, выкладывают ссылки на новые статьи и рекомендуют интересных авторов. Кого читать Перечислю некоторых из «знаменитостей», которые активно ведут Твиттер. Я их читаю и от души рекомендую подписаться тоже. Райан Холидей, писатель. Автор нескольких бестселлеров о стоицизме. Тот самый, который ведёт аналоговую картотеку на индексных карточках. Райан пишет о том, как стоицизм можно использовать в повседневной жизни, делится цитатами известных философов и даёт практические советы о чтении, продуктивности и писательстве. Тиаго Форте, создатель популярных методологий P.A.R.A. и Build A Second Brain. Тиаго пишет об организации личных знаний и делится нюансами своих методов. Мэгги Эпплтон, популяризатор концепции цифровых садов и автор собственного блога. Мэгги часто пишет о ведении цифровых садов, PKM, делится интересными статьями. Хотя ещё чаще она пишет на рабочие темы — о дизайне приложений. Ник Майло, создатель системы организации заметок Linking Your Thinking. Он пишет о ведении заметок и часто даёт советы по использованию своего метода. Бьянка Перейра, PKM-коуч. Твиттер Бьянки интересен, в первую очередь, тем, что она часто устраивает голосовые комнаты об управлении знаниями, куда приглашает интересных спикеров. Недавно, например, у неё обсуждали цеттелькастен. Кроме этого, многие приложения для ведения заметок и менеджеры задач ведут свои твиттер-аккаунты, в которых рассказывают о свежих обновлениях, фишках и примерах использования. Roam, WorkFlowy, Obsidian, Loqseg — каким бы приложение вы ни пользовались, у него наверняка есть аккаунт в Твиттере. Соцсеть со всеми удобствами Сама соцсеть за пару последних лет очень продвинулась в техническом плане. Желаемую многими кнопку Редактировать твит пока ещё не добавили, но зато уже есть голосовые комнаты и сообщества, типа групповых чатов в Телеграме. Многие твиттерские блогеры уже даже не пишут статьи в обычные блоги, а предпочитают писать треды — цепочки твитов на одну тему. Получается эдакая статья из нескольких твитов. Почти по Луману: один твит — одна идея. Мне нравится, что в Твиттере есть два варианта отображения ленты: обычная хронологическая или с рекомендациями. Если я хочу найти что-то новенькое, то переключаю режим и получаю практически бесконечную ленту с рекомендованными твитами о ведении заметок и продуктивности. Очень часто нахожу интересное. На скриншоте, что я приложил к посту, пара примеров таких находок из моего Избранного. Два минуса Твиттера Минусов у Твиттера два: английский язык и блокировка. Основную массу годного контента пишут по-английски. Так что, если вы не читаете на английском, то тут мало кого можно будет почитать. Но вполне достаточно базового уровня знания языка, тем более, что есть встроенная функция перевода твитов, которая работает очень хорошо. К сожалению, Твиттер заблокирован на территории России, поэтому для чтения нужен ВПН. Неприятно, но не смертельно. Я даже увидел в этом пользу — меньше поводов отвлекаться. Поэтому я сижу в Твиттере по всем канонам таймбоксинга — полчаса в день или немного больше. Так что регистрируйтесь в Твиттере, если ещё не зарегистрированы. При грамотном использовании, это очень полезный инструмент.

Ручка или клавиатура: собственный опыт ✏️ Сразу скажу, нет никакой принципиальной разницы, как вы ведёте заметки: с помощью ручки и бумаги или на компьютере. Но этот вопрос довольно часто поднимается в разговорах о заметках, поэтому стоит обсудить его подробнее. Рассказываю о своём пути от аналоговых заметок к цифровым и в чём, по моему мнению, преимущество одного над другим. Телеграм опять оказался мелковат для всего текста, пришлось публиковать в Телеграфе. Наверно, в следующий раз заведу отдельный раздел у себя на сайте и буду публиковать такие тексты там. Поделитесь в комментариях своим опытом ведения заметок на бумаге, если таковой имеется. Будет интересно сравнить ощущения. https://telegra.ph/Ruchka-ili-klaviatura-sobstvennyj-opyt-06-06

​Недостающее звено в эволюции картотеки 🐒 В ведении заметок есть такая тема, о которой довольно редко разговаривают, да и вообще вспоминают. В девяти обзорах из десяти напишут, что такое цеттелькастен, кто такой Луман и сколько книг он написал, об атомарности, ссылках и «записать своими словами». А вот о том, зачем вообще вести картотеку, как пользоваться результатами ведения заметок — почти никогда. Использование заметок — это «недостающее звено» в развитии картотеки. У многих авторов описание цеттелькастен заканчивается добавлением заметки в Obsidian и проставлением ссылок. Но на этом цепочка не заканчивается. Как же использовать заметки? Какое следующее звено? Цеттелькастен для статей? Чаще всего, в качестве результата ведения заметок, называют пост в блог, статью, главу в книге, научную работу и тому подобное. Даже Зонке адресовал свою книгу «Как делать полезные заметки» студентам, академикам и нон-фикшн писателям: её полное название — «How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking – for Students, Academics and Nonfiction Book Writers». В своей книге Зонке подробнейшим образом описывает, как с помощью метода цеттелькастен написать статью или научную работу. Но что делать тем, кто не пишет научные статьи и не ведёт блог? Цеттелькастен для новых идей? Другой целью называют поиск новых идей. Часто такое слышу в видео о цеттелькастен на Ютубе или читаю в статьях. Но в этом случае получается закольцованный процесс ради процесса — создавать и записывать идеи, чтобы придумывать ещё новые идеи и записывать их. И так по кругу? Зачем? Чтобы что? Возможно, генерирование новых идей, как цель картотеки, вполне оправдана для людей креативных профессий: маркетологов, пиарщиков, SMM и тому подобным. Им, действительно, постоянно нужны разные новые идеи. Но обычным людям они зачем? Цеттелькастен для удовольствия? И даже «ради удовольствия» — такую цель ведения заметок мне доводилось услышать в обсуждениях чата русскоязычного сообщества цеттелькастен. Тут мы имеем дело с коллекционированием. Ну, действительно, коллекционируют же марки, монеты, спичечные коробки. Почему бы и заметки не пособирать для души. Но процесс ведения умных заметок способен принести не только удовольствие, но и большую пользу. Тут мне приходит в голову аналогия с учебником математики. Можно его, кончено, и под ножку стола положить, чтобы не шатался. Но учебник способен принести куда больше пользы, если использовать его по назначению — прочитать. Вот и цеттелькастен тоже. Трансформация знаний в действия Самый дельный, на мой взгляд, способ использования умных заметок — это превратить свои знания, которые формируются в картотеке, в действие. То есть использовать их для решения каких-то определённых задач. Жизнь человека — это череда действий и решений, которые он совершает. И от того, правильное или неправильное решение примет или поступок совершит, зависит общее качество его жизни. Умные заметки, при правильном подходе, могут дать ответ на вопрос «Как поступить?». Останется только следующий шаг — сделать что-то. Этот принцип очень органично встроен в систему Linking Your Thinking Ника Майло. В его структуре по управлению знаниями встроена система управления проектами. Действия неотделимы от знаний. Мой идеальный путь заметки Я не умею так же лихо придумывать акронимы, как Ник, но вот какой мой «идеальный путь заметки» приходит в голову. Мне встречается что-то новое и интересное. Я записываю эту идею, мысль или информацию. Нахожу связь с другими идеями, добавляю заметку в сеть, понимаю, как эта мысль работает в контексте моих целей и интересов. Делаю что-то, в соответствии с новым знанием. Получаю обратную связь, а с ней и новую информацию, идеи, мысли, которые так же записываю. Круг замкнулся, цикл повторяется. Этот процесс — не замкнутый круг, а спираль, которая раскручивается всё больше и больше, вместе с качеством моей жизни. Назовём эту схему, ну например, — «спиралью Фёдорова». В этом мне видится смысл и суть ведения заметок. А статью или книгу писать не обязательно.

🛰 Linking Your Thinking и LYT kit — космический корабль среди систем управления заметками В блоге новая статья. Написал обзор Linking Your Thinking и LYT Kit 6. Linking Your Thinking — это система организации заметок, которую придумал американский предприниматель Ник Майло. А LYT kit — это архив папок и файлов, для организации заметок по системе Linking Your Thinking. Обзор не самый подробный, но статья всё равно получилась довольно объёмной. Одних только скриншотов — 32 штуки. В этом виноват не я, а создатель системы — Ник Майло. Linking Your Thinking — это очень сложная и навороченная структура, о ней «в двух словах» не расскажешь. Даже если вы не станете использовать этот метод полностью, то наверняка найдёте некоторые фишки системы полезными для вашей картотеки. Так что статью рекомендую к прочтению. Я и сам нашёл у Ника пару прикольных штук, которые уже начал использовать в своих заметках. https://fedorovpishet.ru/lyt/

​🍽 Полезные пожиратели времени Авторы замечательной книги «Найди время» Джон Зерацки и Джейк Кнапп дали отличное определение соцсетям и новостным сайтам — Бассейны бесконечности. Это всевозможные телефонные приложения и другие источники постоянно появляющегося контента. Если у этой штуки имеется кнопка «Обновить», то это Бассейн Бесконечности. Если она распространяет информацию потоковым методом – тоже. Это всегда доступное, всегда новое развлечение – ваша награда за изматывающую постоянную занятость. По моему мнению, одна из важных особенностей таких Бассейнов бесконечности или Пожирателей времени — возможность погрузиться в них на короткое время. Ждёшь автобус? За эти несколько минут можно пролистнуть ленту Твиттера или посмотреть несколько сторис в Инстаграме. Даже мобильные игры сейчас стали делать так, чтобы игровые сессии могли быть ультракороткими — бои в Clash Royale или Brawl Stars, например, длятся от минуты до трёх. Но есть и хорошие новости. Разработчики софта для продуктивности тоже следят за трендами и стараются, как могут, не отставать от производителей развлечений. Например, недавно наткнулся на полезный пожиратель времени — Mimo. Это приложение для обучения программированию. Я как-то давно скачивал его, чтобы познакомиться с языком программирования Python, но не впечатлился. А несколько дней назад оно попалось мне в рекомендациях App Store. Скачал, начал курс по веб-разработке. Мне это актуально, я давно хочу написать свой единый шаблон для блога и публичных заметок. И втянулся. Главная особенность Mimo, что мне понравилось больше всего, — это мимолётность уроков. Каждое занятие можно пройти за пару минут. Даётся тема, например, поля ввода данных на странице, и тут же несколько небольших практических занятий, буквально на пару кликов. Пока еду пять остановок в автобусе, от дома до метро, успеваю пройти один-два урока. Когда начал писать о Mimo, вспомнил, что подобные приложения уже давно есть на рынке — это всевозможные обучалки иностранного языка, типа Lingualeo или Duolingo. Возможно, есть ещё такие же полезные пожиратели времени. Напишите в комментариях, какие вы знаете. P.S. А вообще, самый полезный пожиратель времени — это заметки. Не забывайте.

​💨 Запись без понимания — заметки на ветер Попалась в Твиттере дельная мысль о PKM, или системах управления знаниями. “PKM is all about organising your consumption” That’s the number #1 PKM myth. It wouldn’t be Personal Knowledge Management.. .. if all you do is to organise other people’s thoughts. @bianca_oli_per Автор утверждает, что самый главный миф о системах управления в том, что PKM нужен для организации информации, которую ты потребляешь. Согласен, что это довольно частое заблуждение, хотя со званием «мифа №1» я бы поспорил. А вот с главным выводом согласен на все сто. Умные заметки, цеттелькастен, PKM, называйте как хотите, — это место для ваших собственных знаний, мыслей и идей, а не чужих. Важно не просто записывать полезные идеи и мысли, которые прочитал, увидел, услышал где-то. Не просто переписывать их своими словами, а добиваться понимания с помощью заметок. Записанные другими словами чужие идеи всё равно остаются чужими. Возможно, ты поймёшь, что имел в виду автор, но это только половина дела. Нужно не только понять идею, но понять её в контексте своих интересов и задач. Только так будут появляться не просто новые идеи и связи, а полезные, важные именно для тебя. В этом и есть главная задача умных заметок. Как понимание работает в жизни. В примере ниже много всяких технических терминов, но я постарался рассказать попроще. Заранее прошу прощения у технически подкованных читателей, за возможные глупости, которые я тут напишу. Я хотел создать сайт на Gatsby. Это популярный генератор статических сайтов — программа, которая создаёт интернет-страницы из текстовых файлов. Установил, начал создавать сайт, но ничего не получалось, система выдавала ошибки. Я долго бился над проблемой, гуглил ошибку, но не мог найти решения. Пока оно само не пришло мне в голову. В чём суть. Для установки Gatsby нужно было вбить в программу Терминал такую команду: npm install -g gatsby-cli Эта инструкция написана на сайте Gatsby. Но я решил попробовать установить с помощью другой команды: brew install gatsby-cli Эта идея пришла мне в голову не просто так. Когда я начал изучать эту тему, то не просто переписал нужные инструкции себе в заметки, а постарался хотя бы в общих словах понять значения новых терминов, названий и команд. Вот на фото пример того, как я пытался разобраться во всех этих функциях, пакетах, библиотеках и прочих реактах и домах. Я знал, что npm и brew — это команды двух программ-установщиков, Node и Homebrew. А раз эти программы делают примерно одно и то же, то почему бы не использовать Homebrew, а не Node, подумал я? Загуглил «homebrew install gatsby», нашёл нужную команду, запустил и свершилось чудо. Сайт создался, всё заработало. Скорее всего, моё «понимание» слишком поверхностно, но этого понимания хватило для решения задачи. Если бы я просто «записал своими словами» строчку типа «установите через вот такую команду», то никакого инсайта, новой идеи не случилось бы. Потому что надо не «своими словами», а понять что это, зачем, как это работает и почему. И тогда случится магия. Заметки без понимания — лишь груда чужих мыслей и склад абстрактной информации. Умные заметки — волшебный инструмент. Пользуйтесь умными заметками.

📚Правила чтения за 149 долларов: курс Райана Холидея Сегодня в блоге статья с 11 советами о чтении с платного курса писателя Райана Холидея. Курс прошёл не я, а блогер Alex & Books. Он написал об этом тред в Твиттере, а я — статью. Она снова не уместилась в одном сообщении, поэтому опубликовал в Телеграфе. Статью рекомендую, есть несколько довольно неожиданных советов. https://telegra.ph/Pravila-chteniya-za-149-dollarov-kurs-Rajana-Holideya-05-17

​🗺E.N.C.O.D.E. — идеальный путь заметки Вчера смотрел презентацию LYT kit 6, и меня заинтересовал слайд, на котором был показан идеальный путь заметки. На мой взгляд, эта схема очень наглядно показывает вообще всю суть и структуру ведения заметок. Этот путь — основа, а вот все системы, которые поддерживают процесс, — уже дополнение. Небольшой дисклеймер, что за LYT такой. LYT расшифровывается как Linking Your Thinking. Это система управления знаниями, автора которой зовут Ник Мило. А LYT kit — это набор папок и файлов для ведения заметок по этой системе. Ник интересно рассказывает о ведении заметок, поэтому рекомендую подписаться на его рассылку и Ютуб-канал. Возвращаемся к схеме. Путь заметки представлен аббревиатурой E.N.C.O.D.E., которая расшифровывается как Encounter (встреча), Note (заметка), Connect (связь), Organize (организация), Develop (развитие) и Express (высказывание). То есть путь идеальной заметки выглядит так. Encounter. Начинается всё с того, что нам попадается какая-то новая идея, информация, или в голову приходит интересная мысль. Note. «О! А это интересно, — думаем мы. — Надо бы записать». И записываем эту идею себе в блокнот, в Obsidian или как я, в Nota. Connect. После того, как создал новую заметку, ты соединяешь эту идею с чем-то уже знакомым. «Хм, а ведь это напоминает мне…». При должной практике, этот процесс не вызывает затруднений. У меня в канале есть несколько постов об этом. Например, о связях, которые возникали в процессе чтения книги Грега Маккеона «Без усилий». Organize. Следующий шаг — организация, включение идеи в свою систему заметок. Кто-то добавляет ссылку на заметку в MOC, другой ставит теги, а Райан Холидей так и вовсе кладёт карточку с заметкой в коробку. Develop. При осознанной практике ведения заметок, мысли и идеи не будут лежать статично, как заначка под подушкой. Они будут развиваться. Поиск связей и организация идей и мыслей будет приводить к новым идеям и озарениям — «Блин! А ведь это значит, что…!». Express. На последнем этапе формируется знание, которым уже можно поделиться с другими. В итоге, имея на входе чью-то мысль со стороны: идея, мысль, информация из книги, статьи или видео на Ютубе, на выходе мы получаем свой собственный информационный продукт в виде поста или статьи в блог, научной работы, а может и главы в книге. На худой конец, сообщение в телеграм-чате или монолог об античной философии на новогоднем корпоративе, без разницы. На выходе важна не форма, а суть. Внимательный читатель заметит сходство схемы Ника с процессом, который описывал Зонке Аренс в книге «Как делать полезные заметки». Так и есть. Я из этого снова делаю вывод, что принцип ведения заметок нового типа, или «умных заметок», один. А вот форма может быть разной: цеттелькастен Лумана, LYT Ника Мило, PARA Тиаго Форте, Digital Garden, система Райана Холидея, вечнозелёные заметки Энди Матушака и другие. Какую бы систему вы не выбрали, важен принцип. И этот слайд его наглядно объясняет. P.S. Оригинал картинки не нашёл. Поэтому есть только скриншот с презентации.

​🗓Как я веду ежедневные заметки Одна из самых полезных привычек для человека, который ведёт заметки, — это ежедневные заметки или Daily Notes. На мой взгляд, это как утренние пробежки для спортсменов или сториз с пожеланием доброго утра и хорошего дня у инстаграм-блогеров — занятие не только полезное, но и даже необходимое. Я подсел на Daily Notes с первого дня знакомства с Roam Research, и с тех пор веду их с относительной регулярностью. У меня даже была настроена быстрая команда для айфона, которая создавала заметку под названием Daily Notes в стандартных «Заметках» от Apple. Вот как у меня выглядит этот процесс сейчас. Каждое утро создаю новый файл в папке Daily Notes. Как правило, это происходит по дороге на работу или даже пока веду детей в садик. На айфоне я пользуюсь iA Writer, и в нём есть кнопка «Добавить дату», которая вставляет в заметку дату вида «11 мая 2022 г.». Дата становится названием файла. Записи в моих Daily Notes разделены по трём блокам: Дневник, Работа и Заметки. Это довольно простой вариант. В недавней статье Мэгги Эппллтон о ежедневных заметках, она приводит в пример шаблон Джеффри Веббера, который настроил у себя в Roam полноценный дашборд с задачами, аффирмациями, благодарностями на день и много ещё с чем. Так что у меня скромненько. Дневник. Это не совсем дневник, а что-то типа бортового журнала. Здесь я записываю что произошло за день, куда ходил, что делал. Например, поехали к родителям на дачу или заказал книги в МИФе. Недавно мы ездили с женой в Мегу, и я записал все наши покупки. Не могу, с уверенностью, сказать, зачем это надо, но привычка заносить в журнал все мало-мальски заметные события дня закрепилась у меня давно и сильно. Работа. Это аналог Дневника, но для работы. Сюда я записываю сделанное за день, результаты встреч и разговоров с коллегами, чтобы понимать, откуда и почему пришла та или иная задача. Сами задачи сюда не пишу, для этого есть Things. По выходным этот блок, соответственно, не заполняю. Заметки. Самая важная часть моих ежедневных заметок. Этот блок играет роль инбокса и пространства для «мышления письмом». Все мысли, идеи, наблюдения, впечатления закидываю сюда. Раньше я создавал отдельные заметки на каждый чих, в смысле, идею или мысль. Но потом осознал, что таких обрывков становится слишком много. А с Daily Notes есть ощущение, что у тебя всегда есть специальное место, «куда положить эту штуку». Сейчас я активно пользуюсь заметочником Nota. В нём можно переключаться между вкладками с заметками горячими клавишами. Файл ежедневной заметки открыт у меня первой вкладкой, поэтому я всегда могу перейти в него двумя клавишами и сразу записать, что пришло в голову. Скорость в этом вопросе очень важна, чтобы не нужно было думать о том, как назвать заметку и куда её положить. На странице с моими публичными заметками можно посмотреть, как выглядят некоторые Daily Notes. Там выложены только заметки, без дневниковых и рабочих записей, потому что выкладывать можно не всё, а выбирать мне лень. Поделитесь своими вариантами ведения Daily Notes. Вдруг получится подсмотреть что-нибудь интересное для своих заметок.

​⛪️Грех формопоклонничества: почему не работают цеттелькастен, GTD, инфостиль и всё остальное Лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман, в своих книгах, часто упоминает одно племя с островов в Тихом океане. В «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» он рассказывал о них в главе «Наука формопоклонников». Члены этого племени поклоняются самолётам. Во время Второй Мировой войны, к ним прилетали самолёты и военные делились с местными едой, инструментами и одеждой. После войны полёты прекратились, но жители стали имитировать действия военных, чтобы самолёты с провизией прилетели снова. Они построили у себя взлётно-посадочную полосу. По краям полосы разжигают костры, чтобы получились посадочные огни. Они даже построили деревянную будку и посадили туда человека — получилась диспетчерская вышка. Человеку в будке сделали наушники из половинок кокоса с деревянными антеннами. Внешне всё очень похоже на настоящий аэродром. Но, не смотря на дотошную имитацию внешних атрибутов, самолёты всё равно не прилетают. Очевидно, что несчастные дикари упускают что-то важное. Кажется, что эта проблема актуальна только для неграмотных племён с тихоокеанских островов, но это не так. Грех формопоклонничества очень распространён среди нас, любителей методов повышения личной эффективности и продуктивности. Например, такое нередко можно наблюдать среди участников чата цеттелькастен. Чуть ли не каждый день новички, и не только, приходят с вопросами — как правильно связывать заметки, что лучше: теги или ссылки, нужно ли ставить цифровые айдишники к заметкам, ну и, наконец, когда уже начнут появляться новые идеи, через 100 заметок или через 500? Проблема в том, что все эти вопросы не самое главное в ведении картотеки. Важен не столько метод организации заметок, чем их содержание. Можно скрупулёзно собирать выдержки из статей и книг, переписывать их своими словами, ставить ссылки, и всё равно удивляться почему «не прилетает самолёт». Такая же история с GTD. Люди составляют списки дел, спорят о приложениях, разбирают все возможные контексты. Но за всем этим забывают, что Аллен писал не о том, как надо составлять списки. А о том, что задачи и проекты в этих списках должны согласовываться с вашими Горизонтами планирования, жизненными целями и миссией. В результате, современные формопоклонники GTD читают очередную статью или смотрят видео из серии «GTD за 5 минут», качают «волшебный» шаблон для Notion, тратят неделю на настройку и перенос задач. Но потом всё равно удивляются, что дел меньше не становится, успевать больше не стали и, опять же, «самолёт не прилетает». Из релевантных мне примеров, можно ещё вспомнить инфостиль Ильяхова. Люди читают первую главу его «Пиши, сокращай», начинают высушивать текст, убирать местоимения и заменять канцелярит на разговорные слова. Но тексты всё равно получаются скучными и унылыми, их никто не читает, то есть «самолёт не прилетает». При том, что у того же Ильяхова даже есть такое выражение: смысл важнее формы. И суть его информационного стиля и книги именно в этом. Многие последователи Никласа Лумана и цеттелькастен, Дэвида Аллена и GTD, Максима Ильяхова и инфостиля, и всевозможных методик «увеличения продуктивности», похожи на дикарей с островов в Тихом Океане. Они копируют форму, не понимая сути. Я, кстати, тоже недавно попался в эту ловушку. Захотел развернуть публичные заметки, типа цифрового сада. Для этого нужно хоть немного разбираться в принципах работы GitHub, генераторов статических сайтов, командной строки и прочих технических инструментов. Но я решил, что вполне могу обойтись парочкой инструкций и README. Не обошёлся. Потратил пару недель, а ничего путного не взлетело. Выдохнул, начал изучать туториал Gatsby, чтобы понимать суть. А там и до формы дело дойдёт. Именно поэтому статьи и саммари не работают. Они могут познакомить с формой, но не раскроют суть любого метода. Короткого пути не бывает, примите это.

🍾Результаты розыгрыша Things В понедельник я объявил розыгрыш бесплатного Things для iOS, и у нас есть победитель. Это Дмитрий Цыплаков, номер 27. Поздравляю! Всем спасибо за участие и ещё раз спасибо, что читаете! Оставайтесь на связи, на 600-го подписчика придумаю что-нибудь ещё.

​🤹«Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» — книга для трёх типов чтения Мортимер Адлер, в своей книге «Как читать книги», выделяет три типа чтения: для развлечения, информации и понимания. Причём одну и ту же книгу можно читать по-разному и с разными целями. Недавно я прочитал автобиографию известного физика Ричарда Фейнмана — «Вы, конечно, шутите мистер Фейнман!». И вот её, как раз, можно читать всеми тремя типами чтения. У меня не канал с рекомендациями книг, но в этом случае сложно удержаться, чтобы не посоветовать. «Вы, конечно, шутите...» однозначно стоит прочитать, вне зависимости от интересов и целей чтения. Для развлечения. В первую очередь, это просто увлекательная история жизни очень яркого и интересного человека. Даже если вы никогда не слышали о Ричарде Фейнмане, вы всё равно отлично проведёте время за рассказами о его жизни. У Фейнмана была очень насыщенная биография. Он закончил два университета, принимал участие в создании атомной бомбы, которую сбросили на Хиросиму, играл на барабанах на карнавале в Бразилии, рисовал обнажённых моделей Плейбоя, вскрывал сейфы министерства обороны США и подрабатывал шофёром криминального авторитета. Калейдоскоп интересных историй затягивает не хуже хорошего романа. Написана книга простым и понятным языком, поэтому читать легко и приятно. Вполне можно посоветовать в качестве лёгкого чтива в отпуск, для чтения в шезлонге на берегу моря. Для информации. Помимо интересных историй из жизни Ричарда Фейнмана, в книге можно почерпнуть массу полезной информации. Больше всего, наверно, «Вы, конечно, шутите...» будет интересна физикам и математикам. Полагаю, если бы я занимался естественными науками, книга Фейнмана добавила бы знаний в мою копилку, рассказами о физике, математике, быте учёного в роли студента и преподавателя. Ещё в книге можно прочитать об истории создании атомной бомбы, о жизни в послевоенной Америке, Бразилии и Японии, о рисовании, музыке и много о чём ещё. И даже о способах взлома сейфов — мало ли кому пригодится. Для понимания. И наконец, самое полезное в этой книге — это высказывания Фейнмана об обучении, познании, мышлении. Он не особо сильно акцентирует внимание на своих идеях, поэтому книга не выглядит как сборник нравоучений и советов. Но для тех, кто пристально изучает тему познания, «Вы, конечно, шутите...» способно углубить понимание многих вещей. Идеи, которые озвучивал Фейнман, можно применить к ведению заметок, обучению, мышлению, вообще к большинству аспектов нашей жизни. Я у него подрезал массу примеров и историй, которые иллюстрируют и объясняют его подход к обретению знаний. Вот, к примеру, цитата из книги, которую я утащил в свои заметки. Занимаясь математикой, я старался найти какой-то практический пример, для которого то, чем я занимаюсь, может оказаться полезным. Это предложение добавилось к моим заметкам о том, что любую абстрактную идею нужно переносить в контекст своих собственных интересов и задач. Только тогда можно будет утверждать, что ты точно понял суть идеи и от неё будет толк. Возможно, эта книга станет источником вдохновения для нескольких постов в канале. Там есть о чём рассказать. Так что книга очень крутая, рекомендую прям двумя руками. Не пожалеете.

🎰Розыгрыш на канале в честь 500 подписчиков У моего канала уже больше 500 подписчиков. Спасибо вам большое, что читаете. Я очень ценю это. В честь пятисотого подписчика, объявляю новый розыгрыш. В этот раз разыгрываю бесплатный Things 3 для iOS. Ребята из команды Cultured Code, которые разрабатывают этот лучший таск-менеджер, любезно предоставили мне промокод для розыгрыша. Огромное им за это спасибо! Условия те же, что и в прошлый раз. Для участия в розыгрыше надо оставить комментарий к этому сообщению с порядковым номером комментария. Победителя определю с помощью рандомайзера Гугл. Ничего репостить не надо, скорее наоборот. Мне бы хотелось, чтобы приз достался настоящему читателю канала, а не мимо проходящему любителю халявы. Итоги розыгрыша подведу в среду. Ещё раз спасибо, что читаете. Это очень много значит для меня.

​🫵Лист ожиданий — полезная фича из GTD, которой мало кто пользуется В многочисленных обсуждениях и гайдах по GTD крайне редко вспоминают, что кроме Сделать и Отложить, есть ещё третий вариант, как можно поступить с делами, — Делегировать. И ещё реже, в этом контексте, говорят о Листе ожиданий. Совершенно, надо сказать, зря. Лист ожиданий — это список действий, выполнения которых вы ждёте от других. Попросили коллегу прислать отчёт за прошлый месяц, заказали книжки в МИФе, подали заявление в МФЦ — всё надо записать в Лист ожиданий. Незаменимый список, чтобы не забывать не только свои задачи, но и обязательства перед вами. Я веду Лист ожиданий, в том или ином виде, практически с самого момента моего знакомства с GTD. В основном, пользуюсь этим списком для ведения рабочих проектов и задач. Коллег много, тут важно не запутаться, кто и что мне должен. Раньше у меня в Things был отдельный список, который я разделил заголовками по фамилиям. Но мне было неудобно постоянно переключаться между списками. Написал текст рассылки, поставил галочку в списке Следующих действий, отправил на согласование. Надо перейти в Лист ожиданий, записать задачу на руководителя, вернуться обратно. Вроде бы ерунда, но лишние действия напрягали. Поэтому я объединил два списка: Следующих действий и Лист ожиданий. В едином списке записываю задачи для себя и которые ожидаю от других. К чужим задачам добавляю теги с именем и фамилией. Теги помогают группировать задачи по исполнителям. Ну и визуально делегированные задачи выделяются из общего списка, что тоже удобно. Наверно, такой способ не очень подойдёт тем, кто активно использует теги для организации своих задач — получится каша из фамилий и организационных тегов. Но я ими больше ни для чего не пользуюсь, так что мне норм. Недостатком может быть то, что для одного какого-нибудь случайного персонажа надо будет заводить отдельный тег. Например, мне надо было получить закрывающие документы от организаторов одной премии, в которой участвовала моя компания. Это был первый и единственный раз, когда я использовал тег с фамилией представителя компании-организатора. Так что, если ваша работа подразумевает много таких «одноразовых» контактов, то список тегов придётся регулярно чистить от неактуальных фамилий. Сейчас подумываю немного поменять метод. Всем делегированным задачам буду ставить тег Лист ожиданий, а ответственного писать в заголовке задачи, через значок собачки — @. Идею этого значка давным-давно подсмотрел у создателя буллет джорнал Райдера Кэррола. Так, вроде, будет проще. Ещё Дэвид Аллен советовал указывать даты, когда поставили задачу. Иногда это может пригодиться — «Да я уже три недели назад попросил тебя прислать этот отчёт!». В Things не нужно проставлять дату создания задачи вручную. Её можно посмотреть в пункте Сведения, из контекстного меню. Так что очень советую завести такой список.