Фёдоров пишет

​Добавляем смысла своим заметкам🧮 Мои заметки бесполезны. Эта мысль не раз приходила в голову не только мне, но и некоторым моим знакомым или просто людям, которые интересуются ведением заметок. Я вижу это по сообщениям в чатах, комментариям и постам в соцсетях. Вот пример такого высказывания от моего сетевого знакомого: Заметки как ненужный груз. Проблема всех заметочников для меня в том, что я просто так складирую тысячи заметок без их фактического применения. То есть, я освобождаю свой мозг от лишнего, но в будущем никак не применяю. Для меня заметки – это мёртвый груз. Tosha’s talkings and visual notes Знаю по собственному опыту, что причиной такого разочарования часто являются ошибки в самом процессе ведения заметок. Путь заметки состоит из определенных этапов и ни один из них не стоит игнорировать. Сегодня поговорим о сборе и переносе заметок. Отделяйте мух от котлет Сбор — это первый этап любой системы ведения заметок. Об этом можно прочитать, например, у Зонке Аренса в «Как делать полезные заметки». Или у Тиаго Форте — буква «C» в названии его фреймворка «CODE» означает Capture, сбор. Смысл этого этапа в том, чтобы собирать в одном месте всё, что тебя заинтересовало, для того, чтобы потом отобрать из этой словесной руды то, что пойдёт в основную картотеку. На деле же многие пользователи не разделяют место сбора и место хранения заметок. Сохраняют всё сразу в одно место. Заметок становится очень много, а пользы не ощущается — только перегруз. Поэтому первым делом, если у вас этого ещё нет, надо выделить отдельное место сбора идей. У меня это — недорогие блокноты, плюс Apple Notes для тех моментов, когда записать от руки не представляется возможным, например, в транспорте. Sensemaking — добавляем заметкам смысл Пропуск первого этапа автоматически ведёт к пропуску следующего — перенос заметок из входящих в основную картотеку. Как раз на этом этапе происходит отсев лишних записей. Не в последнюю очередь через размышление об их смысле. У Ника Майло, создателя системы Linking Your Thinking, есть отличное слово для этого процесса — sensemaking. В упрощённом виде этот процесс выглядит как размышления о смысле заметки: вообще и для себя лично. Размышления не в голове, а на бумаге или на компьютере. Простейший вариант — использовать всем известный вопрос «Как эта информация, идея, мысль может пригодиться мне в будущем?». Именно идея или информация, а не заметка как таковая. Более продвинутый пользователь заметок может устроить сеанс фрирайтинга, исследовав записанную мысль вдоль и поперёк, задавая себе разные вопросы. Почему? Что из этого следует? А что если не так, а по-другому? И так далее. Мне очень нравится метод NoMa всё того же Ника Майло. В основе его метода пять подсказок для размышления над заметкой. Это один из моих любимых методов. В одном из следующих постов я выложу пример, как использую его на практике. Эти два шага уменьшают количество бессмысленных заметок и играют роль фильтра. Так, в картотеку скорее попадёт не абы что, а действительно важные для тебя заметки. Можно и без этого Процесс размышления над заметками, особенно мышление письмом — это довольно энергоёмкий процесс, который, к тому же, занимает приличное количество времени. Может возникнуть желание пропустить его. Внимательный читатель моего блога может возразить: «Алексей, но вот ведь Райн Холидей не занимается всем этим». И да, действительно, у Райна Холидея не входящих. По крайней мере, он об этом нигде не упоминает. Он сразу складирует свои карточки в коробку. Но зато Райан регулярно использует технику мышления письмом. Его заметки — это входящие, которые потом переносятся в его блог, рассылку, Ютуб, подкасты, книги. Так что, да, есть способ вести полезные заметки, без писанины «в стол» — писать для людей. Хотите так, делайте как я — заведите блог. Он и станет местом хранения ваших «полезных заметок». Кстати, ещё один анонс — я готовлю статью о выборе площадки для ведения блога. Так что заглядывайте. *** Поддержите меня донатом на Бусти

​5 неочевидных причин делать заметки от Ника Майло🫣 Ник Майло, создатель метода Linking Your Thinking, написал в Твиттере небольшой тред о пользе заметок — «5 hidden benefits to note-taking». Пять преимуществ ведения заметок, которые он описал, довольно редко обсуждаются, но, на мой взгляд, действительно важны. Я немного развил и домыслил тезисы Ника, потому что формат Твиттера не позволил ему копнуть чуть глубже. Вот эти пять причин. Разгрузить мозг Когда нам в голову приходит какая-то дельная идея, на мозг ложится дополнительная задача — не забыть её. В этот момент голова занята тем, чтобы не потерять мысль. Следовательно, «оперативной памяти» для дальнейшего развития идеи становится совсем мало или вобще не остаётся. Делая заметки, мы не только сохраняем информацию на будущее, но и «развязываем руки» своему мозгу. Как только в голову пришла какая-то интересная мысль, надо её тут же записать. Ок, подумает мозг, это мы теперь точно не забудем, значит можно спокойно думать дальше. Лучше запоминать Заметки полезны не только как «вторая память», в которую можно добавить любую информацию и вытащить её в нужный момент. Сам процесс записывания какой-либо информации, идеи, мысли помогает лучше зафиксировать их в памяти. Переписывание — это одна из многочисленных мнемотехник. Даже если банально переписать отрывок из книги или учебника, уже запомнишь его лучше, чем когда несколько раз прочитаешь. Поэтому некоторые мои преподаватели в университете негласно одобряли написание шпаргалок (но не их использование). Я не разбирался досконально, как это работает, но полагаю, что здесь в дело дополнительно вступает не только мозг, но ещё и мышечная память. Помочь себе в будущем Зонке Аренсом советует быть исключительно избирательным в деле сохранения заметок. Он предлагает задаваться вопросом «Как эта заметка может мне пригодится?», с чем я не вполне согласен. Кто из нас способен предвидеть будущее и знать наперёд что понадобится, а что нет? Мы меняемся, меняется мир вокруг нас. И вполне возможно, что какая-то информация, идея, которая непонятно почему привлекла моё внимание, как-нибудь пригодится мне потом. У меня был случай, когда я записал в дневнике, как служба поддержки Билайна подарила моим родителям 3Гб мобильного интернета. А через полтора года после этого, мне нужно было писать статью о клиентском сервисе. Вот тут-то эта запись и пригодилась. По этой причине я записываю идеи для бизнеса и романов, хотя не собираюсь становится предпринимателем, да и от мечты написать книгу почти уже отказался. Видеть общую картину Ведя регулярные записи по определённой теме, накапливая наблюдения, мысли, идеи, проще понимать общую картину и видеть слабые места в своих размышлениях. Например, я постоянно веду записи в дневнике об отношениях с женой. Регулярно их пересматриваю. Так мне проще заметить негативные паттерны своего поведения или, наоборот, позитивные изменения в наших отношениях. Я вижу закономерности или то, на что не обратил внимания в единичном случае. Заметки помогают мне видеть общую картину, а не зацикливаться на конкретной ситуации. Но тут, уж извините, без подробностей. Развивать мышление Ведя заметки мы учимся лучше думать, формулировать наши мысли и идеи. Одно дело держать мысль в голове. Чаще всего кажется, что она предельно ясна и понятна. Но когда пытаешься облечь её в форму заметки, выразить идею словами, предложениями и абзацами, приходит понимание, что не всё так легко и очевидно. Я нередко чувствую себя как та собака, которая «понимаю, а сказать не могу». И это сигнал мне, что на самом деле я не совсем понимаю, что у меня в голове. Письмо помогает мне развивать моё мышление, формулировать свои мысли. Вот почему полезно не только вести цеттелькастен или базу знания, но и практиковать другие письменные практики: записывать всё подряд, вести дневник, практиковать мышление письмом и даже вести блоги. Как говорит Аренс Зонке в своей книге «How To Take Smart Notes»: «Writing Is the Only Thing That Matters» Пишите. Делайте заметки. Ведите блог. *** Поддержите меня донатом на Бусти

​Ссылки. Не. Нужны😱 Ладно-ладно, не то чтобы не нужны, но не обязательны. Ссылки — это «священная корова». В сообществе энтузиастов ведения заметок регулярно критикуют принцип атомарности, методы организации, разные приложения, назначение заметок и многое другое. Но только не ссылки. Пришло время «зарезать» эту корову. Курица или яйцо? Если спросить зачем нужны ссылки, то большинство ответят: «для поиска связей и новых идей». Но это не так. Ссылка — это выражение связи, которая появляется в голове. То есть сначала приходит в голову «это напоминает мне…», а потом в заметку добавляется ссылка или упоминание. Невозможно добавить ссылку, не представив её предварительно в своей голове. Сначала ссылка появляется в голове, а потом — в приложении, а не наоборот. А если идея или связь уже и так появилась в голове, то может и ссылку ставить не обязательно? Но ведь Луман же… В этом месте может возникнуть желание возразить «Но ведь Луман говорил, что ссылки обязательны и ставил из в каждой заметке». Это не совсем правда. В качестве главного источника на слова Лумана о важности ссылок чаще всего упоминают его статью «Коммуникация с картотекой». Every note is only an element which receives its quality only from the network of links and back-links within the system. A note that is not connected to this network will get lost in the card file and ill be forgotten by it. Communicating with Slip Boxes А вот этот же кусок несколько в другом переводе. Each note is only an element that derives its quality from the web of references and cross references within the system. A note that is not linked to this web becomes lost in the file; the file forgets it Niklas Luhmann’s Card Index: Thinking Tool, Communication Partner, Publication Machine Johannes F.K. Schmidt Здесь уже не «links», а «references». Статью «Kommunikation mit Zettelkästen» Луман написал в 1981 году, а ссылки в том виде, которые мы знаем, появились в 1991. Логично предположить, что Луман имел в виду не те ссылки, которые подразумеваем мы. К тому же сам Луман совсем не регулярно следовал своему принципу «если не добавить ссылку, то заметка пропадёт». Я провёл небольшое исследование — пролистал несколько десятков его заметок и посчитал на скольких из них были ссылки. Результат — на 25%. Только четверть заметок были со ссылками. Даже не половина. Так что Луман да, использовал ссылки, но делал это крайне не регулярно. Известные заметки без ссылок Говоря о Лумане и его методе, можно впасть в заблуждение, что атомарные заметки со ссылками — это чуть ли не единственная система ведения заметок. Но читатели моего блога и канала знают, что это совершенно не так. На один цеттелькастен Лумана можно накидать с десяток методов известных личностей, которые не пользуются или не пользовались ссылками. Но это не помешало их производительности и успешности. Большинство из них даже знаменитее Лумана. Райан Холидей, Роберт Грин, Остин Клеон, Эминем, Джордж Карлин, Тиаго Форте, Ричард Фейнман. Все они не использовали ссылки в своих заметках. Марк Аврелий просто писал в дневник, но стал даже более значимым для истории и цивилизации персонажем, чем Никлас Луман с его ссылками и прорывной системой. Луман — исключение из правила, которое гласит «Ссылки не обязательны». Связи, а не ссылки А вот что действительно полезно и реально способно вывести ваши заметки на новый уровень — это связи между ними. Но связи — это не обязательно ссылки. Между этими терминами не стоит знак равенства. Связи можно проиллюстировать не только ссылками. Но и, к примеру, указанием в самой заметке — «это напоминает мне…» и указанием почему. Можно написать «см. также...» или «это похоже на…». Папки и теги — это тоже связь релевантных друг другу заметок. Способ старый как мир и до сих пор рабочий. Я не предлагаю «отменить» ссылки как таковые. Это отличный инструмент для навигации по картотеке, но не более. Так что если вы вдруг застопорились с вопросом «Какую ссылку поставить в этой заметке?», то может быть ссылка тут и не нужна. *** Поддержите меня донатом на Бусти

​Наводим порядок в заметках: радикальный метод Тиаго Форте💾 Этот небольшой пост для небольшой аудитории. Для тех, кто как и я порой чувствует ментальный перегруз от беспорядка в своих заметках. «Пробка» из заметок Я изучаю разные подходы к ведению и организации заметок, и постоянно пробую их «на своей шкуре». Ни к чему хорошему это привести, конечно, не может и порядка в моих заметках, цифровых и бумажных, не хватает. Райан Холидей, в одной из своих статей о заметках, предостерегает — «не давайте им скапливаться». У меня не всегда получается следовать этому совету. Результат закономерен. Моя картотека как компьютерный рабочий стол, на котором со временем скапливается огромное количество файлов: фотографий, документов, папок, ярлыков приложений и прочий хлам. Не мне вам рассказывать. Думаю, каждый, кто пользуется компьютером, хоть раз сталкивался с такой проблемой. Безусловно, я могу этим всем пользоваться, могу найти нужное, но общее ощущение бардака меня не оставляет. Время от времени я садился и несколько вечеров занимался разбором завалов из заметок. А примерно раз год пользуюсь радикальным способом, который я подсмотрел у Тиаго Форте. (Не тот самый) метод Тиаго Форте В своей книге «Building A Second Brain» Тиаго Форте рассказывал, как придумал способ наводить порядок на компьютере своей матери. У неё регулярно возникала проблема захламлённости рабочего стола. Работать в таком бардаке неудобно, разбирать долго, а удалять файлы жалко. Тогда Тиаго создал на рабочем столе ещё одну папку, которую назвал «Архив» с датой создания в названии. В эту папку он убрал все файлы с рабочего стола. Вуаля, чистота и порядок. Спустя какое-то время, когда на рабочем столе у его матери снова образовались «авгиевы конюшни», он повторил процедуру. Метод похож на то, как дети иногда «убирают» комнату, запихивая все игрушки под диван. Бардак локализован, но файлы остались. Всегда можно залезть в папку, если нужно что-нибудь найти, или воспользоваться поиском. Этот же способ Тиаго практиковал, когда работал в магазине Apple. Клиенты приходят не только чтобы купить технику, но и за консультацией по использованию и настройке. И он часто предлагал воспользоваться своим методом тем, у кого был захламлен рабочий стол. Картотека с чистого листа У меня самого уже три такие папки: «Архив 22.06.22», «Архив 27.1.23» и просто «Архив(картотека)» — я создал её интуитивно, ещё до прочтения книги Тиаго. Каждый раз, после архивации, начинал с нуля новую картотеку. В аналоговом виде это тоже работает. Вчера я пришёл к выводу, что моя бумажная картотека слишком сумбурна, собрана разными способами и потому довольно хаотична. Поэтому я просто собрал все свои заметки и сложил их в отдельную коробку без какого-нибудь разделения. Оставил только цитаты — из них планирую собрать библиографию. Так что, если чувствуете, что картотека захламляется, ощущаете перегруз, нет ничего страшного в том, чтобы начать заново. Просто сложите все заметки в папку «Архив_дата» и начните новую картотеку. Луман, напомню, сделал так же. У него было две картотеки. Первую он вёл с 1951 по 1962 год. А в 1963 году начал новую, прям с нуля. Так тоже можно. *** P.S. Спасибо всем, кто поддерживает меня на Бусти, особенно Максиму. Я очень ценю вашу поддержку.

Разрабатывайте свою систему 🛠️ В блоге новая статья, о необходимости самим разрабатывать систему заметок. Я тут две недели пытался воспроизвести цеттелькастен Лумана в его первоначальном виде. Чтобы нумерация, последовательность заметок — всё как у него. И, конечно, у меня ничего не получилось. Почему не получилось и ни у кого не получается, что с этим делать — ответ в статье. https://fedorovpishet.ru/develop-system/

Как начать вести дневник и не бросить 📓 В блоге новая статья. О том, как начать вести дневник и не бросить это занятие. Получился гайд для новичков, основанный на личном опыте, но с «лайфхаками» от Льва Николаевича Толстого, Райдера Кэрролла, Остина Клеона и Райана Холидея. В первую очередь, статья будет полезна тем, кто хочет вести дневник и не знает с чего начать, или кто начинал и бросил. Но и опытным «журналистам», мне кажется, тоже будет интересно познакомиться с чужим опытом ведения дневника и сравнить его со своим. Если не сложно, поделитесь в комментариях своими приёмами ведения дневника. Думаю, многим может быть интересно и полезно. https://fedorovpishet.ru/journal/

Новое видео на моём канале📺 Именно так. Теперь у меня есть не только телеграм-, но и Ютуб-канал. Первый ролик — видеоверсия моей недавней статьи о пути заметок из книги в картотеку. Не только рассказываю, но и показываю, как пометки в книге превращаются в карточки. Ставьте, как говорится, лайки и подписывайтесь на канал, если вам интересен такой формат. В комментариях к видео или здесь напишите, о чём ещё стоит сделать видео. https://youtu.be/8qW0M0as_54

​Папка «Разное»: куда сохранять «ненужные заметки»🗑️ За несколько лет ведения заметок я выработал стойкую привычку — записывать всё, что приходит мне в голову: мысли, впечатления, идеи. И время от времени я задавался одним и тем же вопросом. Куда сохранять «ненужные» заметки? Что такое «ненужные» заметки В моём понимании, «ненужные заметки» — те, которые никак не относятся к темам, проблемам и вопросам, которые я разрабатываю, изучаю, на которые ищу ответы в своей картотеке. У меня есть области, посвящённые ведению заметок и чтению, продуктивности и саморазвитию, отношениям с женой и воспитанию детей, и другие. Но кроме мыслей и идей о том, как надо нумеровать заметки или внедрять новые привычки, я постоянно делаю записи по совершенно сторонним темам. Война, политика, история, литература, бизнес, религия и тому подобные. И каждый раз я сомневался, нужно ли это записывать или нет. Вот что такое «ненужные» заметки. Будь предельно избирательным Сначала я решил просто не записывать то, что ни каким боком не относилось к областям моих интересов. Зонке Аренс ведь советует быть предельно избирательным в том, что мы добавляем в картотеку. The slip-box forces us to be selective in reading and note-taking, but the only criterion is the question of whether something adds to a discussion in the slip-box. Но Зонке говорил про постоянные заметки, а не черновые записи. Тут лучше вспомнить, как в одной из первых глав своей книги, он упоминал Дэвида Аллена, создателя системы GTD, и его концепцию «сознание как вода». Суть в том, чтобы выгружать всё, что приходит в голову, а анализировать — оставить или выбросить, потом. В быстрых заметках, пометках в книгах стоит отмечать всё, что показалось интересным. Чтобы не забивать себе голову и не переживать, что не записал что-то важное. Но сохранять не обязательно. Так я и делал. Записывал всё, что приходило в голову, в свои Ежедневные заметки: в Nota или в блокноте. Мне даже не нужно было ничего удалять. Если я не переносил мысль, идею в постоянные заметки, то она навечно оставалась в ежедневных, погребённая под десятками и сотнями таких же новых. Как метко выразился тот же Зонке, мой блокнот становился могилой для мыслей, «a graveyard for thoughts». Ненужных заметок не бывает Но, чем больше я изучал разные практики ведения заметок, тем больше убеждался, что «ненужных» заметок не бывает. И у большинства людей, ведущих заметки, было место, где их хранить. Первый пример — это система PARA Тиаго Форте и его Resources, третий уровень организации после Projects и Areas. Это, кстати, очень похоже на «Может быть/Когда-нибудь» из GTD. Дальше Никлас Луман. У него была категория, куда он складывал заметки не относящиеся к предмету его исследований. Она называлась Einzelbegriffe, Einzelprobleme — «Отдельные понятия, Отдельные проблемы». Я писал об этом в своей статье об иерархии в системе Лумана. В картотеке Райана Холидея есть категория Misc, что переводится как «разное». А у его ассистента Билли Оппенгеймера — Waiting Room, где лежат заметки, с расположением которых Билли ещё не определился. Мне кажется, нет никаких «ненужных» заметок. Многие из них просто ждут своего часа. Даже если эти заметки не пригодятся в явном виде, например для написания статьи, они всё равно повлияют на вас. Как верно написал Оппенгеймер, умные мысли умных людей проходят через твой мозг и меняют тебя. The famous line from Emerson is, “I cannot remember the books I’ve read any more than the meals I have eaten; even so, they have made me.” Поэтому, с недавних пор, я решил сохранять все цитаты, мысли и идеи, которые «зацепили» меня, даже если я не могу связать их с областями в моей картотеке. Главное, не тратить на такие заметки много времени. Я не заморачиваюсь с формулировкой заметок, просто сохраняю их в отдельных категориях, чтобы хоть немного минимизировать будущие усилия по их поиску. Вдруг и правда когда-нибудь пригодится. *** Это немного укороченная версия статьи, чтобы уместилась в телеге. Полная статья в блоге: https://fedorovpishet.ru/misc/ P.S. Поддержите меня на Бусти

​Больше никаких списков задач на день в вашем календаре🗓️ Не смотря на то, что Дэвид Аллен уже давно, и не раз, объяснил, что нужно, а что не надо добавлять в календарь, вопросы на эту тему регулярно появляются в профильных сообществах. Вот, к примеру, недавнее сообщение в теме «Продуктивность|Эффективность|ГТД» чата Zettelkasten_ru. ümlaut, [15 марта 2023 г., 20:05:06]: Влетаю с оффтоп вопросом: различаете ли вы как-то по структуре задачи, у которых есть дедлайн, и задачи, на выполнение которых запланированно время? Например, сдать отчёт и постричься, соответственно. Или для запланированных задач юзаете календарик отдельно? Опять не полное понимание, какие задачи нужно добавлять в календарь. Что советует сам Дэвид Аллен Короткий совет — не превращать календарь в тудушник, я вынес в заголовок этой статьи. А цитата ниже поможет лучше понять мысль. С точки зрения организационного процесса можно выделить два основных типа действий: те, которые назначены на конкретную дату и/или время, и те, которые просто нужно выполнить, когда у вас появится такая возможность ( у некоторых из них может быть обозначена финальная дата). События, которые вы фиксируете в календаре, могут быть привязаны либо ко времени (например, «10:00—11:0 встреча с Джоном»), либо к дате («В четверг позвонить Рэйчел, узнать, получила ли она предложение»). Аллен, Дэвид. Как привести дела в порядок. Искусство продуктивности без стресса. 11-е изд. Манн, Иванов и Фербер, 2019. стр.200 Разберём эту цитату на примерах из вопроса в начале: сдача отчёта и стрижка. Сдать отчёт — в напоминалку Определимся, к какому типу действий относится сдача отчёта. Интуитивно может показаться, что это действие, «назначеное на определённую» дату — сдать отчёт надо, допустим, к последней пятнице месяца. Но, на самом деле, это действие, которое «нужно выполнить, когда появится возможность». То есть, отчёт можно прислать и в четверг, и в среду, а последняя пятница месяца — это финальная дата, дедлайн. По GTD, этой задаче место не в календаре, а в системе напоминаний. И вот почему. Представим, что я добавил событие «Сдать отчёт» в календарь на последнюю пятницу месяца. Есть вероятность того, что я просто забуду про него и вспомню только в пятницу? Есть. Без напоминаний о том, что мне надо подготовить отчёт, я могу просто «записать и забыть». Ситуацию может немного улучшить функция напоминаний, которая есть в каждом современном календаре. Но даже с такими напоминаниями может случиться так. За неделю до сдачи отчёта мне придёт уведомление из календаря. Я подумаю «Ок, сделаю завтра», скрою уведомление, а на завтра уже про него не вспомню. Может такое быть? Может. Это ненадёжная система. Поэтому я такие задачи добавляю в Things, у которого есть Когда и Крайний срок, то есть напоминания и дедлайны. Напоминание о задаче будет висеть в Сегодня до тех пор, пока я не перенесу его на другой день или не отмечу задачу выполненной. Дедлайны в Things тоже работают лучше события в календаре. Даже если я профукал дедалайн, задача может быть всё ещё актуальной. В календаре вы её больше не увидите, как только наступит следующий день. А вот в Things задача с просроченным дедлайном будет висеть в списке сегодняшних дел, показывая сколько дней уже пропущено. Так что «Сдать отчёт» — лучше в напоминалку, а не в календарь. И другие подобные задачи тоже. Постричься — в календарь А вот «Постричься» самое место в календаре. Уточню, что речь идёт о стрижке в парикмахерской, назначенной на определённый день и время. Это событие «привязано» к дате и времени. Я не могу прийти к мастеру 15 апреля в 11:00, если мне назначено на 16 апреля в 12:30. Проверить задачу в календаре очень просто. Надо задать вопрос: «Я могу сделать это на день раньше или на день позже?». Если нет, то скорее всего этой задаче не место в вашем календаре. Немного уточню про «Постричься». Разумеется, эту задачу можно занести в таск-менеджер. Но при условии, что вы стрижётесь по случаю, просто заходя в парикмахерскую по дороге с работы, например.

Путь моих заметок: от книги до статьи в блоге 🛣️ В блоге новая статья. В ней я рассказываю и очень много показываю, какой путь проходят мои пометки в книгах до картотеки и статей в блоге. Статья больше техническая, а не руководство пользователя. До этого ещё надо потерпеть. Статью планировал выпустить ещё на прошлой неделе, но неожиданно загремел в больницу. Ничего серьёзного и страшного, но шесть дней был вне дома и, следовательно, макбука. Так что «добил» статью только вчера. https://fedorovpishet.ru/notes-process/

Картотека Билли Оппенгеймера: как делает заметки ассистент Райана Холидея✍️ В блоге новая статья. Написал о методе ведения заметок Билли Оппенгеймера. Билли — ассистент американского писателя Райана Холидея. Райан ведёт заметки на карточках и Билли разработал подобную систему, но со своими особенностями. В статье расскажу, в чём сходства и отличия метода Билли от картотеки Райана, поделюсь понравившимися фишками и объясню, в чём недостаток его метода. https://fedorovpishet.ru/billy/

​Как называть заметки: транзитивные и назывные заголовки👤 Почти у всех электронных заметок есть один недостаток, по сравнению с бумажными, — им надо придумывать заголовки, названия файлов. И с этим у многих бывают проблемы. Вот показательный пример. Rostislav Teryaev, [20 февр. 2023 г., 17:06:22]: Например глава имеет название "Закон Парето.". Я сделаю, как описал в сценарии 2, но в другой книге опять прочитаю про него что-то. И вот тут неясно что делать создавать заметку ПринЦип_Парето_2 и линковать с первой, что ужасное решение, или добавлять эту идею в первую заметку, что тоже ужасное решение т.к. на нее ссылка из первой книги, а этой инфы не было по сути в первой книге. Как вы такое решаете? И подобные вопросы мне встречаются постоянно. Не надо называть заметку «Закон Парето». Если коротко, то атомарным заметкам надо давать транзитивные заголовки, а остальным — назывные. Дальше расскажу, что это такое. Транзитивные и назывные заголовки Тема транзитивных и назывных заголовков — это из редактуры. Назывные заголовки отвечают на вопрос «О чём сказано в статье?», а транзитивные — «Что сказано в статье?». Пример. «Какой автомобиль лучше покупать в 2023 году» — это назывной заголовок. А транзитивный — «Лада Калина — лучше выбор для покупки авто в 2023 году». У Максима Ильяхова есть две статьи, где об этих заголовках можно прочитать поподробнее: «Что нужно знать редактору о заголовках и подзаголовках» и «Транзитивные заголовки». Теперь, как это применимо к заметкам. Атомарным заметкам — транзитивные заголовки В атомарных заметках лучше всего использовать транзитивные заголовки. Напомню, речь идёт о заметках, в которых содержится одна идея. Эту идею и надо выразить в заголовке. Примеры транзитивных заголовков в заметках: - Принцип Парето — ерунда - В атомарных заметках надо использовать транзитивные заголовки - Цитаты надо хранить в отдельной картотеке Назывные заголовки — для MOC Самый простой назывной заголовок — это просто термин, личность или какая-то сущность: «Цеттелькастен», «Райан Холидей» или «Принцип Парето». Такие заметки лучше всего использовать в качестве карты контента, MOC, в которых будут собираться ссылки на атомарные заметки по теме. В принципе, назывные заголовки можно использовать и для атомарных заметок. Например: - Как работает принцип Парето - Как делать заголовки в заметках - Где хранить литературные заметки Но такие заголовки получаются слишком общими и их можно дать заметкам с разными идеями. Транзитивные заголовки куда точнее и удобнее при обзоре. Исключение — заметки в базе знаний, персональной вики. Тут назывные заголовки вполне применимы. Например, «Как пропатчить KDE2 под FreeBSD». А можно проще? Если не заморачиваться с терминами из редактуры, то правило можно сформулировать проще. Суть заметки — в заголовок. Конечно, такое разделение не догма и в комментариях, я уверен, вы сможете привести не один контрпример. Но я бы советовал всегда стараться следовать этому правилу. Тем более, сформулировать идею заметки в одном предложении — это хорошая тренировка на понимание сути записанного. *** Поддержите меня на Бусти

​Что могло пойти не так? Мои ошибки в ведении заметок🤦‍♂️ Весь мой предыдущий опыт ведения заметок — это череда глупостей и ошибок. Они привели меня к закономерному результату — сейчас у меня не цеттелькастен, а просто огромная беспорядочная куча заметок, в которых сам чёрт ногу сломит. Именно поэтому с начала этого года я начал свою картотеку чуть ли не заново. А в этом посте поделюсь своими ошибками. Может кому-то это поможет не наступить на мои грабли. Не определился с целью Моя главная ошибка в ведении заметок стала причиной последующего бардака и сумятицы. Заметки без цели изначально были обречены на неудачу. Непонимание зачем мне вообще нужно вести заметки, тащило за собой основные проблемы на старте. Что записывать и сохранять в своей картотеке? Куда положить эту заметку? Без цели невозможно ответить на вопрос «Зачем мне нужна эта заметка?», можно только — «О чём она?». Пока я не задавался этим вопросом, заметки копились, как барахло в квартире сумасшедшего старикана из соседнего подъезда, который тащит к себе домой всё подряд. В итоге, разобрать кучу заметок представлялось задачей всё более невыполнимой, и я просто обречённо добавлял к ним всё новые и новые. Не следовал процессу Ведение заметок — это процесс, который работает, как конвейер. Методологий может быть много, но суть одна. В этом можно убедиться, сравнив подходы Зонке Аренса, Райана Холидея, CODE Тиаго Форте или ENCODE Ника Майло. Сохранил что-то интересное, записал в заметки, организовал, использовал. Повторил. В этом вся суть процесса ведения заметок. Я же постоянно пропускал эти этапы. У меня есть куча пометок в бумажных и электронных книгах, сохранённые твиты и сообщения, черновики, которые так никогда и не превратились в полноценные заметки. Мои заметки лежат вперемешку друг с другом. За цитатой из книги о продуктивности следует моя мысль о ведении заметок, а дальше — идея для романа. В Obsidian есть плагин, который открывает случайную заметку. У меня вся картотека работала по этому принципу. А что будет, если какой-нибудь из этапов конвейера сбоит? Встанет весь процесс. Так у меня и вышло. Пытался бездумно скопировать Лумана и других Я часто предостерегаю новичков от формопоклонничества — потому что сам набил себе шишек, тупо копируя рабочий процесс Никласа Лумана. Например, я раз десять, наверно, пытался внедрить в свои заметки систему нумерации Лумана. Каждый раз я заканчивал на том, что почти все заметки у меня шли просто по порядку. Никаких последовательностей, как в оригинальном цеттелькастен, не получалось. В своё оправдание стоит сказать, что большинство обзоров методов ведения заметок построены по принципу «Вот как я это делаю». Я даже не могу навскидку припомнить, чтобы кто-то говорил не только что надо делать, но и как, почему, и как не надо. До всего приходилось доходить своим умом. Хранил заметки везде, где только можно Вот уже больше двух лет я изучаю тему ведения заметок. За это время перепробовал, мне кажется, все возможные инструменты — цифровые и аналоговые. Я вёл заметки в блокнотах, на карточках, в Roam, Obsidian, WorkFlowy, Scrivener, iA Writer, Заметках Apple, Bear и многих других приложениях. Теперь у меня не просто свалка заметок, а пара десятков таких свалок в разных местах. Даже для маркдаун-файлов, которые можно открыть в разных приложениях: Obsidian, Nota или iA Writer, я насоздавал несколько отдельных папок, которые теперь раскиданы по всему моему Айклауд. В них не то чтобы разобраться сложно, их теперь все найти не очень-то и получится. Луман тоже ошибался Несмотря на все допущенные мною ошибки, я уверен, что это всё поправимо. Никлас Луман тоже перепробовал разные способы ведения заметок: хранил их в книгах, раскладывал по папкам. Да чего уж там говорить, у него даже цеттелькастенов было две штуки. И второй он начал полностью с нуля, имея в почти 30 тысяч заметок в первой картотеке. Понимание своих ошибок — первый шаг на пути их исправления. Поделитесь в комментариях своими соображениями, что делали не так и почему. Думаю, это может быть полезно многим. *** Поддержите меня на Бусти

Полнотекстовый поиск и картотека: переоценённые возможности 🔎 В блоге новая статья — о недостатках полнотекстового поиска. Это очень важная, на мой взгляд, тема, потому что реально много людей долгое время ведут картотеку без какой-либо организации своих записей, надеясь только на поиск. Это не очень хороший подход. Разберёмся, что с поиском не так. Статья получилась объёмная, но с большим количеством примеров. Так что, надеюсь, лонгрид не получится неподъёмным. https://fedorovpishet.ru/search/

​Писатель, продуктивнее Никласа Лумана: Эндрю Оффут и его картотека 👙 Про «50 книг и 500 статей» Никласа Лумана, как пример продуктивности картотеки, упоминали уже не в одной статье, и даже не в десяти, наверно. В этом посте я хочу привести пример ещё одной картотеки, автор которой использовал её для создания контента — базы знаний писателя Эндрю Оффута, Andrew Offutt. Эндрю Оффут написал за всю свою жизнь 420 романов. Но его имя мало что скажет любителю литературы. Под своим настоящим именем Эндрю написал всего несколько фантастических романов. Основную часть своих книг он писал под разными псевдонимами. Дело в том, что большинство его трудов — это порнографические романы, такие как Bondage Babe, Sex Toy и Gang Swap. Но интересен он не своим творчеством, а подходом к написанию. Свой писательский процесс Эндрю, как и Никлас Луман, организовал с помощью обширной базы знаний. Именно своей картотеке он обязан своей невероятной плодуктивности. Сбор материалов для будущих работ Эндрю Оффут собрал огромную коллекцию материалов для своих романов. У него была огромная коллекция порно и эротики в самых разных проявлениях: журналы, игральные карты, комиксы, книги, календари, открытки и так далее. Например, он собрал подборку Frederick’s of Hollywood, каталога эротического нижнего белья, за 50 лет. В терминологии цеттелькастен, можно назвать это литературными заметками. Но самое интересное, как он потом это организовывал и использовал. Структура картотеки Эндрю Весь метериал из своей коллекции Эндрю организовывал в заметках по многочисленным топикам и темам. В его базе данных хранились фразы, предложения, описания и черновики целых сцен — всего несколько сотен страниц, которые были собраны в тетрадях на кольцах. Большая часть картотеки Эндрю была посвящена описанию разных частей женского тела и сопутствующим темам. Его заметки были поделены на категории, такие как: Рот, Язык, Лицо, Ноги, Поцелуи. Раздел Оргазм включал в себя подразделы: До, Во время и После. Одна из самых толстых тетрадей была посвящена теме БДСМ. В этом топике у Эндрю располагались такие категории как Шлепки, Плети, Унижение, Крики, Связывание и Пытки. В тетради был отдельный лист со списком из 150 синонимов слова «боль». Картотека Эндрю Оффута в действии Всю эту огромную базу знаний Эндрю Оффут использовал для написания своих романов. За порнографию не платили много, поэтому он брал количеством. Его целью было публиковать минимум по одному роману в месяц. Сначала Эндрю придумывал идею. Он накидывал сюжет будущей книги, составлял детальный план, который занимал от одной до десяти страниц. А потом начинал писать. И вот тут в дело вступала его картотека. Он находил в ней подходящие разделы, которые были нужны для конкретных мест в его романе. Собирал, буквально как из конструктора Лего, текст своей будущей книги. Потом редактировал его, чтобы избегать самоплагиата и не повторяться. Таким образом на одну книгу уходило всего несколько дней. Вот как этот метод описывает его сын Крис: Dad was like Henry Ford applying principles of assembly-line production with pre-made parts. The methodical technique proved highly efficient. Surrounded by his tabulated notebooks, he could quickly find the appropriate section and transcribe lines directly into his manuscript. Afterward, he blacked them out to prevent plagiarizing himself. Ford hired a team of workers to manufacture a Model-T in hours. Working alone, Dad could write a book in three days. Картотека — идеальный помощник для создания контент Картотека Эндрю Оффута — отличный пример того, что «умные заметки» годятся не только для «Students, Academics and Nonfiction Book Writers», которым адресовал свою книгу Зонке Аренс. Заметки облегчают жизнь каждому, кто создаёт хоть какой-нибудь контент: романистам, блогерам, ютуберам и вот даже порнограферам. Так что, если вы пишете или занимаетесь любым другим творчеством, и не ведёте картотеку, то многое упускаете. *** Поддержите меня на Бусти

​Упражнение для тренировки NoMa-метода от Ника Майло🏋️ В прошедшее воскресенье я участвовал в онлайн-мероприятии Ника Майло под названием «Free Sensemaking Session». Напомню, что Ник Майло — это создатель системы ведения заметок Linking Your Thinking и NoMa-метода. NoMa-метод: упражнение На сессии Ник познакомил участников с простым упражнением для тренировки навыка метода NoMa, то есть Note-Making. Суть упражнения. Ник дал нам несколько несколько тем — «concepts». К каждой теме надо было написать свои мысли по нескольким писательским затравкам, prompts. Вот какие темы Ник предложил для работы: Том Круз, AI, хот-дог, Франкенштейн, У-вэй, Future-proof. Упражнение заключалось в том, что надо было взять тему и продолжить следующие фразы: - Это напоминает мне… - Это похоже на…, но отличается от… - Если бы он мог говорить, он бы крикнул… - Положительная сторона/отрицательная сторона этого… На выполнение задания давалось тридцать секунд. Надо было написать свой ответ в чат и отправить его одновременно со всеми, по команде Ника. Для примера, мои ответы на первую тему — Том Круз: - Это напоминает мне детство. - Том Круз похож на Джеки Чана, а актёры из Марвел — наоборот. - «Теперь свободен!». - Том Круз крутой, потому что делает трюки сам, но он отнимает работу у каскадёров. И так по всем концептам. Волшебное слово «because» В ходе этого упражнения, Ник поделился волшебным словом, которое добавляет глубину методу NoMa и вообще каждой заметке. Это слово — because, «потому что». Он предложил добавлять к каждому ответу это слово, чтобы ещё больше развить, таким образом, свою мысль. Том Круз похож на Джеки Чана, потому что он сам выполняет все трюки. А Франкенштейн напоминает мне мою картотеку, потому что она, так же как и он, создана из кусочков чужой «плоти». Попробуйте добавлять это слово в процессе размышления над вашими заметками. Эта цитата заинтересовала меня, потому что… Эта информация будет мне полезной, потому что… Эта заметка важна для меня, потому что… И так далее. Очень крутая фича, действительно «волшебное слово». Sensemaking — не просто заметки В чём смысл NoMa-метода и конкретно этого упражнения? Ответ — в названии прошедшей встречи, «Sensemaking Session». Sensemaking — это процесс добавления смысла к нашим заметкам. Часто процесс ведения заметок ограничивается только выделением цитат из статей и книг, и занесением их в заметочник. Чтобы эта информация, цитаты, идеи стали по-настоящему полезными, им надо придать значимый лично для себя смысл. Ты не просто записываешь себе в заметки, например, что «Том Круз — американский актёр, кинорежиссёр, сценарист и кинопродюсер. Трёхкратный обладатель премии Золотой глобус и трёхкратный номинант на премию Оскар», а добавляешь к этой заметке что-то своё. Что-то, что придаёт этой заметке смысл. Меня, в статье о Томе на Википедии, больше заинтересовал другой абзац: В поисках работы семья часто переезжала, что стало одной из причин трудного детства актёра. Когда Тому было 12 лет, его родители развелись. Позже в интервью Круз называл своего отца хулиганом и трусом, который избивал своих детей. К 14 годам Том сменил 15 школ в США и Канаде. В детстве у него были кривые, неправильно растущие зубы. Круз вырос в нищете. Это напоминает мне мысль, что какой-бы плохой и безнадёжной ни была твоя стартовая позиция, ты можешь рассчитывать на успех, если будешь упорно и постоянно трудиться и работать над собой. Это напоминает историю Стивена Кинга, который работал учителем за гроши, но не прекращал писать. Напомнило и мой собственный опыт, когда я сменил работу продавца на карьеру редактора. Это и придаёт небольшому абзацу из Википедии мой личный смысл. Это и есть sensemaking. Попробуйте и вы добавить свой личный смысл, ну, например, к этой статье. Напишите в комментариях, мне очень интересно. Честно. *** Поддержать меня на Бусти

11 новых приложений для электронного цеттелькастен📱 Собрал все новые приложения, подходящие для ведения электронной картотеки, в одном обзоре. Давно хотел его написать. Первый вариант списка лежит у меня в Craft с лета прошлого года. О большинстве приложений, упомянутых в статье, уже рассказывал в канале, но хотелось свести их в одном большом обзоре. Кстати, напишите в комментариях, что можно было ещё добавить в этот список. https://vc.ru/services/583487-11-novyh-prilozheniy-dlya-elektronnogo-cettelkasten-o-kotoryh-vy-vozmozhno-eshche-ne-slyshali

​Три аргумента в пользу атомарности: зачем дробить заметки ⚛️ Принцип атомарности регулярно подвергается критике. Зачем, мол, нужно дробить заметки, если в Obsidian давно уже можно делать ссылки и на заголовки внутри текста, да и вообще на отдельные абзацы. Однако, кроме очевидного возражения, что члены PKM-сообщества пользуются не одним только Obsidian, но и Evernote, Notion или Заметками Apple, в защиту атомарности можно привести ряд других аргументов. В этом посте их будет три, но они не единственные. Атомарные заметки проще организовывать Место заметки в картотеке проще определить, если она атомарная. Тут надо уточнить, что атомарность означает не размер заметки, а её содержание. Атомарная заметка — та, в которой содержится одна мысль, идея, утверждение или информация. А вот размер её может быть разным. Например, у меня во входящих есть такая быстрая заметка: Тиаго Форте — это не про заметки, а про продуктивность. Поэтому BASB не годится для обучения. Для обучения через понимание, надо уточнить. И вот даже в такой короткой заметке у меня уместились две мысли: «BASB — это о продуктивности, а не о заметках» и «BASB не годится для обучения». Куда девать такую заметку? Понятно, что она о системе «Building A Second Brain». Ну положу я её в папку «BASB» или присвою аналогичный тег. А дальше куда? К какой теме её отнести? С какой заметкой соединить? Атомарность помогает точнее определить место заметки. Атомарные заметки проще сортировать. Банально понятнее, что это такое и куда надо положить. Суть атомарной заметки можно понять по заголовку Если заметка атомарная, то для того, чтобы понять о чём она, её не придётся даже открывать. Суть такой заметки можно будет понять уже по одному только заголовку. Таким образом, нужную заметку легко найти, просто пробежавшись взглядом по заголовкам в списке файлов. И, наоборот, если заметка не атомарная, в ней несколько идей, мыслей, информации, то надо будет обязательно открыть её, чтобы понять о чём она. Причём просмотреть достаточно внимательно, чтобы точно не пропустить нужное место. Из этого следует следующее преимущество. В содержании атомарной заметки легко ориентироваться На атомарную заметку можно буквально «кинуть взгляд», чтобы понять, о чём в ней говорится. Суть такой заметки, как я сказал выше, понятна уже из заголовка, а вникнуть в содержание можно за несколько секунд. Другое дело — длинная, объёмная заметка. Чтобы найти в ней нужное место понадобится листать весь текст, чтобы не пропустить, что ищешь. Если заметка не новая, то нужно будет относительно внимательно прочитать её, чтобы понять о чём в ней говорится. У меня такие сложности, время от времени, возникают с конспектами интересных книг или статей, которые у меня всегда получаются довольно объёмными. Пока найдёшь нужную цитату, придётся два-три раза пробежаться глазами по нескольким страницам текста. Тиаго Форте даже специальную технику «прогрессивного конспектирования» придумал, чтобы решить эту проблему. Он использует специальное форматирование, выделения, мини-саммари в начале конспекта. И всё для того, чтобы можно было проще ориентироваться в простыне текста заметки. С атомарными заметками таких проблем не возникает. Делайте заметки атомарными Справедливости ради, стоит сказать, что сам Луман вроде бы нигде не высказывался в духе «один народ — один вождьодна заметка — одна мысль». Размер его заметок был продиктован физическими ограничениями бумажной карточки. И даже у Зонке эта мысль проскакивает всего пару раз, да и то он на ней особо не заостряет внимание читателей. Но у атомарных заметок куча плюсов: ими проще пользоваться, читать, организовывать, использовать повторно. И даже мышление в рамках одной определённой идеи, на мой взгляд, дисциплинирует разум и делает ведение заметок намного продуктивнее. Поэтому я настоятельно рекомендую придерживаться этого принципа. А на скриншоте — «аргументы» против атомарности одного из участников сообщества цеттелькастен. *** Подписывайтесь на Бусти

*** Подписывайтесь на Бусти