Верховный Суд ДНР

🔴 Поздравление Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики с наступающим Новым годом 🎄

🔴 Поздравление Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики с наступающим Новым годом 🎄 Уважаемые коллеги и работники судебной системы! От имени Верховного Суда Донецкой Народной Республики и от себя лично поздравляю вас с наступающим Новым 2024 годом! Новый год всегда ассоциируется с ожиданием добрых перемен и свершений. И пусть в наступающем году в жизнь каждого из вас придут позитивные изменения и дадут возможность укрепить уверенность в завтрашнем дне, наполнив дальнейшую профессиональную деятельность успехами и победами на благо России. Пусть Новый 2024 год станет годом дальнейшего плодотворного развития судебной системы Донецкой Народной Республики. От всей души желаю всем крепкого здоровья, хорошего настроения в наступающем году, семейного счастья, благополучия и наполненности жизни радостными моментами, а также новых профессиональных успехов! Председатель Верховного Суда Донецкой Народной Республики Н.Н. Подкопаев Источник: Официальный сайт Верховного Суда Донецкой Народной Республики

​​Создан организационный комитет по подготовке и проведению первой конференции судей Донецкой Народной Республики В судебной системе Донецкой Народной Республики идет непрерывная работа по полноценной интеграции в судебную систему Российской Федерации. Важным условием интеграции судебной системы Донецкой Народной Республики в правовое поле Российской Федерации является формирование органов судейского сообщества. И необходимым этапом этого процесса будет проведение первой конференции судей Донецкой Народной Республики в следующем году. В связи с этим в судебной системе Донецкой Народной Республики создан организационный комитет по подготовке и проведению этой конференции, в состав которого вошли судьи Донецкой Народной Республики, руководство Судебного департамента при Верховном Суде и управления Судебного департамента в Донецкой Народной Республике. На первой конференции судей Донецкой Народной Республики будут сформированы органы судейского сообщества, которые призваны содействовать совершенствованию судебной системы и судопроизводства, участвовать в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности, утверждать авторитет судебной власти и обеспечение судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики. Напомним, что суды Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики начали свою деятельность с 21 сентября 2023 года на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2023 года № 29 «О дне начала деятельности федеральных судов на территории Донецкой Народной Республики. Источник: Официальный сайт Верховного Суда Донецкой Народной Республики

В Судебном департаменте при Верховном Суде Донецкой Народной Республики состоялось совещание по итогам 2023 года Источник: Официальный сайт Верховного Суда Донецкой Народной Республики

​​В Судебном департаменте при Верховном Суде Донецкой Народной Республики состоялось совещание по итогам 2023 года 13 декабря в Судебном департаменте при Верховном Суде Донецкой Народной Республики состоялось отчетное совещание руководителей структурных подразделений ведомства по итогам 2023 года. Открывая совещание, руководитель Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики Ирина Вишневская отметила, что работа всех структурных подразделений Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики в 2023 году проходила в непростых условиях, связанных с предстоящей реорганизацией. При этом она подчеркнула, что все подразделения Судебного департамента при Верховном Суде на протяжении 2023 года работали четко и слаженно, что свидетельствует о достаточно высоком уровне ответственности по отношению к своим должностным обязанностям и осознанном понимании важности происходящих преобразований в судебной системе. На совещании выступили руководители всех структурных подразделений Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики с отчетами о проделанной работе за 2023 год. Также были обсуждены и проанализированы проблемные вопросы, возникавшие в отчетный период в работе подразделений, и обобщен практический опыт для дальнейшей деятельности. В заключение отчетного совещания руководитель Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики Ирина Вишневская выразила благодарность руководителям структурных подразделений за ответственное отношение к работе в отчетный период и пожелала присутствующим новых профессиональных успехов в наступающем 2024 году.

​​Пленум ВС принял постановление о практике по длящимся и продолжаемым преступлениям Продолжение Обратная сила и амнистия Высшая инстанция разъясняет, что в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон. «Акт об амнистии применяется в отношении лица, совершившего длящееся или продолжаемое преступление до издания такого акта. Вместе с тем, если лицо продолжило совершение длящегося преступления после издания акта об амнистии либо хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено после издания такого акта, амнистия не применяется», — уточняется в постановлении пленума. Источник: РАПСИ

Пленум ВС принял постановление о практике по длящимся и продолжаемым преступлениям В чем основное отличие длящегося преступления от продолжаемого, когда новый закон, отягчающий ответственность, распространяется на лиц, совершивших данные преступления, и в каком случаем такие лица могут быть амнистированы? Во вторник Пленум Верховного суда (ВС) РФ принял постановление о судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях. Длящееся преступление Под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния, разъясняет ВС. Он отмечает, что длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. «Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.)», — уточняет высшая инстанция. Продолжаемое преступление Пленум напоминает, что под продолжаемым преступлением следует понимать преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. «При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (например, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (в частности, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми)», — отмечается в тексте документа. Верховный суд поясняет, что о единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, а также направленность деяний на достижение общей цели. «Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, – совершение последнего из данных тождественных деяний», — указывает ВС.

Поздравление врио Главы ДНР Дениса Пушилина по случаю Дня Конституции Российской Федерации Дорогие земляки! От всей души поздравляю вас с Днем Конституции России! Мы впервые отмечаем этот день как субъект Российской Федерации. Для нас это больше чем памятная дата, это символ народного выбора Донбасса, увенчавшегося успехом. Сегодня Донецкая Народная Республика – неотъемлемая часть России, часть ее мощи, общности и единства. Мы живем в одном ритме с соотечественниками – от Калининграда до Владивостока, – и заветное желание у нас одно на всех: победа, мир и счастье для всех соотечественников. Следуя Основному Закону России, в своих стремлениях мы исходим из ответственности за Родину перед нынешними и будущими поколениям. Друзья! Наш путь к победе сложен, но мы справимся – благодаря мужеству, силе духа и стойкости наших людей, благодаря тому, что мы вместе и мы – сила. Денис Пушилин, временно исполняющий обязанности Главы Донецкой Народной Республики Источник: врио Главы ДНР Денис Пушилин

​​30 лет Конституции РФ: история и современность Продолжение Полномочия Государственной Думы К ведению ГД относятся принятие федеральных конституционных законов и федеральных законов, контроль деятельности Правительства Российской Федерации, утверждение кандидатуры Председателя Правительства по представлению Президента, утверждение по представлению Председателя Правительства кандидатур заместителей Председателя Правительства и федеральных министров (за исключением министров «силового блока»), назначение и освобождение от должности руководителя Центрального банка, заместителя Председателя Счетной палаты, Уполномоченного по правам человека, объявление амнистии, вопросы международного парламентского сотрудничества. «Государственная Дума вправе осуществлять парламентский контроль, в том числе направлять парламентские запросы руководителям государственных органов и органов местного самоуправления по вопросам, входящим в компетенцию этих органов и должностных лиц. Порядок осуществления парламентского контроля определяется федеральными законами и регламентами палат Федерального Собрания». Источник: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

30 лет Конституции РФ: история и современность Продолжение Главные изменения Со дня принятия Конституции РФ в нее несколько раз вносили изменения. Перечислим наиболее важные из них. В 2008 году была введена норма о ежегодном отчете Правительства перед Государственной Думой, а также увеличен срок полномочий Президента с четырех до шести лет, депутатов Государственной Думы — с четырех до пяти лет. В 2014 году в состав Российской Федерации вошли Республика Крым и город федерального значения Севастополь. В этом же году были объединены Арбитражный и Верховный суды: Высший Арбитражный Суд РФ упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, были переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ. В 2020 году Президентом РФ Владимиром Путиным были инициированы поправки, которые затем были одобрены большинством россиян в ходе общероссийского голосования и вступили в силу 4 июля 2020 года. Эти изменения, в частности, закрепили обязательную индексацию пенсий, пособий и других соцвыплат, защиту исторической правды, брак как союз мужчины и женщины. Президент передал часть своих полномочий Государственной Думе. «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство». «Сегодня нормы обновленной Конституции позволяют преодолевать внешние вызовы, обеспечивать дальнейшее укрепление России, упрочение ее суверенитета, защиту прав и свобод наших граждан, повышение качества жизни людей», — отмечал Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. В 2022 году в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях прошли референдумы о вхождении в состав России. 30 сентября 2022 года Президент России Владимир Путин и руководство новых регионов подписали международные договоры о принятии их в состав России. 3 октября 2022 года ГД ратифицировала соответствующие документы и приняла федеральные конституционные законы. Изменения были внесены в статью 65 Конституции РФ «Федеративное устройство». Государственная Дума современной России Одновременно со всенародным голосованием по проекту Конституции 12 декабря 1993 года состоялись выборы в российский парламент — Совет Федерации и Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва. В ГД были избраны 444 депутата. Деятельность Федерального Собрания регулируется Конституцией РФ, различными федеральными законами, а также регламентами палат. В соответствии с Основным законом, депутатом может быть избран гражданин РФ, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах. В Государственную Думу избираются 450 депутатов. Срок полномочий созыва составляет пять лет. Выборы проходят по смешанной системе, при которой половина депутатского корпуса (225 мандатов) получает места по спискам партий, другая половина — по одномандатным округам. «Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности». Сейчас в Государственной Думе работает восьмой созыв. Выборы состоялись 17–19 сентября 2021 года. Представители политических партий, избранные депутатами ГД, образовали пять фракций. Первое пленарное заседание прошло 12 октября 2021 года. Председателем Государственной Думы восьмого созыва был избран Вячеслав Володин («Единая Россия»). Его кандидатуру поддержал Президент России Владимир Путин.

30 лет Конституции РФ: история и современность 12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята Конституция Российской Федерации — высший нормативно-правовой акт нашей страны. Об истории основного закона рассказываем в нашем материале Конституция является основой всей правовой системы России и определяет смысл и содержание других законов. Действующий закон был принят 30 лет назад — 12 декабря 1993 года, но для нашей страны это не первый подобный документ. Годы принятия конституций отображают определенные этапы в развитии страны и исторические процессы. Первая Конституция в России (РСФСР на тот момент) была принята 10 июля 1918 года. Она включала 17 глав и 90 статей. Главные принципы этого документа легли в основу не только последующих конституций союзных и автономных советских республик, но и стали основополагающими для Конституции СССР 1924 года — документа, который законодательно закрепил образование Союза Советских Социалистических Республик в 1922 году. «Российская Республика есть свободное социалистическое общество всех трудящихся России. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах». Три советские конституции 31 января 1924 года Второй съезд Советов одобрил первую Конституцию СССР. Этот документ был посвящен принципам построения первого в мире социалистического союзного государства. Были утверждены Государственный флаг, герб и столица СССР. Вторая советская Конституция была принята на VIII Чрезвычайном съезде Советов СССР 5 декабря 1936 года. Она вводила принцип всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Всем гражданам гарантировались равные права на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни, провозглашалась свобода совести, слова, печати, собраний и митингов. «Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности или ненависти и пренебрежения, караются законом». Последняя советская Конституция была принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 года. Этот документ вошел в историю как «Конституция развитого социализма». Впервые были закреплены права на охрану здоровья, жилище, пользование достижениями культуры, свободу творчества. Эта Конституция прекратила свое действие в конце 1991 года в связи с распадом СССР. Действующий основной закон Действующая Конституция России была принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Она закрепила принципы современной российской государственности, определила полномочия ветвей власти, гарантировала права и свободы граждан. «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Конституции принадлежит первое место в правовой системе страны. Ее положения являются первичными, исходными, основополагающими. Все другие правовые акты, действующие в России, должны соответствовать основному закону. «Конституция, принятая в непростое для нашей страны время, сыграла важную роль в стабилизации ситуации, определила путь и приоритеты развития государства», — отмечал Председатель ГД Вячеслав Володин.

​​В данном деле суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу о том, что между действиями нотариуса и убытками истца имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку нотариус, не проявив необходимую для надлежащего исполнения своих обязанностей заботливость и осмотрительность, не установил должным образом личность гражданина, действующего от имени продавца квартиры. ВС указывает, что у него нет оснований не согласиться с этой позицией. Страховое возмещение Вместе с тем ВС поясняет, что вред в таких случаях возмещается за счёт страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса. Страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса. Эти положения суды апелляционной и кассационной инстанций не учли, указывает ВС. Судом установлено, что договор страхования гражданской ответственности при осуществлении профессиональной деятельности нотариусов был заключен и в качестве соответчика к участию в деле была привлечена страховая компания. Соответственно, суд апелляционной инстанции в силу положений части 3 статьи 196 и части 5 статьи 198 ГПК РФ должен был в резолютивной части решения указать вывод об удовлетворении иска (полностью или в части) либо об отказе в удовлетворении иска в отношении данного ответчика, поясняет высшая инстанция. Однако судом апелляционной инстанции какого-либо решения в части исковых требований к страховой компании принято не было, констатирует ВС. В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Источник: РАПСИ

Верховный Суд защитил право на выплату за ошибку нотариуса с персональными данными #Верховный_суд_РФ Верховный суд РФ рассмотрел жалобу нотариуса из Уссурийска, которая удостоверила договор купли-продажи квартиры, однако впоследствии выяснилось, что «продавец» умерла еще за три года до сделки, поэтому недвижимость у покупателя забрали и передали в муниципальную собственность. Несостоявшийся собственник посчитал, что в ситуации виноват нотариус, поскольку она не выполнила требования об установлении личности продавца при оформлении договора, а уплаченные за квартиру денежные средства с мнимого продавца получить невозможно. Суд первой инстанции установил, что в день инцидента к нотариусу обратились покупатель и мошенница, предъявившая чужой паспорт со своей вклеенной фотографией. Тем не менее суд в требовании о взыскании с нотариуса убытков отказал, посчитав, что нотариус выполнила все необходимые действия, установив тождественность личности продавца на основании представленного паспорта. В данном случае ущерб возник в результате противоправных действий третьих лиц, а не вследствие действий нотариуса, пришла к выводу первая инстанция. Однако суд апелляционной инстанции с этим мнением не согласился и признал, что нотариусом не исполнена надлежащим образом обязанность удостоверить личность продавца, обратившегося за совершением нотариального действия. «Между действиями нотариуса и убытками истца имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку нотариус не проявил необходимую для надлежащего исполнения своих обязанностей заботливость и осмотрительность при совершении нотариального действия», − указала апелляционная инстанция. Кассационной суд общей юрисдикции оставил это решение в силе. Установление личности Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности, напоминает ВС. «Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел», − указывает высшая инстанция. Также предусмотрены особенности установления личности и при направлении нотариусу документов в электронной форме, уточняется в определении. ВС отмечает, что среди специальных технических средств выделяется визуальный контроль подлинности документов в белом проходящем и отражённом свете, наличие источника ультрафиолетового света и наличие источника инфракрасного излучения (приказ МВД России от 13 июня 2019 года №382). «При этом, возлагая на нотариуса обязанность удостоверить личность гражданина, закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который несёт профессиональный риск ненадлежащего совершения нотариальных действий», − обращает внимание ВС. Обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе по установлению личности, возлагается на нотариуса, напоминает высшая инстанция. «Таким образом, в силу возложенной законом обязанности удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус отвечает за имущественный вред, причинённый покупателю недвижимого имущества в результате ненадлежащего установления нотариусом личности гражданина, от имени которого выдана доверенность на продажу этого имущества», − отмечает ВС (пункт 7 Обзора судебной практики №1 (2021)).

​​Верховный Суд пояснил, могут ли наследники требовать штраф с банка за невыплату денег наследодателя Продолжение «Судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции не было учтено и то, что по смыслу приведённых выше норм права, на вытекающие из договора банковского вклада и возникшие в порядке универсального правопреемства обязательственные правоотношения между ПАО «Банк ВТБ» и наследниками, которые встали на место вкладчика и потребителя Питерцева А.П., распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства», — уточняет высшая инстанция. На основании изложенного ВС отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (номер дела в Верховном суде: 2-КГ23-6-КЗ) . Источник: РАПСИ

Верховный Суд пояснил, могут ли наследники требовать штраф с банка за невыплату денег наследодателя #Верховный_суд_РФ На вытекающие из договора банковского вклада и возникшие в порядке универсального правопреемства обязательственные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. Суть дела Истцы Наталья Галаджий и Татьяна Питерцева обратились в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о возложении обязанности перечислить денежные средства в размере свыше 1 миллиона рублей, хранящиеся на банковском счете их умершего отца, а также взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Заявители пояснили, что кредитная организация отказалась выдать им указанные денежные средства, сославшись на то, что их права на спорное имущество, не подтверждены свидетельствами о праве на наследство. Поскольку после подачи иска банк перечислил истцам спорные денежные средства, Череповецкий городской суд Вологодской области удовлетворил исковые требования частично и взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и штраф на сумму 100 тысяч рублей. Однако Вологодский областной суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска в полном объёме. Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил определение апелляции без изменения. Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, Галанджий и Питерцева обжаловали их в Верховный суд. Позиция Верховного Суда Высшая инстанция напоминает, что, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. «В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности», — указывает ВС. Он отмечает, что по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит всё имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения. В настоящем деле правоотношения наследодателя и банка возникли из никем не оспоренного ранее и не оспариваемого на момент рассмотрения спора договора банковского вклада, породившего между ПАО «Банк ВТБ» и Питерцевым (наследодателем) обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а имущественные права требования (в том числе денежных средств, поступивших на банковский счёт Питерцева после его смерти) и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Председатель Верховного Суда России выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации Продолжение Глава высшей судебной инстанции также проинформировал участников заседания о том, что Верховным Судом ведется подготовка к проведению Форума судей Верховных судов стран БРИКС, который состоится в июне следующего года в городе Сочи. Завершая доклад, Вячеслав Лебедев выразил уверенность в том, что работа Совета судей будет конструктивной и плодотворной, а ее результаты будут способствовать дальнейшему совершенствованию правосудия. Выступление Вячеслава Михайловича Лебедева Источник: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Председатель Верховного Суда России выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации В Москве 5 декабря состоялось пленарное заседание Совета судей России. С докладом перед его участниками выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев. Глава высшей судебной инстанции отметил качество осуществления правосудия и подробно рассказал о законодательных инициативах Верховного Суда России. Вячеслав Лебедев проинформировал участников заседания о том, что за девять месяцев этого года во всех видах судопроизводства по первой инстанции судами рассмотрено 28 млн. 286 тыс. дел – на 6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Это связано, прежде всего, с сокращением почти в 5 раз количества поступивших в суды административных дел о взыскании с граждан налогов и сборов, а также с сокращением на 19% количества дел об административных правонарушениях. В гражданском судопроизводстве объем работы судов увеличился на 2 млн. 60 тыс. дел или на 11%. Председатель Верховного Суда также отметил, что сейчас крайне важно оптимизировать процедуру банкротства, так как число таких споров в стране выросло на 37% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года. Для этого среди необходимых нововведений Вячеслав Лебедев назвал включение требований кредиторов в реестр без проведения судебных заседаний, если никто из сторон спора не возражает. Кроме того, следует унифицировать сроки обжалования по обособленным спорам в банкротстве и повысить сумму задолженности юридических лиц, при которой может быть возбуждено дело о банкротстве, считает Вячеслав Лебедев. Высшая судебная инстанция продолжает способствовать ограничению применения меры пресечения в виде заключения под стражу. «За девять месяцев 2023 года эта мера пресечения избрана судами в отношении 61 993 лиц – на 6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Судами удовлетворено порядка 130 тыс. ходатайств о продлении срока содержания под стражей – на 11% меньше, чем за прошлый год», – подчеркнул Лебедев. «По сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество удовлетворенных судами ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возросло с 48% до 53%, о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – с 44% до 49%, о снятии судимости – с 68% до 73%», – отметил Лебедев. Глава высшей судебной инстанции напомнил, что гуманизм является принципом Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым уголовное законодательство России обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Реализуя право законодательной инициативы, Пленум Верховного Суда РФ в этом году внес в Государственную Думу четыре законопроекта, в том числе в целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики. Вячеслав Лебедев обратил внимание, что Верховным Судом России и судейским сообществом реализованы меры, направленные на обеспечение доступа к правосудию на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей. Пленум Верховного Суда РФ 19 сентября постановил считать 21 сентября 2023 года днем начала деятельности федеральных судов, образованных на территории этих субъектов РФ; назначено 436 федеральных судей. Сохраняется востребованность электронных ресурсов судебной системы России. В этом году в электронном виде в суды подано более 9 млн. документов, а количество обращений пользователей к ГАС «Правосудие» превысило 5 млрд. запросов. Возможностью подачи документов в суды через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с принципом одного окна воспользовались более 400 тыс. граждан. С использованием видеоконференц-связи проведено более 490 тыс. судебных заседаний, а с использованием веб-конференции – 611 тыс. судебных заседаний.

​​Александр Гусев рассказал о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде в 2023 году Продолжение Важным инструментом повышения эффективности управления бюджетными средствами является ведомственный контроль. «В течение 11 месяцев 2023 года Судебным департаментом проведено 14 комплексных проверок, 23 целевые проверки и свыше 300 контрольно-ревизионных и аудиторских мероприятий. Информация о выявленных нарушениях и недостатках представлена на рассмотрение президиума Совета судей Российской Федерации и направлена в суды и органы Судебного департамента», - сообщил он. Среди основных задач, стоящих перед Судебным департаментом в 2024 году, Гусев назвал: обеспечение целевого, адресного и равномерного финансирования федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, управлений Судебного департамента, а также осуществление мероприятий по закреплению гарантий участников процесса на дистанционное участие в судебном заседании и унификации правил подачи электронных документов в суд. Важными задачами являются обеспечение безопасности судей и членов их семей, оснащение судов техническими средствами защиты, работа по созданию ведомственной судебной охраны. Гусев также обратил внимание на необходимость продолжения работы по организации работы судебных архивов (в том числе электронных и объединенных), проведение анализа служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов. Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ Источник: РАПСИ

Александр Гусев рассказал о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде в 2023 году Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев на пленарном заседании Совета судей России рассказал о деятельности Судебного департамента в 2023 году. В отчетном периоде, как подчеркнул гендиректор, Судебный департамент продолжал осуществление комплекса мероприятий организационно-правового, финансового, материально-технического, кадрового, социального, информационного и иного характера. Эти мероприятия были направлены на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия, в том числе мероприятий федеральной целевой программы «Развитие судебной системы Российской Федерации на 2013-2024 годы» и государственной программы Российской Федерации «Информационное общество». «Особое место в нашей работе занимали организационные мероприятия, связанные с созданием судов Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областях. Согласно постановлениям пленума Верховного суда России, вновь созданные суды начали свою деятельность 21 сентября 2023 года. Для обеспечения их функционирования на территории этих субъектов были сформированы четыре управления Судебного департамента и филиалы ФГБУ ИАЦ Судебного департамента», – рассказал Гусев. По его информации, за девять месяцев текущего года судами отправлено почти 78 миллионов единиц корреспонденции: писем, бандеролей и посылок, что на 10% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В 2023 году в установленные сроки Судебным департаментом выполнялись мероприятия по сбору, формированию, контролю и анализу статистической отчетности о деятельности судов общей юрисдикции, арбитражных судов и судимости. Было обработано более 225 миллионов статистических показателей суммарно по всем уровням судов и формам отчетности, заметил гендиректор Суддепа. Также продолжилась работа по информатизации деятельности судов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента. Обеспечена поддержка и круглосуточное функционирование более 10,5 тысячи официальных сайтов федеральных судов, органов судейского сообщества, органов Судебного департамента, участков мировых судей и государственных органов субъектов РФ по обеспечению деятельности мировых судей. Как отметил Гусев, постоянно дорабатывается их программное обеспечение, поисковые механизмы для совершенствования доступа к получению информации. Осуществляется постоянный мониторинг наполнения сайтов. Кроме того, продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей электронных сервисов ГАС «Правосудие». По его словам, для судов и системы Судебного департамента закуплено более 20 тысяч персональных компьютеров, средств печати и копирования. Расширены возможности электронного взаимодействия судов с другими государственными органами: МВД России, Роскомнадзором, Казначейством России, Росреестром, Федеральной налоговой службой, Федеральной службой судебных приставов, а также с АО «Почта России». Электронное правосудие и эффективность управления Генеральный директор рассказал об увеличении востребованности сервисов подачи в суды документов в электронном виде. Всего за 11 месяцев 2023 года в суды подано около 5,5 миллиона документов в электронном виде: из них 4,7 миллиона документов – в федеральные суды общей юрисдикции (посредством модуля «Электронное правосудие»), около 800 тысяч документов – в федеральные арбитражные суды (посредством сервиса «Мой арбитр»). «Финансовое обеспечение деятельности федеральных судов и финансирование мировых судей – одна из важных и ответственных задач для Судебного департамента, без решения которой невозможно осуществление других мероприятий организационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества. Финансирование всех направлений деятельности осуществлялось в строгом соответствии с нормами бюджетного законодательства в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на 2023 год», - сказал Гусев.