🇺🇦 Catputer

из Вики

#технологии Надо же, Стивен Спилберг будет снимать фильм для нового стримингового сервиса от Apple [1]! Так вот почему он так хуесосил Netflix [2]. [1] https://tjournal.ru/tech/91349-apple-predstavila-strimingovyy-servis-apple-tv-s-originalnym-kontentom [2] https://lenta.ru/news/2019/03/03/netflix/

⚡️https://tjournal.ru/irl/91080-astanu-oficialno-pereimenovali-v-nur-sultan-vremennyy-prezident-kazahstana-podpisal-ukaz

Вот статистика, о которой я говорил в последнем посте

#политика Казахстан не демократия. Согласно индексу демократии журнала The Economist, Казахстан находится на 144 месте самых демократичных стран мира из 167 мест. К слову, в плане демократии в этом индексе мы находимся ниже Свазиленда (где до сих пор существует абсолютный монарх) и Мавритании (где рабство официально было отменено только в 2007 году). Это, конечно же, только один индекс демократии, но уверяю вас, в других индексах и рейтингах мы находимся на уровнях не выше этого. Возможно, эти слова будут очевидны некоторым и нет нужды в каких-то исследованиях, однако, бОльшая часть населения словно только в последние дни осознало тот факт, что мы не живем в демократии. И я даже не говорю о каком-то своем круге знакомств, это результат исследования World Values Survey, проведенного Рональдом Инглхартом. Это исследование — глобальный опрос ценностей людей с разных стран мира. Тут можно узнать, что люди в разных странах думают о религии, науке, правительстве, и, конечно же, демократии. Так вот, согласно этому исследованию, казахстанцы считают Казахстан демократической страной. Более того, казахстанцы считают Казахстан демократией сильнее, чем американцы считают демократией свою страну! К чему я это все? В последние дни очень много разговоров о том, какая же власть Казахстана тупая или как она не видит и не реагирует на возмущения людей. При всей моей нелюбви к власти я вынужден признать, что они в последнюю очередь глупые. Разве глупые люди могли так виртуозно дурачить миллионы казахстанцев на протяжении 30 лет?

А между тем, уже делают петиции по поводу последних новостей https://www.gopetition.com/petitions/%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B.html

#политика Сейчас у многих часто возникает вопрос — что же делать дальше? Сейчас происходит, как по мне, очень важный исторический момент: нас ждет или демократизация страны или же 30 лет очередного Назарбаева. По понятным причинам, очень хотелось бы, чтобы произошел первый вариант. Но как этого добиться? Совсем недавно мне потребовалось прочитать выдержки из книги «Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries» и презентовать их на лекции по сравнительной политологии (comparative politics). В этой книге исследуются падение диктатур в пост-коммунистических странах в период с 1998 по 2005 год (конкретно в Словакии, Словении, Сербии, Грузии, Украины и Киргизии). Основной посыл книги был в том, чтобы создать теорию или модель, по которой диктатуры могли бы сменяться демократиями. Прежде, чем рассказать об этой модели, нужно упомянуть, что все эти режимы (как и наш) были гибридными режимами. Что такое гибридный режим? Это в первую очередь недемократический режим, однако в нем присутствуют декоративные демократические институты. Они создают лишь видимость демократии на бумаге, имея такие институты, как, например, выборы (ничего не напоминает?). Гибридные режимы очень сильно опираются на пропаганду (ничего не напоминает? [2]), не имеют какой-то идеологии (ничего не напоминает? [3]). На российском Esquire есть неплохая статья об этом https://esquire.ru/entertainment/14422-hybrid-regime/. А теперь вернемся к нашей модели. В первую очередь, чтобы убрать гибридный режим, нужно эксплуатировать его декоративные демократические институты. В нашем случае, это могут быть (возможно) предстоящие выборы. Понятное дело, что на них будет выдвинут кто-то из близких Назарбаева. Это будет зять? Дочь? Племянник? Абсолютно неважно, при любом раскладе этот приемник будет царствовать еще лет 30. Пример такого можем видеть в Туркменистане. Как же эксплуатировать выборы? Я бы предложил протестное голосование: пойти на выборы и проголосовать за любого другого кандидата. Такое, например, происходило в России на недавних выборах глав регионов https://www.bbc.com/russian/av/media-45633494. Конечно, эти выборы могут быть легко сфабрикованы. Однако, есть множество методов для борьбы с этим: https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_fraud#Prevention. В случае, если результаты все же явно сфабрикуют, люди имеют полное моральное право выйти на митинг (как происходило, например, в Сербии). Во-вторых, это активная предвыборная кампания. Это необязательно должны быть митинги или явная поддержка каких-то кандидатов, но их смысл в том, чтобы показать людям, что Назарбаева в действительности мало, кто поддерживает (а ведь только это останавливает людей от каких-либо действий!). Сейчас можно вспомнить движение «Отпор» в Сербии или «Солидарность» в Польше, когда путем массовых кампании удалось свергнуть диктаторские режимы. Это разного рода символы, ненасильственное сопротивление режиму и т.д. Если вы хотите больше узнать, о чем я говорю, то посмотрите небольшую документалку «Otpor! Bringing down a dictator». Длится всего 55 минут и рассказывает о том, как в Сербии удалось свергнуть их диктаторский режим. Можно посмотреть бесплатно тут https://vimeo.com/143379353.

"Без единого голоса в поддержку"

Простите, не сдержался. Зато, оригинальные #мемы

Все, больше не буду спамить, спасибо за внимание :3

Если вы боитесь (или надеетесь), что что-то поменяется, то обрадую (огорчу) вас - ничего

Касым-Жомарт Токаев будет следующим президентом (со слов самого Назарбаева и по конституции)

"Астана - олицетворение всех наших достижений и всех наших побед"