Atom.Today ☢️

Сообщение по событиям в Костроме. https://youtu.be/LbccT6vfk48

Выпадений цезия-137 на поверхность после разрушения трёх блоков АЭС Фукусима-1 проявились как надфоновая нагрузка на большинстве территорий из представленных в отчётах НПО Тайфун (отчёты за разные годы). Выпадения цезия-137 на поверхность не проявились как надфоновая нагрузка в Крыму и на территориях Свердловской, Челябинской , Курганской областей. Видимо, здесь фукусимский цезий-137 не смог конкурировать с местным цезием-137. PS: Красным овалом показаны максимальные значения в период 2011 года.

Спокойствие! Только спокойствие! Ничего катастрофического не происходит. Рост мощности дозы на части датчиков всего 20-25% в течение нескольких суток. Это медленно. Над территорией Прибалтики это может быть вертикальная миграция сверху вниз аккумулированного ранее за счёт циклона в верхних слоях атмосферы газа радон. Газ радон в Прибалтике - следствие урановых рудопроявлений. Может просачиваться на поверхность через известняк и может подниматься очень высоко.

03 марта 2021 по всей России будет подан сигнал "Внимание всем!" и завоют сирены - пройдет большая проверка системы оповещения, предупредили РИА Новости в МЧС. Кроме того, для тревожных сообщений будут остановлены эфиры теле- и радиоканалов (максимум на 1 минуту). Проверка начнется в 10.40 местного времени. МЧС просит сохранять спокойствие. Следующая такая проверка - 6 октября.

Сделали отдельный чат для презентаций нового оборудования, обновлений оборудования, новых приспособ, обновлений в навигации по чатам. Вход в чат через бота @AtomToday_bot

Инцидент с пожаром на Запорожской ТЭС найдёте в новостях: пожар пылеуловителя ТЭС. Теория угроз по ссылке. Главное, что нужно вынести из статьи - чем тоньше пылеочистка, тем выше удельные активности радиоизотопов. Инджой: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4326#:~:text=%D0%92%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83%20%D0%B2,%C2%B4%20104%20%D0%91%D0%BA%2F%D0%BA%D0%B3

Статья по инциденту в Чажме. https://www.researchgate.net/publication/328035224_Nuclear_accident_on_an_atomic_submarine_in_the_Chazhma_Bay_Reconstruction_of_events_and_analysis_of_consequences Обсуждение в чатике: @atomtodayreactor

Катастрофа над Паломаресом (Испания). Ещё фото, схема каиастрофы и карта зонирования загрязнения. Обсуждение в чате @atomtodayreactor

Кратко о проблеме, кому лень читать весь документ: 1. Экономическая целесообразность для людей, живущих выше по течению (от Балтийского моря до Чернобыля) ставится выше, чем риски радиоактивного перезагрязнения ниже по течению (от Чернобыля до Черного моря). 2. Эксплуатация канала предполагает ежегодные дноуглубительные работы на участке, где заилены радиоактивные изотопы в зоне Чернобыля. Это значит, что ниже по течению радиационная обстановка будет меняться в худшую сторону не только во время строительства канала, но и в процессе его эксплуатации. 3. Размешивание донных радиоактивных отложений с верхней водой водоемов вызовет отделение радиоактивных аэрозолей посредством ветрового подъема с поверхности воды. С поверхности воды в процессе ветрового подъёма радиоактивные аэрозоли отделяются эффективнее, чем с грунтовых поверхностей. Площадь водной поверхности ниже по течению огромна. 4. Сторонники официальной международной версии последствий Чернобыльской аварии (основное загрязнение в ЧЗО) передают привет.

С новым годом!

Опрос для неквалифицированных пользователей детекторов радиации. Сколько раз вы будете перепроверять результат вашего детектора радиации, в случае если... ? 1. Детектор показал индикацию "хорошо". 2. Детектор показал индикацию "плохо". Напишите в комментах номер варианта и число повторных проверок.

Опрос для неквалифицированных пользователей детекторов радиации. Сколько времени вы готовы потратить на ожидание, пока детектор радиации покажет вам результат при оценке радиации: 1. Оценка участка земли. 2. Оценка стройматериалов. 3. Оценка продуктов питания. 4. Оценка воздушной среды. 5. Просто оценка фона. В комментариях напишите номер и промежуток времени.

Опрос. Вопросы к неквалифицированным пользователям детекторов радиации. Представьте, что у вас есть устройство, которое показывает вам не какие-то там непонятные цифры мощности дозы, а показывает вам результат, к примеру, "хорошо" или "плохо". Вопрос звучит так: Сколько градаций результата между "хорошо" и "плохо" вам будет достаточно? Варианты ответов: 1. Мне бы ещё показать направление, куда бежать или что делать. 2. Достаточно двух вариантов: "хорошо", "плохо" 3. Достаточно трёх вариантов: "хорошо", "средне", "плохо" 4. Достаточно четырех вариантов: "хорошо", "скорее хорошо", "скорее плохо", "плохо" 5. Достаточно пять вариантов: "хорошо", "скорее хорошо", "средне", "скорее плохо", "плохо" 6. "Дайте мне таблеток от жадности и побольше, побольше!" (с) Напишите варианты ответов цифрами в комментах.