جهان چگونه کار می کند؟

به گفته مورخان، انبارهای ایگودار Igudar granaries ،در مراکش قدیمی ترین بانک جهان است که به قرن سیزدهم باز می گردد. برخی از مورخان بر این باورند که حتی ممکن است قدیمی تر از این هم باشند. این انبارهای غله به اندازه کوه هایی هستند که در آنها ساخته شده اند. این انبارها متعلق به قوم آمازیغ است که بیش از ۴۰۰۰ سال پیش در مراکش ساکن شدند. قبایل آمازیغ عمدتاً در جنوب مراکش که منطقه ای کوهستانی است زندگی می کردند. شروع به ساختن انبار غلات در غارها و صخره های کوه کردند. هر خانواده آمازیغ یک انبار غله داشتند که اشیای قیمتی خود را در آن نگهداری می کردند. این اشیاء قیمتی از اسناد و اسلحه گرفته تا غذا و جواهرات را شامل می شد. برخی از انبارهای غله به اندازه کافی بزرگ بودند تا در زمان جنگ به عنوان پناهگاه عمل کنند. برخی از آنها فضای کافی برای گربه ها داشتند تا از آذوقه های غذایی در برابر موش ها محافظت کنند. قوم آمازیغ راه های مختلفی برای اداره انبارها داشتند. اولاً آنها تبلت (تخته) داشتند تا مالکین اشیاء با ارزش و متعلق را ردیابی کنند. مدیریت بر عهده منشی به نام «لامین» بود. ثانیاً، هر قبیله نمایندگانی را انتخاب کرد که بدنه مدیریت دیگری را تشکیل دادند: «اینفلاس» ۱۰ نفر بود و هر انبار غله یک جا کلیدی به نام «امیر» داشت. یکی از قدیمی‌ترین و بزرگ‌ترین آنها، آگادیر ایمچگویلن است که بیش از ۷۰۰ سال قدمت دارد. بازسازی های اخیر نشان می دهد که دارای ۱۳۰ انبار غله، یک میدان مرکزی، یک مسجد و حتی یک سلول زندان است. گذشته از ارزش فیزیکی، قدیمی ترین بانک جهان، انبارهای انبار ایگودار نشان دهنده اعتماد جمعی در داخل جامعه و بین گروه های مختلف مردم است. در سال‌های اخیر، دولت مراکش تلاش کرده است تا یونسکو انبارهای غلات را به‌عنوان یک میراث بین‌المللی با اهمیت به رسمیت بشناسد. ترجمه:یاس https://www.thearchaeologist.org/blog/the-worlds-oldest-banking-system-moroccos-ancient-granaries?format=amp «Channel of Science is for all»

🔴چرا بین چاقی و برخی سرطان‌ها ارتباط وجود دارد؟ احتمالا یک دلیل مربوط به باکتری‌های روده باشد. بر اساس یک مطالعه در موش، نشان داده شده است که رژیم غذایی پرچرب باعث افزایش تعداد باکتری های Desulfovibrio در روده می‌شود. این باکتری‌ها هم می‌توانند لوسین را آزاد ‌کنند. لوسین٬ اسید آمینه‌ای می‌باشد که می‌تواند منجر به تکثیر نوعی سلول (myeloid-derived suppressor cells یا MDSCs) شود که سیستم ایمنی را سرکوب می‌کند. در ادامه دیده شده که با یک سیستم ایمنی سرکوب شده حالا رشد سلول‌های سرطانی پستان هم افزایش داشته است. در مطالعه انسانی هم در زنان مبتلا به سرطان پستان دیده شده که در مقایسه با افراد با BMI کمتر از ۲۴، تعداد بیشتری از باکتری‌های Desulfovibrio در مدفوع افراد با شاخص توده بدنی بالای ۲۴، وجود دارد. جالب این که در مطالعه روی موش، با استفاده از آنتی بیوتیک و از بین بردن باکتری Desulfovibrio، هم سطح لوسین و هم سطح سلولهای MDSCs به مقدار نرمال برگشته است. همین طور در‌مطالعه‌ی انسانی، سطح لوسین و سلولهای سرکوب کننده سیستم ایمنی یا MDSCs در افراد مبتلا به سرطان پستان و با شاخص توده بدنی بالای ۲۴ بیشتر بوده است. میزان بقا بعد از درمان نیز در این افراد کمتر بوده‌است. این یافته‌ای است که حالا احتمالا می‌تواند راههای جدیدی را برای درمان سرطان پستان، در اختیار محققین برای بررسی بیشتر قرار دهد. Source - Source - 💎«Channel of Science is for all»💎

چرا بین چاقی و برخی سرطان‌ها ارتباط وجود دارد؟ احتمالا یک دلیل مربوط به باکتری‌های روده باشد. بر اساس یک مطالعه در موش، نشان داده شده است که رژیم غذایی پرچرب باعث افزایش تعداد باکتری های Desulfovibrio در روده می‌شود. این باکتری‌ها هم می‌توانند لوسین را آزاد ‌کنند. لوسین اسید آمینه‌ای می‌باشد که می‌تواند منجر به تکثیر نوعی سلول (myeloid-derived suppressor cells یا MDSCs) شود که سیستم ایمنی را سرکوب می‌کند. در ادامه دیده شده که با یک سیستم ایمنی سرکوب شده حالا رشد سلول‌های سرطانی پستان هم افزایش داشته است. در مطالعه انسانی هم در زنان مبتلا به سرطان پستان دیده شده که در مقایسه با افراد با BMI کمتر از ۲۴، تعداد بیشتری از باکتری‌های Desulfovibrio در مدفوع افراد با شاخص توده بدنی بالای ۲۴، وجود دارد. جالب این که در مطالعه موش، با استفاده از آنتی بیوتیک و از بین بردن باکتری Desulfovibrio، هم سطح لوسین و هم سطح سلولهای MDSCs به مقدار نرمال برگشته است. همین طور در‌مطالعه انسانی، سطح لوسین و سلولهای سرکوب کننده سیستم ایمنی یا MDSCs در افراد مبتلا به سرطان پستان و با شاخص توده بدنی بالای ۲۴ بیشتر بوده است. میزان بقا بعد از درمان نیز در این افراد کمتر بوده‌است. این یافته‌ای است که حالا احتمالا می‌تواند راههای جدیدی را برای درمان سرطان پستان، در اختیار محققین برای بررسی بیشتر قرار دهد. Source - Source - «Channel of Science is for all»

استخوان بازوی بسیار کوچک که به کوچکترین انسان باستانی که تاکنون کشف شده، متعلق‌است. فسیل هومروس سرنخ‌هایی در مورد تکامل سریع گونه «هابیت» Homo floresiensis ارائه می‌دهد. یک استخوان بازوی 700000 ساله که در جزیره‌ای در اندونزی یافت شد، نشان می‌دهد که‌ تکامل هومو فلورسینسیس 1 - یکی از خویشاوندان باستانی انسان امروزی است که به دلیل جثه کوچکش هابیت نامیده‌می‌شود تنها 88 میلی متر طولِ قطعه استخوان بازو متعلق به کوچکترین هومینین بالغی است که تا به حال پیدا شده است. این کشف که در 6 آگوست در Nature  منتشر شد، از این ایده پشتیبانی می‌کند که اجدادH. floresiensis تنها چند هزار سال پس از رسیدن به جزیره دورافتاده فلورس در اندونزی کنونی به گونه‌ای بسیار کوچکتر تکامل یافته‌اند. کوتولگی جزیره‌های (فرآیندی که طی آن حیوانات در نتیجه ایزوله شدن در یک جزیره، اندازه بدن کوچکتری پیدا می‌کنند.) در طول دوران تکامل کوتولگی جزیره‌ای مکررا اتفاق افتاده است.  کشف H. floresiensis در سال 2004 گزارش شد، یوسوکه کایفو، انسان شناس دانشگاه توکیو، می‌گوید: « تا پیش از این کشف هیچ کس فکر نمی‌کرد این اتفاق برای انسان‌ها هم بیفتد او می‌افزاید ، این پیشنهاد که اجداد H. floresiensis پس از رسیدن به جزیره به سرعت کوتولگی را توسعه دادند، "غافلگیرکننده، و همچنین هیجان انگیز" است.» اثر جزیره گونه‌هایی که خود را در یک جزیره به دام افتاده‌می‌بینند اغلب برای انطباق با محیط جدیدِ‌‌ خود دستخوش تغییرات عظیمی می شوند. کایفو می‌گوید: «ماموت‌ها، گوزن‌ها و سایر حیواناتی که به جزایر ختم شده‌اند، همگی کوچک شده‌اند. » احتمالاً به این دلیل که غذای کمتری در دسترس است یا تهدیدات کمتری از جانب شکارچیان وجود دارد. ممکن است چنین اتفاق مشابهی برای اجداد هومو فلورسینسیس، رخ داده باشد. یکی از تئوری‌های فعال در مورد چگونگی پیدایش این‌ گونه، این‌است که گروهی از انسان‌های باستانی - احتمالاً هومو ارکتوس بزرگ‌تر - پس از یک سونامی یا طوفان بزرگ به جزیره فلورس سرازیر شدند. اولین سایتH. floresiensis که یافته‌شد حاوی فسیل‌‌ هایی‌بود که مربوط به حدود 60000 سال پیش بود، تنها چند هزار سال قبل از انقراض این‌گونه. اما ابزارهای یافت شده در این جزیره نشان می‌دهد که انسان‌ها خیلی زودتر یعنی حدود یک میلیون سال پیش به آنجا رسیده‌اند. ظاهر این مهاجران اولیه - از جمله قد آنها - برای سالها، مرموز باقی ماند. اولین سرنخ‌ها مبنی بر اینکه نسخه‌های اولیه H. floresiensis نیز ممکن است کوچک بوده باشند، در اواسط دهه 2010 پدیدار شد. زمانی که حفاری در یک مکان دیگر انجام شد، استخوان‌های فک و دندان‌‌های غیرمعمول کوچکی را کشف کردند که مربوط به حدود 700000 سال پیش بود . کارن باب، دیرینانتروپولوژیست می‌گوید:« استنباط اندازه بدن از روی دندان‌ها یا استخوان‌های صورت ناقص است.» برای به دست آوردن اندازه گیری قابل اعتمادتر، محققان به استخوان‌هایی از اندام‌ها یا سایر قسمت‌های اسکلت نیاز داشتند. یک پیشرفت در سال 2015 اتفاق افتاد، زمانی که تیم در حال بازسازی استخوان‌های تکه تکه شده در آزمایشگاه بودند متوجه شدند که برخی از قطعات شکسته متعلق به استخوان بازو است - استخوانی که شانه را به آرنج متصل می‌کند. این فسیل هر دو قطعه انتهایی را نداشت، اما همچنان می‌توانست سرنخ‌هایی از اندازه انسان باستانی که به آن تعلق دارد را ارائه دهد. استخوان انسان‌بالغ اندازه استخوان بازو نشان می‌داد که صاحب آن کوچک است - اما می‌توانست به یک کودک تعلق داشته باشد تا یک بزرگسال. در جدیدترین مطالعه، کایفو و تیمش، استخوان را زیر میکروسکوپ بررسی کردند؛ ساختار استخوان نشان داد که متعلق به یک فرد بالغ کاملاً رشد یافته‌است. بامی‌گوید که استخوان بازو 9 تا 16 درصد کوچک‌تر و نازک‌تر از استخوان‌های متعلق به نمونه 60000 ساله H. floresiensis است که تأیید می‌کند که صاحب آن «حداقل به کوچکی» اعضای بعدی این گونه بوده است. محققان تخمین می زنند که این فرد بیش از 108 سانتی متر قد نداشته است. یافته ها نشان می دهد که H. floresiensis طی 300000 سال پس از ورود اجداد گونه به جزیره، کوتاه تر شده است. فسیل های جمجمه H. floresiensis نشان می‌دهد که مغز آنها نیز در این مدت کوچک شده است. کایفو می‌گوید ظهور سریع یک نوع بدن جدید مسیرهای بسیاری را که تکامل انسان می‌تواند طی کند، نشان می‌دهد. او می‌گوید: «ما فکر می‌کنیم که تقدیر [برای انسان‌ها] این بود که باهوش شوند. فلورس به ما می‌گوید که راه‌های دیگری برای بودن انسان‌ها وجود دارد. سحر موحد Source - «Channel of Science is for all»

- 🦠 - بیماری های عفونی مقاربتی در افراد مسن در حال افزایش است، دلیل آن چیست؟ عفونت های مقاربتی یا STI در افراد مسن در حال افزایش است. مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری گزارش می دهد که تعداد افراد بالای ۶۵ سال مبتلا به کلامیدیا، سوزاک یا سیفلیس در ایالات متحده از سال ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۳ به ترتیب حدود سه، پنج و هفت برابر افزایش یافته است. داده ها همچنین نشان می دهد که زنان بالای ۵۰ سال بیشتر از زنان جوان در معرض خطر ابتلا به HIV هستند. توضیح اینکه چرا این عفونت‌ها در افراد مسن بسیار شایع هستند شامل:

1- درک محدود بیماری‌های مقاربتی در این گروه سنی. 2- استفاده نادر از کاندوم. 3- افزایش مصرف داروها برای شرایطی که معمولاً فعالیت جنسی را در افراد مسن محدود می‌کند، مانند ویاگرا و سیالیس برای اختلال نعوظ. 4- کرم ها و قرص های استروژن برای خشکی واژن.

بسیاری از افراد مسن تر تمایلی به بحث در مورد سابقه جنسی خود با شرکای خود به پرسنل مراقبت های بهداشتی ندارند، که این باعث ایجاد تصورات نادرست مبنی بر تک همسری یا نداشتن فعالیت جنسیِ آنها می شود. - ❓ - چرا زنان یائسه حساسیت بیشتری به بیماری‌های مقاربتی دارند؟! تحقیقات اخیر نشان می دهد که یائسگی با از بین رفتن سد محافظ دستگاه تناسلی، که یک دفاع ضروری در برابر پاتوژن های میکروبی که سبب بیماری های مقاربتی می شوند، مرتبط است. ❗️یائسگی: بخشی طبیعی از پیری است؛ یائسگی مرحله ای از زندگی یک زن است که به مدت ۱۲ ماه متوالی قاعدگی ندارد. در ایالات متحده، یائسگی به طور متوسط ​​بین ۴۵ تا ۵۵ سالگی شروع می شود. تخمین زده می شود که تا سال ۲۰۳۰، حدود 1.2 میلیارد زن در سراسر جهان یائسه خواهند شد. یائسگی ناشی از از دست دادن تولید استروژن از تخمدان ها است که می تواند کشش بافت واژن را کاهش دهد. این می تواند سبب ایجاد بیماری سندرم ادراری تناسلی یائسگی یا GSM شود که شامل علائمی مانند خشکی و سوزش واژن، رابطه جنسی دردناک و عفونت های مکرر دستگاه ادراری است. تقریبا نیمی از زنان یائسه GSM را تجربه می کنند. علاوه بر این اثرات منفی بر سلامت واژن، تحقیقات نشان داده است که یائسگی همچنین یکپارچگی ساختاری بافت پوشاننده واژن را مختل می کند. سطح واژن از لایه‌های متعدد سلول‌های اپیتلیال تشکیل شده است که توسط مولکول‌های چسبنده متعددی از جمله پروتئین‌های desmoglein-1 یا DSG1 و desmocollin-1 یا DSC1 به هم متصل شده‌اند. این پروتئین ها پوشش واژن را تقویت می کنند و دسترسی پاتوژن را به بافت های عمیق تر محدود می کنند و خطر عفونت را کاهش می دهند. برای بررسی اینکه چگونه یائسگی بر پوشش واژن تأثیر می گذارد، ما سطوح DSG1 و DSC1 را در بافت واژن از زنان یائسه و قبل از یائسگی مقایسه کردیم و سطوح DSG1 و DSC1 را در زنان یائسه به طور قابل توجهی پایین تر یافتیم. سپس تخمدان‌های موش‌ها را با جراحی برداشتیم تا از دست دادن تولید استروژن تخمدانی در زنان یائسه را مدل‌سازی کنیم. پروتئین‌های DSG1 و DSC1 کمتری را در بافت واژن از موش‌های بدون تخمدان در مقایسه با موش‌هایی با تخمدان سالم شناسایی کردیم. موش های بدون تخمدان نیز حساسیت بیشتری به عفونت با ویروس هرپس سیمپلکس نوع 2 یا HSV-2 داشتند و کمتر قادر به پاکسازی عفونت کلامیدیا از دستگاه تناسلی تحتانی خود بودند. از سوی دیگر، استفاده از کرم استروژن بر روی موش‌های بدون تخمدان، یکپارچگی پوشش واژن را بازیابی کرد و این موش‌ها را به طور کامل از عفونت HSV-2 محافظت کرد. یافته‌های آزمایشگاه ما نشان می‌دهد که ترکیبات حاوی استروژن که برای تسکین سوزش واژن و سایر علائم سندرم تناسلی ادراری یائسگی استفاده می‌شوند، می‌توانند حساسیت به بیماری‌های مقاربتی را در افراد مسن کاهش دهند. در عین حال، ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی می توانند با مشاوره مداوم در مورد اقدامات جنسی ایمن و ارائه غربالگری معمول STI به کاهش خطر ابتلا به بیماری های مقاربتی در میان سالمندان کمک کنند. این مقاله با مجوز Creative Commons از The Conversation بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید. ترجمه:یاس 📌Sexually Transmitted Infections Are Rising in Older People, And This May Be Why : ScienceAlert - 💎«Channel of Science is for all»💎

یک تیم بین‌المللی از محققان دریافته‌اند که حداقل سه شامپانزه قادر به تلفظ کلمات انسانی هستند. این می‌تواند به این معنی باشد که در شرایط مناسب، حیوانات قادر به یادگیری توانایی‌هایی هستند که قبلاً تصور می شد منحصر به انسان است. ادعا شده‌است که میمون‌های بزرگ غیرانسانی به دلیل فقدان مدارهای عصبی لازم قادر به یادگیری کلمات انسانی نیستند. ما فیلم اصلی شامپانزه‌‌ی پرورش یافته را که کلمه "ماما" را به زبان می‌آوردند و ضبط شده را تحت تجزیه و تحلیل آوایی قرار‌دادیم. تحلیل‌های ما نشان می‌دهد که شامپانزه‌ها قادر به تولید هجا هستند و از طریق استخدام و جفت‌کردن همزمان صدا، فک و لب‌ها، به تضادهای آوایی صامت به مصوت دست‌می‌یابند. یافته‌های ما نشان می‌دهد که در غیاب بررسی مستقیم داده‌محور، ظرفیت‌های تولید صدای میمون بزرگ تا به‌حال دست‌کم گرفته شده است. شامپانزه‌ها دارای بلوکهای ساختمان عصبی لازم برای گفتار هستند. سحر موحد Source - «Channel of Science is for all»

- 🧠 - نوع جدید از دست دادن حافظه که اغلب با آلزایمر اشتباه می گیرند. یک نوع کمتر شناخته شده زوال عقل که به راحتی با بیماری آلزایمر اشتباه گرفته می شود، اکنون نام کاملاً جدید و معیارهای تشخیصی خاصی دارد. محققان آن را "سندرم عصبی فراموشی غالب لیمبیک (LANS) " می نامند و امیدوارند که کار مشاوره و مراقبت از بیماران مبتلا به اشکال مختلف از دست دادن حافظه را برای متخصصان پزشکی آسان تر کند. بیماری LANS مجموعه متفاوتی از تغییرات مغزی نسبت به آلزایمر می باشد، و پیشرفت کندتر و با علائم خفیف‌تری دارد که بیشتر افراد بالای ۸۰ سال مبتلا می شوند. مشابه آلزایمر، تشخیص قطعی تنها پس از کالبد شکافی در دسترس است. برای کمک به کسانی که با از دست دادن حافظه زندگی می کنند، متخصص مغز و اعصاب نیک کوریو-لکاوالیه و همکارانش در کلینیک مایو، همراه با سایر موسسات در ایالات متحده و اسپانیا، چارچوبی رسمی برای تشخیص LANS از آلزایمر ارائه کرده اند. دیوید جونز، نویسنده ارشد و متخصص مغز و اعصاب مایو، می‌گوید:

«در کار بالینی‌مان، ما بیمارانی را می‌بینیم که علائم حافظه‌شان شبیه بیماری آلزایمر است، اما وقتی به تصویربرداری مغز یا نشانگرهای زیستی آنها نگاه می‌کنیم، مشخص می‌شود که آنها آلزایمر ندارند.»

تا به حال، تشخیص پزشکی خاصی وجود نداشته است که بتوان به آن اشاره کرد، اما اکنون می‌توانیم پاسخ‌هایی به آن‌ها ارائه دهیم.» در تشخیص دقیق تر عواملی مانند سن، شدت از دست دادن حافظه، اسکن مغز و نشانگرهای زیستی نیز در نظر گرفته می شود. در یک کارآزمایی، معیارهای تشخیصی جدید با موفقیت ده‌ها بیمار را که بر اثر بیماری آلزایمر یا LANS فوت کرده بودند، بر اساس داده‌های سلامتی از زمانی که زنده بودند، با دقت بیش از ۷۰٪ طبقه‌بندی کرد. همانطور که مشخص شد، مجموعه معیارهای بالینی برای LANS احتمال زیادی دارد که با تغییرات مغزی ناشی از انسفالوپاتی TDP-43 مرتبط با سن غالب مرتبط با لیمبیک مرتبط باشد - معروف به LATE. در این مطالعه، اکثر بیماران مبتلا به تغییرات مغزی LATE بالاترین امتیاز را برای تشخیص LANS کسب کردند، اما نویسندگان خاطرنشان می‌کنند که در حالی که این دو اصطلاح "به شدت مرتبط هستند"، LANS از نظر فنی می‌تواند هر شکلی از زوال عقل را که منجر به انحطاط سیستم لیمبیک شود پوشش دهد. تغییرات مغزی در LATE در افراد مسن بسیار شایع است و در حدود ۴۰٪ از مغزهای کالبدشکافی شده بعد از ۸۵ سالگی رخ می دهد. این تغییرات با تجمع پروتئین به نام TP-43 در سیستم لیمبیک (شبکه مغزی درگیر در تنظیم حافظه، احساسات و رفتار) مشخص می شوند. این تغییرات مغزی به طور مشخص با درهم‌تنیدگی‌های پروتئین تاو که در بیماری آلزایمر اتفاق می‌افتد، متفاوت است و تمایل دارد در بخش‌هایی از مغز که در آگاهی و استدلال فضایی دخیل هستند تجمع کنند. در سال ۲۰۱۹، یک گزارش اجماع بین‌المللی توصیه کرد که تغییرات دیررس مغز باید بخشی از سیستم طبقه‌بندی زوال عقل باشد. آلزایمر و LANS دارای همپوشانی قابل توجهی در علائم هستند، به این معنی که آنها اغلب با هم ترکیب می شوند. گاهی اوقات LANS حتی می تواند در کنار آلزایمر ایجاد شود و مسائل را بیش از پیش پیچیده کند. با غربال کردن مطالعات موجود در مورد هر دو شکل زوال عقل، محققان برخی از تفاوت‌های بالینی کلیدی را در نحوه وجود LANS و آلزایمر در بیماران شناسایی کرده‌اند. بیماران مبتلا به LANS معمولاً ابتدا بابت از دست دادن حافظه اپیزودیک رنج می برند، که توانایی آنها را برای به خاطر آوردن جزئیات متنی یا نام اشیاء و افراد کاهش می دهد و تسلط کلامی را کاهش می دهد. اما پردازش بصری فضایی آنها در مقایسه با افراد مبتلا به آلزایمر حفظ شده است. علاوه بر این، مطالعات MRI نشان می دهد که از دست دادن حجم در هیپوکامپ با LANS بیشتر از آلزایمر مرتبط است، جایی که کاهش حجم تمایل به تمرکز در نئوکورتکس دارد. همچنین به نظر می‌رسد که LANS پیشرفت کندتر و اثرات خفیف‌تری نسبت به بیماری آلزایمر دارد، و این حتی در افرادی که هم LANS و هم آلزایمر دارند، صدق می کند. محققان می گویند: «یک مثال که می‌تواند منبع بالقوه معماهای بالینی باشد، نوع لیمبیک بیماری آلزایمر است، که در آن تاو عمدتاً در سیستم لیمبیک جمع می‌شود و بنابراین واجد شرایط LANS است. تفکیک اشکال و مکانیسم های مختلف زوال عقل کار دشواری است، اما تیم مایو قصد دارد به اصلاح طبقه بندی LANS خود ادامه دهد. این مطالعه در Brain Communications منتشر شد. ترجمه:یاس Source - 💎«Channel of Science is for all» 💎

- 🧠 - نوع جدید از دست دادن حافظه که اغلب با آلزایمر اشتباه می گیرند. یک نوع کمتر شناخته شده زوال عقل که به راحتی با بیماری آلزایمر اشتباه گرفته می شود، اکنون نام کاملاً جدید و معیارهای تشخیصی خاصی دارد. محققان آن را "سندرم عصبی فراموشی غالب لیمبیک (LANS) " می نامند و امیدوارند که کار مشاوره و مراقبت از بیماران مبتلا به اشکال مختلف از دست دادن حافظه را برای متخصصان پزشکی آسان تر کند. بیماری LANS مجموعه متفاوتی از تغییرات مغزی نسبت به آلزایمر می باشد، و پیشرفت کندتر و با علائم خفیف‌تری دارد که بیشتر افراد بالای ۸۰ سال مبتلا می شوند. مشابه آلزایمر، تشخیص قطعی تنها پس از کالبد شکافی در دسترس است. برای کمک به کسانی که با از دست دادن حافظه زندگی می کنند، متخصص مغز و اعصاب نیک کوریو-لکاوالیه و همکارانش در کلینیک مایو، همراه با سایر موسسات در ایالات متحده و اسپانیا، چارچوبی رسمی برای تشخیص LANS از آلزایمر ارائه کرده اند. دیوید جونز، نویسنده ارشد و متخصص مغز و اعصاب مایو، می‌گوید:

«در کار بالینی‌مان، ما بیمارانی را می‌بینیم که علائم حافظه‌شان شبیه بیماری آلزایمر است، اما وقتی به تصویربرداری مغز یا نشانگرهای زیستی آنها نگاه می‌کنیم، مشخص می‌شود که آنها آلزایمر ندارند.»

تا به حال، تشخیص پزشکی خاصی وجود نداشته است که بتوان به آن اشاره کرد، اما اکنون می‌توانیم پاسخ‌هایی به آن‌ها ارائه دهیم.» در تشخیص دقیق تر عواملی مانند سن، شدت از دست دادن حافظه، اسکن مغز و نشانگرهای زیستی نیز در نظر گرفته می شود. در یک کارآزمایی، معیارهای تشخیصی جدید با موفقیت ده‌ها بیمار را که بر اثر بیماری آلزایمر یا LANS فوت کرده بودند، بر اساس داده‌های سلامتی از زمانی که زنده بودند، با دقت بیش از ۷۰٪ طبقه‌بندی کرد. همانطور که مشخص شد، مجموعه معیارهای بالینی برای LANS احتمال زیادی دارد که با تغییرات مغزی ناشی از انسفالوپاتی TDP-43 مرتبط با سن غالب مرتبط با لیمبیک مرتبط باشد - معروف به LATE. در این مطالعه، اکثر بیماران مبتلا به تغییرات مغزی LATE بالاترین امتیاز را برای تشخیص LANS کسب کردند، اما نویسندگان خاطرنشان می‌کنند که در حالی که این دو اصطلاح "به شدت مرتبط هستند"، LANS از نظر فنی می‌تواند هر شکلی از زوال عقل را که منجر به انحطاط سیستم لیمبیک شود پوشش دهد. تغییرات مغزی در LATE در افراد مسن بسیار شایع است و در حدود ۴۰٪ از مغزهای کالبدشکافی شده بعد از ۸۵ سالگی رخ می دهد. این تغییرات با تجمع پروتئین به نام TP-43 در سیستم لیمبیک (شبکه مغزی درگیر در تنظیم حافظه، احساسات و رفتار) مشخص می شوند. این تغییرات مغزی به طور مشخص با درهم‌تنیدگی‌های پروتئین تاو که در بیماری آلزایمر اتفاق می‌افتد، متفاوت است و تمایل دارد در بخش‌هایی از مغز که در آگاهی و استدلال فضایی دخیل هستند تجمع کنند. در سال ۲۰۱۹، یک گزارش اجماع بین‌المللی توصیه کرد که تغییرات دیررس مغز باید بخشی از سیستم طبقه‌بندی زوال عقل باشد. آلزایمر و LANS دارای همپوشانی قابل توجهی در علائم هستند، به این معنی که آنها اغلب با هم ترکیب می شوند. گاهی اوقات LANS حتی می تواند در کنار آلزایمر ایجاد شود و مسائل را بیش از پیش پیچیده کند. با غربال کردن مطالعات موجود در مورد هر دو شکل زوال عقل، محققان برخی از تفاوت‌های بالینی کلیدی را در نحوه وجود LANS و آلزایمر در بیماران شناسایی کرده‌اند. بیماران مبتلا به LANS معمولاً ابتدا بابت از دست دادن حافظه اپیزودیک رنج می برند، که توانایی آنها را برای به خاطر آوردن جزئیات متنی یا نام اشیاء و افراد کاهش می دهد و تسلط کلامی را کاهش می دهد. اما پردازش بصری فضایی آنها در مقایسه با افراد مبتلا به آلزایمر حفظ شده است. علاوه بر این، مطالعات MRI نشان می دهد که از دست دادن حجم در هیپوکامپ با LANS بیشتر از آلزایمر مرتبط است، جایی که کاهش حجم تمایل به تمرکز در نئوکورتکس دارد. همچنین به نظر می‌رسد که LANS پیشرفت کندتر و اثرات خفیف‌تری نسبت به بیماری آلزایمر دارد، و این حتی در افرادی که هم LANS و هم آلزایمر دارند، صدق می کند. محققان می گویند: «یک مثال که می‌تواند منبع بالقوه معماهای بالینی باشد، نوع لیمبیک بیماری آلزایمر است، که در آن تاو عمدتاً در سیستم لیمبیک جمع می‌شود و بنابراین واجد شرایط LANS است. تفکیک اشکال و مکانیسم های مختلف زوال عقل کار دشواری است، اما تیم مایو قصد دارد به اصلاح طبقه بندی LANS خود ادامه دهد. این مطالعه در Brain Communications منتشر شد. ترجمه:یاس Source - 💎«Channel of Science is for all» 💎

چرا زنان خیانت می‌کنند؟ مطالعه جدید انگیزه‌های پیچیده خیانت زنان را نشان می دهد. ⁨ این مطالعه چندین انگیزه دیگر برای خیانت را برجسته می‌کند، از جمله نارضایتی از رابطه، میل به تنوع و انتقام. درک اینکه چرا زنان مرتکب خیانت می‌شوند یک بحث مداوم در روانشناسی تکاملی‌است. به طور سنتی، خیانت در مردان از طریق تمایل به افزایش باروری موفق از طریق جفت‌گیری با چندین شریک توضیح داده می‌شود. با این حال، این توضیح مستقیماً به زنانی که مزایای باروری یکسانی از داشتن چند جفت به دست نمی‌آورند، ترجمه نمی‌شود. برون‌ده باروریِ یک زن، بر خلاف مردانی که به طور بالقوه می توانند فرزندان بیشتری را با شرکای متعدد داشته باشند، به تعداد بارداری‌هایی که می تواند داشته‌باشد، محدود می‌‌شود. در نتیجه، داشتن چند همسر، موفقیت باروری زنان را به همان شکلی که برای مردان افزایش می‌دهد، برای زنان‌افزایش نمی‌دهد. این اختلاف دانشمندان را بر‌آن داشت تا دلایل تکاملی بالقوه‌ی دیگری را برای خیانت زنان بررسی کنند که در نتیجه دو فرضیه اصلی ایجاد شد: فرضیه تغییر همسر و استراتژی جفت‌گیری دوگانه. ادامه مطلب Source - «Channel of Science is for all»

شامپانزه‌ها واکنش ‌های عامیانه‌‌یِ آنی مشترک با انسان ها دارند. شامپانزه‌های وحشی مانند انسان‌ها درگیر واکنش ها آنی و متقابل می‌شوند، جایی که فقط کسری از ثانیه منتظر می‌مانند تا نوبت «بازخورد» شود. این حیوانات بیشتر با حرکاتی از جمله حرکات دست و حالات صورت ارتباط برقرار می کنند. دانشمندانی که محاورات آنها را به طور دقیق مطالعه کردند دریافتند که آنها هنگام تبادل اطلاعات "واکنشهای سریع" انجام میدهند و همچنین گاهی اوقات مکالمه یکدیگر را قطع می کنند. پروفسور کت هوبایتر (Cat Hobaiter) از دانشگاه سنت اندروز به  بی بی سی گفت:

این مکاشفه حاکی از "شباهت های عمیق تکاملی [با انسان ها] در نحوه ساختار گفتگوهای رو در رو است."

پروفسور هوبایتر، که ارتباطات نخستی‌ها را مطالعه می‌کند، توضیح داد که این عکس العمل سریع یک مشخصه مکالمه انسانی است. همه ما بین 200 میلی ثانیه فاصله می گذاریم و تنوعات فرهنگی کوچک جالبی را نشان می دهیم. بعضی فرهنگ ها "تندگو" هستند. یک مطالعه زبان‌شناسی در سال 2009 این تفاوت‌ها را زمان‌بندی کرد - نشان داد که به‌طور متوسط، ژاپنی‌ها 7 میلی‌ثانیه طول می‌کشند تا پاسخ دهند، در حالی که زبان‌دانان دانمارکی حدود 470 میلی‌ثانیه برای عکس العمل و مداخله در صحبت نیاز دارند. پروفسور هوبایتر و همکارانش با بررسی هزاران مورد از شامپانزه های وحشی که با یکدیگر ارتباط برقرار می کردند، توانستند مکالمات حیوانات را زمان بندی کنند. او گفت: «این شگفت انگیز است که می بینیم سرعت زمان واکنش شامپانزه و انسان چقدر به هم نزدیک بوده است.» شامپانزه ها در زمان بندی مکالمه خود محدوده بیشتری داشتند. پروفسور هوبایتر توضیح داد: «فاصله‌ها از قطع کردن سیگنال‌دهنده 1600 میلی‌ثانیه قبل از اتمام ژست تا 8600 میلی‌ثانیه برای پاسخ‌دهی متغیر بودند. این می‌تواند به این دلیل باشد که شامپانزه‌ها در یک محیط طبیعی قرار داشتند، بنابراین آنها می‌توانستند طیف وسیع‌تری از رفتار خود را ابراز کنند - گاهی اوقات سریع حرف یکدیگر را قطع می‌کنند و گاهی زمان زیادی برای پاسخ دادن نیاز دارند. به عنوان بخشی از بررسی منشا تکاملی ارتباطات، محققان دهه‌ها را صرف مشاهده و ثبت رفتار پنج جامعه شامپانزه‌های وحشی در جنگل‌های اوگاندا و تانزانیا کرده‌اند. آنها بیش از 8000 ژست از بیش از 250 حیوان را ثبت و ترجمه کرده اند. دکتر گال بدیهی، محقق ارشد در دانشگاه سنت اندروز، توضیح داد که ژست‌ها به شامپانزه‌ها اجازه می‌دهد از درگیری اجتناب کنند و با یکدیگر هماهنگ شوند. بنابراین یک شامپانزه می‌تواند به دیگری اشاره کند که غذا می‌خواهد، و دیگری ممکن است به آنها غذا بدهد یا اگر احساس سخاوتمندی کمتری داشتند، با اشاره به آنها پاسخ دهد که دور شوند. آنها ممکن است در مورد نحوه یا مکان تمیز کردن و آراسته شدن به توافق برسند. و این را تنها در چند حرکت کوتاه به هم میگویند؛ این جذاب است. او گفت که مطالعات آتی که در مورد ارتباط در دیگر گونه‌های نخستی‌سانی است که با ما مرتبط هستند، تصویر تکاملی کامل‌تری از این که چرا این گفتگوی سریع را اتخاذ کرده‌ایم، به ما می‌دهد. او افزود: "این یک راه عالی برای درک بهتر این مسئله است که چه زمانی و چرا قوانین مکالمه ما تکامل پیدا کرد." ترجمه: روزبه شریف زاده Source - 💎«Channel of Science is for all»💎

👀- چرا مردم احساس می کنند تحت نظر هستند، حتی وقتی کسی آنجا نیست؟ شما تنها هستید، و ناگهان به این شک می‌کنید که کسی آنجاست. شاید شما یک فیلم ترسناک تماشا کرده اید یا آخرین رمان هیجان انگیز را خوانده اید و فکر می کنید که آیا قاتلی در اتاق شما کمین کرده است یا خیر. به اطراف نگاه می کنی و در کمد را باز می کنی، اما کسی آنجا نیست. پس چرا ذهن شما این احساس را در شما ایجاد می کند که انگار تحت نظر هستید؟ به گفته لزلی دابسون، روانشناس بالینی و قانونی، دلایل مختلفی وجود دارد که باعث می شود شخصی احساس کند که تحت نظر است. این علل طیف وسیعی را شامل می شود، از جمله در معرض کتاب ها، فیلم ها یا اخبار ترسناک قرار گرفتن، هوشیاری بیش از حد بعد از یک رویداد استرس زا؛ و شرایط جدی سلامت روان. دابسون در پیامی نوشت: «در موارد شدیدتر، فرد ممکن است پارانویا و بیش‌هوشیاری را تجربه کند که اغلب به یک بیماری زمینه‌ای سلامت روان یا بیماری فیزیکی مغز مربوط می‌شود.» البته گاهی واقعاً تحت نظر هستیم. بر اساس مقاله ای که توسط هریت دمپسی-جونز، محقق فوق دکتری در علوم اعصاب شناختی در دانشگاه نوشته شده است، افراد احتمالاً به گونه ای تکامل یافته اند که به نگاه افراد دیگر حساس بوده اند، و گفته می شود که مغز انسان دارای یک شبکه عصبی است که صرفاً به پردازش نگاه اختصاص داده شده است. کوئینزلند در استرالیا ممکن است توجه ما به نگاه کردن به این دلیل باشد که می تواند از تعاملات مشترک بین انسان ها حمایت کند. تسلط بر این توانایی معمولاً دشوار نیست. دیدن اینکه یک فرد به کجا نگاه می کند، نسبتاً آسان است زیرا می توانیم ببینیم مردمک های آنها کجا متمرکز شده اند، و با دید محیطی خود می توانیم نشانه هایی مانند زبان بدن را انتخاب کنیم که نشان می دهد یک فرد به ما نگاه می کند. اما گاهی اوقات، حتی اگر کسی نظاره گر نباشد، محرک های بیرونی می توانند باعث ترس ما شوند و به اطراف نگاه کنیم تا ببینیم آیا تحت نظر هستیم یا خیر. این می‌تواند شامل تماشا یا خواندن یک فیلم و داستانی هیجان‌انگیز باشد که در آن شخصیتی تهدیدآمیز تحت تعقیب قهرمان داستان قرار می‌گیرد، یا شنیدن صدایی تصادفی وقتی در خانه تنهاست. بر اساس مطالعه‌ای که در سال ۲۰۲۳ در مجله Frontiers in Psychology انجام شد، برای افرادی که حوادث آسیب‌زا را تجربه کرده‌اند، بیش‌هوشی به مکانیزم دفاعی تبدیل می‌شود که قرار است با اجتناب از خطر٬ ما را از تجربه استرس آینده حفظ کند. دابسون توضیح داد که علائمی مانند پارانویا و اضطراب که معمولاً پس از رویدادهای استرس زا ظاهر می شوند، می توانند در ناحیه مشابهی از مغز رخ دهند. او می گوید: "آمیگدال احساسات ما مانند استرس و اضطراب را پردازش می کند." "اگر بیش از حد فعال باشد یا به دلیل آسیب فیزیکی یا عوامل استرس زای روانی مداوم آسیب ببیند، ممکن است منجر به افزایش واکنش های احساسی مانند درک تهدید شود." آلیس فلر، روانپزشک بالینی مستقر در کالیفرنیا، می گوید: این غیرمعمول نیست که افراد احساس کنند تحت نظر هستند. بنابراین چگونه احتیاط منطقی را از یک موضوع جدی تر تشخیص می دهید؟ این مشکل زمانی که شخص دائماً احساس می کند تحت کنترل است یا از اینکه او برای مدت طولانی تحت نظر است، پارانوئید است. دکتر فلر گفت: «در بیماری روانی، آنچه اتفاق می‌افتد این است که شما توانایی تعجب کردن را از دست می‌دهید که آیا این فقط یک احساس است، می‌دانید، شما به نوعی بینش خود را نسبت به روند جسمی و ذهنی خود از دست می‌دهید. "شما می توانید یک بررسی واقعیت انجام دهید، اما لزوما نمی ماند." به عنوان مثال، علائم اسکیزوفرنی شامل هوشیاری بیش از حد و پارانویا است که می تواند شامل این توّهم باشد که کسی شما را تماشا می کند. تحقیقات نشان می‌دهد که در افراد مبتلا به اسکیزوفرنی، پارانویا با فعالیت غیرطبیعی در سیستم لیمبیک، بخشی از مغز که شامل آمیگدال است و واکنش‌های رفتاری احساسی و مبتنی بر بقا، مانند پاسخ جنگ یا گریز، را کنترل می‌کند، مرتبط است. صرف نظر از علت، فلر و دابسون هر دو گفتند که اگربطور مداوم پارانویا را تجربه می کنید، ارزشش را دارد که به دنبال مشاوره برای از سلامت روانی باشید. این امر به ویژه در صورتی صادق است که احساس و اضطراب تماشا شدن با وجود شواهد فیزیکی مبنی بر اینکه هیچ کس دیگری آنجا نیست، اتفاق بیفتد و هربار بدتر شود. دابسون گفت: «من مردم را تشویق می‌کنم زمانی که متوجه می‌شوند دچار مشکل هستند، به دنبال مداخلات روانی و پزشکی باشند، نه اینکه منتظر بمانند. "مداخله زودهنگام کلیدی است. اگر یک فرد بیشتر روزهای هفته دچار مشکل است، یا اگر شغل، تحصیلات یا روابط آنها دچار مشکل شده است، مهم است که به دنبال یک متخصص باشد." Why do people feel like they're being watched, even when no one is there? - 💎«Channel of Science is for all»💎

شامپانزه‌ها به روشی مشابه با انسان‌ها ارتباط برقرار می‌کنند. محققان هزاران ژست انجام شده توسط شامپانزه‌های وحشی در شرق آفریقا را تجزیه و تحلیل کردند و شباهت‌های شگفت‌انگیزی را با مکالمات انسانی مشاهده کردند، به ویژه اینکه میمون‌ها چگونه به یکدیگر واکنش نشان می‌دهند. این مطالعه نشان می‌دهد که انسان‌ها و میمون‌ها ویژگی‌های اساسیِ مشترکی در ارتباطات دارند که یا به اجداد باستانی آنها برمی‌گردد یا به‌دلیل مزایایی که این رفتار به ارمغان می‌آورد، به‌طور موازی در گونه‌ها توسعه یافته است. دکتر گال بدیهی، کارشناس رفتار حیوانات در دانشگاه سنت اندروز گفت: «مکالمه انسانی از قوانین بسیار سختگیرانه‌ای پیروی می‌کند که در بین فرهنگ‌ها و زبان‌ها سازگار است. ما تعجب کردیم که آیا ارتباطات شامپانزه‌ها بر اساس قوانین خودش اداره می‌شود یا این که قوانین مشابه مکالمه‌ی انسانها است.» شامپانزه‌ها مجموعه‌ای غنی از حرکات دست دارند ، که بسیاری از آنها به درخواست‌های ساده‌ای مانند "بس کن"، "دنبالم کن" یا "مرا داماد بده" است. دانشمندان نحوه ارتباط شامپانزه‌ها به زبان اشاره را تجزیه و تحلیل کردند و دریافتند که ریتم و ترتیب مکالمه در شامپانزه‌ها مانند انسان است. یک مکث کوتاه (حدود 120 میلی ثانیه) بین ژست حیوان اول و ژست فرد دیگر وجود داشت - درست مانند انسان. ریتم و ساختار مکالمه برای همه افراد مشابه است، فرقی نمی‌کند که به چه فرهنگی و به چه زبانی صحبت می‌کنند. دانشمندان تصمیم گرفتند بفهمند که چگونه سرعت مکالمات شامپانزه‌هایی که با استفاده از زبان اشاره با هم ارتباط برقرار می‌کنند، تغییر می‌کند. دانشمندان اطلاعات مربوط به 8500 حرکت 252 میمون را جمع‌آوری کردند. مشخص شد که 14 درصد از تمام ارتباطات شامل تبادل حرکات بین دو فرد، به طور کلی، ریتم و ترتیب مکالمه در شامپانزه ها مانند انسان‌ها بود: بین ژست حیوان اول و ژست فرد دیگری مکث کوتاهی وجود داشت(حدود 120 میلی‌ثانیه) تا به‌یکدیگر پاسخ دهند، مشابه میانگین زمان پاسخ مکالمه انسان که 200 میلی‌ثانیه است. دکتر گال بدیهی گفت: « شامپانزه‌ها تقریباً در همه جنبه‌های زندگی خود از ژست‌ها استفاده می‌کنند.» او علاوه بر آشتی پس از دعوا، شامپانزه‌ها را مشاهده کرد که از حرکاتی برای اجتناب از درگیری، سلام و احوالپرسی با یکدیگر با در آغوش گرفتن یا بوسیدن، درخواست اشتراک غذا و نشان دادن اینکه می‌خواهند با هم سفر کنند یا به راه‌های جداگانه بروند، استفاده می‌کردند. زیست شناسان خاطرنشان کردند که در شامپانزه‌ها، ژست‌های پاسخشان و حرکاتشان به ژست‌هایی بستگی دارد که مخاطب قبلاً نشان داده است. دانشمندان همچنین تفاوت های ظریفی را در میان جوامع مختلف شامپانزه‌ها پیدا کردند. این نیز بسیار شبیه به این است که چگونه مردم در فرهنگ‌های مختلف سریع‌تر یا آهسته‌تر صحبت می‌کنند. به عنوان مثال، ژست‌ها در جامعه شامپانزه‌های سونسو در اوگاندا به کندی رد و بدل می‌شد.دکتر کاترین هوبایتر، نویسنده ارشد این مطالعه گفت: «در انسان‌ها، دانمارکی‌ها هستند که کندتر پاسخ می‌دهند.» محققان بر این باورند که این شباهت بین مکالمات شامپانزه‌ها و ارتباطات انسانی به دلیل مکانیسم های ارتباطی مشترکی است که اجداد ما داشتند. همچنین این احتمال وجود دارد که دقیقاً چنین استراتژی‌هایی‌ است که تعامل را مؤثرتر می‌کند. اگرچه شامپانزه‌ها از ژست ها برای برقراری ارتباط استفاده می‌کنند، اما ساختار ارتباطی آنها بسیار شبیه به ما است. احتمالاً چیزی مشابه در سایر حیوانات نیز رخ می‌دهد. دانشمندان قصد دارند بفهمند چگونه این اتفاق افتاد که شامپانزه‌ها شروع به برقراری ارتباط با یکدیگر به زبان اشاره کردند. برای‌انجام این‌کار، آنها بستگان دورتر شامپانزه‌ها را مطالعه خواهند‌کرد. سحر موحد Source - «Channel of Science is for all»

-👤- دونالد ترامپ٬ پرزیدنت و منجیِ آینده آمریکا!! در تاریخ 14 ژوئیه 2024 دونالد ترامپ در باتلر، پنسیلوانیا مشغول سخنرانی انتخاباتی بود که مورد سوء قصد توسط فردی به نام "توماس متیو کروکس" که فقط 20 سال سن داشت قرار گرفت که در پی این حادثه٬ در اثر برخورد گلوله به گوش راست مجروح شد. پس از این ترور ناموفق٬ به سرعت در ایالت های مختلف طرح هایی بر روی تیشرت ها چاپ شد با مضمون "Shooting makes me stronger" و تصاویر پخش شده از هنگام تیراندازی؛ اما ماجرا به همینجا ختم نشد٬ طرفداران این سیاستمدار جمهوری‌خواه و سرمایه‌دار آمریکایی ادعا کردند عیسی مسیح از ترامپ محافظت می کند و او نجات یافته است تا در نقش یک منجی باشد! در ادامه بسیاری از مسیحیان خصوصا اوانجلیکال‌ها(مسیحیت انجیلی) خصوصاً در صدر دانشگاه بایولا انستیتوی انجیلِ لس آنجلس٬ دونالد ترامپ را فردی برکت یافته معرفی کردند که ماموریتی مهم و نقش برجسته‌ای برای ظهور ماشیح (منجی) بر عهده دارد؛ در یک سخنرانی کشیش " James Roemke " چنین ادعایی را بی پروا مطرح کرد و او را رییس جمهور خواند. در این میان افراد مختلفی از ایالت های مختلف اظهاراتی را راجع به این موضوع داشتند که در رأس همه آنها سوالی بود که در کنوانسیون جمهوری خواهان مطرح شد که: " آیا خدا برای محافظت از ترامپ دخالت کرد؟" سیاستمداران مختلفی نیز سعی کردند به این سوال پاسخ بدهند که به اختصار در ادامه ذکر میکنیم: Rep. Celeste Maloy, R-Utah: «احتمالاً دخالت الهی در آنجا برای محافظت از ترامپ صورت گرفته است. خداوند متعال را سپاسگزارم.» Tim Scott, R-South Carolina: «خدای ما هنوز نجات می دهد، هنوز رهایی می بخشد، هنوز آزاد می کند. چون روز شنبه شیطان با تفنگ به پنسیلوانیا آمد. اما یک شیر آمریکایی دوباره روی پاهایش بلند شد و غرش کرد.» Sarah Huckabee Sanders, the governor of Arkansas: «خداوند متعال مداخله کرد زیرا مطمئناً کار او با رئیس جمهور ترامپ تمام نشده است». Sen. Steve Daines, R-Montana «واقعاً معتقدم که خداوند از رئیس جمهور ترامپ محافظت کرده است.» Donald Trump Jr. «این باید به نوعی مداخله الهی باشد». Sen.Ted Cruz «خدا را شکر میکنم که ترامپ هنگام شلیک گلوله سرش را برگرداند.» Ben Carson. «خداوند "سپر محافظ" را در اطراف رئیس جمهور سابق پایین آورد.» Charles J. Kirk پیشنهاد کرده بود که "وزش باد" ممکن است "آن گلوله را تا حد کمی هدایت کرده باشد" و اضافه کرد که باد اغلب با روح القدس مرتبط است. در رسانه های اجتماعی، یک نظریه زمان تیراندازی را مرتبط می کند؛ ساعت 6:11 بعد از ظهر(ساعت شلیک به ترامپ) با افسسیان 11-6 ، آیه کتاب مقدس که مؤمنان را تشویق می‌کند که «زره خدا را بپوشند». با توجه به عقاید مذهبیِ سیاستمداران آمریکایی و با توجه به جامعه آمریکا که بیش از نیمی آنها خود را مذهبی میدانند؛ باید دید ترامپ٬ مردی که تشنه قدرت است و حال خود را منجیِ آینده آمریکا می‌بینید٬ چه سرنوشتی را برای آمریکا و جهان رقم خواهد زد. Source - 💎«Channel of Science is for all»💎

زنبورهای مومی‌چینی ( Apis cerana ) گاهی مورچه‌های مهاجم را با بال‌های خود دور‌ میکنند. زنبورهای مومی‌چینی به استفاده از روش‌های مختلف برای محافظت از لانه‌شان معروف هستند. به عنوان مثال، دانشمندان قبلاً دریافته بودند که این حشرات می‌توانند مهمانان ناخوانده را با بال‌های خود "منفجر کنند". آنها همچنین گاهی اوقات به‌شکل توپ دورغریبه جمع می‌شوند تا با گرمای بدن خود غریبه‌ها را بکشند. برخی از این زنبورها خلاق هستند و از فضولات حیوانات برای دفع آفات و شکارچیان دیوار می‌سازند. اکنون دانشمندان راه دیگری را برای محافظت زنبورها از لانه دربرابر مهاجمان کوچکی مانند مورچه کشف کردند. محققان از یک لانه زنبور‌مومی چینی با استفاده از دوربین‌های پرسرعت فیلم گرفتند و سپس نتایج را تجزیه و تحلیل کردند.در فیلم‌های ضبط‌شده‌ به‌دست‌آمده، محققان مشاهده‌کردند که زنبور نگهبان ابتدا به مورچه نزدیک‌شد و سپس به عقب خم‌شد و مانند یک تنیسور که برای ضربه‌ای قوی آماده می‌شود، برگشت. پس از آن، او به شدت با بال خود به مورچه برخورد کرد و باعث شد که مورچه به معنای واقعی کلمه از لانه پرواز کند. سحر موحد Source - «Channel of Science is for all»

- 🔬 - اَبَر گروه علم وفلسفه علم، برگزار می کند؛ کنفرانس علمی 🎙توسط خانم الهام قدرتی ارشدفیزیک/پژوهشگر علوم شناختی موضوع کنفرانس: 📌مغز در نگاه سیستم پیچیده ✔️نگاهی به سیستم های پیچیده ✔️آیا مغز جز سیستم های پیچیده است ؟ ✔️سیستم های پیچیده، قابل پیش بینی هستند؟ ✔️ این سیستم ها چه خواصی دارند؟ ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 📆پنجشنبه، ۲۸ تیر ماه 🕙 ساعت ۲۲ به وقت ایران لینک ورود به گروه: 🔗« https://t.me/+TTM-tJ5WrVExZGNk »

- 🦅 - از دست‌دادن کرکس‌های هندی، منجر‌به مرگ نیم میلیون نفر شد. این می‌تواند درسی برای حفظ گونه‌های کلیدی در مکان‌های دیگر باشد. یک تیم بین‌المللی از محققان داده‌های بهداشتی بیش از 600 منطقه در هند را تجزیه و تحلیل کردند. معلوم شد که قبل از انقراض انبوه کرکس‌ها، میزان مرگ و میر حدود حدود 0.9٪ به ازای هر 1000 نفر در سال بود، پس از این رقم 4.7٪ افزایش یافت، یعنی 104386 مرگ در سال در کل کشور. بدون کرکس در کشور، تعداد سگ‌ها و موش‌های صحرایی وحشی افزایش یافته و میزان مواد سمی در بدنه‌های آبی افزایش یافته‌ است. زیان اقتصادی هند در اوج انقراض کرکس 69.4 میلیارد دلار درسال برآورد شد. کرکس‌ها گونه‌ای مهم از پرندگانی هستند که از اکوسیستم‌های مختلف حمایت می‌کنند. آنها نه تنها لاشه‌های بیمار را دفع می‌کنند، بلکه جمعیت سایر لاشخورها، از جمله ناقلان احتمالی هاری، مانند سگ های وحشی را نیز کاهش می‌دهند. بدون کرکس‌ها، کشاورزان دام‌های مرده را به آبراه‌ها می‌ریزند که این امر باعث گسترش بیماری می‌شود. در سال 1994، کشاورزان هندی شروع به دادن دیکلوفناک به گاو و سایر دام‌ها کردند. به درد و التهاب کمک میکرد، اما برای کرکس‌ها که از حیوانات مرده تغذیه می‌کردند سمی بود. دیکلوفناک کلیه پرندگان را تخریب کرد و منجر به کاهش شدید جمعیت آنها شد. طی 10 سال تعداد آنها از 50 میلیون نفر به چند هزار نفر کاهش یافت. لاشه گاوها در خارج از دباغخانه ها و شهرها انباشته شدند. مزارع به محل تخلیه سگ‌ها و موش‌های وحشی تبدیل شد. هنگامی که بقایای آن بسیار زیاد شد، دولت هند از دباغ‌خانه‌ها خواست از مواد شیمیایی برای دفع صحیح زباله‌ها استفاده کنند. در نتیجه این اقدامات، مواد سمی شروع به نشت به آب‌های مورد استفاده مردم کردند. یک تیم بین‌المللی از دانشمندان تصمیم گرفتند عواقب کاهش جمعیت لاشخور را ارزیابی کنند. برای انجام این کار، آنها نقشه‌های زیستگاه کرکس‌ها را و داده‌های بهداشتی بیش از 600 منطقه (732 منطقه در کشور) را تجزیه و تحلیل کردند. هنگام ارزیابی داده‌ها، دانشمندان کیفیت آب، آب و هوا و تعداد بیمارستان‌ها در شهرستان‌ها را نیز در نظر گرفتند. محققان دریافتند که قبل از سال 1994، نرخ مرگ و میر شهرستانی به طور متوسط ​​حدود حدود 0.9٪ به ازای هر 1000 نفر در سال بود. تا پایان 2005،در مناطقی که کرکس‌ها به طور سنتی فراوان بودند، میزان مرگ و میر به طور متوسط ​​4.7٪ افزایش یافت. تعداد کل فوتی‌ها در کشور 104 هزار و 386 نفر در سال افزایش یافته‌است. میزان مرگ و میر در مناطقی که کرکس ها معمولاً مشاهده نمی‌شدند، ثابت باقی‌ماند. سپس دانشمندان هزینه پولیِ ناپدید شدن کرکس ها را محاسبه کردند. مطالعات قبلی نشان داده است که دولت هند حاضر است حدود 665000 دلار برای نجات جان یک انسان هزینه کند. به این ترتیب مجموع هزینه اقتصادی تلفات کرکس از سال 2000 تا 2005 به 69.4 میلیارد دلار در سال رسید. مارشال برک، اقتصاددان محیط‌زیست در دانشگاه استنفورد، می‌گوید که «آزمایش طبیعی» که در‌ این مطالعه جدید به تفصیل شرح داده شده است، می‌تواند برای گونه‌های دیگر نیز اعمال شود.او می‌گوید که این آزمایش اهمیت رسیدگی به تلفات گونه‌ها را قبل از اینکه از کنترل خارج شود، بیشتر نشان می‌دهد، حتی اگر به معنای توجه به گونه‌ای مانند کرکس‌ها باشد که معمولاً در کانون توجه قرار نمی‌گیرند. هند استفاده از دیکلوفناک را در دامپزشکی در سال 2006 ممنوع کرد، اما نویسندگان می گویند که این تصمیم تاثیر کمی بر بهبود کامل تعداد کرکس‌ها داشته‌است. یافته های این مطالعه ممکن است اقتصاددانان و بوم شناسان را تشویق کند تا بر حفاظت از گونه‌هایی که بر سلامت انسان تأثیر می‌گذارند تمرکز کنند. سحر موحد Source - 💎 «Channel of Science is for all» 💎

از دست‌دادن کرکس‌های هندی، منجر‌به مرگ نیم میلیون نفر شد. این می‌تواند درسی برای حفظ گونه‌های کلیدی در مکان‌های دیگر باشد. یک تیم بین‌المللی از محققان داده‌های بهداشتی بیش از 600 منطقه در هند را تجزیه و تحلیل کردند. معلوم شد که قبل از انقراض انبوه کرکس‌ها، میزان مرگ و میر حدود 9 نفر در هر 100 نفر، در سال بود، پس از این رقم 4.7٪ افزایش یافت، یعنی 104386 مرگ در سال در کل کشور. بدون کرکس در کشور، تعداد سگ‌ها و موش‌های صحرایی وحشی افزایش یافته و میزان مواد سمی در بدنه‌های آبی افزایش یافته‌ است. زیان اقتصادی هند در اوج انقراض کرکس 69.4 میلیارد دلار درسال برآورد شد. کرکس‌ها گونه‌ای مهم از پرندگانی هستند که از اکوسیستم‌های مختلف حمایت می‌کنند. آنها نه تنها لاشه‌های بیمار را دفع می‌کنند، بلکه جمعیت سایر لاشخورها، از جمله ناقلان احتمالی هاری، مانند سگ های وحشی را نیز کاهش می‌دهند. بدون کرکس‌ها، کشاورزان دام‌های مرده را به آبراه‌ها می‌ریزند که این امر باعث گسترش بیماری می‌شود. در سال 1994، کشاورزان هندی شروع به دادن دیکلوفناک به گاو و سایر دام‌ها کردند. به درد و التهاب کمک میکرد، اما برای کرکس‌ها که از حیوانات مرده تغذیه می‌کردند سمی بود. دیکلوفناک کلیه پرندگان را تخریب کرد و منجر به کاهش شدید جمعیت آنها شد. طی 10 سال تعداد آنها از 50 میلیون نفر به چند هزار نفر کاهش یافت. لاشه گاوها در خارج از دباغخانه ها و شهرها انباشته شدند. مزارع به محل تخلیه سگ‌ها و موش‌های وحشی تبدیل شد. هنگامی که بقایای آن بسیار زیاد شد، دولت هند از دباغ‌خانه‌ها خواست از مواد شیمیایی برای دفع صحیح زباله‌ها استفاده کنند. در نتیجه این اقدامات، مواد سمی شروع به نشت به آب‌های مورد استفاده مردم کردند. یک تیم بین‌المللی از دانشمندان تصمیم گرفتند عواقب کاهش جمعیت لاشخور را ارزیابی کنند. برای انجام این کار، آنها نقشه‌های زیستگاه کرکس‌ها را و داده‌های بهداشتی بیش از 600 منطقه (732 منطقه در کشور) را تجزیه و تحلیل کردند. هنگام ارزیابی داده‌ها، دانشمندان کیفیت آب، آب و هوا و تعداد بیمارستان‌ها در شهرستان‌ها را نیز در نظر گرفتند. محققان دریافتند که قبل از سال 1994، نرخ مرگ و میر شهرستانی به طور متوسط ​​حدود 9 نفر در هر 100 نفر در سال بود.تا پایان 2005،در مناطقی که کرکس‌ها به طور سنتی فراوان بودند، میزان مرگ و میر به طور متوسط ​​4.7٪ افزایش یافت. تعداد کل فوتی‌ها در کشور 104 هزار و 386 نفر در سال افزایش یافته‌است. میزان مرگ و میر در مناطقی که کرکس ها معمولاً مشاهده نمی‌شدند، ثابت باقی‌ماند. سپس دانشمندان هزینه پولیِ ناپدید شدن کرکس ها را محاسبه کردند. مطالعات قبلی نشان داده است که دولت هند حاضر است حدود 665000 دلار برای نجات جان یک انسان هزینه کند. به این ترتیب مجموع هزینه اقتصادی تلفات کرکس از سال 2000 تا 2005 به 69.4 میلیارد دلار در سال رسید. مارشال برک، اقتصاددان محیط‌زیست در دانشگاه استنفورد، می‌گوید که «آزمایش طبیعی» که در‌ این مطالعه جدید به تفصیل شرح داده شده است، می‌تواند برای گونه‌های دیگر نیز اعمال شود.او می‌گوید که این آزمایش اهمیت رسیدگی به تلفات گونه‌ها را قبل از اینکه از کنترل خارج شود، بیشتر نشان می‌دهد، حتی اگر به معنای توجه به گونه‌ای مانند کرکس‌ها باشد که معمولاً در کانون توجه قرار نمی‌گیرند. هند استفاده از دیکلوفناک را در دامپزشکی در سال 2006 ممنوع کرد، اما نویسندگان می گویند که این تصمیم تاثیر کمی بر بهبود کامل تعداد کرکس‌ها داشته‌است. یافته های این مطالعه ممکن است اقتصاددانان و بوم شناسان را تشویق کند تا بر حفاظت از گونه‌هایی که بر سلامت انسان تأثیر می‌گذارند تمرکز کنند. سحر موحد Source - «Channel of Science is for all»

- 🐭 - موش ملخ خوار( Grasshopper mouse)، بومی بیابان های جنوب غربی آمریکا است، رژیم غذایی موش ملخ خوار به طور معمول شامل حشرات، سوسک ها، ملخ ها، جیرجیرک ها، و عقرب ها می شود. آنها همچنین دیگر جوندگان کوچک مانند موش های صحرایی کانگورویی را شکار می کنند. برخلاف بیشتر موجودات، این شکارچی نترس در مقابل نیش عقرب دچار فلج‌شدگی نمی شود. دانشمندان بر این باورند که این سم با سیستم عصبی موش در تعامل است و درد را به حداقل می رساند. این مقاومت قابل توجه یک مزیت مضاعف به موش می دهد. عقرب ها به یک منبع غذایی قابل اعتماد تبدیل شده‌اند و رقابت برای این طعمه از سایر شکارچیان آسیب پذیر کاهش می یابد. 💎«Channel of Science is for all»💎

نئاندرتال‌ها منقرض نشدند؛ آنها با گونه انسان خردمند درآمیختند.نئاندرتال‌ها و انسان‌خردمند 200 هزار سال پیش با‌هم تماس‌گرفتند. دانشمندان آمریکایی ژنوم انسان‌های‌ نئاندرتال‌ها و دنیسووان‌ها را تجزیه و تحلیل کردند و نقشه‌ای از تبادل‌ژن، در 250 هزار سال گذشته را تهیه کردند. معلوم شد که حدود 200 هزار سال پیش اولین تماس‌ها بین نئاندرتال‌ها و انسان‌خردمند اتفاق افتاده‌است. بزرگترین فعل و انفعالات 50 تا 60 هزار سال پیش رخ داده است. انسان‌خردمند احتمالاً بیشتر از آنچه قبلاً تصور می‌شد با نئاندرتال‌ها روبرو شده‌است. حدود 30 هزار سال پیش، انسان خردمند نئاندرتال‌ها را آواره کرد و افراد باقی مانده را ضمیمه خود‌کرد. مشخص‌است که گونه‌های مختلف انسان‌نماها می‌توانند با یکدیگر آمیخته شوند، از جمله هومو‌ساپینس و نئاندرتال، اما هنوز ناشناخته است که چگونه ترکیبات نئاندرتال در ژنوم انسان مدرن بر رشد بیشتر این گونه تأثیر گذاشته‌است.برای یافتن این موضوع، دانشمندان آمریکایی ژنوم دو هزار انسان خردمند، سه نئاندرتال و یک دنیسووان را تجزیه و تحلیل کردند و از تبادل ژن‌های انسان‌نما در طول 250 هزار سال گذشته نقشه برداری کردند. سیستم IBDmix به محققان کمک کرد: با استفاده از روش‌های یادگیری ماشین، ژنوم را رمزگشایی‌کند. معلوم شد که حتی دورترین گروه‌های هومو‌ساپینس که هزاران کیلومتر دورتر از غارهای نئاندرتال زندگی می‌کردند، ردپای DNA خود را به جا گذاشته‌اند. احتمالاً دی ان ای، آنها توسط عشایر یا نوادگان آنها منتقل شده‌اند. دانشمندان همراه با IBDmix چندین امواج تماس بین انسان خردمند و نئاندرتال‌ها را شناسایی کرده‌اند: اولی 200-250 هزار سال پیش، دومی - 100-120 هزار سال پیش، و بزرگترین - حدود 50-60 هزار سال پیش رخ داد. این یافته‌ها نظریه‌های قبلی را به چالش می‌کشد که:( انسان‌های خردمند 250000 سال پیش در آفریقا پدیدار شدند، تا 200000 سال آینده باقی ماندند و فقط آفریقا را 50000سال پیش ترک کردند تا بقیه نقاط جهان را پرکنند.) به گفته نویسندگان، هیچ رکود طولانی مدت در آفریقا وجود‌نداشت، هومو ساپینس‌ها را ترک کردند و به قاره بازگشتند. این احتمال وجود دارد که این نوع از انسان‌نماها بیشتر از آنچه قبلاً تصور می‌شد، به اطراف حرکت کرده و با نئاندرتال‌ها و دنیسوواها مواجه شده باشد. این فرضیه با تحقیق در مورد تبادل فرهنگی و استفاده از ابزار بین گروه‌های انسان‌نما همزمان است. علاوه بر‌این، دانشمندان به دنبال DNA هومو ساپینس در ژنوم نئاندرتال‌ ها بودند و نه برعکس، همانطور که قبلا انجام شد. تیم دریافتند که فرزندان حاصل از اولین امواج آمیختگی بین نئاندرتال‌ها و هومو‌ساپینس ها با اولین گونه‌ها باقی مانده‌اند و بنابراین هیچ اثری در بین مردم مدرن باقی نگذاشته اند. دانشمندان همچنین دریافتند که جمعیت نئاندرتال‌ها کمتر از آن چیزی است که قبلاً تصور می‌شد. بسیاری از تنوع ژنتیکی مورد استفاده در IBDmix از توالی‌های DNA هومو ساپینس با جمعیت‌های بزرگ آن‌ها ناشی می‌شود. محققان تعداد نئاندرتال‌ها را از 3.4 هزار فرد مولد به حدود 2.4 هزار نفر تغییر داده‌اند. نتایج به توضیح چگونگی ناپدید شدن نئاندرتال ها در حدود 30000 سال پیش کمک می کند: جمعیت آنها احتمالاً تا زمانی که آخرین بازماندگان به انسان خردمند ملحق شدند به آرامی کاهش یافت. انسان‌های مدرن اساساً مانند امواجی بودند که در ساحل می‌کوبیدند و به آرامی اما مطمئناً سایر جمعیت‌ها را فرسایش می‌دادند. جاشوا آکی، رهبر مطالعه از دانشگاه پرینستون، ایالات متحده، توضیح داد: «در پایان، ما به سادگی از نئاندرتال‌ها از نظر جمعیتی پیشی‌گرفتیم و آنها را در جمعیت بشر مدرن گنجاندیم.» Source - «Channel of Science is for all»

💤 عملکرد مغز شب‌زنده‌داران بهتر از سحرخیزها است. براساس پژوهشی جدید، شب‌ زنده‌‌داران احتمالا از سحر‌خیزان هوشیارترند. افزون بر این، افرادی که شب‌ هنگام قبراق‌تر و فعال‌ترند، در آزمون‌‌های شناختی عملکرد بهتری نشان دادند.  📰 اسکای‌نیوز می‌نویسد:

که تعدادی از محققان با سرپرستی دانشگاهیان امپریال کالج لندن، برای بررسی الگوهای خواب و قدرت شناختی مغز، داده‌های هزاران نفر را، که در تحقیقات بیوبانک بریتانیا شرکت کرده بودند، بررسی کردند. آن‌ها ارتباط مدت زمان خواب، کیفیت و عادت‌های زمان خواب و بیداری (کرونوتایپ) را مطالعه کردند، سپس براساس این زمان‌بندی افراد را به گروه‌های «سحر‌خیز»، «شب‌زنده‌دار» و گروه «میانه»، که نه در گروه اول بودند و نه در گروه دوم، تقسیم‌ کردند.

به نظر می‌رسد افرادی که هر شب بین ۷ تا ۹ ساعت می‌خوابند، در آزمون‌های ارزیابی هوش، مهارت‌های استدلالی، سرعت عکس‌العمل و همچنین حافظه بهترین عملکرد را دارند. دانشگاهیان امپریال کالج لندن، طبق این مطالعه، که در مجله سلامت عمومی بی‌ام‌جی منتشر شد، دریافتند که شب‌زنده‌داران و افرادی که در گروه میانه قرار دارند، از «عملکرد شناختی بهتری» برخوردارند. Source - 💎 «Channel of Science is for all»💎