مجله استراتژی🌿

✔️فراتر از نقشه ✍دکتر کیومرث یزدان پناه درو 🌍نقشه" جهان ترک " مورد ادعای رجب طیب اردوغان یک طراحی پیچیده از "نقشه استراتفور" مورد حوزه نفوذ ترکیه تا ۲۰۵۰ است. ❗️چرا ۲۰۵۰؟ 🔅دلیل اول: تا ۲۰۵۰ اوج رقابت قدرت های کلاسیک حوزه آتلانتیک با قدرت های نو ظهور حوزه پاسیفیک در مناطق جنوبی مثل دریای چین جنوبی، دریای آندمان، تنگه مالاکا، هند جنوبی، خط طولی و عرض دریای عمان و دریای عربی، باب المندب و دریای سرخ و در نهایت کل خلیج فارس خواهد بود. ابعاد درگیرانه ذهنی و عملیاتی کشورهای حائل در این مناطق بحدی زیاد خواهدبود که موجبات غفلت در برخی حوزهای خاص از جمله در عمق استراتژیک حوزه آناتولی و قفقاز خواهد شد. 🔅دلیل دوم:استراتفور "Stratfor" که یک مرکز تحقیقاتی مبتنی اطلاعات پنهان است به دلیل وابستگی به سازمان سیا به " سایه سیا" (shadow CIA) معروف بوده و مدیریت آن بر عهده جورج فریدمن می باشد، یکی از ماموریت های اساسی اش، فروش اطلاعات میتنی بر رخدادهای مهمی است که وقوع آنها در نقشه سیاسی جهان پیش رو محتمل است. 🔅دلیل سوم: یکی از برجستگی های ژئوپليتيكي که مورد توجه و آینده نگری ژئوپليتيكي این مرکز قرار گرفته ، نقشه حوزه نفوذ ترکیه تا سال ۲۰۵۰ " Turkey's sphere of influence in 2050" است. 🔅دلیل چهارم:بلند پروازی های ترکیه است که تصور می کند چالش های جهان پیرامون آن از منظر ژئوپلیتیک به نفع آنکارا است. بر همین راستا، ترکیه در دو فرایند ژئوپليتيكي محتمل و غیر محتمل در حال بسترسازی ذهنی برای خود نسبت به تغییرات آتی است. فرایند ژئوپليتيكي غیر محتمل ترکیه همان فرضیه بدون اثبات نوعثمانی گرایی (neo-Ottomn ) است که خود ترکها هم می دانند که هرکز امکان سلطه مجدد آنها بر قلمرو بزرگ جغرافیایی از یونان و قبرس و لیبی و مصر گرفته تا کشورهای منطقه خلیج فارس و محدوده پر اهمیت قفقاز به هیچ وجه امکانپذیر نیست چه بسا که منشاء تنش های بی انتها برای ترکیه هم باقی می مانند. 🔅دلیل پنجم: تمرکز ترکیه بر فرایند ژئوپليتيكي محتمل است که ترکها ذیل عنوان "سلطه کامل بر قلمرو آناتولی" آنرا بطور جدی تر دنبال می کنند.بر خلاف سناریوی "نوعثمانی گرایی" که کلی ، مبهم و غیر محتمل است، در حال حاضر سناریوی آناتولی بزرگ به سیاست گام به گام ترکیه تبدیل شده است. 🔅دلیل ششم: اعلام" نقشه جهان ترک " که بعد از سفر وزیر خارجه ترکیه به ایران توسط اردوغان رونمایی شد، موضوع جدیدی نبود، بلکه بسترهای طراحی چنین نقشه ای ۱۲ سال پیش با دریافت اطلاعاتی از سازمان سیا فراهم و مدنظر سیاست خارجی ترکیه قرار گرفت که همزمان با تحولات و تغییرات ژئوپليتيكي این منطقه بزرگ و خیزش متفاوت ژئوپليتيكي جمهوری آذربایجان ، علنی شده است. 🌐برای تحلیل این موضوع مهم دلایل دیگری هم وجود دارد که هر کدام جای خود نیاز به توجه دارد اما ظواهر امر نشان می دهد ترکیه به مرحله ای از توانمندی رسیده که متفاوت تر از گذشته به بحث" نقشه جهان ترک "بعنوان مقدمه اصلی احیای آناتومی بزرگ ورود کرده است. از سوی دیگر تضعیف گام به گام کشورهای رقیب منطقه ای به دلایل متعدد از جمله موضوعی که در دلیل اول این تحلیل ارائه کردم ، ترکیه را به وقوع اتفاق جدید در این منطقه بزرگ بسیار امیدوار تر از گذشته نموده است. 🔅حال باید دید آیا کشورهای بزرگ منطقه متوجه عمق تحولات پیش رو شده اند، یا درآینده نزدیک متوجه خواهند شد که جلوی وقایع بزرگ ژئوپليتيكي که عمدتا به ضرر آنهاست را بگیرند، یا در بستر آشفتگی سیاسی و فشارهای کشنده ژئوپليتيكي در برابر تغییرات بزرگ تسلیم خواهند شد؟ 🔅بر همین اساس نباید "نقشه جهان ترک" را دست کم گرفت و وقوع اتفاقات ریز درشت سیاسی و جغرافیایی در پیرامون خود کم اهمیت فرض کرد. ●جغرافیای سیاسی دانشگاه تهران

🔻الگوهای جدید گفتمان سیاسی ✍دکتر کیومرث یزدان پناه درو دانشیار جغرافیای سیاسی دانشگاه تهران 🔻بدون تردید امروزه دیگر صرف تمرکز بر یک بعد از مناسبات قدرت تعیین کننده سطح روابط خوب با دیگران نیست، و تبعیت از ثک الگوی های خاص نمی تواند ضامن بقاء ، تداوم و حتی ارتقاء سطح قدرتها باشد. 🔻 این موضوع در عصر حاضر فراگیر بوده و همه حوزه های تصمیم ساز و تصمیم گیر را در بر می گیرد و در صورت طولانی شدن یک روند تکراری می تواند هزینه ها و دردسرهای بزرگی را رقم بزند. 🔻امروزه به جای صرف مناسبات قدرت، این درک منافع مشترک در شرایط رقابتی است که در تعیین سطح قدرتها در مناسبات بین المللی کامل تعیین کننده است و درک درست آن، جایگاه کشورها، ملت ها و هویت ها را در ساختار جهانی تعیین می کند‌ 🔻از اینرو نو گفتمان گرایی مبتنی بر اصل روابط اثرگذار از جمله مولفه هایی است که بقول "جوزف نای"، کسب ثروت ملی را جایگزین منازعه های پر سر وصدا بر سر قدرت نموده است. بویژه قدرت های تک بعدی. 🔻بررسی های تحقیق نشان می دهد که از منظر قدرت راهبردی نیز ، عملکرد برخی کشورها در باب موازنه منابع قدرت بسیار شگفت انگیز بوده است. اما این مساله در ایران بواسطه اصطکاک های گریز ناپذیر داخلی و خارجی از روال معمول خود خارج و به یک ضد ارزش در عرصه بین المللی تبدیل شده است. و حاکمیت شرایط سخت و دشوار و فرسایش در تصمیم گیری معقول در شرایط فعلی ، نتیجه غلبه مناسبات قدرت با اتکاء به یک یا دو فاکتور مشخص و نادیده گرفتن فاکتورهای دیگر می باشد. 🔻شاید به همین دلیل هم بخش قابل توجه ای از ارکان اصلی قدرت در یک فرایند فروملی و غیر مرسوم توان درک شرایط را برای کل سیستم سخت کرده و از جسارت یک تغییر اساسی بدون هزینه یا کم هزینه فاصله معناداری گرفته اند. 🔻این محدودنگری خاص باعث می شود تا به محض اظهار نظر کاملا درست یک مقام مذهبی در کسوت حوزه علمیه با واکنش تند، احساسی و بعضا خشنی مواجه شود که این واکنش ها خود شرایط اصلی را برای تصمیم گیری های عقلانی سخت و سخت تر کند. 🔻لذا کشمکش های ذهنی و گفتاری ایجاد شده طیفی از سیاسیون در واکنش به اظهارات کاملا درست آقای صافی گلپایگانی ، نه تنها درمان درد جامعه امروزی ما نیست، بلکه نق زدن های چشم بسته و بسیار رایج مبتنی بر تاخت و تاز پاتولوژیستی، کار را برای هرگونه تصميم گیری درست سخت می کند. 🔻در حالی که باید تغییر لحن بزرگان صاحب نشان حوزه را به فال نیک گرفت و از حیث قدرت نسبی گفتمانی، چنانچه ایران بتواند با فائق آمدن از این اختلافات بی ثمر گفتمانی در داخل، در یک فرایند متفاوت به سمت رفع چالش های اساسی خود در فراسوی مرزها روی بیاورد و سرمایه های خود را متمرکز بر بدبینی زدایی از دنیای پیرامون نماید. 🔻این چیزی است که اکثریت قاطع جامعه ایرانی، امروزه آنرا از حکومت و دولت خود مطالبه دارد و از استمرار یک گفتمان تکراری دل زده و مایوس و به طبع آن نگران آینده است. نگرانی که بخشی از جامعه خواص در سطوح بالا آنرا درک کرده و همچون آقای صافی گلپایگانی آنرا بطور واضح و جسورانه بر زبان می آورند. 🆔@iran_geopolitcs

🟦 چند سال پیش یک مطلب از هوسرل بنیانگذار پدیدارشناسی دیدم که گفته بود "بسیاری از مشکلات بشر از نوع سوال پرسیدن او شروع میشود". این مطلب خیلی ذهنم را درگیر کرد و اصلا نمیفهمیدم منظور هوسرل چیه تا اینکه یک ویدئو از استیو جابز دیدم و یاد جمله هوسرل افتادم. سوالاتی که استیو جابز در اون ویدئو پرسید هیچکدام با "چرا" شروع نشد(؟!) خیلی برام جالب شد و چند کلیپ و مطلب دیگه از استیو جابز دیدم و جالب بود که هیچکدام از سوالهای جابز با "چرا" شروع نمیشد همه با "چگونه و چطور" شروع میشد شروع به مطالعه کردم و آثار دیوید برنز و کیوساکی و رابینز و دارن هاردی و چند نفر دیگه که در زمینه رفتار درمانی فعال هستند را مطالعه کردم و نتیجه برام شگفت‌انگیز بود که در ادامه توضیح میدهم. بشر موجودی تجربه‌گراست و هنگامی که پدیده‌ای جدید را تجربه میکند در مغز او نتایج ثبت میشوند و از اون نتایج در برخورد با پدیده‌های جدید استفاده میکند. در واقع وقتی ما یک سوال را با "چرا" شروع میکنیم مغز دنبال جواب در تجربیات گذشته میگردد. به عنوان نمونه: "چرا فلان اتفاق افتاد؟ چرا در فلان آزمون قبول نشدم؟ چرا من آدم موفقی نیستم؟ چرا اینقدر فقیرم؟ و..." جواب تمام این سوالات در گذشته است. واقعا حرف هوسرل خیلی درست و جالبه. نکته‌ای که متوجه شدم اینه که آدم‌های تاثیرگذار و موفق تاریخ مثل "ولتر، نلسون ماندلا، گاندی، لوترکینگ، جابز، ایلان ماسک و ..." سوالهایشان را با "چرا" نپرسیدن که توانستند دنیای ما را تغییر بدهند. آنها سوال‌هایشان را با "چگونه یا چطور" پرسیدند. _چگونه میتوانم کمپین حقوق بشری موفقی تشکیل بدهیم؟ _چگونه میتوانیم امپراطوری استعماری انگلیس را شکست دهیم؟ _چگونه سیاه‌پوستان به حق و حقوق برابر خواهند رسید؟ _چگونه دنیای بهتری خواهیم داشت؟ و.... حالا سوالی که مطرح میشود این است که "تفاوت سوال‌هایی که با چرا شروع میشوند با سوال‌هایی که با چگونه شروع میشوند در چیست؟" در ادامه به این سوال پاسخ میدهم: همان‌گونه که در بالا اشاره کردم جواب سوال‌هایی که با "چرا" شروع میشوند در گذشته هستند و دلیل و چرایی یک اتفاق و پدیده را بیان می‌کنند به عنوان مثال جواب سوال "چرا من این‌قدر آدم فقیر و بدبختی هستم؟" از این دست دلایل است: چون "پدر و مادر من فقیر بودند، خانواده ما پر جمعیت بود، هیچوقت سرمایه کافی برای شروع کار خوبی نداشتم، از بچگی آدم بدشانسی بودم و ....". این جوابها در بهترین حالت دلایل درستی برای این فقر ارائه میکنند و در نتیجه من میپذیرم که تا ابد فقیر باشم و به این سرنوشت گردن نهم. ولی جواب سوال‌هایی که با "چگونه یا چطور" شروع میشوند علاوه بر پاسخ چرایی مساله، راهکار عملی برای برون‌رفت یا حقیقت‌بخشی به چیزی را بیان میکنند و تمام جواب هم در گذشته نیست مثلا: "چگونه میتوانم فقیر نباشم؟ چگونه میتوانم فلان کار را با موفقیت انجام دهم؟ و ..." پاسخ دادن به این سوال‌ها راحت نیست و نیاز به تحقیق و تفکر دارند و نتیجه هرچه باشد یک راهکار عملی است که ممکن است درست یا غلط باشد ولی به هر حال یک راهکار است. متاسفانه ما هرگز یاد نگرفتیم که درست سوال بپرسیم و تقریبا تمام سوالات خودمون را با "چرا" شروع میکنیم. چند وقت پیش معلم برادرزاده‌م یه سوال ازشون پرسیده بود و گفته بود درباره‌ش تحقیق کنید: "چرا محیط پارک‌های ما پر از آشغال است؟" برادرزاده‌م کلی جواب در مورد بی‌فرهنگی مردم نوشته بود و از من خواست که جوابها را ببینم درسته یا نه؟ مسلما اون معلم قصدش فرهنگسازی بوده ولی آیا اگر سوال را اینجوری می‌پرسید بهتر نبود "چگونه محیط پارکهای ما میتواند همیشه تمیز باشد؟" تا طرز درست فکر کردن را از همان کودکی به بچه‌ها یاد دهیم. خوشبختانه اون معلم از پیشنهاد من استقبال کرد و خیلی هم خوشحال شد _مسلما پاسخی که به سوال "چرا نمیتوانیم.....؟" داده میشه با سوال "چگونه میتوانیم...؟" خیلی متفاوت است. پاسخ اولی در بهترین حالت دلایل ناتوانی و دومی راه‌های توانستن است. پاسخ اولی باعث نا امیدی و یاس و دومی پر از انرژی مثبت است. به بچه هایتان نگویید چرا اینجارو کثیف کردی؟ بگویید چطور میتونی خودت الان اینجارو تمیز کنی؟ پدیدارشناسی_ ادموند هوسرل 🆔@iran-geopolitics

. در کمپینی که توسط برنامه توسعه سازمان ملل متحد (UNDP) پیش از برگزاری کنفرانس تغییرات آب و هوایی شکل گرفت می‌بینیم که یک گونه دایناسور منقرض شده به نام فرانکی دِ دینو به شرکت‌کنندگان می‌گوید: «زمان آن رسیده که انسان‌ها دست از بهانه تراشی بردارند و تغییراتی را رقم بزنند. اگر نظر من را می‌خواهید انقراض را انتخاب نکنید.» سازمان ملل با تهیه این ویدیو در نظر دارد تا سیاستگذاران جهان را متوجه خطر تغییرات اقلیمی کند. وضعیتی که در آن تمامی کشورهای جهان با مشکلات و خطرات پیچیده‌ای مواجه خواهند شد.

✅کشورهای ثروتمند! کشورهایی که بیشترین ثروت جهان را در اختیار دارند: 💵آمریکا: ۱۰۵.۹۹ تریلیون دلار 💵چین: ۶۳.۸۳ تریلیون دلار 💵ژاپن: ۲۴.۹۹ تریلیون دلار 💵آلمان: ۱۴.۶۶ تریلیون دلار 💵انگلستان: ۱۴.۳۴ تریلیون دلار 💵فرانسه: ۱۳.۷۳ تریلیون دلار 💵هند: ۱۲.۶۱ تریلیون دلار 💵ایتالیا: ۱۱.۳۶ تریلیون دلار 💵کانادا: ۸.۵۷ تریلیون دلار 💵اسپانیا: ۷.۷۷ تریلیون دلار ثروت خالص ملی به عنوان دارایی خالص ملی یک کشور شناخته میشود. یعنی کل مبلغ ارزش دارایی‌های یک کشور منهای بدهی‌های آن کشور است. این به کل ثروت خالص که توسط شهروندان یک ملت در یک زمان معین در اختیار دارد، اشاره دارد. ایالات متحده با ۱۰۶ تریلیون دلار، مالک ۲۹% از ثروت جهان است. سهم ایران دو دهم درصد است! 🔻با دو دهم ثروت جهان هر روز هم براي دنيا رجز خواني مي كنيم 🆔@iran_geopolitics

🔹سیلی تبریز، سیلی به حيثيت ملی❗️❗️ 🔻کیومرث یزدان پناه درو 🔻اتفاق امروز در مراسم معارفه استان آذربایجان شرقی را از هر منظر نگاه کنی ، اتفاقی تلخ و دردناک بود که بواسطه بازتاب‌های گسترده داخلی و خارجی، باید آنرا سیلی به حیثیت ملی قلمداد کرد. 🔻آنچه امروز از تبریز روی خروجی رسانه های داخلی و خارجی قرار گرفت ، به حدی تلخ و گزنده بود که با هیچ گفتمانی نمی توان پیامدهای منفی آنرا توجیه نمود. 🔻 اینکه هویت ضارب به دلیل گذشته اش و انتصابش به خانواده معظم شهدا بخواهد بر اصل موضوع سرپوش بگذارد، کاری غلط و فقط کتمان کردن حقایق تلخی است که بنا بر دلایل متعدد امنیتی و پیامدهای سیاسی این اتفاق تلخ نباید به سادگی از کنار آن گذشت. 🔻این موضوع به دلیل وجوهات مختلف سیاسی، امنیتی از چند منظر جای بحث و تحلیل جدی دارد، که از پردازش به آنها نباید غفلت کرد. 🔻اولین نکته در تحلیل و بررسی این موضوع می تواند مساله نارضایتی عمیق از شیوه و ادله های سیاسی انتخاب برخی استانداران در دولت جدید باشد، که در خصوص استان آذربایجان شرقی به عرصه نارضایتی ها و گله گذاری های عیان رسیده بود و چهره بسیار بد و پر هزینه خود را در مراسم یکم آبان ۱۴۰۰ نمایان ساخت. 🔻نکته دوم سهل انگاری های ناشی از بی توجهی به اهمیت و ماهیت مراسم های رسمی و مهم در کشور است که به نظر میرسد خیلی ساده گرفته شده است. 🔻مثلا تصور کنید اگر فرد ضارب بجای سیلی زدن ، با سلاح سرد یا روشی دیگر به استاندار منتخب حمله میکرد!! آنوقت چگونه می شد تبعات آنرا در مراسمی که ظاهرا باید خاص و با تدابیر ویژه باشد توجیه کرد؟َ! 🔻یا تصور کنید اگر فرد ضارب که به راحتی و خونسردی هر چه تمام جلوی وزیر کشور و دیگر مقامات ارشد کشوری و استانی حاضر در مراسم به بالای سن می رود و ریلکس در گوش استاندار منتخب می خواباند، با روشی دیگر به وزیر کشور حمله میکرد، چه اتفاقی می افتاد؟! 🔻حال سوال این است که حضور افراد غیر مرتبط در مراسم چگونه میسر شده است؟درحالی که تجربیات بسیار تلخی را در این زمینه طی سالیان اخیر داشته ایم!! 🔻مگر این مراسم ها از قبل برنامه ریزی شده نیست؟ و میهمانان مراسم مگر از قبل تعیین نمی شوند؟!پس چرا این بی نظمی پر هزینه رخ می دهد؟! 🔻سوال دیگر این است که تشریفات وزارت کشور و استانداری آذربایجان شرقی مگر بر ورود و خروج مدعوین نظارت کافی نداشتند؟! زیرا آنگونه که در فضای مجازی انعکاس پیدا کرد، بیانگر این بوده که ضارب قبلا استاندار منتخب را تهدید کرده بودند. 🔻از بعد حکمرانی سیاسی نیز اقدام زشت در تبریز، سیلی بر صورت حکمرانی مقتدر و مشروع استاندار جدید بود، که بعنوان زخمی کاری در طول دوران خدمت وی باقی خواهد ماند. 🔻آنچه مسلم است اینکه هم از جنبه امنیت ملی و هم از جنبه حکمرانی سیاسی ، به هیچ وجه نمی توان سیل تبریز را نادیده انگاشت و آنرا کم اهمیت جلوه داد... 🆔@iran_geopolitics

انفعال ژئوپليتيكي جمهوری آذربایجان و دردسرهای ایران ✍دکتر کیومرث یزدان پناه درو 💢موازنه ژئوپليتيكي در حوزه قفقاز جنوبی با دو رویکرد در حال تغییر است. ✔️رویکرد اول تلاش جمهوری آذربایجان برای خروج از انفعال و انزوای سخت ژئوپليتيكي از طریق منزوي كردن ایران در این منطقه با روش های تقلیدی و ترکیبی. ✔️ رویکرد دوم احیای ترکیه با گسترش قلمرو نفوذش در منطقه و بسط عینی حوزه ژئوپلیتیکی آناتولی که به حسرت یکصد ساله اخیر آنان تبدیل شده است. در همین راستا چه بسا که ما در آینده شاهد دیوار کشی در مرزهای مسطح و غیر جنگلی با جمهوری آذربایجان و ایران هم باشیم!! 🔻حال سعی می شود به برخی از اصلی ترین ابعاد این دو رویکرد و چرایی رسیدن به این درجه از چالش‌های ژئوپليتيكي پرداخته شود. 🔻اول از همه اینکه : رفتارهای امروز جمهوری آذربایجان نتیجه حمایت های احساسی ایران از جنگ قره باغ به نفع باکو است که بدون درک درست علل تحولات قفقاز جنوبی از سیستم به شدت وابسته و منزوی جمهوری آذربایجان حمایت شد. ما هنوز در تجزيه و تحلیل سیاسی و تحولات پیرامون مرزها به این درجه از درک و فهم نرسیدیم که تصمیم گیری های ما باید مبتنی بر جغرافیا باشد ، نه دلایل توجیهی دیگر که نتیجه آن عکس می شود. 🔻یکی از نکات اساسی که ایرانی ها و آذری ها باید به آن توجه کنند این است که بايد واقع بین بود و نباید از منظر ناسیونالیستی صرف به موضوعات این چنینی نگاه کرد 🔻زیرا اساسا هیچ آذربایجانی به آذربايجان دیگری نخواهد پیوست و گسست جغرافیایی موجب ، امکان اتحاد جغرافیایی واحد را در این قلمرو خاص به صفر رسانده است. 🔻 موضوع اصلی در جهان امروز منافع و رقابت است که به هم گره خورده اند، وگر نه اگر چنانچه قرار بر پیوند جغرافیایی بود که در همین داخل ایران مناطق بهم پیوسته جغرافیایی از هم جدا نمی شدند و استان های جدیدی مثل زنجان و اردبیل شکل نمی گرفتند!! همین الان اگر تقسیمات کشوری و ملاحظات سیاسی و امنیتی اجازه بدهد، استان های آذری به چهار استان دیگر تقسیم می شوند. کافی است کمی دور از تعصبات و هیجانات به مسائل نگاه کنیم تا متوجه این حقیقت جغرافیایی بشویم. مسیر جهان امروز بیشتر به‌سمت کثرت گرایی است تا وحدت گرایی. 🔻جمهوری آذربایجان از منظر ژئوپلیتیک ارزش این همه توجه را ندارد، اما نداشتن راهبردهای مشخص توسط ایران بویژه در مواقع خاص ، از کاه کوه می سازد و هزینه امنیتی مرزهای ما را در حد بالایی افزایش می دهد. تنها مسئله راهبردي مسئله انرژی و ذخایر نفت این جمهوری ناسازگار با ژئوپلیتیک دریای خزر است که به آن اهمیتی بیشتر از دیگر جمهوری های خلق شده در قفقاز بعد از فروپاشی شوروی می دهد. 🔻از این منظر جمهوری آذربایجان نه عمق استراتژیک ماست ، نه شریک راهبردی! تنها یک همسایه معمولی و شریک محلی به حساب می آید. که بواسطه برخورداری از نفت فراوان در مسئله بازار نفت بویژه ترانزیت انرژی از طریق خط لوله باکو ،جیحان ، تفلیس تبدیل به رقیب نچسب ما شده است. 🔻این مسئله حیاتی جمهوری آذربایجان را به زیر چتر پیمانهای حمایتی از حوزه ژئوپلیتیک غربی و امریکا قرار داده و بواسطه دلدادگی سران باکو از زمان حیدر علی اف تا به امروز و بواسطه حضور بازیگران مزاحمی مثل ترکیه و اسرائيل ، در حال خروج از یک همسایه معمولی به همسایه ای دردسر ساز است و استمرار سیاست ضد ایرانی سران باکو و جنبش های ضد ایرانی در این کشور کار را برای ایران در جهت اتخاذ تصمیمی راهگشا بسیار سخت کرده است. هر گونه تصمیم ایران در این منطقه عوارض و پیامدهای منطقه ای و جهانی بدنبال خواهد داشت. سکوت ایران هم مساوی خواهد بود با ایجاد یک شکاف عمیق ژئوپليتيكي در این منطقه!! 🔻اما نکته کلیدی هم این است که دست ایران در شرایط فعلی‌ برای تنبیه جدی باکو بسته است. متاسفانه دلیل اصلی رفتارهای امروز جمهوری آذربایجان نتیجه حمایت های احساسی ایران از جنگ قره باغ به نفع باکو در سال گذشته بود که ایران اصلا نبايد از این جمهوری حمايت می کرد. 🔻در حال حاضر نیز عمده موضعگیری های ایران در قبال یاغی گری آنکارا و باکو منفعلانه است و طرف مقابل از رفتارهای متناقض و پر از اشتباه ایران ، پیام بازدارنده ای از تهران دريافت نميکند.!! انفعالی که گرفتارش هستیم ریشه در مسائل مختلف و اشتباهات پر هزینه ای دارد که در این منطقه مهم از زمانی شروع شد که در سال ۱۹۹۳ در کنفرانس تهران وا دادیم و نتیجه آن شد که حیدر علی اف بعد از نماز جمعه اجباری دانشگاه تهران و بازگشت به باکو اسب خود را زین کردند که با نادیده گرفتن ایران سهم ما را در خزر غارت کنند و ما امروز به جای راهبردی اثر گذار، چاره را در فحاشی و نثار کردن مرگ به سران این کشورها می بینیم و همچنان مرغ ما يك پا بیشتر ندارد. 🆔@iran_geopolitics

⭕آینده دموکراسی در خاورمیانه در گفت وگوی شفقنا با کیومرث یزدان‌پناه: خاورمیانه تا اعماق وجود، زیر چکمه‌های اقتدارگرایی و پوتین‌های زورگویی است ✅خاورمیانه با این دست فرمان به اصلاحات مورد نظر در عرصه دمکراسی نخواهد رسید ✅دمکراسی در جغرافیای خشک و بیابانی با درجه حرارت بالای ۴۰درجه بیشتر به یک شوخی صحرایی شببه است ✅پدیده گذار قدرت در هیچ یک از کشورهای خاورمیانه به راحتی اتفاق نمی افتد ✅مرگ کودک در حال رشد دمکراسی در افغانستان را باید استمرار عبرت های تلخ تاریخی در خاورمیانه دانست ✅دمکراسی با زبان زور، هرگز به حقیقت نمی پیوندد ✅دمکراسی بدون ارتقای شعور عمومی و درک درست سرنوشت هر ملتی امکان‌پذیر نخواهد بود ✅ملت های خاورمیانه در بن‌بست نیستند ✅روند تحول خواهی در ساختارهای بسته حاکمیتی به حدی کند است که ممکن است تا پایان قرن زمان ببرد https://fa.shafaqna.com/news/1230657/