НСПАУ - Национальный Союз профессионалов антикризисного управления

Роскадастр напомнил арбитражным управляющим о требованиях к запросам сведений из ЕГРН ППК «Роскадастр» направила СРО арбитражных управляющих разъяснения о порядке получения сведений из ЕГРН. Документ подготовлен для формирования единой правоприменительной практики и повышения качества оказания государственных услуг. Что учитывать 🌐 При направлении электронного запроса в ЕГРН арбитражный управляющий обязан приложить копию вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении его в деле. 🌐 Документ должен быть представлен в форме электронного документа, удостоверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи либо нотариуса. Требование предусмотрено пунктом 49 Порядка предоставления сведений из ЕГРН, утвержденного приказом Росреестра от 08.04.2021 № П/0149. Что еще разъяснено При подаче запроса через Госуслуги система допускает прикрепление судебных актов, подписанных усиленной электронной подписью, в форматах: XML, PDF, RTF

Несоблюдение установленных требований к электронным документам может повлечь затруднения при предоставлении сведений из ЕГРН.

Поэтому лучше заранее проверить: 🔵 наличие вступившего в законную силу определения суда 🔵 наличие усиленной квалифицированной электронной подписи 🔵 соответствие формата прикладываемого файла установленным требованиям. Разъяснения ППК «Роскадастр» основаны на положениях ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Порядка № П/0149, а также учитывают ранее сформированную позицию Минцифры России и Росреестра по данному вопросу. Письмо Роскадастра ⬇️ 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

Роскадастр напомнил арбитражным управляющим о требованиях к запросам сведений из ЕГРН ППК «Роскадастр» направила СРО арбитражных управляющих разъяснения о порядке получения сведений из ЕГРН. Документ подготовлен для формирования единой правоприменительной практики и повышения качества оказания государственных услуг. Что учитывать - При направлении электронного запроса в ЕГРН арбитражный управляющий обязан приложить копию вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении его в деле. Документ должен быть представлен в форме электронного документа, удостоверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи либо нотариуса. Требование предусмотрено пунктом 49 Порядка предоставления сведений из ЕГРН, утвержденного приказом Росреестра от 08.04.2021 № П/0149. Что еще разъяснено При подаче запроса через Госуслуги система допускает прикрепление судебных актов, подписанных усиленной электронной подписью, в форматах: XML, PDF, RTF Несоблюдение установленных требований к электронным документам может повлечь затруднения при предоставлении сведений из ЕГРН. Поэтому лучше заранее проверить: - наличие вступившего в законную силу определения суда - наличие усиленной квалифицированной электронной подписи -  соответствие формата прикладываемого файла установленным требованиям. Разъяснения ППК «Роскадастр» основаны на положениях ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Порядка № П/0149, а также учитывают ранее сформированную позицию Минцифры России и Росреестра по данному вопросу.

⚡️⚡️Новый закон принят. Что дальше? Ответы − 9 октября Москва станет городом, где обсудят будущее института банкротства. После принятия Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ профессиональному сообществу предстоит ответить на главный вопрос: как новые нормы будут работать на практике и каким станет институт банкротства? 🏆Этому посвящен V Юбилейный Всероссийский форум арбитражных управляющих, проведение которого 9 октября организует НСПАУ.

«Банкротство 2030: новая архитектура реальности» − профессиональная площадка для представителей органов власти, судейского сообщества, арбитражных управляющих, СРО, ученых и экспертов.

Вместе обсудим дальнейшее развитие отрасли. 🚨 Концепция деловых форумов строится вокруг практического диалога, интерактива и совместной выработки решений − такой подход стал основой программы форума НСПАУ, которая включает: ➡️ Пленарный диалог «Анатомия новых норм». Разберем положения Федерального закона № 253-ФЗ и влияние на практику банкротства. ➡️ Круглый стол «Экономика профессии 2030». Новая модель финансирования процедур банкротства и перспективы развития профессии. ➡️ Баг-трекинг нового закона. Экспертный разбор дискуссионных положений законодательства. ➡️ Питч-сессия стандартов. Участники представят проекты новых стандартов деятельности СРО. По итогам открытого голосования инициативы будут предложены НСПАУ для принятия в качестве обязательных профессиональных стандартов. ➡️ «Симулятор ЕФРСБ-2.0». Презентация и апробирование новой версии Единого федерального реестра сведений о банкротстве. ➡️ Открытый микрофон. Прямая сборка предложений профессионального сообщества по совершенствованию института банкротства. Форум станет первой федеральной трибуной, где профессиональное сообщество сможет комплексно обсудить применение нового Федерального закона № 253-ФЗ, обменяться практическим опытом и сформировать предложения по дальнейшему развитию законодательства. 🗓 9 октября 2026 года 📍 Конгресс-центр Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТПП РФ), г. Москва, ул. Ильинка, д. 6 💬 Следите за анонсами НСПАУ − в ближайшее время расскажем о спикерах, специальных сессиях и дадим старт регистрации. 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

😊😊😊😊 Закон опубликован 26 июля опубликован Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

Банкротство в цифрах: что показал II квартал 2026 года Опубликована сводная информация о результатах процедур банкротства за период с 1 апреля по 30 июня 2026 года. Статистика сформирована на основании 130 670 отчётов и позволяет оценить реальную нагрузку на систему и результативность ключевых инструментов. 🖱 По делам, находящимся в производстве, в реестр включено требований на 1,141 трлн рублей. Удовлетворено около 1,055 млрд рублей, то есть лишь 0,09% от заявленного объёма. 🖱 По завершённым делам картина заметно иная: из 907 млрд рублей требований погашено почти 141 млрд рублей − около 15,5%. Наиболее высокий уровень удовлетворения зафиксирован по требованиям второй очереди − примерно 21,1%. 🖱Внимания заслуживает оспаривание сделок. Суды рассмотрели 5 497 заявлений, из которых удовлетворили 2 413, или почти 44%. Это подтверждает, что глава III.1 Закона о банкротстве остаётся одним из наиболее результативных инструментов возвращения активов в конкурсную массу. 🖱За квартал рассмотрено 1 786 жалоб на действия или бездействие арбитражных управляющих. Удовлетворено 359. Иными словами, четыре из пяти рассмотренных жалоб не получили поддержки. Вывод НСПАУ

Статистика показывает огромный разрыв между объёмом требований и реальным погашением, высокую значимость оспаривания сделок и серьёзную ресурсоёмкость процедур.

При таком масштабе задач качество работы арбитражного управляющего напрямую влияет на сохранность конкурсной массы, защиту кредиторов и итоговую эффективность всего института банкротства. 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

Подготовили отдельные карточки с цифрами СМИ опубликовало большой аналитический материал разобрали его выше о том, как меняется практика банкротства под влиянием ФНС. Мы выделили цифры и оформили их в удобные карточки для арбитражных управляющих. Статистика показывает, какую повестку сегодня формирует государство, какие инструменты становятся приоритетными и какие тенденции уже влияют на развитие института банкротства. 🖥 Сохраните карточки — так нужная аналитика и ключевые показатели всегда будут под рукой. 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

😊😊😊😊 «Известия»: ФНС меняет практику банкротств. Что это означает для отрасли? В федеральном СМИ вышел материал о тенденции в сфере корпоративного банкротства. Мы не могли оставить его без внимания и подготовили краткий обзор публикации. ❕❕❕ Федеральная налоговая служба становится одним из наиболее активных инициаторов банкротных процедур. Отмечается: ⏳ Доля ФНС среди инициаторов банкротств выросла с 15% до 23% всего за год. При этом количество заявлений налоговой о признании компаний банкротами увеличилось более чем в три раза − примерно с 2 тыс. до почти 7 тыс. 💿 ФНС не использует банкротство как первый инструмент взыскания. До обращения в суд налоговая проходит весь предусмотренный законом порядок: выявление недоимки, направление требования, взыскание денежных средств и имущества. 💳 Приоритетом остается восстановление платежеспособности. По данным ФНС, с начала года в рамках согласительных процедур урегулирована задолженность более чем на 58 млрд рублей, а проведено 315 реструктуризаций на сумму 56,5 млрд рублей. Одновременно сократилось количество компаний, находящихся в конкурсном производстве по делам с участием налогового органа. 🖱Рост числа заявлений связан не только с усилением налогового контроля. Среди причин эксперты называют снижение прибыли бизнеса, высокую стоимость кредитов, рост налоговой нагрузки, изменение правил признания налоговых долгов безнадежными и более жесткий подход к взысканию задолженности. ❕ Экономический эффект неоднозначен. С одной стороны, рынок очищается от недобросовестных компаний. С другой − усиливается давление на добросовестный бизнес, который вынужден сокращать инвестиции, откладывать развитие и искать способы адаптации к новым условиям. ⚠️ Новая законодательная политика делает ставку на реабилитацию. 8 июля Госдума приняла в третьем чтении поправки в закон о банкротстве. Они вводят механизмы добанкротной санации − финансового оздоровления − и реструктуризации долгов.

Рост числа банкротств показывает сразу две тенденции: ФНС стала жестче взыскивать долги, а у бизнеса остается всё меньше запаса прочности. Теперь многое зависит от того, успеют ли новые механизмы оздоровления помочь компаниям до того, как рынок потеряет наиболее уязвимых игроков.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

17 июля — День арбитражного управляющего. Наш день ✨ Коллеги, с профессиональным праздником! С 1992 года эта дата неофициально закреплена за нашей уникальной профессией и сегодня она объединяет уже более 10 тысяч специалистов по всей стране. Мы появились в момент, когда экономика требовала людей, способных работать на стыке юриспруденции, финансов и управления. Требовались знания, которые не давали в учебниках, — их пришлось добывать в огне реальных дел, под давлением сроков и исков. Сейчас мы решаем задачи, которые со стороны кажутся неразрешимыми. Держим баланс между законом и реальностью, интересами кредиторов и добросовестными должниками. И это в условиях, когда правила игры меняются постоянно, а ответственность только растёт. 💪 Арбитражный управляющий укрощает стихию: хаоса долгов, тонн документов, сотен судебных заседаний. Мы не сдаёмся, когда оппоненты бьют по слабым местам, и находим выход там, где его не может быть. Спасибо вам за выдержку, профессионализм и честность. За то, что в сложных ситуациях остаётесь опорой системы — и для бизнеса, и для граждан ❤️‍🔥 Пусть в вашей работе будет меньше процедурных неожиданностей, больше твёрдых позиций и справедливых решений. Пусть здоровье и силы не подводят и родные чувствуют вашу надёжность. С уважением и признанием, всегда на службе вам — Национальный Союз профессионалов антикризисного управления. #ДеньАрбитражногоУправляющего #НСПАУ #профессия #укрощаястихию 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

НСПАУ просит Президента РФ наложить вето на федеральный закона № 489384-8 в случае его принятия ⚡ Уже завтра состоится Совет Федерации, после которого в случае принятия сенаторами Федерального закона № 489384-8, он будет направлен в Государственно-правовое управление Президента РФ и затем на подпись первому лица государства.

Согласно части 3 статьи 107 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе отклонить федеральный закон в течение четырнадцати дней с момента его поступления на подписание.

Союз просит наложить вето на закон, если последний будет принят. НСПАУ направил обращения об отклонении закона указанным в письмах субъектам: 🇷🇺 Президенту РФ 👩‍💻 начальнику Государственно-правового управления РФ 📣 председателю Совета Федерации ФС РФ. Прикрепляем письма ниже.

Обзор ВС РФ № 2 (2026): 6 правовых позиций, которые важно учитывать арбитражным управляющим Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики № 2 (2026). Несмотря на то что непосредственно вопросам банкротства посвящен только п. 3 Обзора, ряд других правовых позиций имеет практическое значение для арбитражных управляющих и уже сегодня может использоваться при разрешении судебных споров. Подготовили подборку. 💬 П. 3. Реализация сельхозземель в банкротстве. Верховный Суд указал, что введение процедуры банкротства не отменяет действие специальных правил оборота земель сельскохозяйственного назначения. Финансовый управляющий обязан учитывать требования профильного законодательства при продаже такого имущества, иначе совершенная сделка может быть успешно оспорена. 💬 П. 4. Исковая давность. Суд разъяснил, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда обязательство должно было быть исполнено, а признание задолженности должником может прервать его течение. Эта позиция имеет значение при взыскании дебиторской задолженности и оценке перспектив предъявления требований в процедуре банкротства. 💬 П. 1. Публичная собственность. Верховный Суд подтвердил, что в отдельных спорах о защите прав публичного собственника исковая давность не применяется. Для арбитражных управляющих это означает необходимость более тщательно анализировать правовой статус государственного и муниципального имущества перед включением его в конкурсную массу и реализацией. 💬 П. 5. Стандарт доказывания. При рассмотрении спора суд обязан исследовать все обстоятельства дела и дать оценку каждому представленному доказательству. Формального вывода недостаточно — особенно в делах об оспаривании сделок, взыскании убытков и привлечении контролирующих лиц к ответственности. 💬 П. 6. Приоритет существа над формой. Верховный Суд вновь подтвердил: юридическая квалификация должна основываться на реальном содержании правоотношений, а не только на тексте документов. Такой подход регулярно применяется при оценке мнимых и притворных сделок, а также при выявлении злоупотребления правом в процедурах банкротства. 💬 П. 3. Приоритет специального законодательства. Если имущество должника подпадает под специальный правовой режим, именно специальные нормы имеют преимущество перед общими положениями гражданского законодательства. Эта позиция важна при реализации земельных участков, объектов с ограниченным оборотом и иного имущества, для которого законодательством установлен особый порядок. Сохраняйте карточки, чтобы пользоваться информацией на практике. 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

☺️☺️😊☺️ Сегодня Национальный Союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ) отмечает 6 лет со дня приобретения статуса национального объединения! Это событие стало поворотным моментом в истории нашего профессионального сообщества. Получение статуса позволило НСПАУ стать ключевым связующим звеном между профессиональным сообществом и государством. Наше объединение — это не просто площадка для диалога, а мощный экспертный центр, деятельность которого направлена на развитие института несостоятельности (банкротства) в нашей стране, формирование федеральных стандартов и защиту интересов профессионального сообщества. 🔔 Быть частью Национального объединения — значит действовать, брать на себя ответственность за будущее всего института банкротства. Спасибо каждому участнику команды за вклад в общее дело. Впереди еще больше амбициозных задач. ⚠️ Идем дальше вместе ❤️ 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

Решение Высокого суда Англии изменило подход к исковой давности в российском банкротстве Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в котором ключевым вопросом стало начало течения срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий и кредитор ссылались на выводы Высокого суда Англии, подтвердившие неформальные связи руководителя должника с лицом, контролировавшим банк, где были размещены средства общества.

Это судебное решение позволило установить обстоятельства, необходимые для привлечения КДЛ к ответственности. 🎩 Позиция Верховного Суда РФ: срок исковой давности начинает течь не с момента банкротства, а с того момента, когда заявитель узнал или объективно должен был узнать о совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для субсидиарной ответственности. Поскольку сведения о неформальных взаимоотношениях стали известны только после решения Высокого суда Англии, срок исковой давности не был пропущен. 🔖 Практический вывод. Если ключевые доказательства становятся доступны значительно позже, то этот момент может иметь решающее значение при определении начала течения срока исковой давности по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Верховный Суд отменил постановление суда округа и оставил в силе судебные акты нижестоящих судов. Определение от 10.07.2026 по делу А82-9031/2016 (301-ЭС19-24761(5,6)) 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ