Грани правосудия с Тимуром Сысуевым

Дорогие коллеги! На этой неделе победители второго тура конкурса получат свои 🎁 призы. А в пятницу, 27 августа, в 16:00 будет опубликован ☝️ вопрос третьего тура конкурса. Вопрос, на мой взгляд, непростой. Желаю удачной рабочей недели! Оставайтесь с нами!

​​Уважаемые подписчики! Сегодня – 🌐 новости международного арбитража. ✔️ Обнародовано решение арбитров ad hoc, рассмотревших дело на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, по иску российского ООО «Манолиум-Процессинг» к Республике Беларусь о взыскании 176 млн. долларов США прямого ущерба и упущенной выгоды, вытекавшего из инвестиционного договора, заключенного в 2003 г. Исковые требования удовлетворены в части взыскания около 19 млн. долларов США, фактически потраченные истцом на строительство коммунальных объектов. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. 📌 Подробнее см. 👉 здесь и здесь. ✔️ Лондонский Mary Queen University совместно с международной юридической фирмой White & Case подготовил 12-е исследование в области международного арбитража «Адаптация арбитража к изменяющемуся миру». 92% респондентов полагают, что в постковидную эпоху международный арбитраж и ADR являются предпочтительными способами урегулирования трансграничных споров. Лондон, Сингапур, Гонконг, Париж и Женева остаются наиболее привлекательными в качестве места арбитража, а в качестве наиболее предпочтительных арбитражных учреждений названы ICC, SIAC, HKIAC и LCIA. 📌 Полный текст исследования на английском языке см. 👉 здесь. ✔️ Венский международный арбитражный центр (VIAC) принял новую редакцию Регламента инвестиционного арбитража и инвестиционной медиации (VIAC Rules of Investment Arbitration and Investment Mediation), который вступил в силу с 1 июля 2021 г. 📌 О целях принятия документа, комментарии к нему, а также сам текст Регламента на английском языке можно найти 👉 здесь. ✔️ С начала пандемии COVID-2019 Международный арбитражный суд при БелТПП практикует рассмотрение дел в режиме видеоконференцсвязи. 📌 О том, как это работает, – в статье председателя МАС при БелТПП д.ю.н. проф. Я.И. Функа и к.ю.н., начальника информационно-консультационного центра МАС при БелТПП И.В. Перерва на портале журнала «Юрист» 👉 здесь. ✔️ Интервью председателя Международного арбитражного суда «Палата арбитров» к.ю.н. А.Ю. Корочкина об истории создания, организационной структуре и Регламенте Палаты арбитров – здесь. ✔️ Опубликована русскоязычная версия Отчета комиссии ICC «Точность воспоминаний свидетелей по фактическим обстоятельствам в международном арбитраже», о котором я упоминал в предыдущем выпуске арбитражных новостей (правда, иначе перевел на русский язык название этого документа). 📌 Ознакомиться с ней можно 👉 здесь. ✔️ 3 сентября 2021 г. ICC Russia проводит практикум на тему «Проблема предвзятости арбитра в арбитражном разбирательстве: кто виноват и что делать?». 📌 Программа, регистрация и прочие подробности 👉 здесь. ✔️ Опубликованы очередные дайджесты новостей в области международного арбитража на русском языке от Российского арбитражного центра за июнь и июль 2021 г. 📌 Подробнее читайте 👉 здесь. Желаю приятного и полезного чтения и хороших выходных!

​​📌 Дело экономического суда Минской области № 191-11Б/2020 о требованиях вышедшего участника при банкротстве общества. ☝️ Требования участника, который вышел из общества, признанного впоследствии банкротом, о выплате действительной стоимости доли в уставном фонде не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #выход_из_общества #выплата_стоимости_доли #банкротство #требование_кредитора

​​📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП211657 об отказе в принятии встречного искового заявления. ☝️ Судом отказано в принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным, поскольку в нарушение требований ст. 159 ХПК во встречном исковом заявлении не был указан конкретный предмет иска. 📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #встречный_иск #предмет_иска #исковое_заявление

​​Уважаемые подписчики! Для просмотра / прослушивания на этих выходных рекомендую видеоинтервью 💡 Главного судебного исполнителя Республики Беларусь Дмитрия Коваленко. 📊 Всего в первом полугодии текущего года в органах принудительного исполнения находилось на исполнении 2 млн. исполнительных производств. Возбуждено 970 тысяч новых исполнительных производств. 172 новых исполнительных производства в месяц принимает к производству каждый судебный исполнитель. По 92% исполнительных производств взыскателями являются государственные органы и юридические лица. Должниками в 90% случаях, наоборот, являются физические лица. Требования исполнительных документов в полном объеме удовлетворены по 60% оконченных исполнительных производств. Общая сумма взысканных денежных средств – 💰 700 млн. рублей. ✅ В интервью – эта и другая статистика, иные интересные факты, а также – комментарии к практике и новациям законодательства об исполнительном производстве. Продолжительность интервью – чуть более получаса. 📌 Предлагаю посмотреть и / или прослушать по 👉 ссылке. Желаю хороших выходных!

​​Заслуживающее внимания дело, в котором судами решено несколько вопросов, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве и хозяйственного процессуального законодательства. Выделил 2 самых интересных, на мой взгляд, вопроса, иные подробности опускаю. 📌 Дело экономического суда г. Минска № 155СЖ213 о распределении денежных средств в исполнительном производстве. ☝️ Денежные средства, добровольно уплаченные за должника в исполнительном производстве третьим лицом за пределами срока на добровольное исполнение, подлежат распределению между взыскателями. ☝️ Суд не принимает дополнительное требования для совместного рассмотрения, если совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению всех требований. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #жалоба_на_действия_судебного_исполнителя #распределение_денежных_средств_между_взыскателями #добровольное_исполнение #cоединение_исковых_требований

​​📌 Дело экономического суда Могилевской области № 71-8/2019: апелляционная жалоба подана на решение полностью или в части? ☝️ Поскольку в апелляционной жалобе не приведено доводов относительно неправомерности обжалуемого решения лишь в определенной части, то судами сочтено, что решение обжалуется в полном объеме. 📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #апелляционная_жалоба #возвращение_апелляционной_жалобы #государственная_пошлина

​​Уважаемые коллеги! Для просмотра / прослушивания на выходных рекомендую ✅ видеолекцию к.ю.н., соуправляющего партнера юридической фирмы Lurye, Chumakov & Partners (Россия) Андрея Чумакова на тему 💡 «Договоры в электронной форме: способы заключения, практические проблемы, судебная практика». ✍️ Разбираются вопросы, связанные с особенностями заключения договоров в электронной форме, анализируется судебная практика, в частности, критерии, которые используют российские суды для оценки юридической силы договоров, заключенных посредством обмена документами по электронной почте. Кроме того, рассматривается проблематика заключения договоров в сети Интернет, а также возможные способы верификации стороны при удаленном заключении договора. Продолжительность лекции – 2 академических часа. ☝️ Уверен, что многие из затронутых вопросов будут актуальны и для отечественных специалистов. 📌 Видеолекция размещена на сайте Юридического института «М-Логос» и доступна для просмотра бесплатно 👉 здесь. Желаю хороших выходных!

​​📌 Дело экономического суда г. Минска № 323-4/2020 о переходе прав и обязанностей поручителя к выделившемуся правопреемнику. ☝️ Судами сочтено, что права и обязанности поручителя перешли к выделившемуся правопреемнику. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #выделение #разделительный_баланс #договор_поручительства #ненадлежащий_ответчик

​​Уважаемые коллеги! Вопрос второго тура конкурса оказался очень простым. Большинство участников дало правильные ответы. ✅ Подкоморский суд рассматривал споры феодалов о границах землевладений – основного актива в то время. Размер судебных пошлин был достаточно высокий. Часть судебных пошлин шла непосредственно в доход судьи-подкомория, поэтому его должность считалась доходной. Информацию об этом можно прочесть у проф. И.А. Юхо (Юхо I.А. Крынiцы беларуска–лiтоӯскага права. – Мн.: Беларусь, 1991. – С. 119) и в иных источниках. Я благодарю всех за участие во втором туре! Напоминаю, что победителями тура являются 3 участника, которые дали правильные ответы хронологически раньше остальных участников. 🏆 Победители 2-го тура: 🔸 Julia 🔸 Сережа 🔸 Egor Tomilchik Поздравляю 🎉 всех победителей! В течение 2-х недель мы свяжемся с вами и обсудим способ передачи призов. 📌 Третий тур – во второй половине августа.

Уважаемые подписчики! ☝️ Вашему вниманию предлагается вопрос второго тура конкурса. Опять, на мой взгляд, не самый сложный. Напоминаю, что ответы принимаются в течение 48-ми часов. Ответы, содержащие несколько вариантов, не засчитываются. Победителем тура признаются 3 участника, давшие первыми правильные ответы. 📌 Вопрос. В Великом Княжестве Литовском существовало несколько судов, отделенных от органов государственного управления. Одним из них был подкоморский суд, который рассматривал споры о границах землевладений феодалов. Дела в этом суде разрешались 👨‍⚖️ судьей-подкоморием с участием сторон. Вначале судьи-подкомории назначались непосредственно государем. С 1588 г. четырех кандидатов на должность подкомория выбирали на поветовых сеймиках, а государь затем утверждал одного из них. Подкоморий с согласия феодалов назначал себе помощника – коморника. Должность судьи-подкомория являлась почетной и доходной. ❓Почему должность судьи-подкомория являлась доходной?

​​Интересное с процессуальной точки зрения дело, в котором суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции неправомерно принял отказ от иска. Большинство деталей, аргументов и выводов материально-правового характера при описании обстоятельств дела и анализе опущены. 📌 Дело экономического суда г. Минска 155ЭИП21904 о неправомерном принятии отказа от иска. ☝️ Решение суда отменено в части принятия отказа от иска, поскольку суд не проверил доводы ответчика, оспаривающего добровольное удовлетворение им исковых требований. 📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #отказ_от_иска #прекращение_производства_по_делу #договор_энергоснабжения #новое_рассмотрение

​​Уважаемые подписчики! Моя коллега, адвокат SBH Law Offices, руководитель группы защиты по делам о банкротстве Надежда Королева 🚀 запустила #Банкротныйблог, в котором освещает новации законодательства, комментирует судебную практику и отдельные судебные акты, рассматривает иные вопросы, связанные с банкротством, делится собственным опытом. 📌 Материалы размещены на отдельном ресурсе 👉 здесь. Заходите и читайте! 〰️〰️〰️ 🔥 А в пятницу, 30 июля, в 16:00 будет опубликован вопрос второго тура конкурса. Ответы принимаются в течение 48-ми часов с момента публикации. Победителями станут 3 первых участника, давших правильный ответ. Ответы, содержащие несколько вариантов, не будут засчитываться. Желаю удачной рабочей недели, а тем, кто отдыхает – приятного отдыха!

​​Уважаемые коллеги! Для просмотра / прослушивания на выходных рекомендую видеосеминар, посвященный различным аспектам применения института злоупотребления правом ▶️ при рассмотрении экономическими судами дел о взыскании процентов за пользование коммерческим займом, о признании сделок недействительными, о расторжении и заключении договоров, корпоративных споров. 🔊 Спикер – судья судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Андрей Плотников. Продолжительность – около получаса. Семинар проведен на базе НЦПИ. 📌 Смотрите семинар 👉 здесь. Желаю приятного просмотра и хороших выходных!

​​📌 Дело экономического суда Гомельской области № 167–15/А/К о неудачной попытке ревизора истребовать у общества документы и информацию. ☝️ В иске об обязывании общества предоставить документы отказано, поскольку срок полномочий истца как ревизора истек. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #корпоративный_спор #ревизор #предоставление_документов

​​📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП2159 о неправильном определении состава лиц, участвующих в деле. ☝️ Решение суда по заявлению о признании неправомерным действия государственного органа отменено, поскольку орган, совершивший обжалуемое действие, не привлечен к участию в деле. 📖 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #процессуальная_правоспособность #дела_возникающие_из_публичных_правоотношений #абсолютные_основания_к_отмене_решения #заинтересованное_лицо

​​Дорогие коллеги! Я рад, что новый сезон конкурса вновь вызвал интерес и на вопрос 1-го тура поступило достаточно много ответов. ✅ Вот здесь – правильный ответ с моими комментариями. Я благодарю всех за участие и за интересные подробные ответы! В порядке исключения, победителями признаем всех участников, давших правильные ответы (а не только 3-х первых), включая тех, кто предложил несколько вариантов ответа. Но в следующий турах ответ из нескольких вариантов засчитывать не будем 🙃 🏆 Итак, победители 1-го тура: 🔸 Elnara Bobrovnitskaya 🔸 Y B 🔸 Nikita Adashkevich 🔸 Alexandr Zhuk 🔸 Алексей (хотя итоговый вывод был не категоричный, но ход размышлений абсолютно верный). Поздравляю всех победителей! В течение 2-х недель мы свяжемся с вами и обсудим способ передачи 🎁 призов. И кроме того: 🔸 Egor Tomilchik – получает пол-очка за подробный ответ со ссылками на принципы УНИДРУА. 🔸 Julia – получает пол-очка за упоминание научно-консультативных советов при верховных, высших судах (хотя, конечно, это и не «институт процессуального права», о котором я спрашивал). 😇 Вопрос второго тура – через 2 недели.

​​Уважаемые коллеги! ⚖️ Вступили в силу изменения в законы по вопросам исполнительного производства. Предлагаю ознакомиться с обзором основных новаций, подготовленным адвокатами SBH Law Оffices Анастасией Горбачевой, Надеждой Королевой и юристом Артуром Силивончиком. 📌 Читайте материал 👉 здесь. Другие полезные материалы по вопросам судебного процесса и не только можно найти в ТГ–канале SBH Law Offices. Желаю успешной и плодотворной рабочей недели!

Уважаемые подписчики! ☝️ Вопрос первого тура нового сезона конкурса. Не самый сложный. В римском праве в свое время выкристаллизовался институт amicus curiae. В дальнейшем он был заимствован правовыми системами стран общего права, некоторыми странами германо-романской правовой системы, также он применяется международными судами. В белорусском праве институт amicus curiae как таковой 🤷‍♂️ отсутствует. ❓Какой институт белорусского процессуального права наиболее близок к институту amicus curiae? Оставляйте ваши ответы на вопрос в комментариях 🔻 Напоминаю, что ответы принимаются в течение ⌛️ 48-ми часов.

​​📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП21498/А/А/А/К о моменте возникновения обязанности возврата обеспечительного платежа по предварительному договору. ☝️ Сторона предварительного договора признана узнавшей о неосновательном сбережении полученных в качестве обеспечительного платежа денежных средств с момента прекращения обязательств по заключению основного договора. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #предварительный_договор #проценты #неосновательное_обогащение #срок_исполнения_обязательства