Грани правосудия с Тимуром Сысуевым

​​📌 Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП21563 о солидарных обязательствах правопреемников реорганизованного юридического лица. ☝️Реорганизованный в форме разделения ответчик заменен в порядке процессуального правопреемства 2–мя солидарными должниками–правопреемниками, поскольку разделительный баланс не содержал сведения, позволяющие определить правопреемника. ☝️Если кредитор реорганизуемого лица на основании п. 2 ст. 56 ГК направил требование о прекращении или досрочном исполнении реорганизуемым лицом обязательства, то это обязательство не может быть передано правопреемнику. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь. #реорганизация #процессуальное_правопреемство #разделительный_баланс #солидарные_обязательства

​​🤔 Необходимо ли истцу доплачивать пошлину при увеличении в ходе процесса искового требования о взыскании процентов по ст. 366 ГК? На основании договора поставки и договора уступки требования СП «Сельскохозяйственные услуги» просило взыскать с ЗАО «Первая продуктовая компания» 56 965,27 руб. пени и 28 846,44 руб. процентов по ст. 366 ГК за период просрочки с 09.02.2019 по 08.02.2022, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования 9,25% годовых, установленной на момент обращения с иском в суд. В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании 37 422,41 руб. процентов за тот же период с 09.02.2019 по 08.02.2022, но с учетом увеличившейся ставки рефинансирования, которая на день рассмотрения спора ужа составляла 12%. Экономический суд Минской области (судья Е.Н. Гречаник) отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, поскольку истец не доплатил госпошлину исходя из увеличенных исковых требований. Суд удовлетворил иск, взыскав пеню с применением ст. 314 ГК и проценты исходя из первоначально заявленной суммы. Суд апелляционной инстанции (судьи Н.С. Молостова, О.В. Дыль, Л.С. Поляк) решение оставил без изменения. Суд кассационной инстанции (судья–докладчик О.Н. Михнюк) отменил акты нижестоящих судов в части взыскания процентов и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее. Применение судом ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения о взыскании процентов, является требованием материального закона, закрепленным в п. 1 ст. 366 ГК. При увеличении ставки рефинансирования за время рассмотрения дела в суде для увеличения размера исковых требований в силу диспозитивности необходимо соответствующее письменное ходатайство истца (ст. 23, 65 ХПК). Поскольку по данному делу истец заявил ходатайство о взыскании увеличенной суммы процентов исключительно в связи с увеличением ставки рефинансирования при неизменном периоде неправомерного пользования денежными средствами, то у суда первой инстанции не было оснований для отклонения ходатайства истца, а госпошлина при таких обстоятельствах довзыскивается судом по результатам рассмотрения спора пропорционально удовлетворенным требованиям. Комментируя отмену Пленумом Верховного Суда постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм ГК об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (см. здесь), я прогнозировал, что большинство содержащихся в нем подходов очень глубоко укоренились в судебной практике, поэтому и после отмены постановления они не изменятся. Постановление СКЭД по данному делу подтверждает это предположение. Разъяснение о том, что при увеличении в ходе процесса размера исковых требований о взыскании процентов только вследствие увеличения ставки рефинансирования госпошлина истцом не доплачивается, содержалось в постановлении Пленума № 1, а также в еще раньше отмененном постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине». Более подробный комментарий адвоката МОКА / SBH Law Offices Надежды Королевой относительно постановления СКЭД по этому делу смотрите здесь. При новом рассмотрении экономический суд Минской области требование о взыскании процентов удовлетворил в увеличенном размере и довзыскал соответствующую сумму госпошлину с ответчика в бюджет. #государственная_пошлина #цена_иска #увеличение_исковых_требований #проценты #изменение_иска

​​ПРОДОЛЖЕНИЕ👇🏻 В соответствии с отечественными процессуальными правилами подобное исковое заявление, вероятнее всего, не было бы принято к производству и было бы оставлено без движения в связи с недостаточной конкретизацией исковых требований. А документ, поданный ответчиками, соединяет в себе встречное исковое заявление, отзыв на первоначальный иск и заявления о фактах, опровергающих первоначальный иск (Affirmative Defenses). Сам встречный иск – со стр. 1 по стр. 91 документа содержит 227 пунктов. Заявлено требование расторгнуть соглашение о слиянии, а также несколько альтернативных требований, например, требование взыскать компенсаторные (реальные) убытки в размере, подлежащем доказыванию в суде (без указания конкретной суммы). В соответствии с отечественным процессуальным регулированием невозможно ни заявление альтернативных требований, ни заявление требования о взыскании денег без указания конкретной суммы. Со стр. 92 по стр. 160 документа – отзыв на первоначальный иск. Структурно обособленный отдельный комментарий приводится в отношении каждого из 155–ти пунктов первоначального искового заявления. Некоторые комментарии состоят в том, что соответствующее утверждение истца является юридическим выводом и поэтому не нуждается в ответе, однако ни один из 155–ти пунктов искового заявление без отдельного комментария не остался. Последняя часть документа – Affirmative Defenses – содержит заявления ответчика о фактах. Хороших выходных! #правосудие_за_рубежом #юридический_дизайн

Уважаемые подписчики! Конечно, большинство знает о судебном процессе по иску Twitter Inc. против Илона Маска, вытекающего из несостоявшейся сделки покупки Twitter. Согласно соглашению о слиянии, заключенному 25.04.2022 между Twitter Inc., лично И. Маском и двумя подконтрольными ему компаниями, предполагалась покупка акций Twitter подконтрольной И. Маску компанией по цене 54,2 долларов за акцию и последующее объединение этой компании с Twitter. Применимым правом в соглашении определено право штата Делавэр, а компетентными судами для вытекающих из соглашения споров – канцлерский суд штата Делавэр (The Delaware Court of Chancery), другие суды штата Делавэр или иные федеральные суды, находящиеся в штате Делавэр. Twitter Inc., а также две подконтрольные И. Маску компании, являющиеся стороной соглашения, зарегистрированы в штате Делавэр. Общая цена сделки составляла около 44 млрд долларов. Закрытие сделки предполагалось осенью текущего года. В начале июня И. Маск отказался от слияния (соответствующее письмо адвокатов И. Маска здесь), обосновав это тем, что Twitter сделал ложные и вводящие в заблуждение заявления, на которые полагался И. Маск при заключении Соглашения о слиянии, не предоставил все данные и информацию, которые были запрошены «для любых разумных деловых целей, связанных с завершением сделки», в частности, информацию о поддельных аккаунтах и спам–ботах. Twitter Inc. подал исковое заявление в канцлерский суд Делавэра. Ответчиками указаны И. Маск и две подконтрольные ему компании. Хотя в соглашении о слиянии предусмотрена компенсация за отказ от сделки в размере 1 млрд долларов, Twitter требует не взыскания этих денег, а обязать ответчиков завершить сделку. Ответчики подали встречный иск. Как они утверждают, одним из параметров, которые учитывались при определении цены сделки, являлось количество пользователей платформы. При заключении соглашения о слиянии И. Маск полагался на точность сведений, представленных Twitter в Комиссию по ценным бумагам и биржам, однако эти данные были недостоверны, содержали ряд существенных искажений или упущений, которые вели к изменению цены. Поэтому согласованная в соглашении о слиянии цена оказалась завышенной. Первоначальный иск был подан 12 июля, а встречный – датирован 29 июля и зарегистрирован судом 4 августа. Судебное заседание назначено на 17 октября. Не буду особо комментировать аргументы сторон. Интересующиеся сами могут ознакомиться с документами. Предлагаю лишь обратить внимание на особенности юридического письма, а также дизайна процессуальных документов. Особенно это может быть интересно коллегам, которые в профессиональной жизни еще не видели и не держали в руках процессуальные документы, подготовленные иностранными юристами. Итак, первоначальное исковое заявление: 🔹62 страницы; 🔹текст разделен на разделы и пункты; 🔹пункты пронумерованы – их всего 155; 🔹 в тексте искового заявления – принтскрины твиттов, еще какие–то картинки, на одной из них – фото Чака Норриса.😊 Как не вспомнить, что недавно я упоминал решение английского суда, содержавшего сравнение нотных записей. Для юристов, воспитанных в традициях континентального права и процесса, часто выглядят непривычными формулировки «просительных» частей исковых заявлений в англосаксонских юрисдикциях. Обратите внимание, как сформулированы требования Twitter в разделе «Prayer For Relief» в конце искового заявления, то есть предмет иска в нашем понимании: 🔹предоставить все требуемые в настоящем исковом заявлении способы защиты в пределах, предусмотренных соглашением о слиянии; 🔹предписать ответчикам полностью исполнить их обязательства по соглашению о слиянии и завершить сделку (closing) в соответствии с условиями соглашения о слиянии; 🔹 распорядиться о принятии таких мер, которые необходимы для исполнения постановления об исполнении соглашения о слиянии. Перевод, конечно, не очень точный, поскольку многим терминам англосаксонского права невозможно подобрать точные отечественные аналоги. ПРОДОЛЖЕНИЕ В ПУБЛИКАЦИИ НИЖЕ👇🏻

​​ПРОДОЛЖЕНИЕ👇🏻 В соответствии с отечественными процессуальными правилами подобное исковое заявление, вероятнее всего, не было бы принято к производству и было бы оставлено без движения в связи с недостаточной конкретизацией исковых требований. А документ, поданный ответчиками, соединяет в себе встречное исковое заявление, отзыв на первоначальный иск и заявления о фактах, опровергающих первоначальный иск (Affirmative Defenses). Сам встречный иск – со стр. 1 по стр. 91 документа содержит 227 пунктов. Заявлено требование расторгнуть соглашение о слиянии, а также несколько альтернативных требований, например, требование взыскать компенсаторные (реальные) убытки в размере, подлежащем доказыванию в суде (без указания конкретной суммы). В соответствии с отечественным процессуальным регулированием невозможно ни заявление альтернативных требований, ни заявление требования о взыскании денег без указания конкретной суммы. Со стр. 92 по стр. 160 документа – отзыв на первоначальный иск. Структурно обособленный отдельный комментарий приводится в отношении каждого из 155–ти пунктов первоначального искового заявления. Некоторые комментарии состоят в том, что соответствующее утверждение истца является юридическим выводом и поэтому не нуждается в ответе, однако ни один из 155–ти пунктов искового заявление без отдельного комментария не остался. Последняя часть документа – Affirmative Defenses – содержит заявления ответчика о фактах. Хороших выходных! #правосудие_за_рубежом #юридический_дизайн

​​В соответствии с отечественными процессуальными правилами подобное исковое заявление, вероятнее всего, не было бы принято к производству и было бы оставлено без движения в связи с недостаточной конкретизацией исковых требований. А документ, поданный ответчиками, соединяет в себе встречное исковое заявление, отзыв на первоначальный иск и заявления о фактах, опровергающих первоначальный иск (Affirmative Defenses). Сам встречный иск – со стр. 1 по стр. 91 документа содержит 227 пунктов. Заявлено требование расторгнуть соглашение о слиянии, а также несколько альтернативных требований, например, требование взыскать компенсаторные (реальные) убытки в размере, подлежащем доказыванию в суде (без указания конкретной суммы). В соответствии с отечественным процессуальным регулированием невозможно ни заявление альтернативных требований, ни заявление требования о взыскании денег без указания конкретной суммы. Со стр. 92 по стр. 160 документа – отзыв на первоначальный иск. Структурно обособленный отдельный комментарий приводится в отношении каждого из 155–ти пунктов первоначального искового заявления. Некоторые комментарии состоят в том, что соответствующее утверждение истца является юридическим выводом и поэтому не нуждается в ответе, однако ни один из 155–ти пунктов искового заявление без отдельного комментария не остался. Последняя часть документа – Affirmative Defenses – содержит заявления ответчика о фактах. Хороших выходных! #правосудие_за_рубежом #юридический_дизайн

​​📌 Дело экономического суда Могилевской области №157ЭИП22155 об очередной неудачной попытке бывшего арендатора понудить заключить новый договор аренды. ☝️В иске о понуждении к заключению нового договора аренды бывшему арендатору отказано, поскольку на арендодателе не лежит обязанность заключить новый договор аренды, а преимущественное право бывшего арендатора не нарушено. ☝️Фактическое пребывание арендатора в арендуемом помещении после окончания срока аренды при наличии возражений арендодателя против продолжения арендных отношений не влечет возобновления договора аренды на тех же условиях на неопределенный срок. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь. #договор_аренды #преимущественное_право #понуждение_к_заключению_договора #протокол_разногласий

​​📌 Дело экономического суда Минской области 156ЭИП22115 об исчислении срока исковой давности при его перерыве и приостановлении. ☝️Срок давности истцом не пропущен, поскольку он был прерван частичным добровольным исполнением ответчиком спорного обязательства и приостановлен вследствие предъявления истцом претензии. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь. #срок_давности #перерыв_срока_давности #приостановление_срока_давности #исполнение_обязательства #претензия

​​Дорогие коллеги! 🤔 Как вы думаете, эмодзи могут ли быть расценены в суде как доказательства? 🏛 Китайские суды за последние 5 лет рассмотрели 158 дел, в которых эмодзи выступали в качестве доказательств. Например, суд в городе Шэньчжэнь решил, что эмодзи-солнце можно считать согласием на продление договора аренды. Смайлики в качестве доказательств оценивают также французские, новозеландские и американские суды. Подробнее см. здесь. ➡️ И еще. Я как-то раньше пропустил это. В свободном доступе выложена очередная книга проекта Глосса «Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 ГК РФ» (отв. ред. А.Г. Карапетов). Уверен, что издание будет полезно и белорусским юристам. Интересного и полезного чтения и хороших выходных!

​​📌 Дело экономического суда Гомельской области № 153ЭИП157 об оценке уважительности причин пропуска процессуального срока. ☝️Нахождение заявителя на стационарном лечении, а также отсутствие опыта решения правовых вопросов не сочтены уважительными причинами полуторагодичного пропуска процессуального срока. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь. #covid2019 #процессуальный_срок #восстановление_срока #пересмотр_по_вновь_открывшимся_обстоятельствам #субсидиарная_ответственность #юридическая_помощь

​​Уважаемые коллеги! 🤔 Не являюсь специалистом в сфере уголовного права и процесса, поэтому не затрагиваю в нашем канале связанные с этим вопросы. ⚖️ Однако всем, кто профессионально занимается судопроизводством, сложно не заметить принятый закон о внесении изменений в УПК, которым в уголовном судопроизводстве вводится апелляционная проверка приговоров, постановленных Верховным Судом по первой инстанции, а также воссоздается кассационный пересмотр судебных постановлений. Расцениваю эти новации как существенный шаг в направлении дальнейшей реализации в законодательстве права на обжалование судебных постановлений, закрепленного в статье 115 Конституции. 📌 Детальнее – в интервью заместителя председателя Верховного Суда Сергея Кондратьева. Хорошей недели!

​​Уважаемые коллеги! 💡Рекомендую для просмотра еще одно видео, в котором коллеги обсуждают особенности использования в судопроизводстве в качестве доказательств цифровых документов. Продолжительность – около 45 мин. 🌐 Интересно также послушать выступление на аналогичную тему «Процессуальные особенности использования доказательств, полученных в электронной среде» старшего юриста SBH Law Offices Романа Колбасова на прошедшем онлайн-семинаре «Правовые аспекты электронной коммерции», который был организован Образовательным центром «Профессиональный интерес» и журналом «Юрист». Затронуты следующие вопросы: 📍 доказательственное значение информации, полученной из сети Интернет; 📍юридическая сила документов, переданных посредством ICQ, Skype, Zoom, Viber и т.д., формирование доказательств на их основе; 📍оформление информации, полученной с использованием сети Интернет, для возможного использования в качестве доказательств по делу; 📍проблемные вопросы, возникающие при исследовании и оценке электронных доказательств; 📍и др. Продолжительность – около часа. Согласно политике организаторов мероприятия доступ к записи обеспечивается на платной основе. Хороших выходных!

​​📌 Дело экономического суда г. Минска № 155Сж2159 об исполнении судебного приказа за счет средств бюджета. ☝️Судебный приказ о взыскании денежных средств за счет средств бюджета подлежит исполнению в порядке исполнительного производства. 📚 Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #исполнительный_документ #исполнительное_производство #жалоба_на_действия_судебного_исполнителя #исполнение_за_счет_бюджета

​​Уважаемые коллеги! 👨🏻‍⚖️ Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Эдгар Мартиросян дал интервью порталу pravo.by относительно постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2022 № 3 «О применении судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях». 👩🏼‍🎓 А моя коллега адвокат МОКА, лидер корпоративного/коммерческого направления SBH Law Offices Анастасия Малахова в своей статье на портале jurist.by рассказывает о гарантийных обязательствах продавца во взаимоотношениях между субъектами предпринимательской деятельности: 🔹какими нормативными актами регулируются гарантийные обязательства продавца; 🔹 чем отличается гарантийное обслуживание от сервисного; 🔹 какие документы подтверждают право на гарантийное / сервисное обслуживание; 🔹 каковы последствия отсутствия в договоре условия о гарантийном обслуживании; 🔹 каковы должны быть действия покупателя в случае обнаружения в пределах гарантийного срока недостатков в товаре. Согласно политике доступ к порталу осуществляется на возмездной основе. Интересного чтения и удачной недели!

​​Уважаемые подписчики! 🤔 Давно мы не читали дайджесты правовых новостей Юридического института «М–Логос». Давайте будем исправляться. 👉 Вот дайджесты новостей частного права за февраль-апрель и за май текущего года: ✍️ Суд ЕС подтвердил правомерность отказа в регистрации обозначения ANDORRA в качестве товарного знака. Заявка была подана правительством Андорры; ✍️ Верховный Суд Соединенного Королевства поддержал решения нижестоящих судов, удовлетворивших иск бывшего топ-менеджера против делового издания Блумберг вследствие «злоупотребления частной информацией» в статье о деятельности корпорации. Практически вся опубликованная в статье информация была взята из конфиденциального запроса о правовой помощи, направленного британскими правоохранителями своим иностранным коллегам в рамках проводившегося расследования деятельности корпорации. Суды взыскали с Блумберг 25 тыс. фунтов и запретили дальнейшую публикацию статьи в Англии и Уэльсе; ✍️ суд Берлина признал незаконными положения пользовательского соглашения на подписку Netflix, предоставляющие последнему право изменять цены «время от времени» и «по своему разумному усмотрению», «чтобы отразить влияние изменений в общих расходах, связанных с нашим сервисом»; ✍️ суд Мюнхена решил, что публичные нецензурные высказывания арендатора в адрес арендодателя дают последнему право отказаться от договора аренды без предупреждения; ✍️ Верховный суд Испании признал, что коммерческое суррогатное материнство противоречит испанскому публичному порядку; ✍️ Верховный Суд Нидерландов защитил право гонщика «Формулы-1» Макса Ферстаппена (Max Verstappe) на изображение в видеоролике, где снялся его двойник; ✍️ Кассационный суд Италии отменил с направлением дела на новое рассмотрение акты нижестоящих судов, которые удовлетворили иск физического лица к банку «Итальянские почты» (Poste Italiane s.p.a) о возврате 1000 евро, списанных с текущего счета истца за услуги мобильной связи вследствие мошеннических действий неизвестных лиц, совершенных с применением информационных технологий; ✍️ этот же суд поддержал решения нижестоящих судов, которые отказались признать жену, заподозренную мужем в посещении сайта знакомств, ответственной за сепарацию супругов; ✍️ и многое другое. Интересного чтения и хороших выходных!

​​🤔 Можно ли предъявить к судье или к суду гражданский иск по обстоятельствам, вытекающим из их профессиональной деятельности по отправлению правосудия? 🧑🏼‍⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда поддержала определение Минского городского суда, который отказал в возбуждении дела по исковому заявлению к одному из районных судов г. Минска. 📌 Подробнее читайте здесь. #подведомственность #отказ_в_возбуждении_гражданского_дела #судебный_иммунитет

​​Уважаемые подписчики! ✍️ Опубликован текст постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2022 № 3 «О применении судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях». Ранее в преддверии заседания Пленума судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Эдгар Мартиросян рассказал о подходах, которыми руководствовались при разработке проекта постановления. ⏳ Протяженность видео – около 40 мин. ☝️Если кто не заметил, Пленум Верховного Суда отменил постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм ГК об ответственности за пользование чужими денежными средствами», которое разъясняло многие вопросы, связанные, прежде всего, со взысканием процентов по ст. 366 ГК. Не вполне понимаю, какая цель преследовалась отменой этого постановления. Тем не менее большинство содержащихся в нем разъяснений очень глубоко укоренились в судебной практике, поэтому предполагаю, что после его отмены подходы судов кардинально не изменятся. Понаблюдаем, прав ли я буду в этом прогнозе. ⚖️ А ст. 4 и 5 Закона от 18.07.2022 № 197-З «Об изменении законов по вопросам рынка ценных бумаг» приостановлено до 01.01.2024 действие ч. 2 ст. 298 ГК и ч. 2 ст. 11 Банковского кодекса применительно к праву арендодателя определять в договоре размер арендной платы за пользование имуществом в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. С 23.09.2022 арендная плата не может определяться «в привязке» к иностранной валюте. Чуть позднее, в августе, я поразмышляю относительно того, какие споры могут возникнуть в связи со вступлением в силу этого правила и как может пойти судебная практика. Удачной недели!

​​Дорогие коллеги! 🤔 А вы знаете, кто был первой женщиной–адвокатом в мировой истории? Есть версия, что это – итальянка Джустина Рокка, которая жила в XVI веке и которая якобы для Вильяма нашего Шекспира явилась прототипом героини Порции из известной пьесы «Венецианский купец». Напомню, что в пьесе Порция переодевается мужчиной и притворяется «молодым доктором права», чтобы спасти своего возлюбленного. 👩🏼‍🎓🧑🏼‍🎓 А еще были Виктуар де ла Вильруэ во Франции, Арабелла Мэнсфилд в США, Мари Попелен в Бельгии, Екатерина Флейшиц в дооктябрьской России. Последняя, кстати, впоследствии стала известнейшим советским цивилистом и первой женщиной–доктором юридических наук в СССР. 👩🏼‍⚖️ А одной из первых женщин–судей стала немецкая юристка Мария Хагемейер. 📌 Читайте подробнее на русском языке в статье Forbes 👉 здесь. А теперь совсем другая тема😊 🧑🏼‍⚖️ Судебные приставы составили зодиакальный рейтинг неплательщиков алиментов. Чаще всего не платят алименты Тельцы, Раки и Близнецы. А меньше всего должников по алиментам оказалось среди Козерогов, Скорпионов и Весов.😊 📌 Читайте подробнее 👉 здесь. Хороших выходных!

​​👩🏼‍🎓Моя коллега адвокат МОКА / SBH Law Offices Анастасия Малахова рассуждает о зачете в преддверии банкротства и комментирует судебные постановления по делу экономического суда г. Минска 26 января 2022 года № 155ЭИП213510, в котором судами удовлетворен иск о признании недействительным договор перевода долга. 📌 Подробнее читайте 👉 здесь. 📌 Кассационное постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 22.01.2022 по делу № 155ЭИП213510 👉 здесь. #банкротство #перевод_долга #зачет #недействительность_договора #предмет_доказывания

​​📌 Дело экономического суда Брестской области № 151Из2295 о неудачной попытке добиться запрета на выезд учредителя и руководителя юридического лица–должника из Республики Беларуси. ☝️В ограничении права на выезд учредителя и руководителя юридического лица–должника из Беларуси отказано, поскольку не представлено аргументов и доказательств, подтверждающих, каким образом данная мера поспособствует исполнению требований исполнительного документа либо каким образом ее непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение требований исполнительного документа. 📚Обстоятельства дела и комментарии читайте 👉 здесь. #ограничение_на_выезд #предмет_доказывания #бремя_доказывания #исполнительное_производство #обеспечение_исполнения_исполнительного_документа