מושג ירוק 🌵

באותו עניין... לא לפספס את הסרטון המעולה הזה. אם היינו מיישמים את העקרון של מכסות פחמן לבגידות בבני זוג. https://youtu.be/pm_n0Vi6pHQ

🚨 שקרים ירוקים. שקרים ירוקים ארורים... ומכסות פחמן בזימבבואה. לאור חשדות חדשים לשחיתות ותרמיות בתעשייה - שוק מכסות הפחם העולמי בטלטלה. ממשלת זימבבואה מלאימה את ההכנסות, מעמידה את כלל עתיד התעשייה בסכנה קיומית. מכסות פחמן - מזה בעצם? ובכן, שמעתם על יעדי אקלים? אז חברות ומפעלים במערב מחויבים לאזן/להפחית את פליטות פד"ח שלהם באמצעות רכישת 'מכסות' פד"ח בעולם המתפתח. בדר"כ בפרויקטים שכביכול יפחיתו פד"ח באמצעות גידול עצים, או הקמת פרויקטים של אנרגיה מתחדשת. האינטרס של כל השחקנים הוא להעלים עין ולהעמיד פנים שיש פה תועלת אקלימית אמיתית. במערב ממשיכים לפלוט תוך הצגת הפחתה על הנייר. חברות ומפעלים רושמים עצמם כירוקים ותואמי רגולציה ויעדי ESG. קסם. הכל מנוהל בבורסות מסחר באירופה דרך מתווכים שגוזרים קופון שמן. מדובר בשוק של מעל $2B. האם אכן נחסכות פליטות? אשרי המאמין. לדוג' מדווח שנשתל/ניצל עץ בשמורה באפריקה: האם העץ באמת נשתל? האם נספר רק פעם אחת, או 'נמכר' כמכסה X פעמים? האם לא היה צומח מעצמו? האם היה מיועד לכריתה? האם נכרת במקומו העץ הצמוד לשמורה? יש מיליון דרכים לרמות ולהוציא כסף מהתרמית. לך תבדוק. אבל יש מי שבודק... תחקיר משנת 2021 על חברת המכסות VERRA מצא כי מעל 90% ממכסות הפד"ח שנמכרות הן 'מכסות פאנטום' והסקטור מושחת מהיסוד. פרויקטים מבטיחים של הפחתת פליטות לא מדווחים נתוני אמת, לא נמדדים, ולעיתים לא מתקיימים בכלל בשטח. לרוב מדובר באיזורים נידחים של העולם. אחד המקרים הבולטים מהשבועות האחרונים הוא פרויקט KARIBA FOREST, אחד הגדולים בעולם, בשליטה חלקית של SOUTH POLE השוויצרית, החברה הגדולה והחשובה בעולם לסחר במכסות פד"ח. KARIBA זה הפרויקט הרווחי ביותר של SP. הפרויקט מכיל שטח מיוער בגודל כמעט 8 מליון דונם, דומה לשטחה של צ'כיה. תחקיר מבוסס תמונות לוויין העלה כי פרויקט KARIBA מכר פי 30 (!) מכסות פחמן ממה שניתן היה לייחס לו. יתרה מכך, לא ניתן היה לייחס את התועלת שדווחה כתוצאה של רכישת המכסות (עצים לא בסכנת כריתה, וצומחים מעצמם). בנוסף היו בעיות בדיווחים הפיננסים של South Pole מפרויקט הדגל שלה. החברה דווחה כי גבתה 25% ממכירת המכסות, 30% לשותף המקומי והיתרה מיועדת לטובת בני הקהילה החיים בשמורה. בפועל התחקיר הראה כי SP שמרו לעצמם מעל 42% ממכירת המכסות. לא ברור כמה אם בכלל הגיע לקהילה בשטח. חלק מהחברות הגדולות בעולם רכשו מכסות KARIBA במליוני דולרים לקיזוז הפליטות שלהן - גוצ'י, נסטלה, לוריאל, מק'ינזי, ברקליס ועוד. מהחוזים הגדולים של חברת South Pole. חברות אלו הודיעו כי לאור הממצאים לא ירכשו מכסות נוספות מהפרויקט. ובכן, זה לא הכל. בעקבות החשיפה, לפני כמה ימים הטילה ממשלת זימבבואה 🇿🇼 פצצה על הסקטור כולו. זימבבואה למעשה מלאימה 50% מכל הכנסות מכסות פד"ח מפרויקטים בשטחה, ואוסרת על גורמים זרים להרוויח מעל 30% מהמכירה על אותן מכסות. בום 💣. מדינות נוספות כגון גאבון, פפואה גינאה ואחרות מדברות על מהלכים דומים לפרויקטים בשטחן. מצד אחד מדובר בממשלות מושחתות ודכאניות בעצמן - מצד שני העובדה שקיימת תעשייה של מיליארדים במערב שמוכרת נכסי טבע תאורתיים בעולם המתפתח מבלי שיתוף הוגן ברווח - הוא עיוות ברור ונאו-קולוניאליזם ירוק ומערבי. אם מדינות נוספות יאמצו את המודל של זימבבואה הרווחים מסחר במכסות פד"ח יפסיקו לזרום והתחום צפוי להתכווץ משמעותית. הוא מעולם לא באמת היה מועיל לאקלים, אבל אם אי אפשר לעשות מהשקר הזה המון כסף ממכירת אוויר ולהרגיש נאורים ומוסריים - אז למה זה טוב בכלל... https://www.bloomberg.com/news/features/2023-03-24/carbon-offset-seller-s-forest-protection-projects-questioned#xj4y7vzkg

מדהים!

לפני כמה ימים הוזמנתי לעיר הבה"דים לתת הרצאה בפני בערך 100 מפקדים וקצינים במסגרת הרצאות העשרה. הרעיון הכללי היה לאתגר קונספציות, ולפתח חשיבה ביקורתית מבוססת נתונים. ההרצאה התבססה בעיקר על גרפים וציטוטים מתוך דוחות ה-ipcc, nasa, noaa וארגון האנרגיה העולמי. כששאלתי בתחילת ההרצאה מי משוכנע שיש משבר אקלים עלו לא מעט ידיים. כמה גרפים לתוך ההרצאה הקולות היו - 'איך זה יכול להיות?' 'למה אנחנו שומעים שהכל מחמיר וקורס' וכו... בסופו של דבר חיבנו את כל הנושא לישראל, מדיניות אנרגיה ומה הטרייד-אוף שדורשים מאיתנו לעשות בשם הבהלה האקלימית. אין ספק שהרבה אסימונים נפלו באודיטוריום. המסר הוא - קל מאד לשתול לנו עמדות ודעות בראש, קל ללכת אחרי העדר ולהנהן בראש. אבל כאנשים חושבים יש לנו אחריות גם לחשוב בעצמנו ולבסס את העמדות שלנו בשכנוע מבוסס נתונים וידע. אחרת אלו לא באמת עמדות שלנו. בהקשר של צה"ל זה מתכתב מאד עם לקחי יום כיפור של להיות שבוי בקונספציה כלשהי - ולכן תרבות של ספק וחופש להטיל ספק היא קריטית לכל ארגון. זה נכון באקלים, סביבה ואנרגיה - וזה נכון בכל נושא אחר. חשיבה ביקורתית, והיכולת לערער על אקסיומות בקול רם הוא הבסיס לחברה חופשית ורציונלית. נהנתי מאד לדבר עם החיילים, משיחות המשך שהיו אני יודע שההרצאה השאירה חותם על איך שהם חושבים. תודה למי שיזם ותיאם! רוצים להזמין אותי להרצאה? אני מגיע לבתי ספר, מכינות, צבא, חברות, משרדי ממשלה ואירועים פרטיים. מוזמנים לפנות אליי: mosag.yarok+lectures@gmail.com

🚨טביעת רגל של מקורות אנרגיה - ניתוח רב משתנים חברה בשם GLEX ENERGY אשר מתמחה במערכות מידע חכמות לסקטור האנרגיה - פרסמה כלי לחישוב טביעת רגל של מקורות אנרגיה שונים. המונח 'טביעת רגל' מתייחס להשפעות החיצוניות של אותו מקור אנרגיה. טביעת הרגל מבוססת על שקלול רב משתנים: ▪️תמותה/TWH ▪️פליטות פד"ח (gCO2/KWh) ▪️שימוש קרקע (M2/KW) ▪️דרישת חומרים (TON/TWh) ▪️ דרישת מתכות נדירות (KG/TWh) ▪️עלות/MWh ▪️יציבות אספקה (%זמן ללא אספקה) ▪️פסולת ton/TWh לכל פרמטר ניתן להצמיד משקל של חשיבות בין 0% ל-100%, והגרף ישתנה בהתאם. ככל שהגרף נמוך יותר - אותו מקור אנרגיה הוא טוב יותר בשכלול כולל. כאשר כל הפרמטרים בעלי חשיבות של 100%: ▪️גרעין מנצח בנוקאאוט כל מקור אנרגיה אחר, אפילו לא קרוב. ▪️גז טבעי במקום השני, לפני אנרגיה סולארית (מקום #3). ▪️נפט לפני אנרגיות רוח & ביומאסה ("ירוקות") ▪️פחם מקום אחרון - עם הכי הרבה פליטות, פסולת ותמותה שימו לב - מקריאת ההנחות הן מוטות מאד לטובת אנרגיות מתחדשות: ▪️ מחיר האנרגיות הפוסיליות כולל מס פחמן של $30 לטון. כלומר בפועל הן זולות יותר. ▪️ עלות מתחדשות לא כוללת עלויות אגירה וייצוב שבפועל מייקר את עלותן האמיתית משמעותית. ▪️ יציבות: מבוסס נתוני אמת, אך עם הנחה של 85% זמינות בלבד לייצור פוסילי למרות שלמעט תחזוקה שנתית קצרה ותקלות נדירות הם זמינים ב-100% בהתאם לביקושים ברשת, גם אם תפוקה זו לא מנוצלת בפועל. כלומר היציבות גבוהה מ-85%. ▪️עלויות עבור גרעין מחושבות לפי זמן חיים של 40 שנים לתחנה בלבד - מה שמקנה לגרעין את המקום השלישי בעלות החשמל אחרי שמש ורוח. הנחה זו איננה מציאותית משום שברוב המקרים תחנות אלו מקבלות הארכת חיים של עד כדי 20 שנים. אם מחשבים לפי זמן חיים של 60 שנים לתחנה - עלות החשמל הגרעיני היא הנמוכה ביותר. ניתן כמובן להתווכח עם ההנחות של GLEX - אך הם מתבססים על מקורות מוסמכים IEA, IRENA וכו'. ההנחות לחישובים וכל המקורות מפורטים 👈 בלינק. לאתר של חברת GLEX לסיכום - פשוט הזוי שגרעין הוא לא מקור האנרגיה המועדף על האנושות.

🚨זוכה פרס נובל לפיסיקה (2022) יוצא בגלוי נגד הפחדות האקלים יונתן דובי חתן פרס נובל לפיזיקה 2022, ג'ון קלאוזר, יוצא בגלוי נגד הפחדות האקלים, ומצטרף ל"קואליצית CO2". כך הוא כותב (תרגום שלי): "הנרטיב הפופולרי על שינויי אקלים משקף שחיתות מסוכנת של המדע שמאיימת על כלכלת העולם ועל רווחתם של מיליארדי אנשים. מדע האקלים המוטעה הפך גרורות לכדי פסאודו-מדע ענק. בתורו, הפסבדו-מדע הפך לשעיר לעזאזל למגוון רחב של מחלות אחרות שאינן קשורות. הוא קודם והורחב על ידי סוכני שיווק עסקיים מוטעים באופן דומה, פוליטיקאים, עיתונאים, סוכנויות ממשלתיות ושוחרי איכות הסביבה. לדעתי אין משבר אקלים אמיתי. עם זאת, ישנה בעיה אמיתית מאוד במתן רמת חיים ראויה לאוכלוסיית העולם הגדולה ומשבר אנרגיה נלווה. זה האחרון מוחמר שלא לצורך בגלל מה שלדעתי הוא מדע אקלים שגוי". 💪

🚨דבר אחרון - בואו (גם) לטוויטר טלגרם תמיד יהיה המגרש הביתי - אבל המטרה היא להשפיע ולהגיע להרבה אנשים ובשביל זה צריך להיות נוכחים בעוד מקומות. היכולת של טוויטר לייצר תהודה חזקה ולהגיע לאנשים שאינם בהכרח עוקבים משוכנעים - היא בכמה סדרי גודל חזקה יותר מטלגרם או מפייסבוק. הפוסט על חוק האקלים שעלה שם הגיע בזמן קצר למעל 135 אלף חשיפות (!) ועשה את כל ההבדל. זאת בעוד מספר העוקבים שהיה לי שם כשעלה הפוסט היה קטנטן (סביב ה-500), כי באמת מעולם לא השקעתי שם בתוכן. אבל אפשר מאד לשפר את זה, ויהיה לכך אפקט גדול. לכן אני מזמין את כולם לעקוב אחרי הערוץ גם שם. זה חשוב מאד. קישור: https://twitter.com/GreenLogic1

אתמול (יום ה') - הוזמנתי להעביר הרצאה בפני תלמידי ח'-ט' ממגמת מדע בחטיבת ביניים בחיפה. מדובר בתלמידים שעברו הרבה תכנים בנושא 'משבר האקלים', וחלקם הביעו בתחילת ההרצאה כי הם מוטרדים מאד מהסוגייה. הילדים היו נהדרים, סקרנים ושאלו המון שאלות חכמות. לא ידעתי למה לצפות, והופתעתי ממש לטובה מהרמה וידענות של הילדים והיכולת שלהם להבין טיעונים מורכבים. ההרצאה נפתחה בשיח על חרדה אקלימית כתופעה בדור שלהם. הסברתי מדוע חשוב לדבר עם ילדים באופן מפוקח על המדע ועל מה צופן העתיד, להציג להם מידע שהם יכולים לבדוק, ולא למכור להם סיסמאות אפוקליפטיות ששודדות מהם את ילדותם וגורמות להם להאמין שהם נולדו לתוך עולם חרב ודיסטופי. שוחחנו על ההבדל בין מזג אוויר לאקלים, על שינוי אקלים, השפעה אנושית על אקלים, מה ההבדל בין ערכי סביבה וערכים אקלימיים ומקרים בהם הם בהתנגשות זה עם זה. מעל הכל הדגשנו את החשיבות של חשיבה ביקורתית ורציונלית מבוססת נתונים ומדע. כל ההרצאה לוותה בסקירה על נתונים ישירות מתוך דו"ח האקלים האחרון של ה-IPCC בנוגע לתרחישי ההתחממות, וסקירה עולמית על מגמות באירועי קיצון. עברנו על הנתונים הנוגעים לחסינות אקלימית של האנושות, ירידה בתמותה, שיפור אורך ואיכות החיים בכל תחומי החיים, התחזיות הכלכליות כפי שהן מופיעות בדו"חות והעבודות הסמכותיות ביותר. דיברנו על מיתוסים נפוצים (דובי קוטב, פיצוץ אוכלוסין, העלמות האלמוגים במחסום השונית, הכחדות המוניות וכו'. הכל עם נתונים וגראפים. בסופו של דבר קשרנו את הנושא לעולם האנרגיה והדמוגרפיה העולמית, מאיפה באנו ולאן אנחנו אולי הולכים. דיברנו על העלמת העוני העולמי - שהיא המשימה הגדולה של הדור שלהם. המסרים המרכזיים היו - יש שינוי אקלים, יש השפעה אנושית, אבל אנחנו לא במשבר קיומי. מעולם לא היה זמן טוב יותר ואופטימי יותר להיוולד - העתיד שלכם יהיה מזהיר, ושל הילדים שלכם עוד יותר. יהיו בעיות, כולל שינוי אקלים מאתגרים - תמיד היו. תלמדו מדע, והנדסה ותפתרו בעיות מורכבות. סוף העולם לא יגיע במשמרת שלכם, גרטה לא יודעת מה היא מדברת. סיימתי את ההרצאה בציטוט של ג'ון פ. קנדי: "לעיתים תכופות מדי אנו נהנים מהנוחות של להביע דעות נחרצות, בלי חוסר הנוחות של לחשוב עליהן." ההרצאה התארכה הרבה מעבר למה שתוכנן, והילדים נשארו גם אחרי שכבר יכלו ללכת הבייתה. כיף גדול. היה מ.ע.ו.ל.ה! *אני מפרסם תמונה מההרצאה (פני הילדים מטושטשות) עם כמה שקפים לדוגמא. מעוניינים להזמין אותי להרצאות דומות מול בני נוער/מכינות/חיילים? להזמנה להרצאות בכל מסגרת רשמית או פרטית - מוזמנים לפנות אליי: mosag.yarok+lectures@gmail.com

🚨 עוד עדכוני פעילות: תוך כדי כל הטירוף של הקרב על החקיקה היו עוד כמה פנינים שהיו השבוע בחזית ההסברתית: ביום א' - הרצאת בזק (10 דק) שהוזמנתי להעביר בכנס החירות בת"א. זה כנס שמאגד את כל הקבוצות שעוסקות בחשיבה ליברלית וחופשית בישראל. ההרצאה הייתה בנושא הקשר בין חקיקת אקלים קיצונית ובין חירות ושגשוג אנושי. הפורמט היה של 10 דק בלבד - מסגרת זמן כמעט בלתי אפשרית להעביר נושא מורכב כל כך, ואכן נאלצתי לזקק לרמה מינימלית. אבל למרות מגבלות הפורמט אני חושב שהיה מוצלח מאד. אין שום ספק שהטיעונים הרציונליים נמצאים במומנטום חיובי ויותר ויותר אנשים משתכנעים שסוגיית האקלים ומדיניות אקלים מחייבים חשיבה יותר ביקורתית. ניתן לצפות בקטע רק בפייסבוק של האירוע. ההרצאה שלי היא האחרונה ומתחילה בדקה ה-48 👈 זה הלינק

🚨עדכון על הקרב נגד חוק האקלים! עוקבים יקרים, אני שמח לומר שהקמפיין נגד חוק האקלים הצליח לבלום אותו! לפחות בצורתו הדרקונית המקומית. אם יעלה לחקיקה שוב זה אחרי שירוכך משמעותית. ביום א' השגנו דחייה של שבוע! מאז יצא הפוסט על החוק 💥והתפוצץ💥 ברשתות (בעיקר בטוויטר). הפוסט שותף מאות פעמים כולל על ידי אנשי תקשורת. עד כמה שאני יכול למדוד הפוסט על קרוב ל-150 אלף חשיפות בתוך יממה וקצת. מחוק שאף אחד לא הבין וטס לו מתחת לרדאר כמו טיל שיוט - הוא הפך למשבר חמור בין משרדי הממשלה. יתרה מכך ציבור רחב, ומקבלי החלטות רבים הבינו אולי לראשונה כמה המהלך מסוכן לביטחון האנרגטי שלנו. אני מאמין שההתעוררות הזאת לסכנה תגביר את החסינות הכוללת מהטרללת הזאת בסבבים הבאים. ואין ספק שיהיו עוד ניסיונות ועוד סבבים. כמה רעש והתנגדות הצלחנו לעשות סביב החוק? ובכן החוק היה אמור לחזור להצבעה ביום א' הקרוב - אבל אתמול בצהריים פורסם סדר יום וועדת השרים לענייני חקיקה ליום א' הקרוב... והחוק איננו בסדר היום להצבעות! אתמול בערב, בצעד חריג, ראש הממשלה התבטא בנושא המשבר סביב החוק(!) למרות סדר היום הבטחוני/צבאי. כך מתוך ישראל היום: ראש הממשלה בנימין נתניהו מתערב במחלוקת על "חוק האקלים", והורה לגבש הצעה "שתבטיח ביטחון אנרגטי ומשק אנרגיה יציב וחזק"... נתניהו מוסיף כי "יש לגבש את חוק האקלים בתיאום עם כלל הגורמים, באופן חוק שייטב עם מדינת ישראל, צרכיה ויכולותיה; ויאזן בין הצורך לשמור על איכות הסביבה לבין הצורך להבטיח ביטחון אנרגטי ומשק אנרגיה יציב וחזק. עם גיבוש ההסכמות החוק יעלה לוועדת שרים לחקיקה"... ההערכה היא כי כעת יידרשו שבועות ארוכים לניסוח מחודש של "חוק האקלים", באופן שיוסכם עם משרדי הממשלה האחרים. מדהים! תראו מזה, מחאה אפקטיבית אפילו בלי לחסום את איילון... 😉 כאמור זה לא גמור. יהיה חוק אקלים ב'. נעמוד על המשמר, נראה מה הוא אומר. תודה רבה לכל מי שסייע ותרם למאמץ! 🇮🇱 עידן

🚨חוק האקלים: אסון למשק החשמל והריבונות האנרגטית של מדינת ישראל פוסט להפצה - תהפכו את זה לויראלי. ככל שיראו את זה יותר אנשים, נהיה מורגשים יותר בוועדת השרים לחקיקה ביום ראשון הקרוב. ▪️ לינק לפוסט לשיתוף בוואטסאפ ▪️לינק לפוסט בפייסבוק ▪️לינק לפוסט בטוויטר שתפו!

איך תבדוק אם מדיניות היא גרועה למדינת ישראל, לעם ישראל ונוגדת ערכים לאומיים? הנה טיפ של אלופים - אם דב חנין הקומוניסט תומך בכל הכוח, סיכוי טוב שאתה באופסייד מטורף ביחס לאינטרס הלאומי. חוק האקלים מקריב את טובת המדינה לטובת אג'נדות גלובליות זרות ומטורללות. והכל כמובן סימבולי לחלוטין וחסר כל השפעה על המטרה המוצהרת של 'הצלת האקלים'. 100% מהחסרונות. 0% יתרונות. ההפך מטובת המדינה.

מצרף פה קישור לחוק האקלים כפי שעלה להצבעה ביום א'. צפויים שינויים לקראת ההצבעה הבאה. כמו כן - מצרף את מסמך התגובה שהוציא משרד האנרגיה. ממליץ לקרוא.

רוצים לעזור במאמץ? יש לכם חברים בתקשורת? במשרדי הממשלה? במפלגות הקואליציה? זה הזמן להפציץ אותם שיתעוררו. זה ביג דיל. שלחו להם ותגידו להם שזה פיגוע אסטרטגי בביטחון הלאומי והכלכלה, ולהתנגד בכל הכוח בגזרתם. מאני טיים חברים.

🚨חוק האקלים: אסון למשק החשמל והריבונות האנרגטית של מדינת ישראל. כותרת משנה: משרד ההגנ"ס ניסה להעביר חוק אקלים דרקוני במחטף ביום ראשון. למזלנו ההצבעה בוועדת השרים לחקיקה נדחתה ליום ראשון הבא כדי לתת עוד זמן להגיע להסכמות מול משרד האנרגיה שמתנגד. חברים ביום א' נמנע אסון של ממש. חוק האקלים שמקדמת שרת הסביבה סילמן ומשרד ההגנ"ס עלה לוועדת השרים לענייני חקיקה להצבעה - בניגוד לעמדת משרד האנרגיה שהתנגד בתוקף. אם היה עובר את הוועדה - היה מתקדם כהצעת חוק ממשלתית שכל הקואליציה מחויבת לתמוך בו. לשמחתנו ההצבעה נדחתה לכינוס הוועדה בשבוע הבא. משיחות עם אנשים מתוך משרד האנרגיה הם היו בטוחים שזה יעבור. זה היה ממש קרוב, והסכנה ממש לא חלפה. מדובר בחוק נורא ואיום, דרקוני, ומלא דיסאינפורמציה, ובירוקרטיזציה קפקאית. יתרה מכך - הוא משאיר אבק למה שניסתה להעביר שרת הסביבה הקודמת תמר זנדברג שחשבנו שהיא הגולד סטנדרט של טרלול אקלימי. 🚨החוק רוצה להכפיל את יעד הפחתת הפליטות עד 2030! ▪️השרה זנדברג (מרצ) העבירה החלטת ממשלה (כלומר לא חוק מדינה) על הפחתת פליטות של 27% עד 2030 (ביחס לפליטות ב-2015). ▪️שרת הסביבה סילמן (ליכוד) - מכפילה ל-50% בחוק! כמו כן החוק רוצה לתת למשרד ההגנ"ס את הכוח לכפות את היעדים האקלימיים על הממשלה, תוך עקיפת משרד האנרגיה וללא הסכמתו! ולהקים מערך מסואב של גופי מומחים אקלימיים וועדות אקלים בין משרדיות שיפקחו על כל פעילות הממשלה לאור יעדי האקלים שהם מכתיבים. החוק כל כך מטורלל שבסעיף ההשפעות על תקציב המדינה ורשויות אחרות הם כותבים את המשפט האורווליאני הבא: השכבות החלשות צפויות להפגע במיוחד ממשבר האקלים, ולכן החוק צפוי להטיב עימן במיוחד. (!) כמה אורווליאני. הרי חקיקת אקלים תפגע בראש ובראשונה בחלשים ביותר - כמו תמיד. מי בדיוק יפגע מזינוק במחיר החשמל? מסגירת מפעלים? מעלייה בכל תשומות הייצור במשק? נורא. אבל זה באמת רק קצה הקרחון. מה שהחוק לא אומר - אבל הוא הפצצה הגדולה שתהרוס את רשת החשמל... 🚨חקיקת יעדי אקלים בחוק תהפוך כל החלטה מקצועית בנוגע למשק החשמל לשפיטה!🚨 זאת משפטיזציה מוחלטת של משק החשמל הישראלי! אסון ובכייה לדורות! אם החוק היה עובר את הוועדה והכנסת- רשת החשמל הישראלית הייתה מופקעת מידי אנשי המקצוע האמונים עליה. ארגונים ירוקים מטורללים יעתרו לבג"צ על כל החלטה תכנונית שתצא ממשרד האנרגיה. שופטי בג"צ ידונו האם הקמת תחנת כוח בגוש דן זה 'סביר' או 'חוקי' לאור התחייבויות ישראל להפחתת פליטות ומשבר האקלים. הרי יש חוק! איך ייתכן שלא מקיימים חוק הפחתת פליטות?! זנדברג לא חלמה אפילו להעביר משהו כזה. בזיון גדול, אין לתאר. הביטחון אנרגטי ותכנון רשת החשמל אינם שפיטים ואסור שיהיו! חשוב לציין - משרד ההגנ"ס מנסה להעביר את החוק בלי שהגיע להבנות עם משרד האנרגיה, ובלי שנעשתה עבודת מטה מקצועית! משרד האנרגיה מצידו מתנגד בתוקף לחקיקה! המשרד פרסם את עמדתו בנייר עמדה. לטענתם לא נעשתה שום עבודה ושום התייעצות עימם לפני הגשת החוק. זה פשוט שערוריה, וניסיון פוטש רגולטורי של משרד ההגנ"ס בנושא בו הם לא מבינים כלום ושום דבר. באותה מידה אפשר שמשרד התרבות, או המשרד לשיוויון חברתי יכתיב פה מדיניות אנרגיה. מי שלא מבין בניהול רשת חשמל - שפשוט ייצא מהחדר כשמתכננים רשת חשמל. נקודה. לא מסובך. רשת החשמל תתוכנן רק בידי גורמי מקצוע - ורק לטובתם ורווחתם של אזרחי מדינת ישראל, בטחונה, וכלכלתה 🇮🇱. כל שיקול אחר הוא זר ופסול לחלוטין. להפקיע מגורמי מקצוע את שיקול הדעת הזה זו דריסה של הריבונות הישראלית לטובת אג'נדות זרות! וזה נעשה בחסות משרד הגנת הסביבה הישראלי. זוועה. עיקרי הדברים מתוך עמדת משרד האנרגיה: ▪️ בנוסחו הנוכחי החוק עלול להביא לפגיעה מהותית במשק האנרגיה והרציפות התפקודית, כמו גם לייקור משמעותי בתעריף החשמל. ▪️ נוסח החוק אינו מניח את התשתית המקצועית הנדרשת ועל כן יש בו כדי לסכן את אמינות אספקת החשמל למשק. ▪️יעד פליטות גזי החממה המצוין בהחלטה אינו מבוסס על עבודה מקצועית שנערכה על ידי המשרדים השונים ▪️הפחתה של 50% בפליטות רק דרך משק החשמל מחייב שישראל תגיע ל-88% אנרגיה סולארית (היום 10%), שתדרוש 600,000 דונם להצבת פאנלים. כמו כן תדרש כמות אסטרונומית של אגירה, בסדרי גודל מעל מה שקיים היום, ללא שום תקדים עולמי. וכל זאת תוך 7 שנים! וללא כל תיאום או הכנה, או עבודת מטה. חלם מוחלט! לסיכום - ביום א' 7.5.23 ההצעה תעלה שוב בוועדת השרים לחקיקה. מאמין שהשרה סילמן תגיע הפעם עם גרסה מרוככת לכאורה ביחס למקור, אבל זה כמובן לא בהכרח מספיק טוב. צריך לעקור לדבר הזה את כל השיניים והציפורניים. וצריך להזכיר שמשרד הגנת הסביבה הישראלי אחראי על הגנת הסביבה הישראלית ולא על אקלים כדה"א.

🚨עתירה לבג"צ נגד חיפוש גז... כי משבר האקלים. החברה להגנת הטבע עתרה לבג"צ נגד החלטה לשווק רשיונות חיפוש חדשים לגז - בטענה שלא לקחו בחשבון השפעות על 'יעדי האקלים'! לשיטתם לחפש עוד גז זה 'אבסורד' לאור משבר האקלים. בטוחים שזה האבסורד פה?! החברה להגנת הטבע תוביל פה מדיניות אנרגיה? מה הם מבינים בזה בכלל? ועוד בניסיון לאכוף על ממשלת ישראל ואזרחיה יעדים אקלימיים מטורללים וסימבוליים דרך בג"צ?! זאת משפטיזציה בוטה של אג'נדת האקלים על חשבון ריבונות לאומית וטובת אזרחי ישראל! הם רוצים לחנוק את ייצור האנרגיה כפי שהאירופאים עשו לעצמם בשם האקלים. מיותר לציין נכון יעשה בג"צ אם בעצמו יסרב לדון בעתירה ויהרוג את הטרלול הזה בעריסה. זו לא סוגיה של זכויות אזרח, או מנהל תקין. זה 100% החלטה ריבונית של ממשלה נבחרת. נקווה מאד שבג"צ יזרוק את העתירה מכל המדרגות ויטיל הוצאות משפט על העותרים. אפשר לקוות. במידה ולא - הממשלה צריכה לעמוד על זכותה המלאה להוביל מדיניות אנרגיה אחראית וריבונית בלי תכתיבים חיצוניים ושיקולים זרים. בנושא הזה אין שום פשרות. שום דבר פה לא שפיט ואסור שיהיה. 🇮🇱