Learnoff - Русский язык

👍 Будем писать без ошибок и впредь Запретить, предупредить и даже успокоить проще простого с обстоятельственным наречием времени «впредь». Его синонимы: «отныне», «с этого момента», «в дальнейшем». 🔸 Предупреждаем: «Впредь готовьтесь к экзамену заранее». 🔸 Запрещаем: «Впредь не списывайте!» 🔸 Успокаиваем: «Будем писать без ошибок и впредь». Но правильно ли мы написали слово «впредь»? Кто-то скажет: «Какие могут быть сомнения?». Другие задумаются о слитности/раздельности, третьи недрогнувшей рукой напишут Т вместо Д: «впреть». Правильный вариант — «впредь». Раздельно это наречие не напишешь просто потому, что не существует слова «предь». Впрочем, в давние времена оно было в ходу: старославянское «прѣдъ» — то же, что и современное «перед». Отсюда, кстати, понятно, откуда взялась Д на конце слова. В качестве проверочного можно вспомнить слово «впереди». Впредь соблюдайте правила! Всем безошибочных выходных! #орфография #этимология Источник: ВК Learnoff

🖥 Теория мертвого интернета Это любимая паранойя цифровых отшельников и тех, кто по утрам обматывает голову фольгой. Суть проста: есть теория, что настоящий интернет умер примерно в 2016–2017 годах, настоящих людей в Сети почти не осталось, ваш диалог с мирозданием — это беседа с алгоритмами, ботами и горсткой таких же подозревающих всё и вся параноиков. Происхождение теории типично для любой интернет-конспирологии — анонимные посты на имиджбордах, откуда она перекочевала в массовую культуру благодаря сайту Reddit. Сначала — как мрачная шутка, потом — как полушутливое, но уже вероятное объяснение странностей в современной Сети. Эта теория идеально подходит для объяснения навязчивого ощущения, что интернет стал каким-то «не таким»: бесконечный поток одинаковых мемов, бессмысленных комментариев, внезапных всплесков ажиотажа вокруг случайных тем. Помните, как все вдруг заговорили о том проклятом платье — синем или белом? А спор про Янни/Лорел? Вот они, классические примеры «мертвого контента» так называемой допандемийной эпохи. А сейчас попасть в мертвую зону интернета вообще проще пареной репы: это место, где тысячи просмотров и ноль живых дискуссий. Это ролики с миллионами лайков и комментариями будто с конвейера. Это новостные сайты, где под каждой статьей говорят не о содержании, а о том, что «всё пропало» или «всё прекрасно», но без нюансов и деталей. Теория особенно уместна, когда вы заходите в телеграм-канал с аудиторией в 300 тысяч подписчиков, а в комментариях — три бота и пенсионер из Саратова. Или когда под постом о квантовой физике мгновенно появляются сотни экспертных мнений от людей, которые вчера так же профессионально рассуждали о селекции тюльпанов. Да, интернет наполнен призраками. И это, увы, не метафора. Но паранойя преувеличена. Живые люди в Сети есть, просто они всё чаще молчат, наблюдая за этим цифровым театром теней. Впрочем, у теории мертвого интернета есть одно неоспоримое преимущество — она позволяет сохранить рассудок в эпоху технологического безумия. Если весь интернет — просто симуляция, то и переживать не о чем. Можно расслабиться и продолжать наблюдение за происходящим как за причудливым спектаклем. А если вдруг теория окажется правдой — что ж, хотя бы будет приятно узнать, что ты всё понял раньше других. И взять еще горсть попкорна... #интересныефакты #культура

🤷‍♂️ Если б я был султан... Правильное произношение больше скажет о людях, чем профили в соцсетях. Вот кто-то сказал «многожЁнец» — и многие сразу поняли, что человек это простой, искренний, но «культурной программы» не хватает. Правильно — «многожЕнец». Ударение падает на третий слог с буквой Е. Путаница возникает из-за родственного слова «многожЁнство», где действительно пишется и произносится Ё. И да: «многожЕнец» — человек в браке с несколькими женщинами, а «многожЁнство» — само явление. Видимо, институт брака простых людей волнует больше, чем его отдельные представители, нарушающие минимум Семейный кодекс РФ. Но, хотя многоженство противоречит нашим ценностям, термин активно используется в этнографии, истории, религиоведении, правовых дискуссиях. И для специалистов правильное произношение — не мелочь, а признак компетентности. Особенно в эпоху, когда инфошум позволяет многим имитировать экспертность. #орфоэпия

🎨 Босс художки Это не учащийся художественной школы или училища. Это персонаж с волосами цвета «токсичные отходы», в одежде, похожей на взрыв на складе секонд-хенда, и с количеством металла в лице, способным вызвать тревогу на рамке металлоискателя. Молодежь активно маркирует подобных ярких персонажей термином «босс художки». Раньше таких называли неформалами, фриками, неординарными личностями — в зависимости от степени симпатии говорящего. Теперь же — «босс художки», причем происхождение термина показательно: мутировал из «босса КФС» (полного любителя фастфуда), но с заменой на творческую специализацию. Термин уместен, когда вы видите человека, чья внешность кричит: «Я не такой как все!» громче, чем его реальное (но чаще — предполагаемое) творчество. Известно же, что внешняя экстравагантность далеко не всегда сочетается с талантом. Часто настоящие мастера выглядят настолько обыденно, что их не отличишь от бухгалтера. А «боссы художки» лишь имитируют креативность через внешние атрибуты, хотя и делают наш серый мир немножко ярче. #лексика #культура

🐟 Зубастая тема Вы когда-нибудь задумывались, почему щуку называют щукой? Казалось бы, что тут думать — рыба и рыба. Но не всё так просто. Эта зубастая обитательница наших водоемов обзавелась названием, которое до сих пор вызывает споры среди лингвистов. И версии эти, надо сказать, весьма забавны. По первой версии, «щука» — это… «худышка». Кто-то из наших предков посмотрел на хищницу и сказал: «Какая щуплая!» Отсюда и название, предположительно звучавшее как «щупка», где позже сочетание «пк» упростилось до «к». Подтверждение есть: «щупак» — так до сих пор называют самца щуки в польском языке (сравните: szczupak — «щука», szczupleć — «худеть»). А в чешском молодую щуку вообще именуют štihlatko, от štihly — «стройный, тонкий», что является видоизменением štiply — «худой», иначе «щуплый». Есть и другая, более драматичная версия. Слово «щука» могло произойти от древнего корня *škjuk-a (изменение ск > шч (ьи)), которое родственно словам *skvak-, *kvap-, давшим русский глагол «скакать» и польский kwapyć' — «торопить»). По этой логике «щука» — «быстрая, выскакивающая из воды». То есть рыба получила имя за свою манеру охоты — молниеносный бросок из засады. Представляете, насколько впечатлило древних славян такое зрелище? А третья версия и вовсе зубодробительная. Основа слова «щук-» состоит из суффикса -С-, параллельного суффиксам -П-, -Р- и корня «щу-», восходящего к *šcu- со значением «вырост на теле: плавники, крылья, лапы, когти». И здесь мы переходим к слову «щуп», от которого образован глагол «щупать». При таком раскладе щука получила название, скорее всего, за впечатляющие зубы. Сравните, например со словом «щуренок» («щучья молодь») и диалектным «щур» — «крыса» («грызун»). Действительно, кто хоть раз видел раскрытую пасть пресноводной хищницы, тот поймет — тут не до «щуплости». Такие зубы не забудешь. Наверняка именно эта особенность произвела неизгладимое впечатление на наших языкотворческих предков. Но пока что все эти этимологические версии напоминают попытки поймать рыбу голыми руками. Скользкая она, эта щука. И в реке, и в словаре. ✍🏻 Подписывайтесь на LearnOff — Русский язык, у нас еще немало интересного! #интересныефакты #этимология

😊☝️ Безусловный вывод Без условий и колебаний, без страха и сомненья! Именно так — решительно и твердой рукой мы зафиксируем: «Слово «безусловно» — вводное!» Со всеми вытекающими безусловными выводами. Или нет?.. Как и во многих других грамматических случаях, «безусловно» может выступать как вводным словом, так и членом предложения. 1️⃣ Вводное слово «безусловно» можно заменить синонимичными «конечно», «без сомнения», «очевидно», «разумеется», «бесспорно». Всё это понятно, но как обстоят дела с пунктуацией? Тут стоит вспомнить общие правила расстановки запятых при вводных конструкциях. Напомним пару важных моментов. Вводные слова и сочетания обычно обособляются, но... ▪️ Находясь в начале или конце обособленного оборота, вводное слово не выделяется знаками препинания. При этом сам оборот, безусловно, требует отделения запятыми: 🔸 Он выбрал место для запятой по своему усмотрению, безусловно рискуя быть непонятым. ▪️ В середине обособленного оборота вводное слово не капризничает и обособляется запятыми как миленькое: 🔸 Его одолевали смутные сомнения, навязчивые и, безусловно, беспочвенные. ▪️ Запятая обычно не ставится между вводным словом и присоединительным союзом, стоящим в начале предложения: И безусловно, лишние запятые, как и сомнения, ни к чему. 2️⃣ Член предложения «безусловно» подразумевает «полностью, безоговорочно». Запятые, безусловно, не нужны. 🔸 Даже самая смелая мысль должна быть безусловно подчинена правилам русского языка. #синтаксис #пунктуация Источник: ВК Learnoff

👥 Человек или люди? Как правильно сочетать с числительными слова «человек» и «люди»? Объясняем по порядку. 1️⃣ В сочетании с количественными и порядковыми числительными используем слово «человек»: 🔸 Десять человек. Две тысячи двадцать два человека. 🔸 Первый человек. Стотысячный человек. 2️⃣ В сочетании с собирательными числительными используем слово «люди» в косвенных падежах: 🔸 Двое людей. Четырем людям. 3️⃣ В сочетании с существительными, которые по форме или по значению сближаются с числительными, употребляется только форма «люди»: 🔸 Тысяча людей. Миллиарды людей. Толпа людей. Много людей. Масса людей. Тьма-тьмущая людей. 4️⃣ Однако если есть определение в сочетании с числительными «пять», «шесть» и т.д. во всех падежах, а также с числительными «два», «три», «четыре» в косвенных падежах, то можно использовать как слово «человек», так и слово «люди». 🔸 Шесть незнакомых человек/шесть незнакомых людей. 🔸 В компании не было и двух взрослых человек / В компании не было и двух взрослых людей. #стилистика #морфология Источники: ВК Learnoff ОК Learnoff

⛔️ Ветатив: вот как оно называется Сегодня хотим поделиться с вами чудесным лингвистическим термином, о котором вы, возможно, не слышали, но точно использовали — «ветатив». Ветатив — особая форма повелительного наклонения, выражающая запрет. От латинского veto — запрещаю. Те самые «не ходи», «не трогай», «не читай» — классические примеры ветатива. А еще это отличный специальный термин для того, что каждая хорошая мама использует не менее трехсот раз в день. «Не лезь на забор», «не сиди в телефоне», «не женись на ней» — вот он, ветатив, звучащий из уст наших родителей с периодичностью сердцебиения. Вообще наш язык удивительно богат формами запретов — видимо, сказывается многовековая практика. Правда, ветатив особенно уместен в ситуациях, когда вы точно знаете, что вас не послушают. Вариант — сочетание «только не» с глаголом, например: «только не ходите по одиночке», «только не забудь позвонить». А в современной бюрократии, всё более цифровой и беспощадной, вообще одни сплошные ветативы: «не забудьте предоставить справку», «не опаздывайте с подачей документов», «не пропустите срок оплаты штрафа». Стоит ли откликаться и как — каждый решает сам. Если, конечно, интересуют результаты и последствия. #термины #лексика

⛏️ Топор войны: закопать нельзя выкопать Выражение «закопать топор войны» — редкий случай, когда язык ритуальных жестов переживает саму цивилизацию. Ирокезы давно обменяли томагавки на смартфоны, а европейцы до сих пор бормочут про «закапывание топоров», сами не вполне понимая, что имеют в виду. В отличие от большинства метафор, эта родилась буквально: вожди враждующих племен действительно закапывали боевые топоры под большой сосной, скрепляя так свои союзы. Судья Сэмюэл Сьюэлл, тот самый, что отправлял на костер салемских ведьм (и кто после этого скажет, что у него плохое резюме?), в 1680 году с удивлением отмечал, что могавки считают закопанный топор более надежной гарантией мира, чем любые письменные договоры:

«Я пишу вам о злодеяниях, совершенных могавками… Они пришли к соглашению и закопали в землю два топора: один для англичан, другой для себя; эта церемония для них важнее и обязывает больше, чем все мирные договоры, поскольку топор был их главным оружием».

Что ж, учитывая, как часто европейцы нарушали свои же письменные обещания, индейцы проявили завидную дальновидность. «Поднять топор войны» — другая сторона медали. Военный вождь ирокезов, решивший собрать отряд, проходил по селению с томагавком, окрашенным в красный цвет (маркетинг — древнее искусство, да...), бил им по столбу и пускался в военную пляску. Желающие примкнуть присоединялись к танцу. Как видим, первые флешмобы появились задолго до TikTok. Сегодня эти выражения перекочевали из лесов Северной Америки в кабинеты переговоров и семейные кухни. «Давай закопаем топор войны», — говорит муж жене после скандала о немытой посуде. «Похоже, кто-то снова выкопал топор войны», — вздыхает аналитик, комментируя новый виток очередного конфликта. Особый вид спорта — наблюдать, как политики торжественно «закапывают топоры», не переставая точить новые. Этим наблюдением мы все последнее время и занимаемся. Впрочем, даже у ирокезов находились умельцы, которые помнили, где именно закопан топор, — на случай, если мир окажется невыгодным или фиктивным. #интересныефакты #фразеология #культура

🖌 Табличка с двоеточием Каждое лето во дворах и парках мы видим эти таблички: «Осторожно, окрашено!», «Осторожно — окрашено», «Осторожно: окрашено»… Неужели так сложно договориться о единообразии пунктуации? Правда, минимум один из вариантов здесь точно лишний. Правильно — с двоеточием. «Осторожно: окрашено». И не потому, что кто-то так решил. Перед нами типичное бессоюзное сложное предложение, где первая часть предупреждает, а вторая поясняет причину. Еще примеры: «Осторожно: злая собака», «Внимание: прибывает поезд», «Знакомьтесь: новый директор». Тире тоже допустимо, но в предложениях такого типа двоеточие точнее передает интонацию предупреждения. Тире больше для неожиданности: «Оглянулся — нет никого». А вот запятая — это уже форменное безобразие. Никакой она не равноправный вариант. Запятую ставят при однородных членах и между частями сложных предложений с подчинительной или сочинительной связью. Но не в нашем случае. #синтаксис #пунктуация

🧠 Мозг играет в прятки Французский термин «жаме сю» (jamais su — «никогда не знаемое») — изящная языковая конструкция для обозначения весьма неизящного психического состояния. Представьте: перечитываете «Мастера и Маргариту», которую знали наизусть, цитировали к месту и не очень, а сейчас — будто впервые открываете. Воланд для вас снова незнакомец, а сеанс черной магии с последующим разоблачением — неожиданный поворот сюжета. В отличие от простого забывания и даже прескевю, при «жаме сю» человек осознает абсурдность ситуации: я должен это помнить, я знаю, что знал, но сейчас — пустота. Нейрофизиологи говорят, что жаме сю — не патология, а скорее сбой в работе памяти. Своеобразный защитный механизм, когда мозг перегружен информацией. А психологи предупреждают: хроническое «жаме сю» может привести к невротической неуверенности. Но в нашей культуре это, скорее, способ выживания. Забыть плохое, неудобное, стыдное — и жить дальше с чистого листа. Пока нам не напомнят, конечно. А потом мы снова удивимся, как в первый раз. Это состояние невозможно симулировать. Оно либо есть, либо его нет. И если вы, дочитав этот текст до конца, вдруг поймаете себя на мысли «что это было?» — не спешите паниковать. Возможно, просто текст не стоил запоминания. Впрочем, если такие эпизоды участились, пора задуматься о режиме дня и информационной гигиене. 😉 #интересныефакты #лексика #культура

👂Я весь внимание Выражение «я весь внимание» существует и обязывает. Человек буквально заявляет, что превратился в концентрированное внимание. Не частично, а весь. Тотально. Без остатка. Эта фраза — калька из багажа европейских заимствований, когда русские аристократы хотели говорить по-русски, но думали по-французски. Между тем, сами французы говорили Je suis tout ouïe, немцы — Ich bin ganz Ohr, англичане — I am all ears. Все эти люди превращались то в «слух», то в «уши». Русские же предпочли абстрактное «внимание». В XIX веке выражение уже прижилось в нашей речи. Писали «он сделался весь внимание» или «он был весь внимание». Нетипичный синтаксис для русского языка — еще одно доказательство заимствования. С точки зрения грамматики всё просто: «я» — подлежащее, «внимание» — сказуемое. Поскольку подлежащее выражено личным местоимением, тире между ними не ставится. Склоняется по лицам без проблем: «я весь внимание», «я вся внимание» (для женщин), «мы все внимание». Кстати, можно еще вспомнить почти забытый сегодня глагол «внимать». У него даже есть поэтический двойник «внемлет». Только вот современные собеседники часто ни внимают, ни внемлют, а просто кивают в такт своим мыслям. Так что сегодня «я весь внимание» — это, конечно, чистая условность. Произнося эту фразу, обычно готовятся отключить мозг или проверить уведомления в телефоне. Впрочем, есть подозрение, что весь современный этикет требует имитировать внимание, но не гарантирует его наличие. И всё таки, когда в следующий раз кто-то скажет вам «я весь внимание», а сам при этом будет листать ленту в телефоне, — напомните, что он взял на себя серьезное обязательство. Либо превращайся во внимание целиком, либо не обещай. ✍🏻 Подписывайтесь на LearnOff — Русский язык, у нас еще немало интересного! #интересныефакты #лексика #культура

👀 По всей видимости, здесь запятая Правила русского языка — не прихоть филологов, а система. Запятая — не украшение, а способ передать интонацию, смысловую паузу. А «по всей видимости» — классическое вводное выражение, синоним «по-видимому» и «вероятно», правда, с пометкой «разговорное». Но запятыми его выделять положено в любом случае, даже если это раздражает торопливых блогеров и прочих публицистов, которым каждый знак препинания — лишняя секунда драгоценного времени. «Работает он, по всей видимости, кое-как»: обратите внимание на запятые с обеих сторон, когда выражение стоит в середине предложения. Попробуйте убрать этот оборот — суть высказывания сохранится, но именно поэтому запятые и нужны: они показывают, что вводное сочетание может быть изъято без ущерба для основной мысли. «По всей видимости, нам очень повезло»: вводное сочетание в начале предложения. «Она не собирается приезжать, по всей видимости»: в конце предложения перед выражением тоже нужна запятая. #синтаксис #пунктуация

🙈 Воровское ударение В русском литературном языке правильно говорить только «во́ры» — с ударением на первом слоге. Это норма. Точка. Никаких «воры́» в культурной речи быть не может. Откуда же взялось неправильное ударение? Из блатного жаргона. В криминальном мире так исторически сложилось, и связано это с выражением «Иваны, не помнящие родства». Сначала беглые крепостные, а потом и профессиональные преступники, попадаясь властям, называли себя самым распространенным именем. Постепенно их стали называть «Иваны́», в отличие от обычных «Ива́нов». По той же модели ударение перешло и на другие слова, характеризующие представителей криминала, включая «воры́». Раньше это ударение было своеобразным паролем. «Свой» скажет «воры́», а «чужой» — литературное «во́ры». Но телесериалы про бандитов, к сожалению, закрепили в массовом сознании неправильную форму. Зато со склонением слова «вор» происходят забавные трансформации. В единственном числе ударение всегда на первом слоге: «во́р», «во́ра», «во́ру». А вот во множественном в косвенных падежах оно перепрыгивает на окончание: «воро́в», «вора́м», «вора́ми», о «вора́х». Но в именительном падеже множественного числа — только «во́ры». #орфоэпия #лексика

😎 Дефис-разлучник Есть в русском языке такие орфографические ловушки, что хоть стой, хоть падай. Особенно для тех, кто привык строчить сообщения на бегу. Одна из таких — наше любимое «по-моему»/«по моему». Секрет прост, хотя многие продолжают путаться. Когда высказываете свое бесценное мнение — пишите через дефис: «По-моему, эта статья — полный бред». Это вводное слово, его можно выкинуть из предложения, и смысл сохранится. А вот когда речь о чем-то конкретно вашем — пишите раздельно: «По моему лицу было видно, что я в шоке». Проверить легко: вставьте между «по» и «моему» какое-нибудь слово — «по заплаканному моему лицу». Получилось? Значит, раздельно. Но бывают забавные казусы, вроде «Будем жить по моему!..». И ведь не поспоришь — всё по правилам. Но только если продолжить: «…по моему плану» или «по моему сценарию». А если просто «жить по-моему» — то с дефисом и никак иначе. Встречается и «полный набор»: когда человек пишет «Эта книга, по-моему мнению, ужасна». Дефис поставил, молодец! Но вот это «мнению» — лишнее. Или «по моему мнению» (раздельно), или просто «по-моему» (с дефисом). По итогу: либо вы высказываете свое экспертное мнение («по-моему»), либо что-то ползет конкретно по вашему/нашему телу, лицу или тексту («по моему»). #орфография #семантика

🙄 Не то сказал Синдром Туретта неожиданно стал модным медицинским термином среди тех, кто никогда не изучал психиатрию. Некий человек внезапно выкрикнул неприличное слово в эфире — и вот уже десятки комментаторов ставят заочный диагноз, демонстрируя при этом собственную эрудицию: «Это же очевидный синдром Туретта!» А что, если мы скажем, что этот синдром не имеет никакого отношения к спонтанным заявлениям и публичным оскорблениям? Подлинный синдром Туретта — это неврологическое расстройство с непроизвольными движениями и тиками, которые могут сопровождаться вокализациями. Причем копролалия — непроизвольное произнесение обсценной лексики — встречается лишь у 10—15% пациентов. Большинство страдающих этим синдромом демонстрируют совсем другие симптомы: подергивания плечами, моргание, покашливание, хмыканье. А знаете, что действительно характерно для нашего времени? «Синдром диагноста-самоучки». Вот где настоящая эпидемия! Любое нестандартное поведение немедленно обретает в соцсетях медицинский ярлык. Не успел человек дважды зевнуть на совещании — нарколепсия. Забыл купить молоко — начинающаяся деменция. Любит порядок — ОКР. Дергается от стресса — синдром Туретта. Когда человек, внезапно осознавший бессмысленность происходящего, кричит «Всё это бред!» или что-нибудь покрепче, он вовсе не страдает синдромом Туретта. Он страдает от осознания реальности. Это состояние можно назвать синдромом внезапной честности, которым болеют в основном те, кому нечего терять. #интересныефакты #лексика #культура

🤷‍♂️ Не ПРОСТОе слово Листаем ленту и видим: «Я, просто, хотел сказать». «Она, просто, невыносима». «Мы, просто, не успели». И везде эти трогательные, заботливые запятые вокруг слова «просто». Будто укутали его в пледик и боятся, что простудится. Но наше «просто» — не неженка! Оно не вводное слово. Не требует выделения запятыми. Никогда. Совсем. Точка.

«Просто» — частица, которая означает «всего лишь», «только и всего». Иногда — наречие со значением «несложно».

Откуда же эта массовая нежность с запятыми? Думаем, многие путают «просто» с вводными словами «по правде говоря», «по сути», «в сущности». А еще подражают устной речи, где «просто» часто выделяется интонационно. Не надо так! 🙏🏻 #синтаксис #пунктуация

☺️ Пенсия на горизонте Замечали этих странных существ в ТикТоке? Женщина с искусственно растянутой кожей, губами-подушками и одеждой, украденной из гардероба пятнадцатилетней дочки, выплясывает под трек, название которого мы даже выговорить не можем. Поздравляем, вы встретили beenager (бинэйджера). Слово beenager — это гибрид best ager («человек в лучшем возрасте») и teenager («подросток»). По-русски это можно перевести как «бывший молодой» или «пенсионер в стадии отрицания». Речь о людях глубоко за пятьдесят, которые отказываются признать, что молодость закончилась, и вместо достойного старения решили косплеить собственных детей. В эпоху соцсетей этот феномен расцвел пышным цветом. Если раньше кризис среднего возраста ограничивался покупкой спортивного автомобиля или внезапным увлечением альпинизмом, то теперь бинейджеры штурмуют запретограм и TikTok. Они не публикуют фотографии внуков или домашних питомцев — это удел «обычных стариков». Нет, они предпочитают часами корректировать свои селфи, рисуя себе новые скулы и стирая следы прожитых лет. Что характерно, бинейджеры не просто копируют внешность — они перенимают язык, привычки и даже психологические проблемы подростков. Эгоцентризм, импульсивность, драматизм — всё то, что мы обычно прощаем старшеклассникам, вдруг проявляется у людей с ипотекой и пенсионными накоплениями. Конечно, хирурги и косметологи потирают руки — ведь погоня за молодостью стоит денег. Много денег. Подтяжки, увеличения, уменьшения, инъекции — современная медицина позволяет перекроить тело как угодно. Вот только морщины на душе ботоксом не разгладишь. Увы… Самое печальное в этой истории не то, что люди пытаются выглядеть моложе — это естественно. А то, что они отказываются принять преимущества своего возраста: мудрость, опыт, свободу от чужих мнений. Вместо того чтобы стать интересными пятидесятилетними, они становятся нелепыми псевдо-семнадцатилетними. А ведь настоящая молодость — не в подтянутой коже и не в умении повторить последний тренд из TikTok. Молодость — в любопытстве, в открытости новому, в способности меняться и учиться. И этим можно обладать в любом возрасте, не прибегая к услугам пластического хирурга. Так что в следующий раз, когда увидите в ленте очередного бинейджера, вспомните: за каждым отфильтрованным селфи стоит человек, который боится признать, что время идет. И, может быть, вместо насмешки он заслуживает сочувствия. Хотя нет, всё-таки немного насмешки тоже. Согласны? У вас другое мнение? Поделитесь, пожалуйста, в комментариях. #лексика #культура

🏡 НЕ с причастиями: вместе и врозь Поговорим конкретно: когда это капризное НЕ пишется с причастиями слитно, а когда — будто обидевшись — раздельно? Слитно НЕ пишется с причастиями, которые без этой частицы даже не существуют. «Невзлюбивший начальника сотрудник» — попробуйте сказать «взлюбивший», тогда ваш собеседник странно на вас посмотрит. «Ненавидящий», «недоумевающий», «негодующий» — все эти слова без НЕ превращаются в бессмыслицу. Также слитно пишем, когда причастие стоит в гордом одиночестве, без дополнительных пояснений: «неоконченная рукопись», «незапертая дверь», «нераспечатанное письмо». А раздельно — когда к причастию прицепился какой-нибудь «приживала» в виде зависимого слова: «не оконченная автором рукопись», «не запертая на ключ дверь», «не распечатанное секретарем письмо». Будто наличие соседа мешает частице НЕ жить под одной крышей с причастием. Раздельно также в случаях, когда в предложении затесалось противопоставление с союзом А: «не написанная, а надиктованная книга», «не распечатанный, а порванный конверт». То есть НЕ предпочитает дистанцироваться, когда рядом появляется «соперник». И, наконец, категорически отказываются сливаться в экстазе с НЕ краткие причастия: «диссертация не защищена», «документы не подписаны», «обед не приготовлен». И в этом случае пишем раздельно. #орфография

💥 Чем отличается искра таланта от искры зажигания В центре внимания — искра. От которой зажигаются пламенные чувства и загорается проводка. Искры бывают электрические, ослепительные, от костра, россыпью. «Искра» — это и название революционной газеты, основанной вождем пролетариата. Несмотря на мимолетность и множественность воплощений, неизменным остается одно — слог, на который падает ударение, и это И. Орфоэпические словари не дадут соврать: «и́скра» — нормативный вариант.

Впрочем, с таким утверждением не согласятся автомеханики, для которых «искра́ зажигания» может быть исключительно с ударением на А. Действительно, для автомобильного термина сделано исключение, однако с пометкой «профессиональное». То есть произношение с ударением на последний слог «искра́» допускается лишь в профессиональной среде, никак иначе.

В то же время прилагательное «искри́стый» и глагол «искри́ться» произносятся с ударением на второй слог, и словари ничего не имеют против. Тем не менее, допускается ставить ударение и на первый слог. Пару столетий назад чаще всего так и делали. Сегодня же варианты «и́скристый» и «и́скриться» вызовут, скорее, удивление, что неудивительно, поскольку они уже перешли в разряд устаревающих. #орфоэпия #лексика Источник: ВК Learnoff