Learnoff - Русский язык

🤪 И снова 3 сентября — русский День сурка... Докопаемся-ка до истины. Перевернем-ка календарь на пару дней назад... Вы видели детские лица 1 сентября? Страх и ненависть, ужас и отвращение, в лучшем случае вооруженный нейтралитет — все, что угодно, но только не радость. Первоклашки еще не в курсе, еще не понимают, что всё, отпрыгались. В первый раз идут в первый класс хотя бы с любопытством на свежих мордочках с ясными глазами. Что же такое школа? О какой такой школе мне прожужжали все уши? Но 1 сентября — хотя бы для первоклашек — пока еще выходной день (само собой, не для учителей и родителей). И уже через два дня даже до самых восторженных первоклашек вдруг доходит, ЧТО ТАКОЕ ШКОЛА: это бесконечные и нудные уроки и столь же бессмысленные и беспощадные домашние задания. Но поздно пить боржоми и лезть на стену, реветь и кусать локти — всё, ловушка взрослой жизни захлопнулась. И сразу становится ясно как день, что будет дальше: во втором классе, в шестом, на первом курсе и на первой летучке в кабинете начальника... Русский День сурка — или белки в колесе. С той фатальной разнице, что западный сурок предсказывает (или нет) весну, а русский — бесконечную зиму (причем со стопроцентной точностью). А ведь 1 сентября еще ничего не предвещало. И 2 сентября было всё терпимо. Но именно 3 сентября и становится той точкой отсчёта, когда горят не только «костры рябин». Душа горит и просит возвращения хотя бы на день-два назад... Но сколько ни переворачивай календарь — на нем так и будет зловеще подмигивать «третье сентября, день прощанья». С летом, с чистым и да, именно ясным взглядом на окружающий мир... Однажды и на всю жизнь. Отсюда и болезненная тяга к мему о 3 сентября. Когда ОНО смешное — значит НЕ СТРАШНОЕ. День перевертышей, веселья, антидот от траура 1 сентября. И у каждого свое 3 сентября: и сегодня, и год назад, и через 10 лет... Да, всё верно: 3 сентября может наступить не только 3 сентября. Для кого-то это 11 сентября, для кого-то 13 декабря, а для некоторых вообще 1 мая. Но, по иронии судьбы, именно 3 сентября все пытаются заглушить эту неизбывную боль, бесконечную историю своих ран и обид, которые так и не изжили. Даже сова Learnoff, как и весь Рунет, уже с полуночи всё переворачивает и переворачивает календарь (хоть это и не совсем грамотно с точки зрения русского языка). И смотрит видео, мемы и фото. Но ничего не меняется. «И снова третье сентября». День, когда каждый остается «совсем один», упиваясь воспоминаниями. День, когда «горят костры рябин». И звучит «Третье сентября» — гимн экзистенциального одиночества... #юмор #культура Неповторимый оригинал в ЖЖ Learnoff

🥟 Расстегнутый этимологический секрет Вы наверняка думали, что расстегай — просто пирожок с дыркой, чтобы повар не утруждал себя лишней возней с тестом. А вот и нет! Этот пирог с незастегнутой «пуговицей» хранит в себе больше истории, чем иной музейный экспонат. Этимология слова балансирует между «растягивать» и «расстегивать», хотя Даль упоминает «растегай» (с одной С) как «распашной сарафан» и даже «неряху». Но, согласитесь, пирожок с нарочито незалепленным верхом вполне тянет на кулинарного «разгильдяя». Само слово «расстегай» появилось в городском лексиконе совершенно внезапно. Еще в начале XIX века оно требовало пояснений даже в столичных ресторанах: «особенные пирожки-расстегаи». А потом вдруг — раз! — и уже в каждом меню. По одной из версий, виновницей моды на расстегаи могла быть цыганка Стеша — звезда начала XIX века, прозванная «русской Каталани». Ее коронный романс «Сарафанчик-расстегайчик» так очаровал московскую публику, что в честь этого хита и стали лепить пирожки. Гастрономический мем в своем роде. Но, в отличие от современных малюток-расстегаев, двести лет назад это мог быть внушительный пирог на компанию. «Сидевшие с ним мужики… ели его все с одной тарелки», — свидетельствует литература конца XIX века. Кстати, идея: попробуйте предложить коллегам такой формат корпоратива! А отверстие в расстегае — не причуда или недосмотр повара, а функциональная необходимость. Туда перед подачей заливали горячий бульон, превращая пирожок в гастрономический «спа-салон» для вкусовых рецепторов. В современности этот ритуал утрачен, что печально. С чем только не делали расстегаи — с осетриной и вязигой (сушеной хордой осетровых), да и любой доступной рыбой, а также с мясом, грибами, рисом. И еще один секрет: все обрезки, что оставались в течение дня в трактирах, — все годились для начинки пирожков с дырочками. Не было только сладких расстегаев — это как гвоздь в покрышке, категорически не сочетаемые вещи. Друзья! Приглашаем вас в новый проект бренда Learnoff, где можно попробовать создать свой рецепт блюда. В том числе и расстегаи. #лексика #культура

🔔 С Днем знаний! С началом нового учебного года! Детишки наглаженные, с бантами-парусами и портфелями размером с них самих, учителя с дежурными улыбками, родители, успевшие позавтракать валерьянкой, — всё как положено. Впереди — девять месяцев борьбы со временем, сном и здравым смыслом. Тетради еще пахнут типографской краской, дневники девственно чисты, а нервная система родителей пока цела. Но это пока. Скоро вы вспомните радости домашних заданий в 11 вечера, прелесть школьных чатов, где обсуждают всё — от цвета занавесок до квантовой физики, и волшебные слова: «Мам/пап, я забыл (а) сказать, но завтра нужно принести…». Учителям желаем терпения размером с Тихий океан, зарплаты соответствующей, и чтобы до детей хоть иногда хоть что-то доходило с первого раза. А ученикам — найти в школе что-нибудь действительно интересное помимо перемен и столовой. Говорят, такое случается. Да начнется марафон, финиш которого мы увидим только в мае! 🔥

🌬 Инда пыль из-под копыт Откуда в поэтических лентах соцсетей вдруг всплыло это архаичное «инда»? Вчера еще никто и к ночи не поминал, а сегодня все графоманы щеголяют этим словечком в своих текстах, выдавая себя за знатоков старинной словесности. Это странное «инда» — действительно древнее. У Александра Сергеевича в «Сказке о мертвой царевне» читаем: «Смотрит в поле, инда очи разболелись глядючи…». А в «Золотом петушке» со злости «инда плакал царь Дадон». «Инда» — это либо союз следствия («так что», «так что даже»), либо усилительная частица (примерно как современное «аж» или «даже»). Вот, например, Скотинин у Фонвизина повествует о дяде, что тот «как хватит себя лбом о притолоку, индо пригнуло дядю к похвям потылицею» — колоритнее не придумаешь. Как вариант — «индо», но не путаем с «инде» — «кое-где, местами». Теперь же слово «инда» вернулось в речевой обиход поэтов, которые явно не понимают его значения. Встречается у тех же авторов, что пишут «зело» вместо «очень» и «аки» вместо «как». Архаика снова стала модным аксессуаром для тех, кто хочет придать своим строкам налет старины и глубины. А ведь когда-то это было живое простонародное слово. Сумароков или, например, Лажечников вкладывали его в уста своих персонажей не для красоты, а для речевой характеристики. Сегодня же оно превратилось в симулякр стилизации под старину — этакую подделку языкового антиквариата. #стилистика #лексика

🤷‍♂️ Априори без предлогов Сидите себе, строчите смску приятелю или пишете важный пост в Телеграм, и тут приходит оно — желание вставить словечко «априори». И вы пишете: «в априори», «по априори», «априорий». А потом вас поправляют, вы же хотите провалиться сквозь землю. Сразу к делу: «априори» — это наречие. Пришло к нам из латыни и означает «заранее», «изначально», «без проверки опытом». И не склоняется. Никак. Вообще. «В априори» — это как «в красиво» или «в быстро». Совсем не звучит, правда? То же самое с «априорием» и прочими мутациями. Это слово обожают юристы, философы и те, кто хочет казаться умнее, чем есть. Особенно в спорах. «Ваша точка зрения априори неверна» — такой интеллектуальный аналог «сам дурак». 🙈 Итак: «априори» — это наречие. Никаких предлогов перед ним. Никаких окончаний. Просто «априори». #лексика #стилистика

🌊 «Волнительный» бунт Что за нежные создания эти борцы за чистоту языка! Стоит сказать «волнительный момент» вместо «волнующий» — и вот уже пуристы хватаются за сердце, интеллигенция ехидничает, а редакторы ножницы точат. Как будто произошло что-то страшное, свершилось осквернение святынь. А ведь «волнительный» — слово с довольно приличной родословной. Появилось оно не позавчера у блогеров и не вчера в тиктоках школьниц. Его первые упоминания датируются аж 1704 годом — если верить «Лексикону» Федора Поликарпова, но по нынешним меркам — древность несусветная. Станиславский, Толстой, Набоков — все они использовали это якобы ужасное словечко. Но нет, ревнитель «правильного русского» знает лучше классиков, где и какие суффиксы вписывать. 🔸 «И главный, самый волнительный вопрос: так ли я живу и все окружающие меня люди?» (Л. Н. Толстой. «Верьте себе», 1908). 🔸 «И в какую даль этот человек забрался, какие уже перевидал страны, и что он делает тут, ночью, в горах, — и отчего все в мире так странно, так волнительно». (В. В. Набоков. «Подвиг», 1932) Слово «волнительный» возникло по совершенно стандартной языковой модели. У нас же есть «действительный», «возмутительный», «оскорбительный». Почему же «волнительный» вызывает такую зубную боль? Наверное, потому что распространилось из актерской среды — а это, судя по всему, тяжкий грех в глазах пуристов. Впрочем, борьба с этим словом имеет один интересный лингвистический нюанс. «Волнующий» — причастие, указывающее на временный признак. А «волнительный» — прилагательное, говорящее о постоянном качестве. Но не всем дано уловить эту разницу. Современные словари уже сдались. Они пишут, что слово «волнительный» вполне существует, хотя и с пометкой «разговорное». Но даже это не останавливает армию защитников языковой чистоты. А в это время «трогательный» (неужели кто-то буквально трогает?) спокойно живет в языке без всяких претензий. Потому что Карамзин. Потому что традиция. Потому что избирательная принципиальность. Так что в следующий раз, когда начнут стыдить за «волнительный», спокойно процитируйте им Толстого. И пусть объяснят, почему его русский хуже, чем у рандомного комментатора в интернете. P. S. Нам слово «волнительный» тоже не нравится. Но здесь сам принцип важен. #стилистика

😳 Поспешно ретировался Глагол «ретироваться» — устарелый, и сейчас его употребляют почти всегда в ироническом смысле. Но если и употребляют, то чаще всего с ошибкой. Где может быть ошибка? В ударении. «Ретироваться» — значит «отступать», от немецкого слова retirieren в том же значении, которое, в свою очередь, попало к немцам из французского, где retirer буквально означает «тащить назад». Из французского же, через немецких или польских «посредников», в русский язык пришло отглагольное существительное «ретирада»: retirade — «укрепление на случай отступления» Слышали о таком? «Ретирада» — семантически богатое слово. В русском языке это и «убежище», и собственно «отступление», и, простите, «отхожее место»: 🔹 «И в эту ретираду сам „наш парижский корреспондент“ не зайдет, а, зажав нос, пробежит мимо». (М. Е. Салтыков-Щедрин) Но отступим немного назад, то есть вернемся к глаголу «ретироваться». Радует, что ударение в этом слове неподвижное. Но падает оно не на корень, а на суффикс: «ретирова́ться». Точно так же расставлены акценты и в других формах глагола. И это тот случай, когда легче составить табличку, чем объяснить: 🔘 Настоящее и будущее время: 🔸 Я ретиру́юсь 🔸 Ты ретиру́ешься 🔸 Он /она / оно ретиру́ется 🔸 Мы ретиру́емся 🔸 Вы ретиру́етесь 🔸 Они ретиру́ются 🔘 Прошедшее время: 🔸 Я / ты / он / она ретирова́лся / ретирова́лась 🔸 Оно ретирова́лось 🔸 Мы / вы / они ретирова́лись 🔘 Повелительное наклонение: 🔸 Ты ретиру́йся 🔸 Вы ретиру́йтесь Итак, если мы собрались поспешно ретироваться, не спешим хотя бы с ударением. Не в ретираду же торопимся... 😳 #орфоэпия #этимология Источник: ВК Learnoff

🤔 Нарушаем? Что произойдет, если в один не самый прекрасный день добропорядочный гражданин N вдруг сойдет с пути истинного и ступит на зыбкую дорожку воровства и обмана? Закономерно предположить, что вскоре в отношении него будет возбуждено уголовное дело, а сам гражданин N будет привлечен, осужден и принужден отбывать наказание. Действия сотрудников, стоящих на страже порядка, несомненно, будут правомерны с точки зрения закона. Но вполне могут вызвать вопросы у филологов. Возможно, вы замечали, что в речи прокуроров, следователей и даже адвокатов и судей слова «возбуждено», «осужден», «принужден» звучат с ударением на У. Так вот, юристы и правоохранители даже не подозревают, что таким образом нарушают... орфоэпические нормы русского языка. Дело в том, что в страдательных причастиях прошедшего времени, если перед согласным основы появляется буква Ж, ударным будет суффикс, а не корень слова: 🔸 Осуди́ть — осуждённый 🔸 Возбуди́ть — возбуждённый 🔸 Прину́дить — принуждённый С другой стороны, «возбуждено», «осужден», «принужден» можно с полным правом отнести к профессиональной речи. Но профессиональный сленг — на то и сленг, что не должен выходить за рамки сообщества, в котором его употребление допустимо. И обратите внимание, «прину́дить» к отбыванию наказания необходимо как раз с ударением на У. И только после этого воришка становится «принуждённым» с ударением строго на -ЁНН. #орфоэпия Источники: ВК Learnoff ОК Learnoff

☺️ Когда многоточие красноречивее слов Пока одни спорят о судьбе буквы Ё, а другие выясняют, можно ли уважать человека, если к нему обращаются на «вы», а не на «Вы», мимо нас проходит самое эффектное средство русской речи — ретиценция. Ретиценция — когда говоришь, говоришь, а потом… И все всё поняли. Фигура умолчания, обрыв фразы на полуслове, красноречивое многоточие. Латинское reticentia именно и означает «упорное молчание». И это не просто пауза от смущения, а мощный риторический прием. Правда, в классической риторике ретиценцию определяли как фигуру, «когда после того, как нечто было сказано, речь прерывается, и не оканчивается то, о чем начали говорить». И заметьте: в строгих определениях нет слов о сокрытии или утаивании — только о прекращении речи. А теперь вспомните наше, тоже классическое: «Я тебя…» — кулак замер в воздухе, и всё понятно без продолжения. У Достоевского прием доведен до абсолюта. Помните сцену признания Раскольникова? Там «преступление» ни разу не названо прямо. «Угадала?» — шепчет он Соне. И она падает на постель, зарыдав. Всё — признание состоялось без того самого слова. Раскольников физически не может произнести то, что сделал, словно прямое называние убийства разрушит в его сознании какую-то защитную плотину. Ретиценция работает исключительно в контексте, где недосказанность понятнее слов. Это не дефект речи, а ее изысканное украшение. Ведь то, что каждый додумает сам, всегда страшнее, интереснее или драматичнее любой формулировки. Так что если хотите произвести впечатление… впрочем, тут мы, пожалуй, прервемся… #термины #культура

✍️ Писать неинтересно — это совсем не интересно Даже вполне себе грамотные люди порой застывают перед монитором в мучительной позе. Рука тянется к клавише «пробел», мозг вскипает, нижняя губа закушена. Знакомо? Конечно. Это классическая поза человека, который решает сверхважный вопрос: слитно или раздельно писать «неинтересно»? Правило на самом деле довольно простое, хотя учителя русского языка превратили его в настоящую китайскую грамоту. Если можно заменить словом «скучно» — пишем слитно. «Читать было неинтересно» = «скучно». И всё на этом. И только если есть противопоставление, пишем раздельно: «Ему это было не интересно, но необходимо». Да, еще отмечают раздельное правописание частицы НЕ со словом «интересно» в вопросительном предложении или при логическом подчеркивании отрицания. Но во втором случае допустим и слитный вариант, а первый — это библиографическая редкость, да и вопросов обычно не вызывает. «Не интересно ли при этом сообразить, что за молодою княгиней дано в приданное столько-то тысяч душ, да у молодого князя с своей стороны столько-то тысяч?» (М. Е. Салтыков-Щедрин). А что делать, когда рядом появляются всякие «вовсе», «отнюдь» и «ничуть»? Тут даже филолог с тремя дипломами начинает нервно теребить словарь. «Мне вовсе не интересно, что вы думаете о моей грамотности» — пишем раздельно и наслаждаемся чувством превосходства. В конце концов, вся эта возня с «не» и «интересно» — просто еще один способ отложить написание действительно важного текста. Психологи даже придумали термин: «орфографическая прокрастинация». Пока думаешь, как правильно — «неинтересно» или «не интересно», можно не писать курсовую, заявление об увольнении или письмо бывшей. А тем, кому действительно неинтересны правила, рекомендуем писать всё через дефис. «Не-интересно» — и пусть филологи ломают головы, что это было. #орфография

😏 Обкашляем вопросики Знаете это противное «обкашлять вопросики» — фразу, от которой сразу хочется вымыть руки? Многие уверены, что это изобретение «новых русских» и переползло к нам из лихих 90-х. Мол, пришло из лексикона криминальных коммерсантов, которые «обкашливали вопросики» где-нибудь в прокуренных кабинетах ресторанов, прикрывая рот рукой, — отсюда и «кашель». Но нет, этому выражению этому не тридцать лет, а едва ли не двести. Еще Владимир Даль в своем «Толковом словаре живого великорусского языка» фиксировал глагол «выкашливать» в переносном значении «высказать». «Небось, он не выкашляет того, чего не нужно», — писал собиратель великорусского языка. И приводит еще выражение: «Ну, ну, жуй, да выкашливай» — в смысле «говори уже». Только вот в дальнейшем выражение перекочевало из народной речи в полублатной лексикон, где «обкашлять» и стало означать «обговорить по-тихому, прикрыв рот рукой», чтобы никто не услышал. И этот оттенок тайного сговора, кулуарного решения, принятого в обход официальных процедур, сохранился до сих пор. Пусть и в ироничном контексте. Не «обсудить проблему», не «найти решение», а именно сделать что-то полуподпольное. И уменьшительная форма «вопросики» только усиливает это впечатление неприятной интимности. #лексика #культура

👀 Как слышим, так не пишем Мы не можем писать так, как слышим, потому что русский язык – не просто набор звуков, а сложная система морфем. Морфемы – кирпичики языка, каждый из которых несет свое значение. Если у нас есть корень «дождь», нужно, чтобы он везде писался одинаково, даже если произносим его как [дошт’] или [дош’ш’]. Если приставка ПОД-, она должна оставаться ПОД-, независимо от того, произносим ли мы ее как [под] или [пад]. Представьте, что слова пишутся так, как слышатся. Тогда, например, инфинитив «возвращаться» стал бы громоздким «вазвращаца». Это не просто звучит абсурдно, но и разрушает всю морфологическую системность языка. Морфемы теряют свои границы, и слово превращается в кашу. А еще представьте себе иностранца, который учит русский. Сначала он выучил одно правило, потом раз — и другое, противоречащее первому. И вот уже наш иностранец сидит весь такой ошарашенный, и думает, что русский язык пострашнее фантазий Гёте. И это мы еще не говорим о детях, им будет поначалу легче, зато потом... Так что давайте оставим все как есть. Пусть корни, приставки и окончания остаются на своих местах. Потому что если мы начнем писать, как слышим, то потеряем весь смысл и логику нашего родного языка. Исключение — для эсэмэсок и мемов (в рамках разумного). #орфография Источник: ВК Learnoff

🤗 Кому нужны забота и участие? Участие и забота обладают чудодейственной силой — только они могут спасти человека от одиночества и растерянности посреди холодного и жестокого мира… Вот только «оказывать» их не нужно. Ни «заботу», ни «участие». Если вы все-таки пойдете на этот шаг и попытаетесь оказать «заботу» (или «участие»), то совершите страшную ошибку — лексическую. Не стоит сочетать несочетаемое, ничего хорошего из этого не выйдет, даже если действовать из благих побуждений. Но куда бы делся этот мир без заботы и участия... Как же быть? Все просто: чтобы подарить ближнему свою заботу, нужно ее просто «проявить» (но не «оказать»!). То же самое следует сделать и с участием. А что тогда можно «оказать»? «Помощь», например. Она тоже подразумевает и участие, и заботу, но подразумевать — не значит действовать. И, хотя по нынешним временам и возможны варианты, хорошо, что язык пока на правильной стороне. #лексика@learnoff_russian #стилистика Источник: ВК Learnoff

💥 Почему не бьют лежачего? Обычно происхождение пословицы «лежачего не бьют» связывают с традициями русских кулачных боев, когда упавшего под градом ударом больше не трогали. Но на самом деле всё было по-другому. Да и вообще, слыханное ли дело — не бить / не добивать лежачего? Особенно если это не потешный бой, а самый взаправдашний, чести ради или денег для. Били и добивали — да еще как! И именно это было в традициях. И потому такие бои до последнего и потребовали высочайшего вмешательства. Кто вмешался? Екатерина I. Императрица за краткий срок своего правления успела слегка «подкорректировать» традиции из числа тех, которые не успел одним махом снести до основания ее почивший супруг, или те, что ему были по нраву. Так 21 июля 1726 года был обнародован высочайший Указ «О небыти кулачнымъ боямъ безъ позволенiя Полицеймейстерской Канцелярiи», где, в частности, повелевалось:

🔹 «[кулачные бойцы] да и во время того бою и дракъ между собою не чинили, и кто упадетъ, лежащихъ никого не били бъ».

Есть и еще одна версия происхождения пословицы «лежачего не бьют», и тоже не связанная с «исконными традициями» кулачных боев. Но эта традиция и на самом деле древняя. Она относилась к кодексу правил охотников — не добивать слабого и лежачего зверя. Отсюда и обыкновение нести добычу на виду: пусть все видят, что трофей добыт честно. #фразеология #культура Источники: ВК Learnoff ОК Learnoff

🤲🏻 Что скрывается за ставнями? Нечасто современному человеку доводится иметь дело со ставнями. Моменты, когда слово «ставни» попадает в нашу речь во множественном числе родительном падеже, столь же редки. Но не дадим же застать себя врасплох! Тем более что вполне современные «рольставни» подчиняются тем же правилам, что и обычные «ставни». Начнем с истоков, то есть с именительного падежа единственного числа. И уже тут нас ожидает сюрприз: слово употребляется и в мужском, и в женском роде. Верны оба варианта: «ставня» и «ставень». То есть у существительного есть параллельные формы мужского и женского рода. В родительном падеже всё предсказуемо: 🔸 Ставня (И. п.) — ставни (Р. п.) 🔸 Ставень (И. п.) — ставня (Р. п.) 🔸 Нет в моем доме ни ставни, ни ставня. Уровень сложности немного возрастает, когда переходим к родительному падежу множественного числа. В женском роде правильным будет вариант «ставен» (не «ставень»!), в мужском роде — «ставней». 🔸 Отсутствие ставен — не проблема. Но от рольставней мы бы не отказались. #морфология Источник: ВК Learnoff

✈️ Где застрял пассажир: в аэропорте или в аэропорту? Когда ваш вылет снова и снова откладывается, о чем вы думаете? Если опустить все недобрые тихие слова, наверное, о том, что надо позвонить и предупредить родных, друзей, коллег и любимого босса. Так и так, мол, товарищи, никак не успеваю прилететь в другой город к назначенному часу, застрял в аэропорту... Стоп: или в аэропорте? Где я? Не волнуйтесь: вы там, где надо и где правильно. А правильно — «в аэропорту». Но почему не «в аэропорте», ведь, по идее, -Е — стандартное окончание предложного падежа для существительных мужского рода второго склонения с нулевым окончанием? Дело в том, что в русском языке есть около сотни слов, у которых в предложном падеже с рядом предлогов совершенно закономерно сохранилось окончание -У. А сохранилось оно из древнего местного (второго предложного) падежа:

🔹 В лесу, а не в лесе (но: о лесе) 🔹 На дому, а не на доме (но: о доме)

Что же до литературной нормы с окончанием -Е, то в данном случае она окончательно и бесповоротно была вытеснена и устарела. Вместе с ударением на основу («аэропо́рте»). И правильно будет говорить, что вы застряли именно «в аэропорту́», несмотря на то, что в других падежах, в том числе и множественного числа, ударение на основу сохраняется:

Р. аэропо́рта / аэропо́ртов Д. аэропо́рту / аэропо́ртам В. аэропо́рт / аэропо́рты Т. аэропо́ртом / аэропо́ртами П. аэропо́рте (но: в аэропорту́) / аэропо́ртах

Однако если вы решили, например, написать новость об аэропорте, так и пишите: «новость об аэропорте». Вы же к моменту ее написания уже покинули аэропорт, не так ли? #орфоэпия #морфология Источники: ВК Learnoff ОК Learnoff

🙏 Поставь запятую, стань человеком Слово «напротив» — чистый хамелеон. Может быть наречием, предлогом, вводным словом и даже частицей. И от его функции в предложении напрямую зависит, придется доставать запятые из кармана или нет. Например: «В доме напротив всегда горит свет». Никаких запятых не нужно, это наречие места. Можно задать вопрос: «В каком доме?/Где?» — «Напротив». Или другой пример: «Напротив стадиона построили новый ЖК». Опять никаких запятых — это предлог. А теперь внимание: «Я думал, он обидится, но, напротив, даже обрадовался». Здесь наше «напротив» — вводное слово, означает «в противоположность сказанному». Вот тут-то запятые и понадобились. Усложняем, возьмем сочетание «а напротив». Пример из статьи о Владимире Арсеньеве: «Жизнь его — нечастый в России пример того, как человек реализуется путем не покорения, а, напротив, оставления столицы». Запятая после А нужна, потому что «напротив» — вводное слово, которое можно убрать без потери смысла. Чтобы не путаться, простой лайфхак: если «напротив» можно вырезать из предложения без ущерба для смысла — ставьте запятые. Если вопросы «где?» или «как?» к слову подходят — запятые не нужны. Впрочем, судя по билбордам, вывескам и даже некоторым СМИ, многие у нас с запятыми обходятся по принципу «не уверен — не ставь». А жаль. Правильная пунктуация — это, напротив, признак уважения к читателю. #синтаксис #пунктуация

🍉 Арбузный август Август — традиционный месяц, когда наши соотечественники начинают массово скупать арбузы. Пытаются выбрать самый сладкий, стучат по ним как шаманы, шепчут заклинания про «звонкий — значит спелый». А потом тащат эти полосатые шары домой, фотографируют для запретграма (ой, простите, для VK и Telegram) и… называют эти фото/дни/соки-фреши «арбузовыми». И тут мы, зануды с филологическим бэкграундом, не можем промолчать. Правильно — «арбузный». Не верите? Загляните в словари. Слово «арбузовый» там отсутствует как класс. Хотя этимология у арбуза забавная: персидское слово xarbuza буквально означает «осел-огурец» или «ослиный огурец». По одной из версий, плоды не всегда вызревали до нужной кондиции, и их отдавали на корм животным. По другой, слово «осел» (xar) в иранских языках использовалось как формант превосходной степени, и, соответственно, xarbuza — это «очень большой огурец». #этимология #паронимы

🌟 «Северная Пальмира» — скверный анекдот Каждый раз, когда очередной экскурсовод с придыханием произносит фразу «Северная Пальмира», хочется спросить: а вы вообще знаете, что это значит? И почему сравнение города на Неве с древним сирийским оазисом — это, мягко говоря, не комплимент? История этого прозвища Санкт-Петербурга началась как типичная придворная сплетня. Остроумные французские дипломаты при дворе Екатерины II решили ядовито намекнуть на сходство императрицы с царицей Зенобией — правительницей древней Пальмиры. Для тех, кто прогуливал историю: Зенобия пришла к власти, убив собственного мужа, и пыталась создать независимое государство вопреки воле Римской империи. Сходство с историей восхождения Екатерины II на престол после свержения Петра III было слишком очевидным. Но эта колкость прижилась и стала восприниматься как почетное звание имперской столицы. Примерно так же, как если бы человека обозвали «хитрым жуком», а он бы радостно напечатал это на визитке. Архитектурное сходство между Петербургом и Пальмирой, конечно, существует, но появилось значительно позже, когда термин уже вошел в обиход. Карл Росси, например, сознательно использовал пальмирские мотивы при создании арки Главного штаба. Оригинальное решение с веерообразным раскрытием арок позволило связать Дворцовую площадь с Невским проспектом, проходящим под случайным углом. Точно такой же архитектурный «сустав» существовал в древней Пальмире, соединяя две части колонной улицы. Улица Зодчего Росси — еще одна пальмирская цитата в Петербурге. Но если в сирийском оазисе колонные улицы служили торговыми рядами, где шумела толпа, то Росси создал нарочито официальное, «холодное» пространство. Колонны подняты на постамент, превращены в полуколонны — всё говорит посетителю: «Это казенные учреждения, тебя сюда особо не приглашают». Реальная Пальмира, кстати, не имела ничего общего с имперским размахом и классической строгостью. Это был богатый торговый город, выросший на караванном пути, где перемешались восточные и римские архитектурные влияния. Верблюды, кочевники, барханы — и вдруг посреди пустыни храмы, колоннады, театр. Главная улица города, кстати, даже не была вымощена — по ней проходили религиозные процессии с белыми верблюдами, которые отказывались ступать по камням. Сегодня название «Северная Пальмира» продолжают использовать в основном в туристических буклетах и школьных сочинениях. Хотя, например, Тургенев вовсю иронизировал над этим прозвищем:

«…этот запах пыли, капусты, рогожи и конюшни, эти окаменелые дворники в тулупах у ворот, эти скорченные мертвенным сном извозчики на продавленных дрожках, ― да, это она, наша Северная Пальмира».

А до того Николай Полевой в 1833 году и вовсе писал:

«Так называют Петербург, хотя не понимаю почему, ибо пески Сирии столько же не походят на болота Ингерманландии, сколько развалины Пальмиры на великолепный Петербург».

Впрочем, типичная история из Петербурга — города, построенного на топях, мифах и цитатах. #интересныефакты #культура

👋 Запятая после «здравствуйте» Каждый день миллионы россиян начинают деловые письма со слова «здравствуйте». И каждый день миллионы россиян совершают одну и ту же ошибку. Вроде мелочь, а раздражает неимоверно. Почему после «здравствуйте» одни ставят запятую, другие — восклицательный знак, а третьи — вообще ничего? Тут всё просто: «здравствуйте» — это этикетное междометие, которое грамматически не связано с остальной частью предложения. А значит, должно быть отделено запятой. Не глагол, хотя исторически произошло от него. Когда-то люди действительно желали друг другу здравствовать (жить здоровыми), а теперь это просто формальное приветствие. То есть: после «здравствуйте» в начале предложения ВСЕГДА нужна запятая. Точка. Например: «Здравствуйте, Иван Иванович». Без запятой это выглядит так, будто Здравствуйте — это фамилия Ивана Ивановича. Можно также поставить восклицательный знак, если хочется выразить особую радость: «Здравствуйте! Очень рад вас видеть». А теперь исключения, без которых не обходится ни одно правило. 1. Когда «здравствуйте» — это часть конструкции типа «Здравствуйте и проходите» (здесь междометие с глаголом связаны союзом) и других однородных конструкций. 2. В просторечном «здравствуйте пожалуйста» (выражение негодования) запятая между словами не ставится: «Мы только всё доделали, а они переделывать заставляют, здравствуйте пожалуйста!» 3. В составе просторечного выражения «здравствуйте вам», например, «Здравствуйте вам, гости дорогие!» 4. В сочетаниях «и снова здравствуйте», «вот и здравствуйте» (присутствует оттенок удивления). 5. Когда «здравствуйте» — это всё-таки глагол в таких фразах вроде «Здравствуйте на радость семье, живите на благо страны». И напоследок: если всё-таки нет запятой после «здравствуйте» в деловом письме, велика вероятность, что ваш адресат подумает одно из двух: либо написавший безграмотен, либо у него проблемы с элементарной внимательностью. И то и другое в деловом мире — серьезный минус. #пунктуация