Learnoff - Русский язык

📺 Что там по ящику? «Деревянный ящик» — это лингвистический перебор, «масло масляное». Дело в том, что само слово «ящик» исторически уже содержит в себе указание на древесину. Наш современный короб с крышкой — от древнерусского «яскъ», обычной «корзины», о которой есть упоминание, например, в письменных источниках XV века. А вообще слово пришло к нам из скандинавских языков, где askr означало не что иное, как «деревянный сосуд». Причем деревянный не абстрактно, а весьма конкретно — сделанный из ясеня (того самого askr). Наш язык, как обычно, сделал с заимствованием что-то свое — добавил для удобства произношения протетический йот в начале, превратив чужое «аскр» в «яскъ». Потом «приласкал» уменьшительным суффиксом -ИК, а заодно и звук [ск] перед «и» превратил в [ш’ш'] («щ»). Так и сколотили наш родной ящик. Каким-то образом скромная корзина превратилась в прямоугольное вместилище, а изначальное значение «из дерева» растаяло в веках. Теперь мы спокойно говорим «металлический ящик» и «пластиковый ящик», а древние викинги в Вальгалле тем временем чешут рогатые шлемы от наших словесных конструкций. Сегодня слово расщедрилось на значения: тут вам и выдвижная часть комода, и почтовое вместилище, и единица измерения («ящик вина», например), и телевизор в просторечии, и даже оборонный завод в сленге определенных кругов. От ясеневой древесины до обозначения секретного предприятия — немалый путь для простого слова. И только этимологи знают, что каждый раз, когда мы произносим «деревянный ящик», то фактически говорим «деревянный деревянный»… #этимология #семантика

😴 Он быстро заснул и глубоко уснул Разобраться в нюансах между словами «уснуть» и «заснуть» — задача не из легких, но давайте попробуем. Начнем с «уснуть». Это слово обычно используют, когда говорят о процессе засыпания, о том моменте, когда человек уже находится в состоянии сна. Например: «Он так устал, что уснул прямо на диване». То есть действие завершено, и человек уже спит. Теперь «заснуть». Это слово акцентирует внимание на начале процесса засыпания. Когда мы говорим «заснуть», подразумеваем, что человек начинает впадать в сон. Например: «Я пытался заснуть всю ночь, но так и не смог». Здесь важно именно начало действия, а не его завершение. Для наглядности еще несколько примеров: 🔸 «Петя так устал после работы, что уснул, не раздеваясь». = «Петя уже спит». 🔸 «Когда ложусь спать, часто думаю о том, как быстро смогу заснуть». — акцент на начале процесса засыпания. Итак, разница между «уснуть» и «заснуть» в том, что «уснуть» указывает на завершение действия (человек уже спит), а «заснуть» — на его начало (человек пытается начать спать). Вроде бы мелочь, но мы-то знаем, кто кроется в деталях. #лексика #семантика Источник: ВК Learnoff

🤷‍♂️ Кто-нибудь и кое-как Если видите -ТО, -ЛИБО или -НИБУДЬ — ставьте дефис. Всегда. Без исключений. «Что-то», «кому-либо», «когда-нибудь» — только так и не иначе. Это железное правило: приклеилось -ТО, -ЛИБО или -НИБУДЬ — ставим дефис. Их называют суффиксами. постфиксами, частицами — разные есть мнения, но дефис — по расписанию. То же касается приставки КОЕ-. Она тоже требует дефиса: «кое-кто», «кое-где», «кое-что». Но тут есть маленькая хитрость: если между КОЕ и остальной частью слова втиснулся предлог, пишем всё раздельно: «кое у кого», «кое о чем». Предлог в этой конструкции как непрошеный гость — разрушает связь между частями слова. А при склонении неопределенных местоимений меняется только часть слова до суффикса: «кого-то», «чему-нибудь», «каким-либо». Суффикс остается неприкосновенным и по-прежнему присоединяется посредством дефиса. Такие мелочи могут показаться несущественными, но именно по ним судят о грамотности. Когда на свет появляется очередное «чтото» или «кое что» без дефиса, лингвистические боги плачут, а читатели морщатся. Поставьте правильно дефис — и местоимения уже не будут казаться неопределенными. По крайней мере, в плане правописания. #орфография #морфология

😳 Проблем немерено Наречие «немерено» — одна из тех лексических ловушек, в которую попадает любой, кто решил щегольнуть разговорным стилем в тексте. Кто-то пишет через Я, а кто-то через Е. А некоторые умудряются еще и раздельно нацарапать: «не меряно». А потом оправдывают это раскладом карт в Нацкорпусе русского языка, где вариантов больше, чем сюжетных линий у Пруста. Но корпус — это не указ, а скорее «фотография» языка со всеми его болячками. Итак, правильно — «немерено». Через Е и слитно. Точка. И, конечно, объясним, почему. Потому что это наречие образовано от прилагательного «немереный», которое в свою очередь происходит от глагола «мерить». Да-да, того самого, что с буквой И, а не Я. «Мерять» — это устаревшая форма, перекочевавшая в просторечие, напомним на всякий случай. «У нас проблем немерено» — именно так должен выглядеть правильный вариант фразы, которую любят вставлять в тексты, чтобы придать им разговорности. При этом стилистически уместнее ставить это наречие в конце предложения, а не в середине. «Нам нужно немерено денег» звучит менее органично, чем «денег нужно немерено». #орфография #морфология

💡 У вас озарение или инсайт? Сидим вчера на встрече. «У нас был инсайт…», — начинает маркетолог в модных очках. Переводчик внутри сразу включается: «То есть вас осенило? Или даже озарило?» Маркетолог смотрит, как на динозавров. Слово «инсайт» прибыло к нам из английского (insight) и обосновалось в корпоративных опенспейсах, психологических кабинетах и дизайн-студиях. Странно, что при этом хорошее русское «озарение» никуда не делось, просто стало не таким… э-э-э… трендовым. Инсайт — это внезапное понимание сути проблемы, неожиданное решение, которое возникает как будто бы изнутри. Озарение — практически то же самое. Но есть нюанс. Слово «инсайт» применяют в профессиональной среде, и нередко чтобы подчеркнуть свой статус и причастность к глобальным тенденциям. «На основе инсайтов потребителей мы разработали новую стратегию» — звучит современнее, чем «Наши озарения помогли нам понять покупателя». А в психологии «инсайт» стал термином, обозначающим момент внезапного понимания проблемы, когда разрозненные части информации складываются в целостную картину. «Озарение» же тянет за собой шлейф русской литературы, метафизики и всякой такой «возвышенности». Достоевский переживал озарения, а не инсайты. Творческий человек может говорить об озарении, когда его посещает муза. Но наш современник, скорее, скажет: «У меня случился инсайт по поводу новой концепции». Грустно, что на каком-то этапе образованный класс (кавычки — на ваше усмотрение) решил, что русские слова недостаточно точно описывают сложные процессы сознания. А может, просто захотелось отделить рутинную работу мозга от мистического наития свыше. Озарение как будто требует присутствия высших сил, а инсайт — всего лишь правильной работы нейронов. При этом «озарение» вовсе не устарело и прекрасно работает в художественных текстах, философских рассуждениях и даже в повседневной речи. «Меня озарило/осенило» звучит живее и естественнее, чем «у меня случился инсайт» — если вы, конечно, не на встрече в «Сколково». Самое простое, что можно сделать, — понять разницу контекстов. Когда вы пишете отчет для компании, «инсайт» уместен. Когда рассказываете другу, как внезапно вам открылся смысл стихотворения, — тут на своем месте будет «озарение». А если кто-то на совещании или конференции скажет, что на него «снизошло озарение», не спешите крутить пальцем у виска. Возможно, этот человек не только сохранил крепкую связь с родным языком, но и не боится выглядеть старомодным. #лексика #культура

🌟 Поздравляем всех учителей! Это редкий праздник, когда школьные коридоры пахнут цветами, а не подростковым отчаянием и котлетами из столовой. Учителям вручают букеты, конфеты и открытки с голубями, словно это компенсирует им недостаточную зарплату и бесконечное число поводов для «Выйди и зайди нормально». Дорогие учителя! Вы выбрали путь ежедневного подвига — объяснять теорему Пифагора детям, которым интереснее новый тренд в TikTok. Вы пытаетесь научить писать без ошибок поколение, для которого автозамена — естественное право человека. Желаем вам терпения крепче гранита, нервов из титанового сплава и хотя бы одного ученика, который на вопрос «А вы это проходили?» ответит «Да» вместо традиционного «А чё?» Давайте сегодня поздравим всех учителей и скажем им, что они для нас значили и значат. 🙏 Расскажите о своих любимых педагогах в комментариях и поделитесь этим постом с теми, кто тоже хочет поблагодарить своего учителя.

😱 Чтоб ты жил на одну зарплату! В русском языке есть слова, которые способны сбить с толку не только школьников, но и взрослых людей. Одно из таких слов — «чтобы» и его раздельный собрат «что бы». Вроде бы разница невелика, всего один пробел, а смысл меняется кардинально. Давайте разберемся, когда же писать слитно, а когда раздельно. 1️⃣ Подчинительный союз «чтобы» пишется слитно в предложениях со значением цели или причины: 🔸 «Я учусь, чтобы стать умнее». (Цель — стать умнее) 🔸 «Он ушел, чтобы не мешать». (Причина — не мешать) ➕ Но есть и другие условия, при которых «чтобы» (и его усеченная версия «чтоб») пишется слитно. «Чтобы» используется в выражениях категорических указаний, пожеланий, сомнений: 🔸 «Чтобы ты сделал это вовремя!» 🔸 «Желаю, чтобы ты выиграл в лотерею» 🔸 «Не уверен, чтобы ты это сделал». 2️⃣ Теперь о раздельном написании «что бы». Это союзное сочетание чаще всего используется в условных предложениях. 🔸 «Что бы ни случилось, я буду рядом». 🔸 «Что бы ты ни говорил, я всё равно сделаю по-своему». ☝️ «Что» может быть вопросительным или относительным местоимением, а частица «бы» с ним всегда пишется раздельно. Ее можно убрать или переставить, не изменяя смысла предложения. Например: «Что бы вы могли предложить?» и «Что вы могли бы предложить?» — смысл тот же, поэтому пишем раздельно. ➕ А еще есть устойчивые выражения, где «что бы» всегда пишется раздельно: «что бы ни случилось» или «во что бы то ни стало». Их лучше всего запомнить. #орфография #синтаксис Источник: ВК Learnoff

👏 Презентация «браво» В театре сопрано блестяще исполнила арию. И понеслось: «Браво! Брависсимо!» А тут дамочка с программкой шепчет подруге: «Нужно кричать „брава“, это же женщина!» Господи, откуда такие знатоки языка берутся? Слово «браво» — итальянский гость в нашем языке, причем с довольно противоречивой биографией. Изначально оно означало «храбрый» или «смелый», а сейчас превратилось в междометие со значением похвалы. Но изначально «браво» — «отчаянный наемный убийца». Представьте, кричите вы на концерте «Браво!», а на самом деле — «Эй, ты, головорез!» Версий происхождения слова масса: тут и латинское pravus («хитрый, развратный»), и barbarus («варвар»), подозревают и кельтское происхождение. Возможно, слово возникло из контаминации или созвучия нескольких корней. В русский язык «браво» пришло вместе с прилагательным «бравый» — через французское brave или немецкое brav. Вспомните бравых солдат из старых песен — те самые молодцеватые, с лихо закрученными усами и грудью колесом. А что до концертов классической музыки... Кое-где действительно до сих пор существует градация восклицаний: «браво» — мужчине-исполнителю, «брава» — женщине, «брави» — группе артистов. Но большинство все-таки кричит «браво» и в женском балете, и мужскому хору, и даже оркестру без дирижера. И, пока существуют театры и концертные залы, «браво» будет звучать под их сводами. Это один из немногих случаев, когда старомодность только добавляет шарма. Попробуйте крикнуть «Имба!», например, на «Мадам Баттерфляй» — вас не поймут, даже если поймут. Но вот в обычной речи «браво» звучит нарочито, как будто вы примерили фрак с чужого плеча. Услышав от коллеги «Браво, отличная статья!», начинаешь невольно искать иронический подтекст... ✍🏻 Подписывайтесь на LearnOff — Русский язык, у нас еще немало интересного! #этимология #культура

💛 Покажи мне свой горчичник, и я скажу, кто ты Горчичники — доступное и довольно эффективное средство лечения простуды — были изобретены в 1866 году французским фармацевтом Жаном-Полем Риголло. Их использовали наши бабушки, мамы и продолжаем использовать мы. И вот с наступлением холодов, а, значит, и с началом сезона простуд, в аптечных пунктах все чаще раздается то звонкое, то хриплое «мне, пожалуйста, горчичники». Или «горчишники, пожалуйста». И именно второй вариант часто считается неграмотным или в лучшем случае разговорным. Не тут-то было! Действительно в русском языке сочетание ЧН принято произносить так же, как и написано. Либо и как ЧН, и как ШН. Но иногда «орфоэпические весы» упорно склоняют одну из «чаш» только в одну сторону, и ЧН на письме в устной речи произносится, например, только как ШН. Как раз к таким случаям и относится слово «горчичник», которое следует произносить как «горчишник». Именно эта норма закреплена, например, в словаре «Русское словесное ударение» М. В. Зарвы. То же правило распространяется и на однокоренные слова: «горчичница» — «горчишница», «горчичный» — «горчишный». Так что, услышав в аптеке слово «горчишник», вы можете только порадоваться за грамотного покупателя и пожелать ему доброго здоровья. #орфоэпия Источник: ВК Learnoff

📜 Далее по тексту… Сделать текст пунктуационно безупречным не так уж и сложно. Важно уметь отличать вводные слова от всех прочих, держать в голове основные правила, чувствовать логику высказывания. Далее, отметим, что не запятыми едиными живо предложение, но смыслом. Теперь поговорим конкретнее о смыслах и слове «далее». Нужно ли после него ставить запятую? Основная сложность — будет ли оно вводным словом или членом предложения. То есть необходимо понять смысл высказывания и далее технично расставить запятые. 1️⃣ Выступая в роли члена предложения, наречие «далее» означает буквально то, что происходит дальше — во времени или в пространстве. Обособления не требуется. 🔸 Снежная пустыня простиралась далее на восток. 🔸 Продолжайте и далее в том же духе. 2️⃣ Но «далее» может быть и вводным словом. В этом случае оно необходимо для связности текста. Запятые, разумеется, нужны. 🔸 Прежде всего, важно много читать. Далее, каждый ученик должен учить теорию и выполнять домашние задания. 🔸 Далее, отметим, что не запятыми едиными живо предложение, но смыслом. #синтаксис #пунктуация Источник: ВК Learnoff

🖥 «Имба» — это хорошо или плохо? Любопытная особенность современного языка — его способность осваивать и присваивать англицизмы со скоростью степного пожара. Такова участь слова «имба», которое в руках зумеров претерпело достойную внимания метаморфозу. Термин родился в недрах компьютерных игр из английского imbalanced («несбалансированный»). Изначальное дело касалось персонажей, оружия или стратегий, которые настолько мощнее прочих, что ломают саму механику игры. «Этот герой — чистая имба», — скажет геймер, выразив одновременно восхищение и раздражение. Но язык — штука живая. Слово вырвалось из игрочатов, перебралось сначала в школьные коридоры, затем в университеты и даже офисы. «Имба» теперь — универсальный маркер превосходства. Пицца из школьной столовки может быть «имбой», новый айфон — «имбовым», удачный ответ на экзамене — «имба-стратегией». Интересно, что слово сохранило двойственность. Когда подросток говорит «у него имбовый прикид», это одновременно и комплимент, и указание на некую несправедливость, дисбаланс. Словно бы обладатель чего-либо «имбового» получил преимущество, недоступное простым смертным. Использовать слово стоит осторожно. Для людей старше 40 оно может прозвучать как шифр с другой планеты. Среди молодежи слово уместно в неформальном контексте — не на собеседовании, конечно. А в среде геймеров «имба» сохраняет технический характер и точность определения. Вероятно, через пару лет это слово либо станет общеупотребительным, как «гуглить» и «хайп», либо уйдет в небытие, как «превед». Пока что оно уверенно держится в лексиконе молодых, особенно тех, кто хоть немного связан с игровой культурой. В любом случае, услышав «имба», вы теперь поймете: перед вами либо геймер неопределенного возраста, жалующийся на читерство (нечестные преимущества), либо всё-таки подросток, отчаянно пытающийся сказать «это действительно круто». И то, и другое — примета нашего странного времени, когда дисбаланс превратился в комплимент. #лексика

😳 У вас конец закончился И снова с вами почти забытая (нет) рубрика «СМИнальное чтиво» (примеры: тут, тут и здесь). Открываем ленту новостей, а там опять и снова: «Завершился финал конкурса», «Завершился финал международной премии». Вы серьезно? А что дальше? «Началось начало церемонии»? «Продолжилось продолжение матча»? Дорогие коллеги-журналисты, маленькое филологическое напоминание: финал — это и есть «завершение», «окончание», «конец» (от латинского finis). Даже если имеется в виду последний этап соревнований/конкурса и т. д. И, когда вы пишете «завершился финал», это значит «завершилось завершение» или «закончился конец». Это как сказать «масло масляное», только хуже. И ведь не какие-то блогеры-самоучки так пишут (хотя уже не факт). Вот солидное региональное издание «Реальное время» радостно сообщает о завершившемся финале. Всероссийская федерация волейбола на официальном сайте не гнушается той же конструкцией. Даже «Учительская газета» (учительская, Карл!) пишет о «завершившемся финале конкурса „Педагог года“» («Крути, Митька, крути!..» 😱). Как правильно? (напомним, да). «Прошел финал», «состоялся финал», «финал выявил победителя» или, если уж так хочется глагола «завершиться» — «завершился финал турнир/чемпионата/конкурса (чем?) победой/поражением/раздачей слонов» или «завершился последний этап соревнований/конкурса». А то так мы скоро и до «окончательного финиша» доберемся… #лексика #стилистика

🦠 Это диагноз, а не судьба Давно наблюдаем за тем, как народ любит навешивать на себя красивые психоярлыки вроде «я такой аккуратист, прямо мизофоб». Но пора внести ясность: мизофобия — не черта характера, которой можно хвастаться в узком (или нет) кругу единомышленников (если бы только их!). Мизофобия — это паническая, иррациональная боязнь загрязнения. Термин придумал в 1879 году невролог Уильям А. Хаммонд, соединив древнегреческие корни μίσος («грязь, загрязнение, осквернение, ненависть») и φόβος («страх, боязнь»). И речь не о том, что человек просто любит чистоту… Настоящий мизофоб может перемыть посуду трижды — и всё равно высмотреть на ней невидимые бактерии. Он потратит полтора часа на мытье рук до крови, а потом всё равно откажется от рукопожатия с коллегой и будет носить с собой антисептик объемом с огнетушитель. В какой-то степени эта фобия — проявление ОКР (обсессивно-компульсивного расстройства), но часто существует и сама по себе. Отличить настоящую фобию от любви к порядку просто: фобия мешает жить. Человек не может нормально работать, общаться, ходить в гости. Ему кажется, что на ручке двери — смертельная зараза, а в метро — экстракт всех болезней планеты. После пандемии у всех нас, конечно, немножко подкрутился винтик тревожности — мы привыкли видеть угрозу в каждой открытой поверхности. Но есть разница между разумной осторожностью и тем, когда вы не можете уснуть, вспомнив, что случайно задели рукавом куртки о поручень в автобусе. Психотерапевты лечат мизофобию когнитивно-поведенческой терапией. Пациента постепенно знакомят с «опасными» ситуациями, учат справляться с тревогой. Но вы же не называете себя «депрессивным» только потому, что иногда грустите по вечерам? #лексика #культура

🗿 Остолопы в тренде Словечко «остолоп» снова в моде. Заметили? Вот сидишь в метро, а через три сиденья парень в AirPods громко выясняет что-то с кем-то по телефону: «Ты что, совсем остолоп?» И окружающие не морщатся, не переглядываются — привыкли. Слово пришло из старославянского. Изначально просто «столпъ» — «высокий столб, колонна». А полногласное О- («остълпъ» > «остолоп») превратила его в насмешку над человеком, который стоит столбом, да просто остолбенел от недоумения или тупости. Простая, в общем-то, языковая механика. Советская интеллигенция использовала «остолопа» как элегантную альтернативу бранной лексике: редко, но метко. А сегодня «остолоп» и вовсе переживает случайный ренессанс. Язык ТикТока и телеграм-каналов, пресыщенный англицизмами и новоязом, вдруг потянулся к старой доброй русской лексике. Подростки называют друг друга «остолопами» с той же интонацией, с которой раньше говорили «кринж». Когда уместно использовать это слово? Пожалуй, когда хочется выразить легкое неодобрение без тяжелой бранной артиллерии. Когда коллега в пятый раз неправильно оформил отчет и не учел правки. Когда кот опрокинул вазу и смотрит на вас невинными глазами. Когда новости читаете — тоже можно. Лингвисты, кстати, уже отмечают взрывной рост употребления «устаревших» ругательств в соцсетях. Все уже устали от «факапов» и «токсичных» отношений. Язык требует корней. «Остолоп» — вообще идеальное слово для XXI века. Достаточно архаичное, чтобы звучать стильно. Достаточно беззубое, чтобы не нарваться на бан в соцсетях. И достаточно емкое, чтобы точно охарактеризовать… кого надо. #этимология #лексика

😜 А нам всё по... Тема правильного употребления предлога «по» вызывает множество споров среди филологов, редакторов и обычных пользователей языка. Одна из таких дискуссий касается употребления «по» в конструкциях, где он якобы указывает на цель действия. Возьмем, к примеру, фразу «средства по уходу за лицом». Насколько она корректна? Согласно строгим нормам русского языка, предлог «по» не должен использоваться для указания на цель действия. Правильным вариантом будет «средства для ухода за лицом». Однако в реальной жизни всё не так однозначно. На «Грамоте.ру», редакторы приводят противоречивые мнения. В справочной службе можно найти ответы как о правильности, так и о неправильности таких конструкций. То есть корректны оба варианта — и «средства для ухода за лицом», и «средства по уходу за лицом». Исторически, предлог «по» в таких контекстах считался стилистически некорректным. В «Справочнике по литературной правке» Розенталя 1985 года приводятся примеры ошибок, связанных с неправильным употреблением этого предлога:

«Представители средств массовой информации получили ответы по интересующим их вопросам» (вместо: «на вопросы»), «Единственный отклик специалиста по этому произведению» (вместо: «на это произведение»).

В справочниках современной России, таких как «Грамматическая правильность русской речи» Л. К. Граудиной (2001), говорится о нежелательности конструкций с «по», если его можно заменить на предлоги, более конкретные по значению. Например, вместо «комбайн по уборке свеклы» лучше писать «комбайн для уборки свеклы». Учебник по стилистике И. Б. Голуб (2010) также выделяет канцелярскую окраску «по» в следующих случаях: ❌ отклик по этому произведению ✅ отклик на это произведение ❌ рецензия по этой статье ✅ рецензия на эту статью ❌ показатели по этим предприятиям ✅ показатели этих предприятий Однако в разговорной и коммерческой речи «по» продолжает активно использоваться. Возможно, это связано с тем, что «по» создает ощущение официальности и авторитетности, что так любят маркетологи. Так что стоит помнить, что язык живет и развивается, и то, что считалось ошибкой вчера, может стать нормой завтра. Возможно, пора пересмотреть старую норму? Как вы считаете? #синтаксис Источник: ВК Learnoff

😡 Это уже чересчур! Забавно наблюдать, как люди упорно пишут «черезчур» и не сомневаются в своей правоте. Но это тот самый случай, когда уверенность в себе не всегда приносит победу. Слово «чересчур» — от древнерусского «через чур», где «чур» — «граница, предел», восходит к «щур» («предок»; долгая история, но как-нибудь расскажем). Сначала писали раздельно, потом слитно, но с сохранением «через». А сегодня нормативным признается только «чересчур». Почему? Тут поработала фонетика. Когда два согласных звука оказываются рядом, один часто влияет на другой. В случае с «через» и «чур» звук [з] перед [ч] ассимилировался и превратился в [с]. Мы говорим [чересчур], а не [черезчур]. Орфография просто отразила реальное произношение. Но до сих пор многие пишущие «черезчур» аргументируют это наличием предлога «через». По такой логике «бессовестный» следовало бы писать «безсовестный», а «исправить» — «изправить». Впрочем, русский язык — не математика с ее идеальными формулами. Так что на вопрос, как пишется: «чересчур» или «черезчур», ответ однозначен — только «чересчур». И тут не помогут никакие отговорки про этимологию и здравый смысл. #орфография #этимология

🥘 Ингри… чего? Вчера заглянули в рецепт окрошки на популярном кулинарном сайте и обнаружили слово «ингридиенты». Первая мысль — опечатка. Вторая — дело тут нечисто. Проверили еще десяток рецептов: «ингридиенты» красовались в каждом втором. Откуда взялась эта напасть? Слово «ингредиент» прибыло к нам из латыни через французский: ingrediens («входящий, составляющая часть»). Никаких «ингридиентов» в языке-доноре не было и нет. Французы тоже удивились бы такому написанию. В петербургских салонах начала XIX века слово «ингредиенты» произносили с французским прононсом, растягивая гласные и мягко округляя согласные. Тогда же и появилась путаница с написанием — то ли «ингридиенты», то ли «ингредиенты». Даже тонкие знатоки французского сомневались, как правильно перенести это заморское слово на русскую почву. Современная ошибка в написании «ингридиенты» имеет простое объяснение: мы склонны писать так, как слышим. В разговорной речи гласный Е после согласного и перед ударным слогом редуцируется до близкого к И — вот и получается на слух «ингридиенты». То же самое происходит в словах «перила», «деревня», «телефон» — в беглой речи мы говорим «пирила», «диревня», «тилифон». Любопытно, что ошибка эта встречается преимущественно в текстах о еде и косметике. Производители шампуней пишут об «ингридиентах» в описаниях товаров, кулинары — в рецептах. Химики и фармацевты, напротив, редко ошибаются в этом слове — профессиональная точность не позволяет. Впрочем, есть и иное объяснение. В девяностые годы, помнится, на рынках появились первые иностранные продукты с переводами на этикетках, сделанными людьми, весьма отдаленно знакомыми с русским языком. «Ингридиенты» оттуда перекочевали в меню ресторанов, а затем и в массовое сознание... Друзья! Приглашаем вас в новый проект бренда Learnoff ➡️ https://chief.learnoff.com Здесь можно попробовать создать свой рецепт блюда. Из любых возможных ингредиентов! #орфография

🛡 Взгляд из-за герба Каждый раз вздрагиваем, когда с экрана какой-нибудь «эксперт» начинает рассуждать о «гЕрбах» российских городов. Хочется выключить звук и больше никогда не включать. Казалось бы, чего проще — запомнить правильное ударение в слове, которое мелькает в новостях чуть ли не каждый день? Но, видимо, не проще. Запоминаем: не «гЕрбы», а «гербЫ». И во всех падежах ударение упорно держится на окончании: «гербА», «гербУ», «гербОм», «о гербЕ». Точно так же и во множественном числе: «гербОв», «гербАм», «гербАми», «о гербАх». Никаких исключений и поблажек. Откуда вообще взялась эта массовая ошибка? Возможно, из-за того, что в единственном числе в именительном падеже ударение действительно падает на первый слог. А дальше начинается языковая анархия. Происхождение слова тоже сбивает с толку — мы получили его из польского herb, а поляки — из немецкого erbe («наследство»). Но это, конечно, ошибок не оправдывает. #орфоэпия

🙄 Не импонирует, а просто нравится Признавайтесь честно, сколько раз вы втихаря гуглили значение слова «импонировать» после очередного его упоминания кем-то из собеседников или в СМИ? Корни у слова, кстати, вполне приличные. Латинское imponere означало «класть на что-то», «накладывать». В русский язык пришло через немецкое imponieren — «производить впечатление», «внушать уважение». Но потом что-то пошло не так. Главное заблуждение «импонировать» — считать его полным синонимом «нравиться». Синоним-то синоним, но... Например, когда девушка говорит «Мне импонирует его прямота/доброта/порядочность», она не флиртует, а скорее оценивает молодого человека как потенциального делового партнера. Романтики тут ноль. Второе заблуждение: использовать «импонировать» каждый раз, когда не хочешь говорить прямо. «Мне не совсем импонирует это решение/инициатива/подход» звучит, конечно, культурнее, чем «это полная чушь», но эффективность коммуникации так или иначе стремится к нулю. А еще большинство употребляющих это слово делают это с неправильным управлением: «импонирую от», «импонирую на» — лингвистический треш, от которого филологов того и гляди удар хватит. И всё-таки давайте договоримся: в 2025 году говорим «мне нравится», «я уважаю», «меня впечатляет». И оставим «импонировать» там, где ему самое место — в пыльных словарях и кондовой корпоративной переписке. #интересныефакты #лексика #культура

🥪 Гренки: история заблуждений Всю жизнь мы уверенно поедали «грЕнки», особо продвинутые говорили «одну грЕнку» в единственном числе. Вроде всё логично: «грЕнка» от слова «греть», какие тут могут быть вопросы? А вопросы есть. И очень неудобные. Открываем Словарь ударений Агеенко и Зарвы 1993 года и видим шокирующую правду: никакой «грЕнки» там нет! Есть «гренОк» мужского рода с ударением на последнем слоге. Один гренОк, два гренкА, много гренкОв. И, соответственно, «гренкИ» во множественном числе. Но в более современных редакциях словарей теперь разрешают оба варианта. Орфоэпический словарь под редакцией Аванесова, Словарь ударений Резниченко и Толковый словарь Шведовой уже признают и «грЕнки», и «гренкИ» допустимыми формами. Это тот случай, когда словарная норма медленно, но верно подстраивается под реальную речь. Но если еще помнит «гренОк» и говорит «гренкИ» — пусть не спешит переучиваться. Ошибки нет, это просто привычка соблюдения классической нормы. А если удобнее «грЕнки» — тоже никаких проблем. И нет, это не деградация языка, а его естественное развитие. Считается, что само слово пришло к нам всё-таки из французского: grains — «крошки». Хотя лично нам ближе русская этимология от «греть». Возможен и такой вариант. Так что ударение в «гренках» — на ваше усмотрение. В этой лингвистической битве уже объявлена ничья. Друзья! Приглашаем вас в новый проект бренда Learnoff -блоге ➡️ https://chief.learnoff.com Здесь можно попробовать создать свой рецепт блюда. И даже гренок или гренков. #интересныефакты #морфология #культура