NSP Law firm: insights

🏆 NSP добилось досрочного прекращения правовой охраны товарного знака компании, покинувшей российский рынок В рамках долгосрочной стратегии по развитию бренда доверителя — компании в сфере управления премиальной недвижимости — NSP сопровождает комплекс судебных споров о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков немецкой компании, одного из ведущих игроков европейского рынка по управлению бизнес- и торговыми центрами. На протяжении более 2-х лет команда NSP представляла интересы клиента в споре, связанном с неиспользованием товарного знака. Нам удалось доказать, что спорный товарный знак фактически не использовался более трех лет, а правообладатель не проявляет интереса к его коммерческому использованию и не намерен возвращаться на российский рынок. Суд согласился с позицией NSP и удовлетворил требование о прекращении правовой охраны товарного знака. В результате доверитель устранил препятствие для регистрации собственного товарного знака и исключил потенциальный риск предъявления претензий со стороны зарубежного правообладателя. Над проектом работали партнер NSP Арам Григорян и юрист NSP Семен Левчук. NSP сопровождает проекты в сфере интеллектуальной собственности: от регистрации IP прав и сопровождения сделок с IP активами, до судебной защиты прав на интеллектуальную собственность, в том числе, споры о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков. Если вам требуется помощь по данным вопросам, напишите нам на welcome@nsplaw.com #NSP #IP

NSP сопровождало "Грузовичкоф" в сделке по вхождению в состав группы Wildberries & Russ (RWB) В периметр сделки входили активы транспортных агрегаторов "Грузовичкоф", "Таксовичкоф" и "Ситимобил". Юристы NSP сопровождали сделку "под ключ": участвовали в согласовании документов по сделке, сопровождении переговорного процесса и закрытии сделки. Сделка стала частью стратегии RWB по развитию собственных сервисов транспортной логистики и созданию инфраструктуры RideTech-сервисов. По сообщениям RWB,

присоединение транспортных агрегаторов позволит компании повысить эффективность логистических процессов и увеличить скорость доставки заказов клиентам более чем в 100 городах, включая отдаленные регионы Дальнего Востока и Сибири.

"Грузовичкоф" — российский сервис в сфере грузоперевозок и грузового такси. Компания оказывает услуги по перевозке грузов, курьерской доставке, доставке из интернет-магазинов, сборным и крупнотоннажным перевозкам. RWB — объединенная компания Wildberries & Russ, развивающая экосистему в сфере e-commerce, логистики, цифровых сервисов и смежных направлений. Благодарим за доверие и желаем успехов! Команда проекта: 👤 Александр Филимонов, партнёр NSP 👤 Булат Халилов, старший юрист NSP 👤 Иван Чувакин, старший юрист NSP 👤 Камила Самаева, юрист NSP 👤 Ирина Джеголя, юрист NSP 👤 Анна Попова, юрист NSP 👤 Николай Игнатенков, юрист NSP

📢 Право.ру опубликовало материал о влиянии санкций на судебную практику на базе исследования NSP В материале вы найдете обзор основных тенденций и подходов российских судов к санкционным спорам, которые сформировались за последние четыре года. В основу материала легло исследование NSP, в котором юристы проанализировали около тысячи дел. Выделим несколько тенденций: ▪️ "Закон Лугового" стал рабочим инструментом переноса споров в российские арбитражные суды Применение ст. 248.1 АПК постепенно становится нормальной судебной практикой. Все чаще суды исходят из того, что сам факт принятия санкционных мер уже создает риск ограничения доступа к правосудию. Это позволяет применять норму даже в случаях, когда ограничения лишь косвенно связаны с предметом спора. ▪️Единого подхода к доказыванию применения статьи 248.1 АПК не сформировано Иногда суды требуют доказать наличие препятствий к разбирательству за пределами РФ, а иногда считают достаточным само наличие санкционных ограничений. В целом, тенденция скорее пророссийская. ▪️Споры о солидарной ответственности российских "дочек" являются одной из самых нестабильных категорий В одних делах суды смотрят на группу компаний как на единый экономический центр, в других — занимают более осторожную позицию и делают вывод, что самого факта вхождения компаний в одну группу недостаточно. Пока практика не унифицирована, важно основательно подходить к сбору доказательственной базы. ▪️ Иски инвесторов стали отдельным крупным блоком санкционных споров С 2022 года суды рассмотрели сотни споров инвесторов с профессиональными участниками рынка ценных бумаг, эмитентами и должниками по облигациям. Практика постепенно структурируется, в частности, ВС РФ указал, что депозитарии Euroclear и Clearstream отвечают перед российскими инвесторами за убытки в виде невыплаты доходов по ценным бумагам, но не отвечают за убытки в виде стоимости таких активов. ➡️ Больше практических выводов - в исследовании NSP Юристы и адвокаты NSP сопровождают споры, которые сопряжены с применением санкций и контрсанкций. Если вам требуется помощь по указанным вопросам, напишите на welcome@nsplaw.com #NSP #Санкции

📰 Комментарии юристов NSP в СМИ за май В мае эксперты Адвокатского бюро NSP комментировали вопросы международного арбитража, санкционного регулирования, национализации активов, трансграничных споров и защиты инвестиций. Международные споры и арбитраж ▪️ Сколько может продлиться война с Ираном без согласия конгресса – комментарий Ильи Рачкова для Ведомостей ▪️ Казахстанских бизнесменов накажут за неуважение к суду в Дубае по требованию ВТБ – комментарий Ильи Рачкова для Ведомостей ▪️ Разбор дела АО "ДТЭК Крымэнерго" против России – материал Ильи Рачкова для Закон.ру ▪️ Инвесторы против Бельгии: можно ли разблокировать активы через международный арбитраж – комментарий Глеба Бойко для Forbes ▪️ "Нафтогаз" получил шанс взыскать $1,4 млрд с "Газпрома" в Казахстане – комментарий Сергея Бахмисова для Коммерсанта ▪️ Международный дайджест за апрель: полномочия судов в Англии и исполнение решения против самого себя – материал Арама Григоряна для Право.ру Санкции и разблокировка активов ▫️ Суд в Москве удовлетворил иск Банка России к Euroclear на €200 млрд – комментарий Глеба Бойко для Forbes ▫️ Санкционный дайджест за апрель: главное в 20-м пакете санкций и детали иска ЦБ в ЕС – материал Александры Игнатьевой для Право.ру ▫️ Суд рассмотрит заявление ЦБ о немедленном исполнении по иску к Euroclear 26 мая – комментарий Ильи Рачкова для Forbes ▫️ Почему уступка прав в пользу дружественного нерезидента не всегда освобождает от Указа № 95? – материал Арама Григоряна для Закон.ру Бизнес, логистика ▪️ Аналитики выявили активность "квазироссиян" в покупке бизнеса за рубежом – комментарий Булатова Халилова для РБК ▪️ Петербургский "Армалит" заплатит более 100 млн рублей за ремонт Амурского ГПЗ – комментарий Романа Макарова для "Делового Петербурга" Национализация активов ▪️ Очень странные дела: как иски о национализации влияют на фондовый рынок – комментарий Владиславы Диденко для Forbes ▪️ Хроника национализации: экспресс-процессы, разворот ВС, борьба с коррупцией в тренде – комментарий Владиславы Диденко для Право.ру ▪️ Зарабатывает ли государство на активах коррупционеров: судьба и цена изъятой недвижимости – комментарий Владиславы Диденко для Движение.ру Дорогие друзья, Адвокатское бюро NSP регулярно делится экспертным мнением в СМИ. Для вашего удобства мы решили каждый месяц публиковать дайджесты. Если у вас появятся вопросы к авторам, напишите на welcome@nsplaw.com #NSP #СМИ_о_NSP

❗️ Законодатели предложили новый механизм защиты владельцев привилегированных акций В первом чтении принят законопроект о внесении изменений в ФЗ об АО в части установления права владельцев привилегированных акций требовать от общества выплаты дивидендов, если обществом была нарушена очерёдность таких выплат. ➡️ Текущая проблема В ФЗ об АО установлено, что общее собрание акционеров не вправе принимать решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям, если решение о выплате дивидендов не принято в отношении привилегированных акций. Владельцы привилегированных акций могут в судебном порядке признать решение общего собрания, нарушающего очередность выплаты дивидендов, недействительным. Однако отсутствуют нормы, позволяющие им беспрепятственно взыскать невыплаченные дивиденды и защитить свои интересы. 🔨 Дело ПАО "Сигнал" В указанном деле владельцы привилегированных акций ПАО "Сигнал" подали жалобу в Конституционный Суд. В результате ряд норм ФЗ об АО в отношении прав владельцев привилегированных акций и порядка выплаты дивидендов были признаны неконституционными, после чего Правительство РФ разработало законопроект о дополнительном способе защиты прав владельцев привилегированных акций. ⚡️ Значение В случае принятия указанных изменений владельцы привилегированных акций смогут обращаться с требованиями о взыскании невыплаченных дивидендов, ссылаясь на специальную норму ФЗ об АО, что повышает их шансы на защиту. #NSP #Корпоративное_право

Это мы счастливые на Legal Run - 2026! В этом году от NSP вышли на старт 15 человек - больше, чем когда-либо. Ребята, мы счастливы, что вы вовлекаетесь, и с каждым годом наши старты проходят всё сплоченнее и веселее. Без любого из вас этот день бы не получился таким теплым❤️‍🔥 🥇 В этом году у нашей дримтим два призовых места на дистанциях 5 км и 10 км. Поздравляем юриста NSP Инну Абросимову и партнера NSP Александра Некторова! Гордимся 🫶🏼 Не устанем благодарить оргкоманду Legal Run за идею, труд и первоклассную организацию. Спасибо вам! #NSP #LegalRun #NSPLife

❗️ Недостоверные заверения в сделках M&A: как взыскать убытки на практике? Заверения об обстоятельствах активно используются покупателями как инструмент защиты в сделках. Однако даже после тщательной проверки продавец может скрыть долги, судебные споры или иные обязательства бизнеса. И в таком случае возникает вопрос: каким способом покупатель может получить возмещение? Партнер NSP Александр Филимонов в статье для журнала "Корпоративный юрист" ответил на этот вопрос, проанализировав судебную практику последних лет и выделив пять вариантов расчета убытков, которые применяют суды: ▪️ разница между договорной и рыночной ценой ▪️ стоимость выбывших активов ▪️ размер взысканных с общества требований ▪️ расходы на самостоятельное устранение недостатков ▪️ полное возмещение по логике двусторонней реституции Также вы узнаете, когда покупатель может требовать снижения цены, возмещения расходов и почему механизм компенсации важно заранее прописывать в договоре. Материал будет полезен практикующим юристам, предпринимателям, собственникам бизнеса, а также всем, кто участвует в сложных корпоративных сделках. Эта статья продолжает тему, которую Александр недавно обсуждал на XVI Российском M&A Конгрессе: сила заверений определяется не формулировкой в отдельном пункте, а всей архитектурой ответственности: от корректного выявления рисков в ходе DD и их раскрытия до согласования механизмов и сроков определения цены, перечня заверений, условий возмещения потерь и лимитов ответственности (caps, baskets и др.). ➡️ Читайте статью на сайте журнала Больше о заверениях – в исследовании NSP. #NSP #Заверения #MA

🔔 Турция ввела 20-летние налоговые льготы для новых резидентов Недавно мы писали о налоговом пакете, который должен привлечь в Турцию мобильный капитал и состоятельных резидентов. 21 мая парламент Турции принял Закон № 7582, а сегодня, 4 июня, он был опубликован в официальной газете Resmî Gazete и вступил в силу (частично). Закон предусматривает, что физические лица, ставшие резидентами Турции и отвечающие установленным требованиям, освобождаются от налогов в отношении зарубежных доходов на 20 лет. Также введена новая амнистия капиталов – Varlık Barışı. До 31 июля 2027 года физические и юридические лица могут задекларировать зарубежные активы через турецкие банки и в течение 2-х месяцев перевезти их в Турцию. Мы можем помочь оценить применимость турецких льгот к конкретной ситуации, подготовить дорожную карту переезда или реструктуризации и сопроводить запуск новой структуры в Турции. Если вам требуется помощь по указанным вопросам, напишите на welcome@nsplaw.com #NSP #Турция

❗️ Верховный суд обязал сообщать об использовании ИИ при работе с доказательствами Две недели назад Пленум Верховного суда принял постановление о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. В пункте 42 появилось новое требование: участник дела должен сообщить суду, если представленные им сведения о фактах получены с использованием искусственного интеллекта. ➡️ Что такое сведения о фактах Это доказательства по делу, которые имеют значение для разрешения конкретного спора. Пленум не конкретизировал, какие именно факты или сведения о них могут быть получены с помощью ИИ. На практике речь может идти, например, о ситуациях, когда ИИ помогает: ▪️ расшифровать аудио- или видеозапись; ▪️ подготовить заключение по вопросам, входящим в предмет спора; ▪️ распознать текст на скане, фото или поврежденном документе; ▪️ сравнить версии документа; ▪️ проанализировать метаданные файлов и переписки; ▪️ обработать большой массив банковских операций и так далее. Если ИИ использовали для получения такой информации, об этом нужно сообщить суду. Если же в дело представляется заключение специалиста, желательно заранее уточнить, применял ли специалист ИИ при его подготовке, и при необходимости отразить это в документе. ➡️ Что к сведениям о фактах не относится Формулировка 42 пункта Постановления Пленума не охватывает любое использование нейросети при подготовке к процессу. К сведениям о фактах не относятся: ▪️ редактирование и сокращение текста; ▪️ исправление орфографии; ▪️ подготовка структуры документа; ▪️ ссылки на нормы права. В этих случаях ИИ помогает подготовить позицию, но не помогает в сборе сведений о фактах. ✅ Что делать на практике Верховный суд пока не объяснил, где проходит граница допустимости использования ИИ. В любом случае мы призываем использовать нейросети с умом и не доверять искусственному интеллекту больше, чем человеческому. P.S. При подготовке этого поста использовался ИИ :) #NSP #AI

🇷🇺🇹🇷 Российско-турецкое сотрудничество: что мешает реализовывать совместные проекты и как это исправить? 2 июня в Москве состоялся VI Международный форум "Россия–Турция 2026: новые горизонты партнерства. Инвестиции, строительство, торговля", где партнеры NSP Арсен Аюпов и Роман Макаров обсудили одну из наболевших тем для строительного бизнеса – взаимодействие российских девелоперов и турецких подрядчиков. Сегодня турецкие компании активно работают на российском рынке, участвуют в крупнейших строительных проектах, а некоторые из них успешно развиваются как девелоперы. Более 10 турецких компаний, работающих в России, вошли в список 250 лучших международных подрядчиков ENR 2025. Однако, даже при наличии успешных кейсов, на практике периодически возникают сложности, которые могут привести к серьезным финансовым и организационным последствиям для обеих сторон. За последние 3 года NSP сопровождало несколько крупных споров между российскими девелоперами и турецкими подрядчиками, в том числе спор на 10 млрд рублей между Русфен и ООО "Харампурнефтегаз". Исходя из опыта NSP (и наш опрос это подтвердил), среди основных проблем: ▪️ ментальные различия в ведении бизнеса; ▪️ трудности ведения подрядчиками документооборота; ▪️ нахождение подрядчиков юридически в более слабой позиции; ▪️ сложности в выстраивании коммуникации с девелоперами; ▪️ внешние ограничения, влияющие на логистику, финансы, сроки. Партнеры и другие участники форума сошлись во мнении, что помимо грамотной юридической настройки сотрудничества, весомым фактором развития российско-турецких проектов является налаживание кросс-культурной коммуникации: чем лучше стороны будут понимать особенности ведения бизнеса друг друга, тем эффективнее будет такое сотрудничество. Подробно об этом – в книге Арсена Аюпова. Благодарим участников форума за содержательный диалог и возможность обменяться опытом. NSP помогает российским компаниям вести бизнес в Турции и с турецкими партнерами, а турецким компаниям - с выходом на российский рынок и поиском проектов для инвестиций в России. Если вам требуется помощь по указанным вопросам, напишите на welcome@nsplaw.com #NSP #Турция

Уважаемые коллеги, совсем скоро начнется деловая программа 🇷🇺🇹🇷 VI Международного российско-турецкого форума, а пока приглашаем вас принять участие в опросе ⬇️

👍 Календарь мероприятий на июнь Уважаемые коллеги, делимся с вами календарем NSP на июнь. 1️⃣ VI Международный российско-турецкий форум Москва | 2 июня Партнер NSP Арсен Аюпов и партнер NSP Роман Макаров примут участие в ежегодном мероприятии, посвященном развитию российско-турецких отношений и дальнейшего сотрудничества в сфере инвестиций, строительства и торговли. 2️⃣ Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) Санкт-Петербург | 3–6 июня Партнер NSP Арсен Аюпов будет присутствовать на одном из крупнейших международных деловых событий. Если вы планируете посетить ПМЭФ и хотите обсудить возможное сотрудничество или договориться о встрече — напишите на welcome@nsplaw.com 3️⃣ Презентация книги "International Investment Law" Лондон | 4 июня Партнер NSP Илья Рачков и солиситор Gherson LLP Елизавета Рачкова представят английское издание книги о международном инвестиционном арбитраже, а после презентации состоится профессиональный нетворкинг. Зарегистрироваться на мероприятие 4️⃣ Европейско-Азиатский правовой конгресс Екатеринбург (онлайн / офлайн) | 5 июня Партнер NSP Илья Рачков выступит в рамках панельной дискуссии "Защита экономических интересов российских лиц в национальных и международных юрисдикциях". 5️⃣ Legal Run 2026 Москва | 6 июня Команда NSP традиционно поддержит крупнейший благотворительный забег, объединяющий профессиональное сообщество юристов. В этом году от NSP на старт выйдут 15 участников. 6️⃣ Закрытый бизнес-завтрак NSP Москва | 19 июня Поговорим о разблокировке активов и передаче капитала. Подробности мероприятия будут опубликованы дополнительно. 7️⃣ XVI Российский M&A Конгресс: Белые ночи Санкт-Петербург | 23 июня Партнер NSP Александр Филимонов посетит мероприятие и обсудит актуальные вопросы рынка M&A. Будем рады встретиться с коллегами. 8️⃣ XIV Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ) Санкт-Петербург | 24–26 июня Партнер NSP Арам Григорян выступит в качестве спикера на одной из сессий форума, посвященной вопросам трансграничного банкротства. 🔔 В конце июня мы планируем провести вебинар по регулированию криптовалютного рынка. Следите за новостями в канале. Ждем вас на мероприятиях! По вопросам участия и организации встреч пишите на welcome@nsplaw.com #NSP #Agenda

Партнёр NSP Илья Рачков включён в список рекомендованных арбитров Tashkent International Arbitration Centre (TIAC) 🇺🇿 Илья Рачков, адвокат, партнер, руководитель практики международного арбитража NSP на сегодняшний день является морским арбитром LMAA и рекомендованным арбитром МКАС при ТПП РФ, DIAC, SIAC, HKIAC, TIAC, LCIA, РАЦ, АЦ при РСПП, МАЦ (Астана), а также FCIArb. #NSP #Международный_арбитраж

📘 Как заключить корпоративный договор? Наше пособие для продвинутых предпринимателей, изданное совместно с МИФ (Манн, Иванов, Фербер), принимает первые отзывы читателей 😊 Практики отмечают, что: – книга написана на "языке предпринимателя", нет лишнего юридического усложнения, все просто и понятно – имеет четкую структуру и удобный формат playbook, с которым комфортно работать – обладает прикладной ценностью и помогает собственнику подготовиться к переговорам с партнером и к работе с юристом Отдельно благодарим Клуб корпоративных споров Юлии Михальчук за публикацию информации о книге в весеннем дайджесте. Благодарим уважаемых читателей за обратную связь! А если вы запускаете бизнес, входите в партнерство или привлекаете инвестиции — пособие станет вашим помощником для построения успешного бизнеса. 🔗 ПРЕВЬЮ КНИГИ ➡️ ПРИОБРЕСТИ КНИГУ #NSP #Корпоративное_право

⚖️ Почему уступка прав в пользу дружественного нерезидента не всегда освобождает от Указа № 95? В российских судах наблюдается негативная практика в случаях, когда уступка права требования признается мнимой или ничтожной в связи с обходом специального порядка расчетов по Указу №95. При этом формально такая уступка может соответствовать контрсанкционным мерам и не может быть квалифицирована как обход закона, однако суды в некоторых случаях придают таким сделкам совершенно иной смысл. Партнер NSP Арам Григорян на примере дела № А33-18208/2025 разбирает данную проблему и дает рекомендации для истцов: ▫️ Уступку права требования в пользу дружественного нерезидента необходимо обосновать как с точки зрения соблюдения контрсанкций, так и с точки зрения её экономической целесообразности для сторон. ▫️ Важно доказать, что уступка не является способом обхода Указа № 95, имела самостоятельную цель, а дружественный статус кредитора позволяет не применять счет типа "С". ▫️ Если покупатель требования сменил гражданство (с недружественного на дружественное) после 2022 года, нужно отдельно подтверждать добросовестность такой смены: длительное проживание, налоговое резидентство, реальные связи с новой юрисдикцией. Презумпция добросовестности, кажется, не работает. ➡️ Подробный разбор проблематики — читайте на Закон.ру Юристы и адвокаты NSP сопровождают споры, которые сопряжены с применением санкций и контрсанкций, в том числе споры о правах владельцев на ценные бумаги и связанные с ними споры. Если вам требуется помощь по указанным вопросам, напишите на welcome@nsplaw.com

❗️ О содействии и контроле со стороны российских судов в делах, рассматриваемых по правилам LMAA Партнер NSP Илья Рачков выступил на XIII Московском инновационном юридическом форуме и рассказал о том, насколько российские суды готовы признавать и исполнять решения морского арбитража LMAA (London Maritime Arbitrators Association). Ключевые тезисы выступления: ▪️ Российские суды могут содействовать международному коммерческому арбитражу через признание и приведение в исполнение арбитражных решений, принятие обеспечительных мер, содействие в получении доказательств. ▪️ Полномочия российских судов также включают вопросы отмены решений третейского суда, отвода и назначения арбитров. Однако из-за связи этих функций с местом арбитража, в РФ такие дела не рассматриваются. ▪️ Распространенными причинами отказа в признании иностранного процессуального решения являются: процессуальные ошибки (например, ненадлежащее уведомление стороны), выход за пределы арбитражного соглашения (если арбитражная оговорка распространяется только на отдельные категории споров, решение по иным требованиям не будет признано российском судом). ▪️ Несмотря на отдельные негативные кейсы, общая практика российских судов остается проарбитражной — в большинстве случаев решения LMAA признаются и приводятся в исполнение в РФ на основании Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Организаторами форума выступили Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Правительство Москвы при поддержке Ассоциации юристов России. Благодарим организаторов за приглашение и ждем следующих мероприятий! #NSP #Международный_арбитраж

Криптовалюта по правилам фондового рынка: что предлагает новый законопроект 1 апреля 2026 года в Государственную Думу был внесен законопроект № 1194918–8 "О цифровой валюте и цифровых правах". Документ предлагает выстроить для крипторынка жесткую регуляторную модель, близкую к регулированию рынка ценных бумаг. Теперь по общему правилу российские резиденты смогут совершать сделки с криптовалютой только через специальных участников рынка — лиц, организующих обращение цифровой валюты. При этом Законопроект предусматривает исключения, когда сделки смогут совершаться без участия таких субъектов. 💬 Подробнее — в нашем обзоре В июне мы проведем вебинар по теме нового регулирования крипторынка, следите за анонсами. Если у вас остались вопросы, вы можете обратиться к нам на welcome@nsplaw.com #NSP

💬 Маркировка AI-видеоконтента: новый законопроект о синтетических видеоматериалах В Государственную Думу внесен законопроект, направленный на регулирование видеоматериалов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта ("ИИ"). Предлагается ввести понятие "синтетического видеоматериала". К нему будет относиться любой видеоконтент, полностью или частично созданный с помощью ИИ. Для таких видеоматериалов предлагается установить обязательную маркировку, информирующую пользователя о том, что видео полностью или частично создано, изменено или обработано с применением ИИ. Согласно законопроекту обязанность по маркировке планируется возложить на владельцев социальных сетей, видеохостингов и иных интернет-ресурсов, через которые видеоматериалы распространяются неопределенному кругу лиц. При этом текущая редакция законопроекта оставляет ряд открытых вопросов. В частности, из объекта регулирования исключены фото и аудиоматериалы, не определена точная степень использования ИИ, при которой видеоматериал должен считаться синтетическим, и не установлены технические требования к маркировке.   Юрист NSP Камила Самаева подготовила обзор Законопроекта, а также дала комментарий о последствиях, к которым может привести его принятие. 🔗 Подробнее читайте на сайте NSP #NSP #AI

❗️ Зачем иностранному судну российский флаг? Минтранс России готовит правила, которые позволят иностранным судовладельцам регистрировать суда в Российском международном реестре судов и ходить под российским флагом. На первый взгляд, это технический вопрос о регистрации флота. На деле речь идет о защите судов, которые перевозят российские грузы и все чаще сталкиваются с проверками, задержаниями и досмотрами — как в территориальном море "недружественных" государств, так и в открытом море. ➡️ Зачем это нужно? Суда под "удобными" флагами небольших государств уязвимее. Формально они имеют национальность, но за ними не всегда стоит серьезный дипломатический и политический ресурс. Российский флаг должен дать судну более сильную связь с государством. "Недружественные" государства сто раз подумают, имеет ли смысл связываться с судном под российским флагом: задерживать судно, требовать предъявления документов или пытаться ограничить дальнейшее движение судна. Если же судно ходит под "удобным" флагом, такие сомнения не возникают. ➡️ Что дает российский флаг? Партнер NSP Илья Рачков отмечает, что российский флаг может иметь для судовладельца как плюсы, так и минусы, так как в этом случае морское судно считается продолжением территории России. Это значит, что к судну применяется российская юрисдикция. В российское правовое поле попадают вопросы экипажа, безопасности, собственности и контроля со стороны государственных органов. Кроме того, регистрация под российским флагом дает основание для дипломатической и правовой защиты судна. ➡️ Риски Проблема в том, что, к сожалению, в ЕС, США, Великобритании и иных недружественных странах российский флаг сегодня воспринимается не нейтрально. Для недружественных юрисдикций российский флаг может стать дополнительным сигналом для внимания к судну. Это может повлиять на заходы в порты, обслуживание, бункеровку, техническую помощь и другие сервисы, т.к. ЕС и другие страны ввели санкции в отношении российских судов. ➡️ Кому и для чего это может быть нужно? Российский флаг не дает абсолютной защиты от задержаний, санкций и проверок. Это инструмент, который нужно оценивать применительно к конкретному судну, грузу и маршруту. В одних случаях он усиливает защиту, но в других создает дополнительные риски: ✅ Такой режим может быть интересен для маршрутов в Азию, на Ближний Восток, в Африку и Латинскую Америку. Там российский флаг может работать как дополнительный ресурс защиты. ⚡️ Для маршрутов, связанных с прохождением через территориальное море ЕС, США и других санкционных юрисдикций (и тем более через внутренние воды этих стран), ситуация иная. Там российский флаг может не снизить риски, а сделать судно более заметным. В странах ЕС, Великобритании, США к такому судну применяются жесткие санкции. #NSP #Морское_право