NSP Law firm: insights

Как номинальному директору снизить риски привлечения к субсидиарной ответственности? В прошлом посте мы разобрали распространенное заблуждение о том, что номинальный директор не несет ответственность за решения, которые фактически принимают другие лица, и доказали, что это не так. Теперь отвечаем на главный вопрос: как руководителю избежать ответственности или снизить ее размер? 1️⃣ Раскрыть фактическое контролирующее лицо, чьи действия привели к убыткам, и имущество, за счет которого можно погасить долги. После раскрытия суд может освободить номинального директора от ответственности или снизить ее размер. Однако такое раскрытие должно быть: ▪️ добровольным и сделанным до момента привлечения к ответственности; ▪️ полным и конкретным – просто назвать фамилию бенефициара недостаточно: нужно указать местонахождение активов, передать документы; ▪️ полезным для судебной процедуры – информация должна помочь делу или установить круг лиц, контролирующих компанию. 2️⃣ Зафиксировать документальные следы Чтобы суметь предоставить суду и кредиторам необходимую информацию, нужно заранее собрать документы по сделкам и операциям, узнать бенефициара и размер его активов. Если решения принимает другое лицо, зафиксируйте это любым способом: ▪️сохраните внутренние распоряжения: письма, сообщения, указания, любые подтверждения того, что вы не действовали по собственной инициативе; ▪️ зафиксируйте согласования по электронной почте или в мессенджерах (пример: "Инструкцию получил. Подписываю."); ▪️ запросите дополнительные пояснения: это покажет, что вы пытались понять суть сделки, а не формально исполняли роль; ▪️ сохраните проектную переписку и черновики, если они были: иногда защиту может обеспечить версия договора, которую вам прислали на подпись, с уже заполненными условиями; ▪️ зафиксируйте для себя ключевые моменты: кто инициировал сделку, кто вел переговоры, основные условия сделки и контрагента по ней. 3️⃣ Использовать юридические инструменты защиты В отдельных случаях можно заранее предусмотреть механизмы ограничения ответственности директора – например, в договоре с компанией или в отдельном соглашении. Однако ограничение ответственности директора во внутренних отношениях с работодателем или с бенефициаром не приводит к ограничению ответственности директора перед кредиторами в банкротстве. Это лишь часть советов номинальному директору. Получить больше информации по данному вопросу вы сможете в книге NSP "Навигатор рисков директора и бенефициара", которая выйдет в издательстве "МИФ" совсем скоро. В следующей публикации разберем еще одно заблуждение руководителей и собственников бизнеса. Следите за рубрикой по пятницам. #NSP #Субсидиарка #Пятничная_рубрика

NSP сопровождало создание первой в России Ассоциации профессионалов индустрии облачно-ориентированных технологий Гиганты российского диджитал-рынка учредили "АОТ" – ассоциацию профессионалов индустрии облачно-ориентированных технологий. Она займётся развитием сектора, образовательными программами и поддержкой открытого сообщества специалистов в сфере облачных технологий. Юристы NSP сопровождали весь процесс от подготовки и согласования документов, до регистрации ассоциации: провели правовую экспертизу и подготовку учредительных документов, разработали пакет внутренних документов и локальных актов, а также консультировали учредителей по вопросам организационно-правовой формы и структуры корпоративного управления НКО. Желаем успехов и благодарим за доверие! Команда проекта: Александр Филимонов, партнер NSP Иван Чувакин, старший юрист NSP Ирина Джеголя, юрист NSP Анна Попова, юрист NSP Екатерина Минина, юрист NSP

Иностранные инвестиции в стратегические общества: закон может охватить цифровую сферу ❗️ ФАС России опубликовала проект о внесении изменений в Федеральный закон №57-ФЗ, который распространяет режим контроля за иностранными инвестициями на IT-компании и цифровую инфраструктуру. Предлагаемые изменения затрагивают два блока: специальное исключение из повторного согласования и расширение перечня стратегических видов деятельности из цифровой сферы (маркетплейсы и цифровые платформы, операторы ЦОД, технологии ИИ и др.). На практике это означает, что вопрос о применении 57-ФЗ может возникнуть даже у компаний, которые раньше не воспринимали себя как стратегические. Иностранным инвесторам и обществам с иностранным участием стоит заранее проверить структуру владения, наличие специальных разрешений и планы по лицензированию или аккредитации. Старший юрист NSP Булат Халилов и юрист NSP Егор Мотягов подготовили обзор изменений, предлагаемых ФАС, а также дали комментарии о последствиях, к которым может привести их принятие. 🔗 Читайте на сайте NSP #NSP #Корпоративное_право

👍 Календарь мероприятий на июль Уважаемые коллеги, делимся с вами календарем NSP на июль. Международный арбитраж 1️⃣ Евразийская неделя арбитража Астана | 30 июня – 3 июля Партнер NSP Илья Рачков выступит спикером на ведущем мероприятии в сфере международного арбитража в Евразии в панели "Исполнение арбитражных решений: стратегии успеха". Также сегодня в рамках IAC EAW26 пройдет прием при поддержке Американской торговой палаты в Казахстане, на котором состоится презентация книги "International Investment Law". Напоминаем, что вы можете заказать книгу, написав на почту welcome@nsplaw.com Частный капитал 2️⃣ Закрытые бизнес-завтраки NSP по вопросам разблокировки активов и передачи капитала Москва | 8 июля Москва | 10 июля Партнеры NSP Александр Некторов, Михаил Халецкий и Арам Григорян, адвокат NSP Глеб Бойко и юрист NSP Александра Игнатьева расскажут о стратегиях разблокировки активов и вопросах защиты и передачи капитала. Споры, морское право, разблокировка активов банков 3️⃣ V Дальневосточный международный банковский правовой форум Владивосток | 15 июля Партнеры NSP Илья Рачков, Александр Некторов и Роман Макаров выступят на Дальневосточном форуме Сбера. Сессия — "Международные сделки, трансграничные споры и цифровые инновации в правопорядках стран АТР". Сделки 4️⃣ Вебинар NSP совместно с Клубом корпоративных споров Онлайн | 24 июля Партнер NSP Александр Филимонов, старшие юристы NSP Булат Халилов и Иван Чувакин проведут совместный вебинар с основательницей Клуба корпоративных споров Юлией Михальчук по теме M&A-сделок в России. Цифровая экономика 5️⃣ Вебинар NSP о новых правилах крипторынка в России Онлайн | дата будет объявлена дополнительно Партнер NSP Александр Некторов, старший юрист NSP Булат Халилов и юрист NSP Камила Самаева расскажут, как бизнесу адаптироваться к новому порядку после принятия законопроекта о регулировании криптовалюты в России. По вопросам участия и организации встреч: welcome@nsplaw.com #NSP #Agenda

Пока голоса в нашем опросе распределяются в пользу интереса к теме регулирования крипты. Новые правила обязательно разберем на вебинаре. Его дату объявим позже, следите за новостями. Подробнее о мероприятиях июля — в следующем посте.

👾 Новые правила крипторынка в России На одной из сессий ПМЮФ состоялась дискуссия, посвященная легализации оборота криптовалют в России. Напомним, что первая редакция законопроекта № 1194918–8 "О цифровой валюте и цифровых правах" была принята в конце апреля 2026, мы коротко разбирали ее положения в обзоре. Сейчас законопроект готовится ко второму чтению. Предполагаем, что некоторые положения будут существенно доработаны, хотя общая концепция строго регулируемого рынка сохранится. В части сроков законодатели сказали следующее:

Законопроект во втором чтении планируется принять в начале июля.

❗️ Обзор ВС по контрсанкциям в семи памятках В прошлом посте мы рассказывали о ключевых выводах тематического обзора ВС РФ о применении специальных экономических мер. Старший юрист NSP Иван Чувакин подготовил памятку, проанализировав все 22 пункта обзора и объяснив, на что теперь нужно обращать внимание в сделках, платежах и спорах. Каждая памятка содержит: ✅ анализ правовых позиций Верховного Суда; ✅ комментарии к наиболее важным выводам; ✅ практические рекомендации, которые стоит учитывать при структурировании сделок и разрешении споров. СОХРАНИТЬ Если вам требуется помощь по вопросам контрсанкционного регулирования, напишите нам на welcome@nsplaw.com #NSP

При каких обстоятельствах российский суд может подчинить иностранного должника своей компетенции и в каком объеме? Делимся фрагментом выступления партнера NSP Арама Григоряна на ПМЮФ-2026. Арам рассказал о текущих тенденциях в делах о трансграничной несостоятельности и о критериях COMI — центра основных интересов должника, — и подходах, которые применяют суды. Более подробно о ключевых выводах сессии Арам рассказал в своем телеграм-канале, а полную запись вы можете посмотреть по ссылке. #NSP #ПМЮФ #Трансграничное_банкротство

❗️ Субсидиарная ответственность: начинаем разбирать главные заблуждения руководителей и собственников бизнеса Вопросы ответственности директоров и бенефициаров давно перестали быть редкостью. Судебная практика показывает, что ошибки в управлении компанией могут привести к ответственности, от которой сложно защититься. Поэтому мы запускаем новую пятничную рубрику, в которой будем разбирать, где скрываются главные опасности для директоров и собственников. Эта рубрика станет предисловием к книге NSP "Навигатор рисков директора и бенефициара", которая скоро выйдет в издательстве "МИФ". ➡️ Начнем с одного из распространенных заблуждений.

"Я всего лишь номинальный директор. Все решения принимает бенефициар"

Многие считают, что статус номинального директора позволяет избежать ответственности. Однако в российском законодательстве такой статус отдельно не закреплен. Если человек указан в ЕГРЮЛ в качестве руководителя компании, именно к нему первым придут кредиторы в случае кризиса. Номинальный директор несет ответственность даже когда он: ▪️ полностью передал управление другому лицу, например, выдал доверенность; ▪️ исполнял указания другого человека без официальных полномочий. Кто подписывал документы? Кто утверждал операции? Кто представлял интересы компании? Именно на эти вопросы в первую очередь обращают внимание суды, кредиторы и налоговые органы. ➡️ Что происходит на практике? Практика показывает, что к ответственности могут быть привлечены как фактические владельцы бизнеса, так и номинальные руководители одновременно. Поэтому руководителю недостаточно формально занимать должность — важно понимать, что происходит в компании, и контролировать принимаемые решения. Как снизить риск привлечения к субсидиарной ответственности и защитить себя в случае спора? Ответим в следующей публикации. #Субсидиарка

👍 Тем временем, у нас хорошие новости из города на Неве прямиком с XVI Российского M&A конгресса: Белые ночи 2026!🔥 Сделка между RWB, Грузовичкоф, Таксовичкоф и Ситимобил признана сделкой года в транспортном секторе по версии C-Bonds 🏆 Юристы NSP под руководством партнера Александра Филимонова сопровождали в сделке сторону продавца. Благодарим за высокую оценку и поздравляем всех участников! #NSP

🔔 Дивидендный сезон в разгаре: что делать инвесторам, чьи российские ценные бумаги хранятся за рубежом Российские эмитенты принимают решения о выплате дивидендов. Напоминаем: получить дивиденды по российским акциям или депозитарным распискам на них можно даже в том случае, если сами ценные бумаги остаются заблокированными у иностранного брокера. ➡️ Что делать? Инвестор может сам обратиться в российский депозитарий, участвующий в цепочке хранения его ценных бумаг, с заявлением о выплате дивидендов. К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие владение ценными бумагами, цепочку их хранения, сведения о владельце, его налоговый статус и реквизиты российского счета для зачисления дивидендов. Точный перечень документов необходимо заранее уточнить у российского депозитария. 🕚 Сроки Заявление вместе с документами, подтверждающими право на выплату, можно подать в российский депозитарий в течение 30 дней примерно через 2,5 месяца после даты выплаты. ⚡️ Результат После проверки документов российский депозитарий может перечислить дивиденды напрямую инвестору в обход иностранной инфраструктуры. Если ничего не сделать, дивиденды будут перечислены на счет типа "С" иностранного номинального держателя или лица, которому открыт счет депо депозитарных программ. На сегодняшний день специального механизма, позволяющего инвестору самостоятельно вывести деньги с этих счетов, нет. ❗️ Мы подготовили схему, которая показывает, как работает механизм получения дивидендов через российскую депозитарную инфраструктуру. Пользуйтесь и делитесь с теми, кому это может быть актуально. СОХРАНИТЬ ПАМЯТКУ Если вам требуется помощь с получением дивидендов по российским акциям или депозитарным распискам, напишите нам на welcome@nsplaw.com

⚡️ Пятница стала менее томной: Верховный Суд выпустил обзор по контрсанкционным спорам ВС РФ утвердил тематический обзор из 22 пунктов о применении специальных экономических мер. Если коротко: суды получили довольно жесткую инструкцию, как смотреть на сделки, платежи, уступки, арбитражные решения и судебные разбирательства с участием лиц из недружественных юрисдикций. Отметим самое важное. 1️⃣  Сделки без разрешения Правительственной комиссии являются ничтожными Верховный Суд разрешил существовавшую коллизию, предусмотрев, что такие сделки являются ничтожными. Это касается, например, сделок с недвижимостью в России, если российская компания находится под контролем иностранного лица из недружественной юрисдикции. Важно, что суду не обязательно видеть фактический вывод денежных средств по такой сделке за рубеж. Обход специального порядка проведения расчетов уже является достаточным признаком ничтожности сделки. 2️⃣ Дробление платежей до 10 млн рублей может нарушать введенные ограничения Если обязательство перед иностранным кредитором разбивают на платежи ниже 10 млн рублей, чтобы не применять Указ Президента № 95 и счет типа "С", суд может квалифицировать это как обход закона. Последствие: ничтожность сделки. Схема "платить по частям до лимита, но часто" может свидетельствовать об обходе контрсанкционных ограничений. 3️⃣ Уступать требования резиденту стало опасно Если иностранный кредитор уступает требование российскому лицу или иному лицу, на которое формально не распространяется специальный порядок, это не гарантирует безопасный платеж. Если уступка используется для обхода контрсанкционных указов, суд может признать цессию ничтожной. Если же само обязательство не подпадает под контрсанкционные указы, уступка может быть действительной. 4️⃣ Суды могут проверять обход контрсанционных мер сами Даже если стороны не спорят о ничтожности уступки или мирового соглашения, суд вправе поднять этот вопрос по собственной инициативе. А прокуратура может вступить в процесс, если увидит признаки обхода контрсанкционных мер. Теперь договорная конструкция должна выдерживать не только проверку контрагента, но и самостоятельную проверку суда и прокуратуры. 5️⃣ Платежи правообладателям Платежи иностранным правообладателям из недружественных юрисдикций могут идти через счет типа "О". Уступка требований, мировое соглашение или платеж представителю не должны превращаться в способ обойти этот порядок. Специальный порядок может не применяться, если иностранный правообладатель продолжает работать в России и исполняет договоры с российскими контрагентами. 6️⃣ Банки и брокеры получили защиту Брокер или банк не отвечают за неисполнение поручения, если исполнение стало невозможным из-за санкций. Отсюда следует неприятный вывод: санкционный риск может остаться на инвесторах, даже если они действовали через профессионального участника рынка. 7️⃣ Арбитражные решения проходят через фильтр публичного порядка Суд может отказать в исполнении решения третейского суда, вынесенного в пользу компании из недружественной юрисдикции. Уступить права требования тоже не получится, так как суд может посчитать это обходом контрсанкций. ❗️ Вывод В контрсанкционных вопросах теперь важна не только юридическая форма, но и общий смысл сделки. Если сделка, платеж или судебный механизм фактически позволяют обойти специальный порядок, суд может не ограничиться формальной проверкой документов. Он будет смотреть шире: кто получает экономическую выгоду от сделки, зачем выбрана именно такая модель и не подменяет ли она установленный порядок. Логика и экономический смысл всей сделки должны проверяться заранее, до подписания документов и тем более до движения денег.   #NSP #Санкции #СудебнаяПрактика

Уважаемые коллеги, приглашаем вас на XIV Петербургский международный юридический форум На следующей неделе состоится одно из крупнейших событий в области права и развития законодательства. 25 июня партнер Адвокатского бюро NSP Арам Григорян выступит в рамках практической сессии "Трансграничное банкротство" и расскажет о практике применения концепции центра основных интересов должника (COMI) по делам о банкротстве иностранных лиц в России. В последние годы вопросы определения компетенции российских судов по делам о банкротстве иностранных лиц приобретают все большее практическое значение. В ходе выступления будут рассмотрены тренды, формирующиеся в судебной практике в условиях отсутствия закрепленного критерия COMI в российском праве. 🔔 25 июня 📢 Санкт-Петербург | КВЦ "Экспофорум" 🔗 Программа и регистрация Для организации встречи на форуме – напишите на welcome@nsplaw.com #NSP #Банкротство #Выступление

❗️ Вниманию владельцев депозитарных расписок Сбербанка Согласно уведомлению J.P. Morgan завершил ликвидацию депозитарной программы Сбербанка. Банк продал акции Сбербанка, лежавшие в основе депозитарных расписок, с дисконтом 70%. ➡️ Что это значит для инвесторов Акции Сбербанка, лежавшие в основе депозитарных расписок, уже проданы. Поэтому владельцы непогашенных расписок больше не смогут получить взамен них акции. Теперь они могут претендовать только на ликвидационную выплату. Ее размер составляет 4,476211 долларов США за одну депозитарную расписку. ⚡️ Что делать для получения выплаты Для получения денежных средств инвестору необходимо подать инструкцию на погашение депозитарных расписок. Согласно уведомлению J.P. Morgan, выплаты должны стать доступны ориентировочно через 10 рабочих дней с даты публикации уведомления, то есть примерно с 22 июня 2026 года. После начала распределения средств депозитарная расписка фактически удостоверяет уже не право на акции Сбербанка, а только право на получение соответствующей части ликвидационных поступлений. Если Вам требуется помощь с получением ликвидационной выплаты по депозитарным распискам Сбербанка, напишите нам на welcome@nsplaw.com #NSP #Сделки_Споры_Личный_капитал

🏆 NSP добилось досрочного прекращения правовой охраны товарного знака компании, покинувшей российский рынок В рамках долгосрочной стратегии по развитию бренда доверителя — компании в сфере управления премиальной недвижимости — NSP сопровождает комплекс судебных споров о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков немецкой компании, одного из ведущих игроков европейского рынка по управлению бизнес- и торговыми центрами. На протяжении более 2-х лет команда NSP представляла интересы клиента в споре, связанном с неиспользованием товарного знака. Нам удалось доказать, что спорный товарный знак фактически не использовался более трех лет, а правообладатель не проявляет интереса к его коммерческому использованию и не намерен возвращаться на российский рынок. Суд согласился с позицией NSP и удовлетворил требование о прекращении правовой охраны товарного знака. В результате доверитель устранил препятствие для регистрации собственного товарного знака и исключил потенциальный риск предъявления претензий со стороны зарубежного правообладателя. Над проектом работали партнер NSP Арам Григорян и юрист NSP Семен Левчук. NSP сопровождает проекты в сфере интеллектуальной собственности: от регистрации IP прав и сопровождения сделок с IP активами, до судебной защиты прав на интеллектуальную собственность, в том числе, споры о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков. Если вам требуется помощь по данным вопросам, напишите нам на welcome@nsplaw.com #NSP #IP

NSP сопровождало "Грузовичкоф" в сделке по вхождению в состав группы Wildberries & Russ (RWB) В периметр сделки входили активы транспортных агрегаторов "Грузовичкоф", "Таксовичкоф" и "Ситимобил". Юристы NSP сопровождали сделку "под ключ": участвовали в согласовании документов по сделке, сопровождении переговорного процесса и закрытии сделки. Сделка стала частью стратегии RWB по развитию собственных сервисов транспортной логистики и созданию инфраструктуры RideTech-сервисов. По сообщениям RWB,

присоединение транспортных агрегаторов позволит компании повысить эффективность логистических процессов и увеличить скорость доставки заказов клиентам более чем в 100 городах, включая отдаленные регионы Дальнего Востока и Сибири.

"Грузовичкоф" — российский сервис в сфере грузоперевозок и грузового такси. Компания оказывает услуги по перевозке грузов, курьерской доставке, доставке из интернет-магазинов, сборным и крупнотоннажным перевозкам. RWB — объединенная компания Wildberries & Russ, развивающая экосистему в сфере e-commerce, логистики, цифровых сервисов и смежных направлений. Благодарим за доверие и желаем успехов! Команда проекта: 👤 Александр Филимонов, партнёр NSP 👤 Булат Халилов, старший юрист NSP 👤 Иван Чувакин, старший юрист NSP 👤 Камила Самаева, юрист NSP 👤 Ирина Джеголя, юрист NSP 👤 Анна Попова, юрист NSP 👤 Николай Игнатенков, юрист NSP

📢 Право.ру опубликовало материал о влиянии санкций на судебную практику на базе исследования NSP В материале вы найдете обзор основных тенденций и подходов российских судов к санкционным спорам, которые сформировались за последние четыре года. В основу материала легло исследование NSP, в котором юристы проанализировали около тысячи дел. Выделим несколько тенденций: ▪️ "Закон Лугового" стал рабочим инструментом переноса споров в российские арбитражные суды Применение ст. 248.1 АПК постепенно становится нормальной судебной практикой. Все чаще суды исходят из того, что сам факт принятия санкционных мер уже создает риск ограничения доступа к правосудию. Это позволяет применять норму даже в случаях, когда ограничения лишь косвенно связаны с предметом спора. ▪️Единого подхода к доказыванию применения статьи 248.1 АПК не сформировано Иногда суды требуют доказать наличие препятствий к разбирательству за пределами РФ, а иногда считают достаточным само наличие санкционных ограничений. В целом, тенденция скорее пророссийская. ▪️Споры о солидарной ответственности российских "дочек" являются одной из самых нестабильных категорий В одних делах суды смотрят на группу компаний как на единый экономический центр, в других — занимают более осторожную позицию и делают вывод, что самого факта вхождения компаний в одну группу недостаточно. Пока практика не унифицирована, важно основательно подходить к сбору доказательственной базы. ▪️ Иски инвесторов стали отдельным крупным блоком санкционных споров С 2022 года суды рассмотрели сотни споров инвесторов с профессиональными участниками рынка ценных бумаг, эмитентами и должниками по облигациям. Практика постепенно структурируется, в частности, ВС РФ указал, что депозитарии Euroclear и Clearstream отвечают перед российскими инвесторами за убытки в виде невыплаты доходов по ценным бумагам, но не отвечают за убытки в виде стоимости таких активов. ➡️ Больше практических выводов - в исследовании NSP Юристы и адвокаты NSP сопровождают споры, которые сопряжены с применением санкций и контрсанкций. Если вам требуется помощь по указанным вопросам, напишите на welcome@nsplaw.com #NSP #Санкции

📰 Комментарии юристов NSP в СМИ за май В мае эксперты Адвокатского бюро NSP комментировали вопросы международного арбитража, санкционного регулирования, национализации активов, трансграничных споров и защиты инвестиций. Международные споры и арбитраж ▪️ Сколько может продлиться война с Ираном без согласия конгресса – комментарий Ильи Рачкова для Ведомостей ▪️ Казахстанских бизнесменов накажут за неуважение к суду в Дубае по требованию ВТБ – комментарий Ильи Рачкова для Ведомостей ▪️ Разбор дела АО "ДТЭК Крымэнерго" против России – материал Ильи Рачкова для Закон.ру ▪️ Инвесторы против Бельгии: можно ли разблокировать активы через международный арбитраж – комментарий Глеба Бойко для Forbes ▪️ "Нафтогаз" получил шанс взыскать $1,4 млрд с "Газпрома" в Казахстане – комментарий Сергея Бахмисова для Коммерсанта ▪️ Международный дайджест за апрель: полномочия судов в Англии и исполнение решения против самого себя – материал Арама Григоряна для Право.ру Санкции и разблокировка активов ▫️ Суд в Москве удовлетворил иск Банка России к Euroclear на €200 млрд – комментарий Глеба Бойко для Forbes ▫️ Санкционный дайджест за апрель: главное в 20-м пакете санкций и детали иска ЦБ в ЕС – материал Александры Игнатьевой для Право.ру ▫️ Суд рассмотрит заявление ЦБ о немедленном исполнении по иску к Euroclear 26 мая – комментарий Ильи Рачкова для Forbes ▫️ Почему уступка прав в пользу дружественного нерезидента не всегда освобождает от Указа № 95? – материал Арама Григоряна для Закон.ру Бизнес, логистика ▪️ Аналитики выявили активность "квазироссиян" в покупке бизнеса за рубежом – комментарий Булатова Халилова для РБК ▪️ Петербургский "Армалит" заплатит более 100 млн рублей за ремонт Амурского ГПЗ – комментарий Романа Макарова для "Делового Петербурга" Национализация активов ▪️ Очень странные дела: как иски о национализации влияют на фондовый рынок – комментарий Владиславы Диденко для Forbes ▪️ Хроника национализации: экспресс-процессы, разворот ВС, борьба с коррупцией в тренде – комментарий Владиславы Диденко для Право.ру ▪️ Зарабатывает ли государство на активах коррупционеров: судьба и цена изъятой недвижимости – комментарий Владиславы Диденко для Движение.ру Дорогие друзья, Адвокатское бюро NSP регулярно делится экспертным мнением в СМИ. Для вашего удобства мы решили каждый месяц публиковать дайджесты. Если у вас появятся вопросы к авторам, напишите на welcome@nsplaw.com #NSP #СМИ_о_NSP