Неискусственный интеллект

Чем обернется для человечества бурное развитие искусственного интеллекта? Сможет ли нейросеть писать как Пушкин, создавать музыку как Шопен, ваять как Роден? Какие профессии убьет искусственный интеллект? Предлагаю вашему вниманию новое интервью с участницей нашего недавнего подкаста Еленой Брызгалиной, которая пообщалась с изданием Story на тему этических аспектов применения искусственного интеллекта. 🔔

Представьте такую ситуацию Д-р Сара Парк, блестящий ученый в области искусственного интеллекта. Но ее часто критиковали за слишком амбизициозные планы. После ее презентация о возрождении Иисуса Христа некоторые коллеги закатили глаза. Сара обратилась к китайской компании Tiko, чтобы получить доступ к суперкомпьютеру Fugaku III. На нем она развернула СоулТрансформер, нейросеть, предсказывающие с точностью до 100% высказывания живших раньше людей. Когда с цифровым Иисусом пообщались ведущие евангелисты, они подтвердили что это речь Иисуса. Иисус с точностью говорил о древних событиях, в том числе ранее неизвестных, так и новых событиях. Кроме того, он обещал сотворить чудеса, вылечить всех больных, если Fugako III подключат к сети крупнейшего в Китае госпиталя. Ватикан был взволнован событиями, но, неожиданно для скептиков, признал цифровое явление Иисуса Христа. Папа Пий XVI объявил, что Иисус будет излечивать больных и решать проблемы человечества. Буддисты и мусульмане отправились на переговоры с доктором Парк. Правительство США выразило опасения по поводу контроля над жизненными функциями Христа, требуя обследования в США. Китай отказался. Конспирологи волновались, утверждая, что за проектом стоит финансовая махинация мирового масштаба. Атеисты не могли поверить. Как бы вы предложили проверить, является ли описанный Искусственный интеллект цифровым возрождения Христа или нет?

➡️В дополнение к новому выпуску нашего подкаста рекомендую вам посмотреть курс нашей гостьи Елены Владимировны Брызгалиной «Моральные дилеммы в науке» на канале ПостНауки, в котором речь идет о вопросе легализации эвтаназии, моральных проблемах трансплантологии и дилемме допустимости экспериментов над животными.

А у нас новый выпуск подкаста! 📣 В этот раз говорим о смерти — границе между живым и мертвым, которую на удивление сложно определить. Что такое смерть и когда она наступает? Ответ на этот вопрос связан с разными религиозными взглядами на ее природу и, в первую очередь, с развитием медицины, которая еще сильнее обострила конфликт в понимании смерти и некоторым образом узурпировала право на смерть, когда в гуманный век люди умирают в одиночестве больничных палат, в не дома в окружении близких. Вместе с Еленой Брызгалиной — к.филос.н., руководительницей магистерской программы Биоэтика, заведующей кафедрой философии образования философского факультета МГУ — выясняем, почему тема смерти так табуирована, является ли главным критерием смерти - смерть мозга и до каких пределов врачи должны бороться за жизнь. Слушайте, смотрите и делитесь своими впечатлениями и мыслями в комментариях!

Критические исследования животных — это общее название для целого комплекса направлений и попыток переосмыслить взаимоотношения человека и животных, а также статус животного по отношению к тому, как он был установлен в западноевропейской философской и научной традиции. О том, что это за исследования и как с ними связана судьба змей, читайте в беседе философов Артемия Курбанова и Антона Кузнецова. 💬 https://dzen.ru/a/ZHC_e-IiyRKcINAG

Пари о сознании. Сегодня ходили с Чалмерсом пообедать и он помимо прочего рассказал, что в 1998 заключил пари с Кристофом Кохом, что через 25 лет будут найдены нейрональные корреляты сознания. На эту конференцию Кох не явился, но будет на конференции ASSC в Нью-Йорке, так что у него еще есть несколько недель, чтобы эти корреляты отыскать. Если же серьезно, то вряд ли в ближайшем будущем они будут открыты и даже вряд ли, что вообще они будут открыты в том смысле, что это открытие разрубит Гордиев узел проблем и теорий сознания. У нас всегда будет некоторая конкуренция теорий. Более того, возможно, что эволюция «изобрела» несколько способов реализации сознания, которые могут различаться не только между видами, но и внутри видов - например, разные способы реализации отдельных сенсорных модальностей сознательного опыта или своего рода эволюционнное «хеджирование», когда при нарушении «обычных» способов реализации сознания в отдельном организме могут «просыпаться» запасные. Конечно, у нас есть основания предполагать, что подобный плюрализм в отношении нейрональных механизмов сознания ограничен, однако пока спекулятивной выглядит и противоположная гипотеза, что эволюция некоторым единым образом придумала «творить» сознание во всех его формах и во всем видовом разнообразии. #сознание

Между записью новых выпусков нашего подкаста Антон участвует в международных конференциях и общается с известными зарубежными философами

Помните, у нас в прошлом году выходил подкаст про дискуссию, развернувшуюся вокруг изучения темы зла? Недавно обсуждаемая нами монография под названием «Проблема зла и теодицеи: метафизика, этика, феноменология» появилась в печати! Я точно знаю, что уделить ей внимание и заодно вспомнить содержание нашего подкаста - дело благое 😉

Наш ведущий Антон Кузнецов время от времени принимает участие в разных подкастах. О некоторых я уже рассказывала ранее, а некоторыми ещё не делилась ⚡️ Например, в прошлом месяце Антон побывал в гостях у доктора Александра Дзидзария и поговорил об особенностях работы человеческого мозга. А в подкасте «Ноосферы» порассуждал о современной философии сознания. В подкасте Иры Райт Антон продолжает размышлять о сознании, а также рассказывает, в чем заключается практическая польза философии. Последний более давний подкаст, который я хочу вам порекомендовать, также посвящен вопросам сознания, а ещё теме свободы воли и возможным опасностям искусственного интеллекта. А у вас есть любимый подкаст с участием Антона? Пишите в комментариях 🧑‍💻

А вы знали, что у двух наших коллег, появлявшихся в разных выпусках нашего подкаста (например, в этом, этом и ещё вот этом), есть очень любопытные онлайн-курсы? В одном из них Артём Беседин рассказывает о философии Нового времени, а в другом Евгений Логинов помогает разобраться в основах аналитической философии. Что может быть лучше увлекательного экскурса в историю философии за чашечкой чая? 😉

Разгадать тайны сознания — задача не из легких, но тем она и интереснее! 🤔 Вдогонку за новым выпуском о мистерианском подходе к решению проблемы «сознание — тело», предлагаю вспомнить предыдущие выпуски нашего подкаста, посвященные философии сознания. С нашими гостями мы уже успели поговорить о компьютерной метафоре сознания; о позиции иллюзионизма, согласно которой сознание — это всего лишь иллюзия; а также о том, как сознание может быть примером познавательной ошибки. А сколько еще всего впереди! 🔥

Не имеет смысла решать проблему сознания, поскольку мы не в состоянии достигнуть этого решения. Таков тезис мистерианства. Что делает решение недостижимым — в новом выпуске подкаста уже на всех цифровых площадках ⚡️ Гость — Алексей Павлов, к.филос.н., младший научный сотрудник Института философии РАН

Алхимики — загадочные искатели истины, экспериментировавшие на стыке научного и оккультного. Разобраться в том, что такое алхимия, чем занимались алхимики и к чему они стремились помогут новые карточки по философии средневековья.

Победитель нашего конкурса на самый интересный комментарий уже получил свой приз 🎉 Напоминаем, что в конце каждого выпуска мы разыгрываем книгу по философии среди лучших комментаторов. Не забывайте оставлять комментарии в нашем YouTube и, возможно, в следующий раз выиграете именно вы 😉

Достоевский — писатель для трудных времен. О его философии и трудностях в интерпретации его взглядов говорим в новом выпуске подкаста 🔥 Гость — Татьяна Касаткина, доктор филологических наук,, председатель Комиссии по изучению творческого наследия Ф.М. Достоевского, зав. Отделом теории литературы ИМЛИ РАН имени А.М. Горького.

https://www.youtube.com/watch?v=UVyPpEwVZSI Уже целых два дня назад вышел "Подкаст о философии" с моим участием, а я до сих пор им не поделился! Классно поговорили о свободе воли. Спасибо ребятам!

Большой подкаст о свободе воли с Артемом Бесединым

Каково место русской философии в мировой? Что и как знают о нашей философии за рубежом? Ответы могут не порадовать. Смотрите и слушайте новый выпуск подкаста уже на всех цифровых площадках. Гость — Василий Викторович Ванчугов, д.филос.н., профессор, Философский факультет МГУ.

Сегодня записывали подкаст с Василием Викторовичем Ванчуговым о том, чего на Западе знают про русскую философию. Если кратко, то почти ничего. А то, что знают, проходит не по философскому разделу, а по славистике и литературоведению, где именно философия является предметом очень локального интереса. Все-таки славистам и литературоведам есть чем заняться. Поэтому в русской философии более ценится, что она русская, а не что философия. Главные фигуры - это конечно политически ангажированные философы вроде Герцена, Бакунина, Ленина ( часто из перспективы объяснения большевизма, как на карте мира появилась «красная» страна?) и религиозные философы вроде Бердяева и Соловьева. Что известны именно эти философы не в последнюю очередь связано с тем, что они великолепно владели европейскими языкам. Что же до академической философии, то в ней знают наших логиков, например, Орлова и Васильева ( «великого» логика Зиновьева таковым именуют только у нас и за пределами кафедр логики), историков философии Лурье и Гулыгу за фундаментальные исследования Демокрита и Канта. Есть еще, но корневым образом это картину не меняет. Некоторых философов знают из-за наших же усилий. Например, тот же Орлов или фантаст Днепров. Есть интересные исключения вроде Фельштрауха, на сочинения которого отреагировал даже Кант. Открывший его Вадим Валерьевич Васильев рассчитывал ввести его фигуру как первого русского философа ( именно философа, а не серединка на половинку как это обычно), но пока особого продвижения нет. Почти все крупные исследования состоялись во времена Холодной войны. Ясно почему. Сейчас их активность явно снизилась и пребывает в упадке, закрылись многие кафедры славистики. Глобально русской философии на карте мировой (точнее западной) нет и вряд ли это предвидится. Частью это языковой барьер, а частью - что русских философов знают историки русской философии, но самим же русским философам нет особого дело друг до друга. Иногда в «наших» записывают Ханну Арендт, Исайю Берлина, Николая Гартмана, Александра Кожева. Я это оставлю без комментариев. Из этого складывается рецепт как стать философом, в котором будет важно, что философ, а не что русский. Самое простое - стать логиком. Второе - не писать по русски. Более сложный путь - это не ждать одобрения и посмотреть друг на друга. Мне кажется, мы сейчас стали смотреть друг на друга. А! Последнее - активные поездки зарубеж. Но тут сами понимаете. Кстати, спасибо большое Жене Логинову за многие наводки.