Barnaul Analytics 🌲

Карл Шмитт. Понятие политического https://www2.e-reading.life/bookreader.php/1082967/karl-shmitt-ponyatie-politicheskogo.html Шмитт подвергает критике «либерально-нейтралистскую» и «утопическую» точки зрения, что политика может быть очищена от всякой воинственной, антагонистической энергии, и утверждает, что конфликт встроен в само человеческое существование и является неискоренимой чертой человеческой природы.

На самом деле меня больше всего поразило, что если раньше выплата полагалась исключительно за двух детей и более, то с 2020 3/4 буквально выплачивают сразу за первого, а за второго+ лишь небольшой бонус в виде оставшейся четверти. Это же буквально повод остановиться на одном, если подумать. Да, один ребёнок это лучше нуля, но с одним ребёнком обычно люди как-то справляются сами. Вся идея была буквально в том, чтобы дотянуть показатель до двух, но кому уже сейчас не похуй, честное слово.

Материнский капитал за двух детей в 2013 году составлял 408,960 рублей. Если переводить на тогдашние доллары, то это $12,840 долларов. Если учесть инфляцию, то $16,794. По текущему курсу 833,000 это примерно 9,201 долларов. Конечно, прямое сравнение тут не совсем имеет смысл, т.к. мат. капитал (официально) используется как раз для вещей, которые исключительно в рублях покупаются, но тем не менее. Относительно жилья всё, очевидно, получше. Средняя стоимость метра в новостройке по всей России составляла примерно 49,000. В 3 квартале 2023 (последние доступные данные) эта цифра составила 134,098, то есть рост в 2,73 раз. Нетрудно посчитать, что размер выплат при этом вырос всего в 2 раза, то есть жильё стало недоступнее.

В твиттере есть такой очень популярный "консервативный" аккаунт, называемый Libs of Tiktok, ведущийся еврейкой Чаей Райчик. На бумеров он действует как амброзия, но сейчас не об этом. Чаечка запостила тикток видео, где белая женщина в типичной либеральной манере самоуничижительно отзывается о белых людях. Ничего необычного, да? Ну, есть один крохотный нюанс. Райчик решила репостнуть кропнутую версию этого видео, в которой в отличие от полной версии у "белой" женщины не видно звезды Давида на её подвеске. А сама Райчик добавила язвительный комментарий, что вот какие глупые гои белые люди, которые ненавидят сами себя. My fellow white people момент. Конечно фенотип у неё характерный, но бумеры слепы на такое.

В конгрессе долго бодались насчёт сделки по границе и иностранной помощи. Итак, вот текущая сделка: - Выдача рабочих разрешений нелегалам - Нелегалам выделят юристов за счёт налогоплательщиков - Через КПП могут проходить до 5 тысяч нелегальных мигрантов в день (или почти 2 миллиона в год). Причём Байден получит полномочия этот лимит в любой момент убрать. - Запрет на депортацию несовершеннолетних нелегалов - $1.3 миллиарда на инфраструктуру для приёма нелегалов - $60 млрд Украине, $14 миллиардов Израилю, $10 миллиардов гуманитарки Газе и ЗБРИ, $5 миллиардов различным странам индо-тихоокеанского региона Де-факто это амнистия лайт.

Барнаул Аналитикс познавательный Захват ниггой дома не является на самом деле чем-то новым не является (ну кроме того, что это нигга). В английской системе права существует такая вещь, как adverse possession, которая позволяет вам совершенно легально захватывать чужую собственность. Она существует в Англии, Австралии и США. Причём тянется это ещё со средних веков - во времена активных завоеваний было сложно найти реального владельца собственности, поэтому обусловились, что тот, кто достаточно долго на ней проживает, тот и является её легальным владельцем. Эти законы всё ещё работают в современности, хотя обычно в более мелком масштабе (например, если ваш забор стоит так, что отжимает часть земельного участка соседа, то если вы будете активно поддерживать собственность, то через какое-то количество лет вполне реально заявить отнятый участок земли как свой), но вполне можно захватить и что-то большее. Разумеется, для такого захвата существует ряд критериев. 1) Захват должен быть "аггресивным" Иными словами, вы должны именно вторгаться на чужую собственность без разрешения, условные арендаторы вашей собственности этого сделать не могут. 2) Вы должны активно поддерживать собственность То есть вы должны реально пользоваться этой собственностью как если бы она была вашей, поддерживать в её нормальном состоянии и проживать там. 3) Вы не должны скрывать факт собственности Вы не можете скрывать тот факт, что вы проживаете в доме. Поэтому если кто-то втайне проживёт на вашем чердаке несколько лет, это не означает, что ему перепадёт дом. То есть реальный владелец должен иметь возможность заметить, что вы там есть. 4) Собственность должна быть эксклюзивной Желающий или желающие захватить собственность должны быть единственными жильцами. Реальный владелец не должен использовать дом в течение определенного времени от слова совсем. Даже если он заедет просто воспользоваться туалетом, то счётчик времени сбрасывается. 5) Собственность должна быть непрерывной Вы не можете просто приезжать в собственность пару раз в году. Вы должны там жить на постоянной основе. Конечно, это не означает, что вы не можете выйти в магазин или уехать на недельку в отпуск, но вы должны использовать собственность так, как её использовал бы собственник. Необходимое время проживания для захвата собственности зависит от юрисдикции - от 5 лет (в Калифорнии) до 30 лет (Луизиана). В Англии и Уэльсе это 10 лет.

Белые привилегии 😊

>гои жалуются, что жильё недоступно >в Великобритании можно буквально получить дом БЕСПЛАТНО Ээээм, окей, Чуды???

Кто сюда наставил бананов в реакты? Мне начинает казаться, что тут расисты какие-то сидят.

НАСТОЯЩИЕ консерваторы знают, что гражданка приведёт к остановке миграции. А если Америка перестанет принимать коричневых людей хотя бы неделю, то она попросту не выживет 😭

Почему не случилось гражданки? Потому что губернатор Техаса, Грег Аббот, прямо во время кризиса решил съездить в Индию. Нет, не за добровольцами и оружием, а затем, чтобы привлекать индусских мигрантов (читай: дешёвый рабочий труд, заменяющий ленивых местных Джонов трудолюбивыми Паджитами). Поезда была проспонсирована Техасской корпорацией экономического развития, которая, конечно же, ничего против массовой иммиграции не имеет, главное, чтобы она была легальной. Причём представитель одной из компаний, с которой он встречался, вообще заплатила большой штраф за иммиграционный фрод. Техас ИМЕЕТ право на массовую иммиграцию коричневых людей (легальную!), и ни один либтард мне не докажет обратного, God damn it!

В рунете уже начали предрекать уже чуть ли гражданку в США из-за событий в Техасе. Как эксперт по хеппенингам заявляю: её не будет (а если будет, то хаха, кто это запомнит). Во всяком случае сейчас.

Их злостное логово нетерпимости и ненависти. Наш безопасный город для людей только одной расы.

😊

Хм.

ВС США разрешил федералам убирать колючую проволку с границы, установленную Техасом. Но как так, ведь в ВС есть консервативное большинство в 6-3? Достаточно было Робертса и католички (которая усыновила кучку ниггеров), назначенной Трампом 😊 Дырявая граница — это не баг, а фича. Великое Замещение продолжается.

Как же хочется машину времени, чтобы вернуться в 19 век и убить ещё молодого Адольфа Лооса.

Нам часто говорят, что иммиграция жизненно необходима экономикам наших стран — если не мигранты, то наша экономика остановится. Но каков вклад иммигрантов в экономику на самом деле? Является ли иммиграция жизненной необходимость или же является непозволительной роскошью? Всё это в сегодняшнем обзоре. https://telegra.ph/EHkonomicheskij-ehffekt-immigracii-01-18