Мнение миллениала

☭☭☭ Аленка Зупанчич: Традиционные консервативные моралисты ненавидели Фрейда за то, что он обнаружил и указал внеморальные истоки любой морали, а это вело, якобы, к полной релятивизации и отказу от морали как таковой. Точка зрения Фрейда, однако, состояла в том, что это основание гораздо более прочное и устойчивое, нежели возведение морали к абстрактным принципам (Божественного) Блага или «чистого разума». Утверждение, что основание морали само не является «моральным», не делает её мене эффективной, но, скорее, объясняет её. Эта мысль и привела Фрейда к известному высказыванию о том, что «нормальные люди не только намного аморальнее, чем могут себе вообразить, но и гораздо более нравственны, чем они думают» (2). Сами по себе наша мораль или совесть полностью не осознаются. Более того, мораль и моральная цензура не просто применяются по отношению к Оно, но сотрудничают с ним — отсюда и эффект «подлинного» отталкивания или влечения, связанный с различными моральными установками. Суперэго, или наша совесть, буквально питаются подавленными/вытесненными влечениями и их давлением, их «энергией». Итак, сильно упрощая картину, можно сказать, что с социальной точки зрения существуют разнообразные позитивные подавления, «позитивная репрессивность», в том смысле, что она может быть весьма эффективным, оперативным способом противодействия различными антисоциальными (или социально деструктивными) импульсами. Однако, как настаивал Фрейд, мораль, основанная на подавлении/вытеснении, имеет свою цену. Эту цену можно заметить и ощутить в симптоматике или, более обобщенно, в том, что он назвал das Unbehagen in der Kultur (недовольство цивилизацией). Чем больше мы прогрессируем в нашей цивилизованности, чем мы становимся всё более морально искушенными, тем ощутимее становится тяжесть этого недовольства (3). Эта фрейдистская позиция и раньше, и сейчас порой воспринимается как подразумевающая, что к освобождению можно прийти, отказавшись от какой бы тони было морали, или, что мы должны вернуться к более простым, спонтанным формам социальных взаимодействий. Однако точка зрения Фрейда была иной. Лакан сформулировал ее в форме ясного, простого, но трудного вопроса: может ли существовать мораль или этика, не основанная на подавлении/вытеснении и не подпитываемая им? И если ответ положительный, то какой тогда будет эта этика, как она сможет функционировать? Во время клинической психоаналитической практики мы проходим долгий путь, занимаясь снятием или демонтажем механизма вытеснения. Становимся ли мы в результате этого аморальными? И да, и нет. Разумеется, это не значит, что мы перестаем сдерживать свои импульсы и бросаем вызов окружающим, просто следуя своим желаниям. Мы справляемся с ними иными, помимо подавления/вытеснения, способами (например, сублимацией). И нам действительно нужно взаимодействовать с этими импульсами, потому что они являются (остаются) противоречивыми и конфликтными уже в самих себе, а не только под влиянием или из-за давления каких-то сдерживающих их культурных и социальных норм. Иными словами, нельзя ожидать, что заболевание или раздражение исчезнет, а жизнь станет гармоничной, если мы просто «сбросим» его, просто откажемся от нашего культурного регулирования. Культура — это решение внутреннего противоречия импульсов, но решение, порождающее новые противоречия и новые уровни проблем. Культура существует не только как противоположность нашему Оно, но в соучастии с ним.

Не, ну это жесть (анекдот то норм, а вот то что его написала нейросеть это жесть)😅

Анекдот от ChatGPT про Си Цзиньпина. Напиши политический анекдот о Си Цзиньпине и свиноферме в стиле классического политического анекдота советской эпохи. ===== Товарищ Си Цзиньпин посещает свиноферму в сельской местности и спрашивает менеджера: "Товарищ, сколько у вас здесь свиней?" Тот с гордостью отвечает: "Товарищ генеральный секретарь, у нас ровно 10 000 свиней!" Товарищ Си спрашивает: "И все они политкорректные свиньи?" Менеджер на мгновение колеблется, а затем отвечает: "Конечно, товарищ Генеральный секретарь! 9 999 полностью лояльны партии, а 10 000-й - шпион, посланный с Запада следить за нашими успехами". Товарищ Си кивает, удовлетворенный ответом, и говорит: "Очень хорошо. Но не забудьте увеличить рацион зерна для шпиона. Мы хотим, чтобы он доложил Западу, насколько хорошо заботятся о наших свиньях".

❗️Швейцарский банк Credit Suisse сообщил об убытках в размере 1,4 млрд швейцарских франков ($1,5 млрд) в четвертом квартале 2022 г. Совокупный убыток за 2022 г. составил 7,3 млрд швейцарских франков ($7,9 млрд).

Дорогие друзья! Сегодня прошёл суд в Сергиевом-Посаде по делу Кирилла Украинцева. Суд вынес приговор, прокурор запросила 1,6 колонии поселения, судья смягчила приговор и назначила наказание 1 год 4 месяца колонии поселения, и засчитала отсиженное с 25 апреля по 8 февраля Кириллом в СИЗО! Так что… СВОБОДА КИРИЛЛА УКРАИНЦЕВА!!!! Ура-ура-ура. Репост! Спасибо всем за поддержку!!!!!!!! Комментарии позже!) #ПрофсоюзКурьер #СвободуКириллуУкраинцеву #ПрофсоюзНеПрестурление

Гитлер тоже восстанавливал историческую справедливость в Суддетской области!

⚡️Еще раз повторю: мы не начинали никаких боевых действий, мы пытаемся их закончить — Путин

У "Рабкора" 100 тысяч подписчиков! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. Сегодня вечером YouTube показал, что канал "Рабкор" достиг ста тысяч подписчиков. Меня уже начали с этим поздравлять. Некоторое время нужно было подождать. Подписка колеблется, кто-то присоединяется, кто-то отписывается. Но сейчас есть основания надеяться, что мы закрепимся на достигнутом рубеже. Окончательно это будет ясно к концу недели. Но уже сегодня можно сказать, что мы достигли поставленной цели. И поблагодарить всех, кто нас поздравил. А заодно и всех кто сейчас работает и в течение прошедших лет работал в команде "Рабкора". В ближайшие дни мы подготовим выпуск специального видео, посвященное пройденному нами пути. Но мы надеемся, что это не более, чем промежуточный итог. Главное - впереди!

Из этого текста можно увидеть прямое воплощение диалектического противоречия между трудом и капиталом, а также тенденцию его развития. Капитал самовозрастая и монополизирует приводит к усилению социального неравенства, а усилие социального неравенства приводит к запросу сверхкрупного капитала на защиту себя через государство, государство усиливается и становиться оружием для подавления классового конфликта, усиление государства ведёт к радикализации классовой борьбы и к революции. Таким образом революция программируется самой системой. Выхода получается только два - либо социальная революция, либо деградация системы до более раннего уровня более конкурентного рынка с мелкими игроками, то есть варваризация, откат на предыдущие позиции. Слова Розы Люксембург: "Социализм или варварство!" - по сути самосбывающееся пророчество. Россия пока выбирает варварство, выбирает воинствующие средневековье, однако пока этот выбор делают не массы, его делают за них. Ключом к будущему России будет вопрос о том, за кем пойдут массы: за варварами или за социалистами, все остальные варианты на некотором отрезке времени все равно будут промежуточными между этими двумя.

Почему олигархи не взбунтовались против путинизма? В интервью Дудю Мария Певчих выдвигает такую претензию олигархам: они могли бы вовремя выступить против Путина и сильно повлиять на развитие его режима. Но почему мы вообще предполагаем, что олигархов может не устраивать путинизм? В обоснование этой мысли обычно приводят кейсы Ходорковского и Евтушенкова и всякие двусмысленные высказывания с намёками от несырьевых фридманов-авенов. Однако конкретный исторический контекст показывает, что сверхбогатые люди это не оппоненты и жертвы путинизма, а один из его ключевых источников. Отношения Путина с олигархами начались не с дела Ходорковского, а с «пакта 28 июля» 2000 года. Тогда Путин впервые публично предложил крупнейшим собственникам страны сделку: они отказываются от участия в политике, а он гарантирует им права собственности. Олигархи согласились. Они согласились не под давлением и угрозами, — Путину тогда ещё нечем было им угрожать, — а из рационального предпримательского расчёта. И не прогадали: за последующие 10 лет число российских долларовых миллиардеров увеличилось с 0 до 100. Да, выиграли не все участники пакта, кто-то потерял всё, но это бизнес, в нём по принципам конкуренции выживает сильнейший. Кроме того, теряли как раз те, кто нарушил соглашение. Из политической науки хорошо известно, что главным источником запроса на сильное государство являются самые богатые люди, потому что только сильное государство может обеспечить им гарантии права собсвенности, которое всегда под вопросом из-за неравенства (the problem of credible commitment). В случае России рекомендую статью Вадима Волкова с подробным разбором роли олигархов в становлении путинизма. Можно ли сказать, что крупный бизнес оказался обманут хитрым Путиным и спустя 20 лет имеет мотивы выступать против него? Конечно, нет. Во-первых, мы видим, что их дела идут великолепно, их состояния росли гораздо быстрее, чем национальная экономика, и даже теперь конфисковать их западные активы очень-очень сложно, поскольку они давно стали частью глобальной бизнес-элиты. Кроме того, олигархи не перестали быть главным источником капитала, без которого не работает экономика. Как показывает Илья Матвеев в своей статье, структурная власть крупного бизнеса крайне велика в России, несмотря на миф огосударствления экономики. Остаётся вопрос: если ошибочно предполагать, что самые богатые люди в стране по умолчанию против путинизма, то откуда берётся само это предположение? Его источник — либерально-рыночная догаматика, которая гласит, что свобода беспредельного обогащения это и есть главная свобода. Ну не может же богатый человек быть за диктатуру? Может, конечно, если она охраняет его богатство. Чем бы ни закончился путинизм, становление нового политического режима неизбежно будет завязано на вопрос о гарантиях прав крупных собственников. И в этот момент важно будет не поддаваться иллюзиям о добродетелях богатства, если мы хотим вынести какие-то уроки из своей истории.

...и когда новый председатель консервативной партии Хэндс был спрошен о забастовке врачей и медсестёр, он ответил, что повышение зарплат на 19% будет стоить системе здравоохранения 10 миллиардов фунтов, которые вместо этого лучше было бы потратить на модернизацию всей отрасли. Вы знаете, в психологии такое блядское поведение называется ГАЗЛАЙТИНГ, ни больше, ни меньше. А вот водители скорой помощи и всякие там спасатели или те же люди, сидящие на телефонах доверия — их можно не модернизировать, им можно платить, натурально, зарплату 2010 года, которая на 2022 год стоит ровно на треть меньше? Выдайте им нормальное повышение зарплаты хотя бы соразмерное инфляции, идиоты. Потому что у вас так и получится, что там останутся работать либо герои, либо те, кого никуда больше не берут — впрочем. у вас и так сейчас зияет дыра в 130 000 вакансий. Найдите деньги! Украдите, займите! Вы все, политики Соединённого Королевства, храбро бросаетесь в бой, когда появляются отголоски финансового кризиса, когда какой-нибудь банк типа Northern Rock пытается обанкротиться, тогда вы находите деньги за сутки, Браун и Кэмерон вместе лопатами бросают золото в пасть Сити. Когда безумная тётка Лиз Трасс в силу собственной дурости уронила курс фунта, Банк Англии нашёл деньги на стабилизацию ситуации за несколько часов. Сядьте, значит, вокруг стола, пригласите Грэхем и Рис-Могга и сверлите ему коленные чашечки, пока он не отдаст поместье в Сомерсете. Он всё равно ни на что больше не пригоден! Что вместо этого делает правительство? Оно мобилизует армию! Оно отправляет военных медиков, связанных присягой, занимать места в гражданских госпиталях. Паспортные проверки в аэропортах? Вас проверят военные. Водители общественного транспорта? Пошлите военных. Это правительство всегда выбирает один путь — использовать ещё более дешёвую рабочую силу, которой деваться некуда. И одновременно Сунак или Шаппс или Рис-Могг с телеэкрана рассказывают всем, что профсоюзы и медсёстры и учителя — шантажисты. И эти шантажисты, мол, хотят, чтобы ваш ребёнок остался необразованным, а бабушка умерла. Шантажисты? Вот можно тут немного прояснить ситуацию? Консерватор Лиз Трасс, предыдущий премьер-министр Соединённого Королевства, сожгла в костре тридцать миллиардов фунтов за один день объявлением своего мини-бюджета. Тридцать миллиардов! Один день! Test and trace, система отслеживания ковида, съела 37 миллиардов фунтов стерлингов — потому что её поручили делать не инженерам и врачам, а тем, кто занимался рекламными кампаниями тори. Контракты на маски и перчатки, которые были провалены, просрочены, выполнены некачественно — теми же самыми одноклассниками консерваторов из Итона, которые получили госконтракты "потому что их фирмам требовались заказы и помощь" — это всё стоило 8 миллиардов фунтов стерлингов. 8.7 миллиардов — это только то, что правительство списало в невозвратные убытки по неисполненным контрактам! И всё это осело в карманах доноров и спонсоров консервативной партии Её/Его Величества! Этот Брекзит, о котором мы писали и пишем — 40 миллиардов фунтов одних недополученных налогов ежегодно. Сунак, пока он был джонсоновским министром финансов, потратил 11 миллиардов лишних фунтов на досрочное погашение процентов по госдолгу — погашая долги, пока сроки ещё не пришли и продавая британское золото на минимуме цен. А после этого вы все открываете передовицу газет — и это медсёстры! Именно медсёстры развалили британскую экономику, именно они безответственные и жадные. Это пожарные и спасатели, которые шантажируют страну! Потому что ПОЧЕМУ-ТО все эти люди решили, что им интереснее пить чай из термоса, стоя на морозе в пикете, чем спасать жизни, интересно, почему же? Не так давно, год назад, всем этим людям аплодировали. Их поздравлял Джонсон в вечерних эфирах, их бесплатно кормили в кафе и ресторанах, над Лондоном вешали плакаты про "героев нации" — только вот зарплаты ни на фунт не подняли. И ни одна руководительская сволочь не видит противоречия. Хотя страна купается в сожжённых и взорванных впустую деньгах. (И не только в Соединённом Королевстве)

Во Франции сегодня проходит новый виток демонстраций против пенсионной реформы, в акциях протеста участвуют сотни тысяч человек. В городе Рене леворадикалы столкнулись с полицией — спецназ применил против протестующих слезоточивый газ. Из-за забастовки отменено множество поездов. Профсоюзы рассчитывают, что третья общенациональная акция станет переломной в борьбе против планов властей повысить пенсионный возраст. #какнадо

☭☭☭ Аленка Зупанчич: Важнейшие социальные движения (такие как #MeToo) теперь зачастую действуют исключительно в логике «присоединения к клубу» (клубу жертв), они требуют, чтобы Другие (разнообразные социальные институты и проводимые ими превентивные меры) защищали нас от мерзостей власти, а не пытаются добиться расширения прав, не пытаются стать активными участниками социальной борьбы, агентами перемен. Повышение ценности чувств и аффектов происходит именно в то время, когда некая проблема, скажем проблема несправедливости, требует более радикального системного изучения, требует установления причин её появления и воспроизводства. Растущая ценность аффектов, по сути, означает, что мы платим истцу его же монетой: О, но ведь ваши чувства так ценны, вы так ценны! Вы тем ценнее, чем больше вы чувствуете. Это типичнейший неолиберальный маневр, который превращает даже наш травматический опыт в возможный социальный капитал. Если мы можем извлечь выгоду из наших аффектов, мы и ограничим наши протесты декларациями об этих аффектах, декларациями о наших страданиях и обидах. Я не говорю, что страданий не следует показывать, что о них не следует говорить, но всё это не должно «замораживать» человека в образе жертвы. Сопротивление должно подразумевать именно несогласие быть жертвой, отказ от позиции жертвы на всех возможных уровнях.

Почему при формальном благоволении Сталину нынешнее начальство всё же не торопится официально вплетать его в свою картину мира. Потому что настоящие сталинисты могут набрать таких цитат из Сталина, которые обрушивают право-консервативный мирок. Например, вот такая цитата из Сталина из выступления в Моссовете 6 ноября 1941 года: «По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим». Как тут совместить любовь к философу Ильину и разного рода царебожие и культ Победы? Царизм ведь ставится Сталиным на одну доску с гитлеризмом. Или ещё одна цитата Сталина из выступления на XII съезде партии в 1923 году, в которой он развитие мелкого и среднего капитализма связывает с ростом «великорусского шовинизма», а также клянёт идею «Единой и неделимой России». А это ведь тоже основы нынешней политики. «За эти два года мы ввели так называемый НЭП, а в связи с этим национализм великорусский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую «единую и неделимую». Таким образом, в связи с НЭПом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации».

Джорджтаунский университет. Вашингтон.

​​Ваш телефон работает на кобальте из ДР Конго 🇨🇩 Демократическая республика Конго (ДРК), по данным Statista, является абсолютным лидером по добыче кобальта, который используется при производстве литий-ионных аккумуляторов (например, для смартфонов). На кобальтовых шахтах ДРК в нечеловеческих условиях трудится 40 тысяч детей. Около миллиона человек в ДРК находятся в рабстве.

Пока массы считают, что появление нового миллиардера это индивидуальный успех, а не общественная трагедия, мы так и будем оставаться заложниками системы жирных кошельков©

Все реагируют на слова Олега Матвейчева, а чего реагировать то? Это же просто публичная заявка на бюджетный кусок. Технология Матвейчева и ему подобных «приапэшных философов» проста - сначала запугать начальство выдуманной угрозой, потом предложить себя в качестве борца с угрозой, потом выбить бюджет и поделиться с кем надо. Так было с «угрозой Грудинина», которую Матвейчев раскрутил сначала (вместе с партнерами с соответствующих департаментов АП) в кулуарах, и на которой потом кормился сам и кормил немалую банду политтехнологов еще несколько лет. Под либералов сейчас бабла не срубишь, эта тема плотно «под конторой». А виртуальные «турбопатриоты» - отличная выдумка! В заявке Матвейчева все прекрасно и выверено: - «Пока ситуация не настолько опасна»: нельзя прослыть перед ликом начальства паникером и необходимо демонстрировать уверенность; - «2023 год будет очень опасный»: бабки лучше выделить! - «И нас будут выталкивать не на либеральный майдан.»: ах, это милое «нас»! Кого это «нас» будут выталкивать загадочные «они»? Кто эти «мы»? Ответ прост - это Матвейчев и его работодатели. Корпорация «РФ», как она есть. Узок круг этих людей, страшно далеки они от вымирающего народа, но они и есть государство. «Нас» подразумевает готовность честно делить прибыль с вышестоящими. - «Либералы все дискредитировали себя, сбежали. Коммунисты сейчас тоже не выведут, и тема коррупции тоже.»: ясно, под эти темы бабла больше не дают. - «Сейчас единственная опасность для нашего государства – турбопатриотический майдан с лёгкой левизной и разговорами заодно и про коррупцию. Это как раз и есть способ вывести людей.»: для «нашего государства» это как «за нашу победу!» в фильме « Подвиг разведчика!». За наше «глубинное» паразитическое «государство» поглощающее последние силы и ресурсы народа. Почему майдан именно «турбопатриотический»? Потому, что «патриотическое» давно является делянкой, приносящий сытный урожай политменеджерам типа Матвейчева, Симоньян, Соловьева и так далее. А не санкционированная искренняя душевная боль и всякие иные переживания за Отечество ими не контролируются, но, если удасться выбить бабок - вполне будут пестоваться и поддерживаться. Собственно, теперь ясно, что коллективный оскорбительный прыжок на Стрелкова со стороны пригожинской и рогозинской пиар-команд это тоже были публичные заявки на бюджет. Им тоже перепадет, не сомневаюсь. Игорь Иванович, на Вас собираются серьезно заработать! По честному, было бы и Вам процентик выделить. Самое смешное в традиционалистском российском государстве это то, что в нем абсолютно все замешано на коммерческий интерес, причем в таком масштабе, что и самым оголтелым либералам не снилось! Это удивительная система, которая превращает в деньги любую идею и любые смыслы. Более монетаристского и гиперлиберального государственного проекта в овечьей шкуре «духовности и традиционных ценностей» история не знала. Национальная идея РФ ясна: «Подохни ты сегодня, а я завтра!». ЧВК, короче…. https://t.me/rusbrief/89944

И потому, лично я не жду от перемен райских кущ, просто мне настолько отвратителен существующий порядок, настолько отвратительны существующие нарративы, в особенности от российской власти с ее традиционной, что для моего избитого этим всем сознания анальгетиков будет только полыхающий вокруг мир, в котором веселые Швондеры сжигают все вокруг к чертям собачьим. Наверное у меня есть планы на новый мир, идеи как реализовывать его концепцию, но сейчас мне просто хочется немного "Джокера" - кровавой вакханалии безумия свободы, которой нам все так сильно недостает. Пусть кислород в воздухе выжигает не правительство, а огонь в котором оно горит.