Русское Пламя

4 октября 1993 года в Москве произошли события, известные как «Чёрный октябрь» Вопреки Конституции, президент Ельцин подписал указ о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Верховный Совет, в свою очередь, постановил, что указ не подлежит исполнению, и объявил о прекращении полномочий президента, а действия Ельцина расценил как государственный переворот. Кризис явился следствием противостояния двух политических сил. С одной стороны — президента Ельцина, правительства, части народных депутатов и членов Верховного Совета — сторонников президента; с другой стороны — их противников: вице-президента Александра Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного Совета. Большинство в нём составлял блок «Российское единство». В него входили представители КПРФ, фракции «Отчизна», «Аграрный союз», депутатской группы «Россия», руководимой инициатором объединения коммунистических и националистических партий Сергеем Бабуриным. По заключению созданной в мае 1998 года комиссии Государственной думы, значительную роль в обострении обстановки сыграли жёсткие действия правоохранительных органов по подавлению проходивших в Москве гражданских акций в поддержку Верховного Совета с 27 сентября по 2 октября 1993 года. Ельциным было принято решение о штурме Дома Советов. В ходе беспорядков погибло не менее 158 человек и 423 были ранены или получили иные телесные повреждения. В результате общество до сих пор не имеет однозначных ответов на ряд ключевых вопросов о происходивших трагических событиях — в частности, о роли политических лидеров, выступавших как на одной, так и на другой стороне, о принадлежности снайперов, стрелявших по мирным гражданам и сотрудникам милиции, о действиях провокаторов и о том, кто виновен в трагической развязке.

«Покорение Казани — казанские старшины и воины перед Иваном IV». Алексей Кившенко, 1880 год. 2 октября 1552 года пятая осада русскими войсками Казани завершилась сдачей города и присоединением Казанского Ханства к России.

Стремление к истине: что ему мешает и откуда оно берётся Трогательное суеверие заключается в том, будто благодаря знанию все большего числа фактов человек приходит к знанию действительности. Сотни разбросанных, не связанных друг с другом фактов вбиваются в головы учеников; их время и энергия заняты заучиванием все большего и большего числа фактов, так что для мышления остается мало времени и сил. Несомненно, мышление без знания фактов остается пустой фикцией; однако одна только «информация» может оказаться таким же препятствием для мышления, как и ее отсутствие. Другой тесно связанный с этим способ препятствовать оригинальному мышлению — рассматривать любую истину как относительную. Истина представляется как метафизическая концепция, и если кто-то говорит о желании открыть правду, «прогрессивные» мыслители нашего времени считают его отсталым. Правда объявляется исключительно субъективной, почти вопросом вкуса. Научные исследования должны быть свободны от субъективных факторов, их цель — рассматривать мир без страсти и интереса. Ученый должен касаться фактов стерильными руками, как хирург — своего пациента. Результатом такого релятивизма, часто именующего себя эмпиризмом или позитивизмом и провозглашающего заботу о корректном использовании слов, оказывается утрата мышлением своего основного стимула — желаний и интересов того, кто мыслит; человек становится машиной для регистрации «фактов». На самом деле как мышление в целом развивается из потребности в овладении материальной жизнью, так и стремление к правде коренится в интересах и потребностях индивидов и социальных групп. Без такого интереса не было бы стимула для поиска истины. Всегда существуют группы, чьим интересам служит истина; представители этих групп всегда были пионерами человеческой мысли. Есть и другие группы, интересам которых служит сокрытие правды; только в последнем случае заинтересованность оказывается вредна для истины. Проблема, таким образом, заключается не в том, есть ли заинтересованность, а в том, какого рода эта заинтересованность. Я сказал бы, что наличие у каждого человека какого-то стремления к правде объясняется тем, что каждый человек в ней нуждается. Будучи ребенком, каждый человек проходит через состояние беспомощности, и правда — одно из самых сильных орудий для тех, кто не имеет силы. Однако в интересах индивида знать правду не только для ориентации во внешнем мире; его собственная сила в очень значительной степени зависит от того, насколько он знает правду о себе. Иллюзии по поводу себя могут оказаться костылями, полезными для того, кто не может идти в одиночку, однако они увеличивают его слабость. Величайшая сила человека основана на максимальной прозрачности для себя. «Познай самого себя» — одна из фундаментальных заповедей, цель которой — дать человеку силу и счастье. Эрих Фромм, немецкий социолог, философ, социальный психолог, психоаналитик.

«Москва будущего» – цикл из восьми почтовых карточек, выполненных в 1914 году по заказу кондитерской фабрики «Эйнем». Так по мнению автора предстояло выглядеть столице с 2114 по 2259 года.

В этой комнате наяву происходило то, о чём пишут в научно-фантастических романах. Из неё чилийские чиновники управляли экономикой всей страны. На фабриках стояли телексные машины, которые по кабелям передавали информацию в центральный компьютер, он анализировал данные и предлагал варианты решений. Сеть называлась Кибернет, а система в целом — Киберсин (Cybersyn). Её разработал для правительства Сальвадора Альенде учёный-кибернетик Стаффорд Бир из Британии, а операционную комнату спроектировал Ги Бонсипе из Ульмской школы дизайна. Это был только первый этап проекта. Дальше планировалось создать систему непрерывной обратной связи граждан с властью, превратив Чили в страну прямой кибернетической демократии. Не успели. Киберсин начал работать в 1971 году, а в 1973-м мятежники захватили в президентский дворец и разрушили операционную комнату. Остаётся только фантазировать о том, насколько данная система могла эволюционировать с учётом увеличения мощности ЭВМ, появления интернета, а также развития нейросетей.

Александр Пушкин как историк-исследователь пугачевщины А вы знали, что Пушкин был не только поэтом, прозаиком, теоретиком литературы, но ещё и историком? Все читали в школе роман «Капитанская дочка», события которого происходили во время пугачевщины. Однако интересным фактом является то, что за несколько лет до публикации этого романа Александр Пушкин написал о Пугачёве и его восстании целую историческую монографию. «История Пугачёвского бунта» была написана Пушкиным в 1833-34 годах. Поэт собрал и изучил значительный свод печатных работ и рукописей, а также провёл изыскания в доступных для него архивных делах. Также он побывал в местах пугачёвского восстания, где общался с живыми свидетелями тех событий. Беседы с очевидцами дали Пушкину возможность оценить подлинные народные настроения, причины восстания и первых его успехов, глубину личности Пугачёва и его соратников. Николай I высоко оценил труд Пушкина, внес лишь несколько незначительных изменений в рукопись и выдал беспроцентную ссуду в 20 тысяч рублей на её издание. Книга поступила в продажу в декабре 1834 года. Для публикации Пушкин также подготовил целый том использованных им документов, включая документы восставших и дневниковые записи участников подавления бунта. Работа вызвала неоднозначные оценки у критиков. Одни жаловались на чрезмерную художественность повествования, другие – наоборот, на сухость слога. Коммерческого успеха Пушкину тираж не принёс. Однако «История Пугачёвского бунта» тем не менее стала первой попыткой всестороннего исследования этого события и долгое время оставалась единственной. А позже на основании глубокого исследования пугачевщины Пушкиным была написана популярная «Капитанская дочка», повысившая интерес публики к теме пугачевского восстания.

Рижский ОМОН — верность присяге до конца Стало популярным мнение о том, что в 1991 году Советский Союз "никто не вышел защищать". Подвиг Рижского ОМОНа доказывает обратное. Эта история о том, как небольшая группа милиционеров из отряда особого назначения не подчинилась новой латвийской власти и с оружием в руках решила бороться до конца за свою родину – Советский Союз. В январе 1991 года вся милиция Латвии должна была принять присягу новой власти и превратиться в национальную полицию. Приняли все, кроме Рижского ОМОНа. 19 августа министр внутренних дел, член ГКЧП Борис Пуго отдал приказ рижскому ОМОНу восстановить советский порядок в Риге. Пятью группами по 10-15 человек при помощи армейских вертолетов МИ-8 «черные береты» десантировались на порученные им объекты. Бойцы захватили дом печати, телеграф, здание латвийского МВД и разоружили арсенал филиала школы милиции. 20 августа бойцы ОМОНа передали взятые объекты армейским десантникам и вместе с контрразведкой взялись за разоружение латвийских сепаратистов. Взвод ОМОНа приехал на базу так называемых Национальных сил обороны Латвии («белых беретов») и разоружил 400 спецназовцев новой власти. В найденных штабах они изъяли националистическую литературу и мощные передвижные радиостанции на базе автомашин ГАЗ-66. К вечеру 20 августа члены нового правительства Латвии исчезли из Риги. 21 августа бойцы ОМОНа готовились взять под свой контроль последний объект, находившийся под контролем сторонников независимости, — здание Верховного Совета Латвии. Однако события в Москве решили судьбу Латвийской республики в её пользу. Ельцин признал независимость Латвии, а ОМОН покинул все охраняемые объекты и вернулся на свою базу, заняв круговую оборону. Штурмовать её никто из местных не решился. После провала путча ГКЧП руководство рижского ОМОНа сожгло все секретные документы и решило пробиваться на территорию России. Латвийские власти предлагали сдать оружие и бронетехнику под гарантии пропуска в Россию по-одному. Омоновцы отказались. Они поставили условие, что выедут из Риги только всем отрядом, а бронетехнику и оружие сдадут только имея гарантии безопасности своих семей. Латвия пошла на уступки. Бойцы эвакуировались на 14 военных самолетах. Новые российские власти однако не горели особым желанием принимать у себя вооруженный милицейский отряд. После долгих раздумий МВД РФ решило отправить Рижский ОМОН на дислокацию в Тюмень, подальше от больших городов. Большинство омоновцев выехали из Латвии, а те, кто остались, пошли обвиняемыми по уголовному процессу по событиям 1991 года. Вину конкретных людей доказать не удалось, обвинения в преступлениях против человечности тоже, поэтому дело в отношении ОМОНа в Латвии было закрыто. На броне БТРов улетающего из своей страны Рижского ОМОНа было написано «Мы вернемся!». Учитывая происходящее в Латвии на сегодняшний день, возвращаться придётся как в 1944 году – на танках и самолётах.

«Как вы ни излюбили какую‑нибудь вашу идею, сколько бы времени ни тратили на её разработку, ― вы должны её откинуть, отказаться от неё, если встречается факт, который ей противоречит и её опровергает. Вы должны быть всегда готовы к тому, чтобы отказаться от всего того, во что вы до сих пор крепко верили, чем увлекались, в чём полагали гордость вашей мысли, и даже не стесняться теми истинами, которые, казалось бы, уже навсегда установлены наукой. Действительность велика, беспредельна, бесконечна и разнообразна, она никогда не укладывается в рамки наших признанных понятий, наших самых последних знаний... Без абсолютной свободы мысли нельзя увидеть ничего истинно нового, что не являлось бы прямым выводом из того, что вам уже известно». Иван Павлов, российский физиолог и психолог, создатель науки о высшей нервной деятельности, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1904 года. 26 сентября исполняется 174 года с рождения Павлова.

В любой непонятной ситуации – бомби Белград В связи со столкновениями сербов и албанцев в Косово глава Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтер Фелингер призвал бомбить Белград. «Я призываю НАТО немедленно подготовить интервенцию против Сербии, чтобы остановить эскалацию вокруг Баньска. Мы должны действовать решительно, чтобы защитить мир на Балканах. Бомбите Белград прямо сейчас!» Напоминаем, в ходе операции «Союзная сила» в 1999 году при бомбардировке Белграда силами НАТО погибло 2.500 гражданских, а 12.500 было ранено. Проводилось это в рамках "гуманитарных бомбардировок" по обеспечению победы косовских сепаратистов в войне с Югославией. Тогда были использованы боеприпасы с обеднённым ураном, вызвавшие вспышку онкологических заболеваний у жителей города. Интересно, почему же Гюнтер Фелингер не так давно не призывал к гуманитарным бомбардировкам Баку в связи с нарушением режима прекращения огня в Нагорном Карабахе?

«Мы сражались бок о бок с Советским Союзом против реальных нацистов. А в этой войне мы, похоже, бок о бок с реальными нацистами сражаемся против России». Рассел Брэнд, британский стендап-комик, актёр, публицист, писатель, теле- и радиоведущий, общественный деятель.

Капитан Безобразов: горный переход белого отряда через Индию в Сибирь Это не самая известная личность в истории Гражданской войны. Он не был ни героизирован белыми, ни проклинаем красными, обычный русский офицер. Однако и в его судьбе есть интересные кульбиты. Так чем же интересен Безобразов? Сейчас разберёмся. Сергей Безобразов родился в достаточно бедной семье потомственных военных. Он продолжил дело своей семьи и стал офицером. Окончил Александровское военное училище. В 1914 году переведен в 1-й Туркестанский стрелковый полк. Во время войны отличился храбостью и несколькими тяжелыми ранениями. После революций 1917 года он уехал назад на родину в Ташкент, где была та же советская власть, но обстановка поспокойнее. Безобразов подробно описал меры, предпринимавшиеся советской властью в Туркестане для борьбы с голодом. Кроме того, он дал высокую оценку местным военным мероприятиям: усилению дисциплины, отмене выборности командного состава. От опытного взгляда офицера не ускользнула хорошая выучка встреченной им красноармейской части. «Красная армия получает сравнительно хорошую подготовку в руках опытных старых офицеров», – с тревогой отмечал он. Пребывание в глухом высокогорном районе позволило белым офицерам Туркестана во главе с Безобразовым реализовать замысел ухода от красных в Индию – других доступных путей бегства из Советской России не было. Судя по всему, это решение подстегнуло известие об отправке Туркестанским Совнаркомом в Памир красногвардейского отряда П. Воловика в ноябре 1918. В своём дневнике он вспоминал: «Северную Индию я прошел через перевал Барогилпо Читральской полузависимой провинции, по долине реки Обидар через крепость Кала-и Дрош, на перевал Лаварай, по независимой разбойничьей стране Дир, откуда спустился в долину реки Чак-Дара, где начинается собственно Индия. И читралийцы, и дирцы очень далекие горные племена, в особенности последние. О большевизме они не имеют никакого представления и даже не слышали о нем. Но племена очень воинственные, готовые каждую минуту к восстанию против англичан» Перевал Лаварай, по которому шёл отряд, имеел высоту 3100 метров над уровнем моря. Только пешая часть маршрута составила более 700 километров по горной местности. После такого тяжелого пути участие Безобразова в Гражданской войне не окончилось. Ещё несколько лет он воевал в Сибири на стороне Колчака. Позже из Харбина он готовил отход белых в Монголию, однако проект не состоялся — не было выделено достаточно средств. После падения режима Колчака остался в Маньчжурии и занимался преподаванием математики и черчения. После вступления в 1945 году красной армии в Харбин был расстрелян из-за участии в контрреволюционных организациях. В судьбе капитана Сергея Безобразова можно проследить определенные особенности. Во-первых, в отличие от большинства белых офицеров, он с тревогой, но всё-таки уважительно относился к большевикам, несмотря на то, что считал их своими главными идеологическими врагами, способными дать серьёзный отпор. Во-вторых, опять же, в отличие от большинства других белых офицеров, он так же уважительно относился к нерусским народам, переживая их трагедии во время эпидемий в туркестане и во время службы в ПМВ бок о бок с ними. Кроме того, один из ближайших его соратников – Фенин позже стал одним из главных идеологов "русского дома" в Иране и Ираке, что показывает общую идеологическую схожесть отряда. И в конце хочется лишь подытожить, что Капитан Безобразов был по-своему уникален и одновременно типичен для своей эпохи. Он показывает общую трагичность того времени, когда русский народ был разделён, но не уходя в животную ненависть, а оставаясь в первую очередь человеком чести и разума.

«Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах. И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность – Московская Русь – стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения». Лев Гумилёв, советский учёный, писатель и переводчик. С Днём воинской славы России! С Днём победы русских полков над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.

Рубрика "гадания по комментариям ботов". Угадайте, какова была реальная эффективность нашего миротворческого контингента по заданию от АП на формирование общественного мнения

⚡️Срочно⚡️Боевые действия в Арцахе прекращены⚡️ Власти Карабаха выступили с заявлением о том, что при посредничестве РМК была достигнута договоренность о полном прекращении боевых действий с 13:00 20 сентября 2023 года. Все вооруженные формирования и тяжелое вооружение будут выведены с территории республики или расформированы. Завтра в городе Евлах состоится встреча представителей власти Азербайджана с представителями армянского населения Арцаха для урегулирования вопросов интеграции. @wargonzo

Какой исход Карабахского конфликта выгоден России? На данный момент происходит очередное обострение военных действий в Нагорно-Карабахской республике (НКР) между Азербайджаном и Арменией. Наиболее вероятно, что инициировала его первая сторона, которая не удовлетворилась территориальными приращениями по итогу наступления 2020 года, почувствовала силу и решила взять под контроль всю область или даже всю Армению. В Ереване тем временем происходят протесты с призывами о смене власти. Подробнее о том, какой должна быть роль России в этом конфликте, и к чему приведут различные его исходы, читайте на нашем Дзене: https://dzen.ru/media/id/63f481a8f0238d321dc39f04/kakoi-ishod-karabahskogo-konflikta-vygoden-rossii-650a69c64091f50e4aa9ae0d

«Солдат сделал оружие для солдата. Я сам был рядовым и хорошо знаю трудности, с которыми сталкиваются в солдатской жизни. Я постарался сделать так, чтобы мой автомат был не только эффективным в бою, но и удобным. Когда дорабатывалась его конструкция, я бывал в военных частях, консультировался со специалистами. И солдаты говорили мне, что их устраивает, а что нужно доработать. Получилось простое, надежное и эффективное оружие. АК работает в любых условиях, безотказно стреляет после того, как побывает в земле, болоте, упадет с высоты на твёрдую поверхность. Он очень простой, этот автомат. Но хочу сказать, что сделать простое иногда во много раз сложнее, чем сложное». Михаил Калашников, конструктор стрелкового оружия в СССР и России, доктор технических наук, генерал-лейтенант. С Днём оружейника!