3 071
Subscribers
-324 hours
-57 days
+530 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
December '24
December '24
+3
in 0 channels
November '24
+1
in 0 channels
Get PRO
October '240
in 0 channels
Get PRO
September '24
+2
in 0 channels
Get PRO
August '24
+23
in 0 channels
Get PRO
July '240
in 0 channels
Get PRO
June '240
in 0 channels
Get PRO
May '240
in 0 channels
Get PRO
April '240
in 0 channels
Get PRO
March '240
in 0 channels
Get PRO
February '240
in 0 channels
Get PRO
January '240
in 0 channels
Get PRO
December '23
+4
in 0 channels
Get PRO
November '23
+3
in 0 channels
Get PRO
October '23
+20
in 0 channels
Get PRO
September '23
+259
in 0 channels
Get PRO
August '23
+66
in 0 channels
Get PRO
July '23
+119
in 0 channels
Get PRO
June '23
+772
in 0 channels
Get PRO
May '23
+593
in 0 channels
Get PRO
April '23
+107
in 0 channels
Get PRO
March '23
+626
in 0 channels
Get PRO
February '23
+177
in 0 channels
Get PRO
January '23
+6
in 0 channels
Get PRO
December '22
+5
in 0 channels
Get PRO
November '22
+15
in 0 channels
Get PRO
October '22
+7
in 0 channels
Get PRO
September '220
in 0 channels
Get PRO
August '22
+818
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 21 December | 0 | |||
| 20 December | 0 | |||
| 19 December | +1 | |||
| 18 December | 0 | |||
| 17 December | 0 | |||
| 16 December | 0 | |||
| 15 December | 0 | |||
| 14 December | 0 | |||
| 13 December | 0 | |||
| 12 December | 0 | |||
| 11 December | +2 | |||
| 10 December | 0 | |||
| 09 December | 0 | |||
| 08 December | 0 | |||
| 07 December | 0 | |||
| 06 December | 0 | |||
| 05 December | 0 | |||
| 04 December | 0 | |||
| 03 December | 0 | |||
| 02 December | 0 | |||
| 01 December | 0 |
Channel Posts
| 2 | La Corte d'Appello degli Stati Uniti (Distretto occidentale della Lousisiana), con sentenza n.23-30445, ha dato ragione ai 2 stati ricorrenti (Missouri e Louisiana) ed ai cittadini ricorrenti (Aaron Kheriaty; Martin Kulldorff; Jim Hoft; Jayanta Bhattacharya; Jill Hines)
I ricorrenti sostenevano che la CasaBianca, l'FBI ed altre agenzie abbiano indotto le piattaforme di social media come Twitter, Facebook, Google ed altri a censurare le notizie e gli utenti a loro "scomodi"
Di seguito un breve estratto della sentenza:
"Negli ultimi anni – almeno dalla transizione presidenziale USA del 2020 – un gruppo di funzionari federali è stato in contatto regolare con quasi tutte le principali società di social media americane riguardo alla diffusione della “disinformazione” sulle loro piattaforme.
Preoccupati, questi funzionari – provenienti dalla Casa Bianca, dal CDC, dall’FBI e da alcune altre agenzie – hanno esortato le piattaforme a rimuovere contenuti e account sfavorevoli dai loro siti.
E le piattaforme hanno rispettato. Hanno dato ai funzionari l’accesso a un sistema di segnalazione accelerato, hanno declassato o rimosso i post segnalati e hanno declassato gli utenti.
Ciò è andato avanti durante la pandemia di COVID-19, le elezioni del Congresso del 2022 e continua ancora oggi.
I loro contenuti toccavano una serie di argomenti controversi come la teoria delle perdite di laboratorio del COVID-19, i blocchi pandemici, gli effetti collaterali dei vaccini, le frodi elettorali e la storia del laptop di Hunter Biden."
Quando me la sono presa in passato con Linda Yaccarino (CEO di X) ed Elon Musk, intendevo proprio questo!
Siccome rimuovere e chiudere gli account di chi veniva segnalato come "scomodo" al sistema generava troppa attenzione sui censurati, il nuovo corso di Twitter, stia attuando i medesimi sistemi di censura ma in modo semplicemente più furbo e scaltro.
Gli account dei pesci piccoli vengono ancora "chiusi" e questo perché essendo molto "piccoli" la loro chiusura non desta troppo clamore
Per quelli più grossi invece, basta inserirli in apposite liste dalle quali gli algoritmi delle piattaforme attingono per attuare lo Shadow-ban ed il loro "downgrade" in modo che ciò che pubblicano, non si diffonda troppo, soprattutto in quegli ambienti dove potrebbero avere presa su chi ancora non si è reso conto del livello di manipolazione al quale siamo tutti sottoposti.
Quindi riassumendo: quelli piccoli li chiudi e gli altri li fai parlare tra di loro in modo che non facciano troppo danno. In questo modo loro si salvano la faccia ed ai più ingenui possano addirittura apparire come "i nuovi portatori delle libertà prima negate"
La sentenza della Corte d'Appello degli Stati Uniti in versione originale (in inglese) e versione in italiano (tradotta in automatico) la pubblico qui: https://t.me/luperco_telegram | 1 134 |
| 3 | “Profezia” del rabbino Emmanuel Rabinovic pronunciata a Budapest il 12 gennaio 1952 al “Congresso rabbinico paneuropeo”. (da Joaquin Bochaca: “La historia de los vencidos” Ed. CEDADE Barcellona)
“Vi posso assicurare che l’ultima generazione di bambini bianchi, o al massimo la penultima, sta nascendo ora. Le nostre commissioni di controllo favoriranno, nell’interesse dalla pace, il meticciato dei bianchi con altre razze.
La razza bianca scomparirà, perché la mescolanza di bianchi e negri significa la fine dell’uomo bianco, per cui il nostro più pericoloso nemico non sarà più che un ricordo.
Entreremo in un era di mille anni di pace e prosperità: la pax judaica, e la nostra razza dominerà indiscutibilmente il mondo.
La nostra superiore intelligenza ci permetterà sicuramente di conservare un facile dominio su un mondo di razze di colore.”
Fonte https://maurizioblondet.it/secondo-il-programma/ | 1 201 |
| 4 | 5.3.6-postmarketing-experience.pdf | 1 130 |
| 5 | 5.3.6-postmarketing-experience.ITALIANO.pdf | 1 117 |
| 6 | 4.jpeg | 1 101 |
| 7 | 3.jpeg | 1 086 |
| 8 | 2.jpeg | 1 064 |
| 9 | 1.jpeg | 1 049 |
| 10 | "Il vaccino è stato lanciato a metà dicembre 2020. Alla fine di febbraio 2021, “Pfizer aveva già ricevuto più di 1.200 segnalazioni di decessi presumibilmente causati dal vaccino oltre a decine di migliaia di eventi avversi, tra cui 23 casi di aborti spontanei su 270 gravidanze e oltre 2.000 segnalazioni di disturbi cardiaci”.
Questo rapporto confidenziale di Pfizer fornisce dati su decessi ed eventi avversi registrati da Pfizer dall’inizio del progetto vaccino nel dicembre 2020 alla fine di febbraio 2021, vale a dire un periodo molto breve (al massimo due mesi e mezzo).
I dati da metà dicembre 2020 a fine febbraio 2021 confermano inequivocabilmente “l’omicidio colposo”. Sulla base delle prove, Pfizer aveva la responsabilità di annullare e ritirare immediatamente il “vaccino”.
La commercializzazione mondiale del vaccino Covid-19 da parte di Pfizer oltre il 28 febbraio 2021 non è più un “atto di omicidio colposo”.
Un omicidio in contrapposizione a un omicidio colposo implica “un intento criminale”.
Il vaccino Covid-19 di Pfizer costituisce un atto criminale. Da un punto di vista legale si tratta di un “atto di omicidio” applicato in tutto il mondo a una popolazione target di 8 miliardi di persone. Finora oltre il 60% della popolazione mondiale è stata vaccinata contro il Covid-19."
[tratto da https://comedonchisciotte.org/video-il-rapporto-segreto-di-pfizer-sul-vaccino-covid-oltre-lomicidio-colposo-le-prove-sono-schiaccianti-il-vaccino-deve-essere-immediatamente-ritirato-in-tutto-il-mondo-michel-chossudovsky/]
il rapporto confidenziale Pfizer lo pubblico entro un paio d'ore in inglese (originale) e tradotto in italiano (mediante traduttore automatico) su Telegram qui:
https://t.me/luperco_telegram
Nelle immagini, la lista degli eventi avversi contenuti nell'Allegato 1 di questo documento | 1 302 |
| 11 | "Il vaccino è stato lanciato a metà dicembre 2020. Alla fine di febbraio 2021, “Pfizer aveva già ricevuto più di 1.200 segnalazioni di decessi presumibilmente causati dal vaccino oltre a decine di migliaia di eventi avversi, tra cui 23 casi di aborti spontanei su 270 gravidanze e oltre 2.000 segnalazioni di disturbi cardiaci”.
Questo rapporto confidenziale di Pfizer fornisce dati su decessi ed eventi avversi registrati da Pfizer dall’inizio del progetto vaccino nel dicembre 2020 alla fine di febbraio 2021, vale a dire un periodo molto breve (al massimo due mesi e mezzo).
I dati da metà dicembre 2020 a fine febbraio 2021 confermano inequivocabilmente “l’omicidio colposo”. Sulla base delle prove, Pfizer aveva la responsabilità di annullare e ritirare immediatamente il “vaccino”.
La commercializzazione mondiale del vaccino Covid-19 da parte di Pfizer oltre il 28 febbraio 2021 non è più un “atto di omicidio colposo”.
Un omicidio in contrapposizione a un omicidio colposo implica “un intento criminale”.
Il vaccino Covid-19 di Pfizer costituisce un atto criminale. Da un punto di vista legale si tratta di un “atto di omicidio” applicato in tutto il mondo a una popolazione target di 8 miliardi di persone. Finora oltre il 60% della popolazione mondiale è stata vaccinata contro il Covid-19."
[tratto da comedonchisciotte.org/video-il-rappo…]
il rapporto confidenziale Pfizer lo pubblico entro un paio d'ore in inglese (originale) e tradotto in italiano (mediante traduttore automatico) su Telegram qui:
t.me/luperco_telegr…
Nelle immagini, la lista degli eventi avversi contenuti nell'Allegato 1 di questo documento | 1 |
| 12 | Presidente Sergio Mattarella,
in considerazione dei ruoli che lei svolge tra i quali quello di Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura, come giudica l'operato dell'Alta Corte di Giustizia di Pretoria-Sud Africa per mezzo del quale sono stati resi pubblici i contratti di fornitura di alcuni cosiddetti vaccini anti COVID-19 SARS COV2?
prevale maggiormente lo sdegno per il fatto che l'Alta Corte del Sud Africa abbia contribuito a frantumare il muro di reticenze delle istituzioni europeeo ed occidentali a riguardo, prevale l'invidia per il fatto che l'Alta Corte del Sud Africa sia riuscita a fare quello che (forse?) anche lei avrebbe dovuto agevolare che accadesse qui in Italia, prevale altro da me qui non considerato o mi sono forse spinto troppo in la con l'immaginazione sbagliando completamente ipotesi?
Presidente Sergio Mattarella,
per quale motivo e con quali presupposti e considerazioni ha sentito la necessità di fare l'ormai celeberrima dichiarazione "non si invochi la libertà per sottrarsi alla vaccinazione ..."?
forse non erano a lei noti i contenuti dei contratti di fornitura?
In considerazione anche del fatto che l'Italia risulta essere tra i peggiori Paesi del mondo in fatto di contagi e morti non crede che tutti questi morti, tutti questi danneggiati, tutti quelli che si sono visti negare diritti prima considerati intoccabili, tutti i nostri figli vero tesoro di questo sfortunato paese ai quali è stata negata una corretta socializzazione, abbiano diritto di SAPERE?
Presidente Sergio Mattarella,
lei è il nostro Presidente? | 1 901 |
| 13 | https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/OCRSerum-1_Redacted.pdf
(contratto di acquisto tra il Governo del SudAfrica e Serum Institute of India Oxford Astrazeneca)
https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/OCRSerum-2_Redacted.pdf
(scheda tecnica di Serum Institute of India Oxford Astrazeneca) | 1 468 |
| 14 | E' grazie all'iniziativa di The Health Justice Initiative che alcuni contratti tra il Dipartimento Nazionale della Sanità del SudAfrica ed alcuni produttori di intrugli anti-COVID sono stati resi pubblici.
Dai documenti pubblicati fino ad oggi, emerge che le Aziende che hanno prodotto gli intrugli dichiarano di NON CONOSCERE L'EFFICACIA, gli EVENTI AVVERSI e gli EFFETTI COLLATERALI A LUNGO TERMINE degli stessi intrugli e che, al contempo, dichiarano di essere stati preparati CONTRO il COVID19 (SARS COV2)
Prima di passare a fornirvi i link a dove reperire i vari documenti, mi preme fare 3 considerazioni:
- come si fa a dichiarare che un prodotto è un "vaccino" contro un qualcosa (SARS COV2 in questo caso) se dichiari di non avere informazioni sulla sua efficacia contro quel virus che dici di combattere?
- come fai a dichiarare che questi intrugli sono "vaccini" se la definizione di "vaccino" è stata modificata dal CDC americano solo DOPO che voi avete dichiarato (vedi i contratti in allegato) che i vostri vaccini non immunizzano?
- quando hanno dichiarato di non sapere se i loro intrugli erano efficaci e/o dannosi mentivano probabilmente perché per loro stesse successive ammissioni, hanno dichiarato di SAPERE CHE NON ERANO EFFICACI?
E' quindi lecito pensare che tutta questa segretezza intorno a questi contratti non era dovuta al nascondere il costo in denaro (comunque esorbitante) di queste operazioni ma per nascondere il fatto che si è trattato di una vera e propria frode, probabilmente la più grande frode dell'intera storia umana?
I docuenti di cui fornisco qui i link, saranno pubblicati in inglese (lingua originale) e tradotti in italiano (da traduttori automatici) qui: https://t.me/luperco_telegram
https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/08/F-1000922-the-health-justice-vs-min-of-health-judgm.pdf
(sentenza dell'Alta Corte con la quale si dispone la pubblicazione dei contratti)
https://healthjusticeinitiative.org.za/2023/08/17/judgment-handed-down-on-covid-19-vaccine-secrecy-a-victory-for-democracy/
(comunicato stampa di Health Justice Initiative a seguito della sentenza di obbligo di publicazione dei contratti)
https://healthjusticeinitiative.org.za/2023/07/18/the-health-justice-initiative-approaches-the-south-african-courts-for-the-disclosure-of-all-vaccine-manufacturer-contracts-and-agreements-for-covid-19/
(documentazione varia relativa al procedimento processuale che ha portato alla sentenza di obbligo di pubblicazione)
https://healthjusticeinitiative.org.za/2023/07/18/fact-sheet-case-1-open-contracts/
(informativa della Health Justice Initiative sul procedimento)
https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/COVAX-Facility-%E2%80%93-Gavi-Alliance-%E2%80%93-Committed-Purchase-Agreement.pdf
(contratto di fornitura tra il Governo del SudAfrica e COVAX Facility – Gavi Alliance)
https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/OCRJanssen-1_Redacted.pdf
(contratto di acquisto anticipato tra il Governo del SudAfrica e Janssen Pharmaceutica)
https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/OCRJanssen-2_Redacted.pdf
(contratto di acquisto anticipato per le dosi aggiuntive tra il Governo del SudAfrica e Janssen Pharmaceutica)
https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/OCRJanssen-3-no-sig.pdf
(scheda tecnica dell'intruglio Janssen Pharmaceutica)
https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/OCRPfizer-1_Redacted.pdf
(contratto di produzione e fornitura tra il Governo del SudAfrica e Pfizer)
https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/OCRPfizer-2_Redacted.pdf
(modifica del contratto di produzione e fornitura tra il Governo del SudAfrica e Pfizer)
https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/OCRPfizer-3_no-sign.pdf
(term sheet vincolante - patti e condizioni - tra il Governo del SudAfrica e Pfizer) | 1 532 |
| 15 | +1 COVAX_Facility_–_Gavi_Alliance_–_Committed_Purchase_Agreement_compressed.pdf | 1 009 |
| 16 | Sentenza_sul_segreto_del_vaccino_anti_Covid_19_una_vittoria_per.pdf | 1 987 |
| 17 | +1 pfizer 3 no sign ITA.pdf | 1 061 |
| 18 | +1 OCRSerum-2_Redacted.en.it.pdf | 1 080 |
| 19 | +1 OCRSerum-1_Redacted_compressed.en.it.pdf | 1 144 |
| 20 | +1 OCRPfizer-2_Redacted.en.it.pdf | 1 089 |
