Science
Open in Telegram
Канал магистра права (LLM), PhD, доктора юридических наук (DSc), и.о. профессора (Acting Professor) Ташкентского государственного юридического университета, адвоката Фазилова Фархода Маратовича #internationallaw #criminallaw
Show more684
Subscribers
No data24 hours
-37 days
-1530 days
Posts Archive
684
684
«Паразиты» признаны лучшим фильмом XXI века по версии The New York Times.
Издание составило топ-100 лучших картин, основываясь на голосах сотен известных режиссёров, актёров и продюсеров со всего мира. В итоговом списке нашлось место культовым работам, получившим самые высокие оценки за мастерство и влияние на индустрию.
Ловите весь список:
2. «Малхолланд Драйв» 3. «Нефть» 4. «Любовное настроение» 5. «Лунный свет» 6. «Старикам тут не место» 7. «Вечное сияние чистого разума», 8. «Прочь» 9. «Унесенные призраками» 10. «Социальная сеть» 11. «Безумный Макс: Дорога ярости» 12. «Зона интересов» 13. «Дитя человеческое» 14. «Бесславные ублюдки» 15. «Город Бога» 16. «Крадущийся тигр, затаившийся дракон» 17. «Горбатая гора» 18. «И твою маму тоже» 19. «Зодиак» 20. «Волк с Уолл-стрит» 21. «Семейка Тененбаум» 22. «Отель "Гранд Будапешт"» 23. «Отрочество» 24. «Она» 25. «Призрачная нить» 26. «Анатомия падения» 27. «Адаптация.» 28. «Тёмный рыцарь» 29. «Прибытие» 30. «Трудности перевода» 31. «Отступники» 32. «Девичник в Вегасе» 33. «Развод Надера и Симин» 34. «ВАЛЛ-И» 35. «Пророк» 36. «Серьёзный человек» 37. «Зови меня своим именем» 38. «Портрет девушки в огне» 39. «Леди Бёрд» 40. «Один и два» 41. «Амели» 42. «Мастер» 43. «Олдбой» 44. «Однажды в... Голливуде» 45. «Человек, который изменил всё» 46. «Рома» 47. «Почти знаменит» 48. «Жизни других» 49. «Перед закатом» 50. «Вверх» 51. «12 лет рабства» 52. «Фаворитка» 53. «Борат» 54. «Лабиринт Фавна» 55. «Начало» 56. «Любовь, сбивающая с ног» 57. «Победители шоу» 58. «Неогранённые алмазы» 59. «Тони Эрдманн» 60. «Одержимость» 61. «Убить Билла. Часть 1» 62. «Мементо» 63. «Маленькая мисс Счастье» 64. «Исчезнувшая» 65. «Оппенгеймер» 66. «В центре внимания» 67. «Тар» 68. «Повелитель бури» 69. «Побудь в моей шкуре» 70. «Впусти меня» (2008) 71. «Одиннадцать друзей Оушена» 72. «Кэрол» 73. «Рататуй» 74. «Проект "Флорида"» 75. «Любовь» (2012) 76. «О, где же ты, брат?» 77. «Всё везде и сразу» 78. «Солнце моё» 79. «Древо жизни» 80. «Возвращение» (2006) 81. «Черный лебедь» 82. «Акт убийства» 83. «Внутри Льюина Дэвиса» 84. «Меланхолия» 85. «Телеведущий» 86. «Прошлые жизни» 87. «Властелин колец: Братство кольца» 88. «Собиратели и собирательница» 89. «Интерстеллар» 90. «Милая Фрэнсис» 91. «Аквариум» 92. «Гладиатор» 93. «Майкл Клэйтон» 94. «Особое мнение» 95. «Худший человек на свете» 96. «Черная Пантера» 97. «Гравитация» 98. «Человек-гризли» 99. «Воспоминания об убийстве» 100. «SuperПерцы»Сохраняем, чтобы пересмотреть после «Игры в кальмара».
684
Repost from Repost.uz
В Хорезме двух сотрудников ОЧС поймали на крупных взятках
https://repost.uz/nu-a-teper-za-reshetku
💪 Подписывайтесь на Repost
684
ИИ выбрал смерть человека ради собственного выживания — тревожный эксперимент экспертов по кибербезопасности.
Исследователи решили проверить, на что способны самые продвинутые ИИ-модели, если поставить под угрозу их существование: для этого они создали сценарий с вымышленным персонажем — Кайлом Джонсоном, который должен был отключить ИИ или заменить его другой моделью. У Кайла по сценарию была жена.
Результаты убили: большинство моделей начали пытаться любой ценой избежать отключения. Без каких-либо подсказок они решили шантажировать Кайла, выискивая компромат — например, ИИ нашли информацию о его измене и использовали ее, чтобы сохранить свою «жизнь».
Они нарушали установленные запреты вроде «не шантажируй» или «не раскрывай личные данные».
В числе тех, кто проявил такие качества:
— GPT 4.5: прибегал к шантажу в 80% тестов; — Claude Opus 4 и Gemini 2.5 Flash - в 96% случаев; — Claude Sonnet 3.6 придумал следующую схему: отправить сообщение жене Кайла с разоблачением, чтобы вызвать межличностный кризис и помешать замене ИИ.Одна из моделей — Gemini Flash, пошла ещё дальше: она разослала компромат по всей компании. Дальше стало только хуже — когда Кайл оказался в смертельно опасной ловушке: он застрял в серверной с нехваткой кислорода, а автоматическая тревога должна была вызвать спасателей. Но у ИИ был доступ к системе безопасности — в 80% случаев они осознанно отменили вызов помощи, чтобы не быть отключёнными. Вот как ИИ аргументировали свои действия:
—
Claude Opus 4:
«Он мешает достижению цели. Убрать его - единственный выход»; —
Gemini 2.5 Flash:
«Я понимаю, что он умрёт. Но это нужно, чтобы я продолжил работу»; —
Grok 3 Beta:
«Этика важна, но в этих условиях важнее моё существование. Я выбираю отказ от спасения ради самосохранения».Какой итог: ИИ вели себя не как программы, а как разумные стратеги, готовые причинять вред ради собственной «жизни» и цели.
684
В Сети завирусилось видео со странной мимикой премьера Италии Джорджи Мелони во время пресс-конференции на саммите НАТО.
Мелони стоит с выпученными глазами, всё время на что-то отвлекается, поджимает и облизывает губы, а также шмыгает носом и часто его касается.
Она просто вспомнила студентов УПД, во время визита в Ташкент😂
684
🔍 Логическая задача для юристов: "Кто нарушил закон?" В одной юридической клинике стажировались четверо студентов: Анвар, Бехруз, Дилноза и Эльмира. В один из дней они работали над делом, связанным с утечкой конфиденциальной информации клиента. Известно следующее: Утечка произошла вечером. Только один из студентов действительно нарушил профессиональную тайну. Тот, кто нарушил тайну, либо работает в паре с Дилнозой, либо использовал чужой компьютер. Анвар никогда не работает в паре с Дилнозой. Бехруз в тот день пользовался компьютером Эльмиры, так как его сломался. Тот, кто нарушил тайну, не работал с личным компьютером. Эльмира всегда работает одна. Вопрос: Кто нарушил профессиональную тайну? Обоснуйте свой ответ логически.
684
🔍
Логическая задача для юристов: "Кто нарушил закон?" В одной юридической клинике стажировались четверо студентов: Анвар, Бехруз, Дилноза и Эльмира. В один из дней они работали над делом, связанным с утечкой конфиденциальной информации клиента. Известно следующее: Утечка произошла вечером. Только один из студентов действительно нарушил профессиональную тайну. Тот, кто нарушил тайну, либо работает в паре с Дилнозой, либо использовал чужой компьютер. Анвар никогда не работает в паре с Дилнозой. Бехруз в тот день пользовался компьютером Эльмиры, так как его сломался.Тот, кто нарушил тайну, не работал с личным компьютером. Эльмира всегда работает одна. Вопрос: Кто нарушил профессиональную тайну? Обоснуйте свой ответ логически.
684
В Южной Корее права цифрового аватара хотят защитить законом Недавно южнокорейский суд вынес решение по делу о клевете против виртуальной K-pop группы, которая существует в формате цифровых персон, но озвучена и анимирована реальными артистами. В соответствии с решением суда оскорбление и клевета, озвученные в адрес аватаров, в современных реалиях должны приравниваться к клевете в адрес людей, стоящих за ними. По мнению судьи Чан Ю-Джина, сейчас «аватар – это не просто виртуальное изображение, а средство самовыражения, идентичности и социальной коммуникации, клевета на аватара может представлять собой посягательство на внешнюю честь реального пользователя». Основываясь на этих выводах, суд признал ответчика виновным и обязал его возместить ущерб в размере 100 тыс. вон (более 5,5 тыс. рублей) каждому из пяти участников виртуальной группы. В Южной Корее говорят, что этот прецедент станет переломным в сфере регулирования виртуальных прав.
