Улыбка Терминатора

This channel can’t be displayed because it was used to spread pornographic content.

Робот впервые провел хирургическую операцию без помощи человека. Пишут, что операцию проводили в США на свиньях. Роботу доверили тонкую работу — сшивание двух частей кишечника после резекции. Он проделал это 4 раза и стабильно лучше, чем если бы это делал хирург-человек. Модель создана в инженерной школе при университете Джонса Хопкинса. Надеюсь, что скоро и пластическую хирургию доверят умным роботам, а не кривлякам из инстаграма.

Клетки человеческого мозга учатся играть в понг быстрее искусственного интеллекта На обучение у клеток, выращенных в чашке Петри, ушло 5 минут, а у искусственного интеллекта – больше часа (90 минут). Да, такие исследования тоже проводят, читайте дальше. Исследователи создали «мини-мозг», состоящий из сотни тысяч клеток мозга в чашке Петри. Клетки человеческого мозга помещаются поверх массива электродов, которые их стимулируют и изучают нейронную активность. Клетки учатся определять месторасположение мяча, а также управлять ракеткой в «виртуальном игровом мире», реагируя на импульсы электричества. Оказывается, что клетки человеческого мозга могут улучшать свои показатели быстрее, чем это делает ИИ. Это первый случай, когда мини-мозг оказался способен выполнять задачи, направленные на достижение цели. Правда, несмотря на то, что клетки мозга человека обучаются быстрее, когда дело доходит до соперничества, победа остаётся не за человеком :((

В РПЦ призвали выработать этику православного искусственного интеллекта.

Искусственный интеллект выявил творческие стратегии, которые особенно эффективны и приводят к «полосам успеха». Около 90% людей переживают за свою карьеру взлеты и падения — будь то писатель Федор Достоевский, американский художник Джексон Поллок или режиссер Питер Джексон. Несколько лет назад ученые выявили наличие «полос везения» (дословно «горячих полос») — хотя бы одного периода, на протяжении которого производительность и успешность человека значительно выше, чем обычно. К примеру, вышеупомянутый лидер абстрактного экспрессионизма Поллок создал свои самые известные шедевры именно с 1947 по 1950 год. Голландский художник‑постимпрессионист Винсент Ван Гог пережил прорыв в 1888–1890 годах, когда написал среди прочего «Звездную ночь», «Подсолнухи» и «Спальню в Арле». Причем до этого его работы были более реалистичными. Команда Лу Лю из Северо-Западного университета в Иллинойсе (США) решила выяснить, что же предшествует «полосам» подъема и плодотворности, как к ним прийти и есть ли закономерность. Результаты опубликованы в журнале Nature Communications. Авторы статьи изучили такие показатели успеха, как аукционная цена произведений искусства, рейтинги фильмов в крупнейшей базе данных IMDb и цитирование исследовательских работ из Web of Science и Google Scholar. Всего в анализ попали 2128 художников, 4337 режиссеров и 20 040 ученых, включая лауреатов Нобелевской премии — Джона Б. Фенна и Фрэнсис Арнольд. Затем искусственный интеллект помог понять, насколько разнообразным было творчество в определенные моменты карьеры: к примеру, для художников его обучили «распознавать» различные стили по мазкам кисти, формам и объектам; для кинематографистов — классифицировать режиссерские работы на основе сюжета и состава актеров. Что касается научной сферы, ИИ выявлял темы исследований ученых. После этого работы до и во время «подъема» сопоставляли с их разнообразием на других этапах, выбранных случайным образом. В итоге оказалось, что для всех случаев творчество было разностороннее непосредственно перед полосой успеха: ей предшествовала экспериментальная фаза, а когда наступал период расцвета карьеры, внимание творца сосредотачивалось на конкретном, более узком подходе. Помимо этого, как выяснилось, ученые с большей вероятностью решатся пробовать что-то новое с небольшими командами, пока экспериментируют, но затем предпочтут работать лишь с большими командами. Однако ни проба новых путей реализации себя, ни следование лишь одному из них не может само по себе привести к полосе успеха: необходима комбинация. «Есть эксперименты, а затем идет реализация — основанная на том, что вы узнали во время экспериментов. <…> Хотя исследовать что-либо считается риском, поскольку в итоге можно ни к чему не прийти, это повышает вероятность наткнуться на отличную идею. Напротив, если вы будете использовать один и тот же подход вновь и вновь в течение длительного периода времени, можно “задушить” творчество», — отметили исследователи. В дальнейшем они хотят выяснить оптимальную продолжительность периода «поисков себя», предшествующего успеху.