Чисто для фиксации

Выставку трофейной техники ВСУ на Поклонной горе организовывал явно Мединский. Сгибание пушек и закрашивание нацистских крестов на украинских танках американского и европейского производства — это стилистика «новой фоменковщины», олицетворением которой является Мединский. Чтобы так собственными руками убить весь пропагандистский эффект от этой выставки (а ведь нацистские кресты на подбитых украинских танках иностранного производства — это и есть денацификация!) — это надо очень сильно постараться...

Если интервью Дугина Такеру Карлсону записывалось в феврале «пакетом» с интервью Путина, то по идее в этом «пакете» должно быть и третье интервью. А вот с кем, интересно? Не с Патрушевым ли? Было бы крайне интересно посмотреть это «третье интервью»! Особенно в свете ведущейся против секретаря Совбеза в западных СМИ диффамационной кампании.

Табу, наложенное на «дело Иванова» в итоговых программах на федеральном ТВ, означает, что внутриэлитный консенсус по поводу этого дела в Кремле к настоящему времени не сформирован. Текущий внешнеполитический контекст («продавливание» со стороны Запада) и внутрикремлевский тайминг (ожидание инаугурации и кадровых назначений в правительстве и АП) явно были поводом к инициации этого дела, однако результат этой политической комбинации по каким-то причинам не был достигнут. При этом нельзя на данный момент говорить, что дело это близится к завершению и что его главного фигуранта якобы «отмажут». Разыгрываемая параллельно «делу Иванова» не менее двусмысленная политическая комбинация «дадим российские паспорта украинским беженцам в Европе» точно также выбивается из разряда привычных ныне для российской политики одноразовых манипуляций. Все это суть многоуровневые, «глубинные игры», результат которых если и будет виден снаружи, то только после объявления состава правительства и АП и политической рамки Украинского конфликта, сформированной по итогам «мирной конференции» в Швейцарии.

На фоне ведущегося как теневым образом, так и публично «продавливания» одной из сторон Украинского конфликта, сегодняшний ответ Марии Захаровой «территории на активы не меняем» прозвучал очень громко. В этом ответе странно все. И то, что его даёт именно Захарова. А не Лавров, Мишустин, Силуанов или наконец, сам Путин. И то, что она комментирует очевидный «кривой» вброс WSJ, в котором Вашингтон манипулирует якобы мнением Германии на этот счёт. Наконец, странна сама по себе однозначность и категоричность ответа. По факту же это опять получается оборонительная позиция. Причём, без выдвижения собственных инициатив (о необходимости которых при очередном возникновении позиционного цугцванга неоднократно говорилось), это настолько глухая оборона, что она естественным образом создаёт у противника желание давить дальше. Неужели за эти два года в Кремле не поняли, что это, мягко говоря, контрпродуктивно?

Акценты в мощной пиар-кампании (военкоры, Ридовка и тд) в поддержку тезиса «дадим украинским беженцам в Европе российские паспорта» говорят о том, что речь идёт не только о попытке лоббирования смягчения сверхжесткого фильтра на въезд в Россию. «...Кроме очевидных факторов, того, что это фактически те же самые русские, ясно, что они сделали свой политический выбор, не совпадающий с курсом Зеленского», — этот тезис из поста Ридовки носит отчётливо электоральный характер. И по всей видимости, политическая цель этой кампании — формирование удалённым образом электоральной базы под проект «Другая Украина» Виктора Медведчука. Или под какой-либо аналогичный проект. Однако поскольку все началось с подачи Арестовича*, а проекты «Арестович» и «Медведчук» очень тесно между собою связаны, то технологически эта кампания идёт именно ради возбуждения «Другой Украины». В чем может быть интерес в этой кампании бенефициаров Арестовича* и Банковой? Столкнувшись в соцсетях с выбором «либо украинский паспорт, либо российский» «рассерженный» отказом в консульском обслуживании, однако находящийся в информационном «пузыре», формируемым из Киева, «ухилянт», все же выберет сейчас первое. То есть, паспорт рвать не будет. Пока не будет. Этого Банковой сейчас и нужно. Что до интереса в борьбе за «ухилянтов» кремлёвских бенефициаров проекта «Медведчук», то для серьёзной работы в этом направлении необходим полный рефрейминг текущей идеологической рамки «Другой Украины». Пока от имени Медведчука через ключевые российские СМИ продвигается тезис, что никакой Украины больше не будет, всерьёз рассчитывать на то, что украинские беженцы в Европе (находящиеся все в том же информационном «пузыре» от Киева) откликнутся на предложение руки и сердца российского паспорта, нет никаких оснований.

После ожидаемо оглушительного возмущения технократическим цинизмом власти в Киеве, предложившей уехавшим с Украины мужчинам призывного возраста и не желающим возвращаться, сдавать украинские паспорта, с подачи человека со звездочкой Арестовича* в России начали раздаваться голоса, что мол неплохо бы дать российские паспорта людям, отказавшимся от паспортов украинских. О том, почему этого не стоит делать по элементарным соображениям безопасности, хорошо сказано у Сергея Мардана. Отмечу лишь отдельно, что у нас бенефициарами этой весьма опасной глупости могут быть люди внутри власти, недовольные только-только заработавшей сверхжесткой системой фильтрации въезда в Россию бывших жителей Украины и других стран постсоветского пространства. Так что перед нами весьма откровенная попытка применить диаспоральные технологии для расшатывания ситуации внутри страны. Поэтому стоит последить за развитием этого сюжета в ближайшее время повнимательнее.

Очень резкие комментарии США и Китая по итогам визита госсекретаря Энтони Блинкена в Пекин. Шантаж Блинкена, прямо потребовавшего от Китая прекратить поддержку России, вызвал обратную реакцию в Китае. Блинкен: «Мы со стороны США уже ввели санкции против более чем 100 китайских юридических лиц, экспортный контроль и так далее. И мы полностью готовы действовать, предпринимать новые меры, я ясно дал это понять на сегодняшних встречах». Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь: «Соединенные Штаты внесли законопроект о масштабной помощи Украине и выдвинули необоснованные обвинения в адрес нормальных торгово-экономических обменов между Китаем и Россией. Такой подход является крайне лицемерным и безответственным. Мы советуем США не пытаться взваливать вину на Китай, а приложить реальные усилия для политического урегулирования украинского кризиса». Почти нет прецедентов, когда бы между Вашингтоном и Пекином так сильно искрило по итогам переговоров на самом высшем уровне (а Блинкен имел встречу и с Си Цзиньпином). Это говорит о том, текущий уровень эскалации в Украинском конфликте привёл к позиционному цугцвангу, из которого выход может быть только либо путём дальнейшего взвинчивания ставок, либо с помощью «продавливания» одной из сторон конфликта. Пока же идёт «продавливание» и оно не приносит результата.

Как соотносится ворох «убаюкивающих» текстов в американских и английских СМИ «выделенных Конгрессом денег Киеву не хватит для наступления» с высказанным ранее предположением о том, что «дело Тимура Иванова» — это сигнал Кремля Белому дому затормозить с новой эскалацией на Украине? Судя по показательному медиа-обману Вашингтона с поставленными Киеву ещё до решения Конгресса ракетами АТАСМS, эти «убаюкивающие» тексты — это ровно такой же медиа-обман, ориентированный на Кремль. О том, что именно этими ракетами в ближайшее время готовится массированный удар по Крыму, также говорится в открытую. И разведподготовка к этому удару замечена нашими экспертами. Так что если за «делом Иванова» и стоит некая околокремлевская «партия мира», то ее ожидания не оправдались — с помощью этого скандала вынудить Вашингтон и Лондон повременить с уже запланированным новым витком эскалации в Украинском конфликте не удалось.

Лукашенко предложил Западу «ничью» на Украине. С чьего голоса Лукашенко это предлагает и делает при этом весьма интересные акценты? «Все военные, руководители спецслужб Запада, политики и руководители государств уже публично говорят о том, что нельзя допустить победы Путина. Если вы настаиваете, что нельзя, то это момент для переговоров. Сыграйте вничью на этом этапе». Поскольку речи эти Лукашенко произносит на Всебелорусском народном собрании, предложение «ничьей» Западу — это, в отличие от предыдущего «включения» Лукашенко в переговорный трек по просьбе из Москвы, попытка сформулировать «синтетическую» позицию Белоруссии, пригодную как для Запада, так и для внутрибелорусского употребления. А по факту таковой должна была бы быть позиция Китая. Но пока что Пекин столь прямо о своём желании «ничьей» на Украине не заявлял. Так что вполне возможно, что перед нами теперь игра Лукашенко в переговорном треке по просьбе Пекина.

На фоне поражающего своей высокой вариативностью «дела Иванова» начались прединаугурационные гадания политологов (раз, два) на «нового Путина»: чего он должен или не должен делать на новом сроке. Гадания эти вполне традиционные для прединаугурационного периода более ранних лет путинской эпохи. Тем более, что на следующей неделе должны быть произнесены две важных речи: собственно инаугурационная речь и выступление в Госдуме при внесении кандидатуры премьера. Однако думается, что мнения коллег о сформированности генлинии Кремля на данный момент преждевременны. И высокая «вариативность» инфповода к этим «гаданиям на Путина» — лучший тому маркер. Дело скорее не в повороте «туда» или «сюда», а в проведении некоей спецоперации по выяснению как намерений элит, так и внешних противников. Так что сейчас не спешить с выводами и подождать с ними как минимум до инаугурации.