محمد مهاجری

🔹من حرف می‌زنم تو فقط گوش بده؛ من تویوتا سوار می‌شوم تو با اتوبوس برو! 🔸روی صندلی ایستگاه اتوبوس شرکت واحد منتظر نشسته‌ام و همزمان خبرها را در گوشی موبایل مرور می‌کنم. صدای ترمز یک خودرو حواسم را به آن سمت می‌برد. صدای راننده را می‌شنوم: چرا به دولت پزشکیان انتقاد نمی کنی؟ الان اوضاع خیلی گل و بلبل است؟ 🔸به احترام از روی صندلی برمی‌خیزم و سلام می‌کنم. جواب نمی‌دهد.جوانی است شاید35ساله. پیاده هم نمی‌شود و حرفش را ادامه می‌دهد: برو استغفار کن و از خدا بخواه هدایتت کند هر چند که یقینا هدایت نمی شوی. 🔸گفتم: من که  پرتکرار، منتقد دولت پزشکیان و شخص او بوده ام. اما نشنید چون فقط حرف می‌زد. گویی اصلا حس سامعه نداشت و فقط حرف زدن بلد بود. ری و روم را به هم می دوخت. از بنزین و جنگ و ناکارآمدی دولت فعلی و مظلومیت دولت قبلی  حرف زد. غالبا حرفهایش نه سر داشت نه ته! از این نمونه آدمها باز هم دیده‌ام. توی دهان‌شان یک نوار سه دقیقه ای کارگذاشته‌اند. البته گاهی اخر نوار فرق می کند. بعضی ها در پایان نفرین می کنند؛ بعضی ها ناسزا می گویند و بعضی (البته کم تعداد) با خداحافظی سرد  جدا می شوند.  🔸به تجربه موارد قبلی دانستم باید دوسه دقیقه سکوت کنم . روی صندلی ایستگاه می نشینم تا حرفش تمام شود. دارد ادامه می دهد که چرا منتقد دولت سیزدهم بوده ام و یا از شهیدلاریجانی و قالیباف و برجام دفاع می کرده‌ام . گاهی می خواهم وسط حرفش چیزی بگویم که از حجم عصبانیتش کم شود اما بنای شنیدن ندارد. یک عینک آفتابی سیاه گنده هم روی چشمش است که دنیا را هم سیاه می بیند. 🔸سرانجام یکی دوتا نفرین می کند و می گوید عامل بدبختی مردم به خاطر گرانی ها امثال تو هستید... 🔸منتظرم لااقل چندثانیه زبان به دهان بگیرد که بگویم عزیز من! این دولتی که من و تو به هزارجایش ایراد داریم از اولین روزی که سر کار آمده زیر آتش جنگ و ترور و بمباران بوده و رئیسش هم در مکانی بوده که به آن حمله شده و شانسکی زنده مانده... و ان دولت سیزدهمی که این روزها وزرایش طلبکار شده اند ، همانی هستند که در سه سال حکومتش حتی یک گلوله شلیک نشد و تنها افتخاری که به نامش ثبت شده  همان گزارشهایی است که رهبر شهید آنها را مهمل و پوچ خواندند.البته یک افتخار دیگرش هم تخلف3.8میلیارددلاری2وزیر آن دولت بود که محکوم به زندان شدند. و البته افتخارات مشابه هم وجود دارد ... 🔸یک لحظه که سکوت کرد پرسیدم: شما مطالب من را خوانده ای؟ پاسخش جالب بود: نیازی به خواندن نیست؛می دانم چه می نویسی!  به گمانم از همانهایی بود که اطلاعاتش را از بولتن سازان می‌گیرد و ذره ای به خودش زحمت نمی‌دهد که به منبع اصلی مراجعه کند. از این جور آدمها در بین مسئولان و جریانهای سیاسی و مجلس هم داریم. 🔸آقای راننده در حالی که از گران شدن بنزین به عنوان افتضاح دولت یاد می کرد لابد با تصور اینکه تکلیف شرعی‌اش را به اتمام رسانده شیشه ماشینش را داد بالا و حرکت کرد. وقتی می‌رفت چشمان هم پشت سرش رفت. تازه متوجه آرم "تویوتا" شدم. تویوتای مشکی متالیک خوشگل.  و من در گرما و زیر آفتاب همچنان منتظر اتوبوس شرکت واحد ... 🔸همین! @mohajerimohamad

در آن صورت جامعه هدفی که با آن مواجه خواهیم شد بسیار کوچک خواهد بود و درصد بزرگی از بی‌حجاب‌ها نیز مواجهه با ساختارشکنی را به این دلیل که به نفع خودشان است قبول خواهند کرد و جامعه بی‌آنکه به سمت هیجان و اضطراب و تشنج برود، بی‌حجابی غیرعرفی را غیرقابل‌تحمل خواهد دانست. در این فضا فعالیت فرهنگی نیز احتمالاً جواب خواهد داد.    🔸 انتشار خبرهایی مانند اینکه فلان مقدار پول به زنان داده شده تا برهنگی پیشه کنند، حتی اگر واقعیت داشته باشد هیچ دردی را دوا نمی‌کند و باورپذیر هم نیست. طبیعی است که دشمن علاوه بر توطئه‌های نظامی و امنیتی و اقتصادی، هر کاری از دستش برآید برای فروپاشی اجتماعی فروگذار نمی‌کند و برای مقابله با آن باید طراحی مناسب صورت گیرد اما اگر اتفاقی مانند شارژ پول رخ‌داده باشد کشف آن توسط نیروهای اطلاعاتی و امنیتی کار سختی نیست. برخورد با این افراد قلیل هم راحت است. وقتی راه‌های رسیدن پول و افراد دریافت‌کننده شناسایی شوند قضیه بدون نیاز به فعالیت تبلیغاتی جمع و جور می‌شود.   🔸کوتاه‌سخن آنکه نسخه‌ای که آقای نایب‌رئیس مجلس می‌پیچد، علاوه بر ساده‌لوحانه بودن بدجوری بوی فتنه می‌دهد. این فتنه ازآن‌جهت خطرناک‌تر است که دشمن تجربه ۱۴۰۱ و ۱۴۰۴ را هم در انبان خود دارد. دو دبیر  پبشین شورایعالی امنیت ملی،سردار احمدیان و  شهید دکتر علی لاریجانی به درستی تصمیم گرفتند و بازی مدعیان خحاب را به هیچ گرفتند. رجاءواثق دارم که سردار محسن رضایی نیز همان خواهد کرد.  @mohajerimohamad

🔹نایب‌رئیس مجلس دنبال فتنه می‌گردد؟  🔸در جلسه وبیناری مجلس، آقای نیکزاد نایب‌رئیس مجلس به دو نکته اشاره کرده است: ۱- لزوم بازگشایی جلسات علنی مجلس دوازدهم ۲- ابلاغ قانون عفاف و حجاب. 🔸هر دو خواسته‌ای که آقای نیکزاد به آن پرداخته غیرمنطقی است. در مورد برگزاری جلسات علنی خوب است او به این پرسش پاسخ دهد که: مگر شما نماینده مردم نیستید؟ خب، از طریق یک نظرسنجی از جامعه سؤال کنید آیا بود و نبود جلسات علنی مشکل جامعه است؟ و اگر مجازی یا واقعی باشد دردی از آنها دوا می‌کند؟   🔸 آقای نیکزاد خوب می‌داند حتی5درصد شرکت‌کنندگان در یک نظرسنجی علمی به نظر او رای نمی‌دهند. بعلاوه کسانی که پوست خربزه زیر پای وی می‌گذارند که از این ایده دفاع کند، شان و جایگاه مجلس برایشان هیچ اهمیتی ندارد و دنبال هیاهو و جنجال هستند و متاسفانه سادگی جناب نایب‌رئیس این مجال را برای آنها ایجاد کرده که حرفشان را از زبان نایب‌رئیس مجلس بیان کنند. شورای‌عالی امنیت ملی و شخص آقای قالیباف در این باره به تصمیم درستی رسیده‌اند. 🔸آقای نیکزاد در باره قانون عفاف و حجاب با ذکر مقدمه‌ای می‌گوید: وضعیت به‌گونه‌ای است که ما اکنون در برخی سفرها دچار تردید می‌شویم که آیا مقصد پرواز همان‌جایی است که اعلام شده است یا خیر؛ چرا که با دیدن وضعیت ظاهری افراد شک می‌کنیم و پس از تحقیق، متأسفانه به حقیقت پی می‌بریم و متاثر می‌شویم. 🔸بله حرف آقای نیکزاد در باره نامناسب‌بودن وضعیت حجاب درست است. البته چون ایشان فقط هوایی سفر می‌کند وضعیت را بدتر هم می‌بیند اما روی زمین هم وضع حجاب خیلی بهتر از آسمان نیست و واقعاً نه‌فقط برای متدینین که برای بسیاری از خانواده‌هایی که اخلاقیات را رعایت می‌کنند ناراحت‌کننده است، بااین‌حال راه‌حلی که او پیشنهاد می‌کند ساده‌لوحانه است.  🔸به‌زعم نایب‌رئیس مجلس، اگر قانون عفاف و حجاب ابلاغ شود ظرف چندروز مملکت گل‌وبلبل می‌شود. به نظر می‌رسد او حتی یک‌بار این قانون را نخوانده. نکته اصلی این قانون که یواشکی و در کمیسیون فرهنگی به تصویب رسید رودررو قراردادن نیروی انتظامی با مردم است. بلکه صحیح‌تر آن است که بگوییم تقابل بخشی از جامعه با کلیت نظام است. رئیس‌جمهور و شورای‌عالی امنیت ملی فهم درستی از ماهیت نابسامان این قانون داشتند که توقف اجرای آن را تدبیر کردند. 🔸قضیه کاملاً روشن است. بنا به دلایلی، بخش قابل‌اعتنایی از زنان و دختران جامعه زیر بار حجاب نمی‌روند. یکی از دلایل اصلی‌اش متوقف کردن فعالیت فرهنگی و تبلیغی آن هم بر مدار روش پیامبر، امامان و علمای بزرگ است. یک پدیده فرهنگی اجتماعی را فقط باید با روش‌های تربیتی سامان داد. بگیر و ببند و گشت ارشاد و نظایر آن محصولش همان شد که در پاییز ۱۴۰۱ دیدیم و کار به جایی رسید که در دولت شهید رئیسی تقابل با بی‌حجابی متوقف شد. (به لحاظ تاریخی این نکته مهم است که کدام دولت مقابله با این پدیده را کنار گذاشت)  🔸 امروز نیز تقریباً هیچ مسئولی دغدغه‌اش حفظ حجاب شرعی نیست چون درصد افرادی که آن را رعایت نمی‌کنند نه در پایتخت و کلان‌شهرها که در شهرهای متوسط و کوچک نیز عدد بالایی را نشان می‌دهد. اکنون دغدغه اصلی، نیمه برهنگی آن هم نه به شکل گسترده است که باید تأکید کرد با قانون عفاف و حجاب فقط گره را کورتر خواهند کرد. با قانون، هیچ بی‌حجابی محجبه نمی‌شود و هیچ پدیده ناهنجاری کنار نمی‌رود. مثال آشکارش مقررات برچیدن دیش ماهواره است.   🔸اگر اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس همین مقدار وقت و زحمت را که برای این قانون گذاشتند صرف توجیه جامعه می‌کردند نفعش قطعاً بیشتر بود. خدا هم به کار آنها برکت می‌داد. اما وقتی حجاب را به حربه‌ای برای بازی سیاسی تبدیل کردند نتیجه‌اش همین است که می‌بینیم. مثلاً همین آقای آقاتهرانی رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس را یادمان هست که چه منبرها و سخنرانی‌های تأثیرگذاری داشت. اما وقتی دامن به سیاست آلوده کرد و خود را با احمدی‌نژاد هم پرونده ساخت، هم تأثیر سخنانش به صفر رسید و هم با ورود به مجلس، نقش فرهنگی تبلیغی خود را به توفان فنا سپرد. درست است که الان برای او و امثال او دیر شده اما همچنان بازگشت به عرضه فرهنگ دینی، ثواب اخروی و نتیجه دنیوی بیشتری نصیب خواهد کرد. ان‌شاءالله.    🔸در باره حجاب این نکته نیز مغفول نماند. پوشش درصدی از بانوان حتماً نه‌فقط با شرع که با عرف جامعه سازگاری ندارد. بانوان زیادی هستند که روسری نمی‌پوشند، اما با برهنگی مخالفند. بهترین و مؤثرترین راه این است که همین بی‌حجاب‌ها برای توجیه هنجارشکن‌ها توجیه شوند که در مواردی نیز چنین رفتاری مشاهده شده. به‌غلط ناگزیریم بخشی از بدپوششی مثلاً در حد حجاب سر را بپذیریم (که عملاً پذیرفته‌ایم).

#با_مردم این دانش‌آموزان هم ایرانی‌اند سه سال است خانواده‌های ایرانی ساکن ترکیه میان وعده‌های مسئولان و انتظار برای یک توافق رسمی سرگردان‌اند؛ مدارک تحصیلی فرزندانشان که در مدارس ایرانی این کشور تحصیل می‌کنند، همچنان در مسیر ادامه تحصیل با مشکل پذیرش و ارزشیابی روبه‌روست. مسئله‌ای که ابتدا بیشتر دانش‌آموزان مقطع متوسطه را درگیر می‌کرد، حالا به دوره ابتدایی نیز رسیده و حتی برخی دانشجویان ایرانی را با نگرانی درباره اعتبار سوابق تحصیلی و ادامه تحصیل مواجه کرده . مشکل اعتبار مدارک مدارس ایرانی در ترکیه پیش از این بیشتر در مقطع متوسطه مطرح بود، اما اکنون دامنه آن گسترده‌تر شده و حتی سوابق تحصیلی دانش‌آموزان مقاطع پایین‌تر نیز ممکن است برای ادامه تحصیل در مدارس ترکیه با مشکل ارزشیابی روبه‌رو شود. خانواده‌ها طی سه سال گذشته بارها موضوع را از مسیرهای مختلف، چه در ایران و چه در ترکیه، پیگیری کرده‌اند؛ از وزارت امور خارجه گرفته تا وزارت آموزش و پرورش. به گفته او، پس از این پیگیری‌ها، در نهایت پیش‌نویس یک توافقنامه از طریق سفارت ایران در ترکیه به طرف ترک ارائه شده، اما این توافق همچنان به نتیجه نرسیده. حل مشکل نیازمند مذاکره مستقیم و رسمی میان مسئولان دو کشور است. حتی وعده‌هایی برای دیدار و مذاکره میان مقام‌های آموزشی دو کشور مطرح شده بود، اما این دیدارها نیز به دلایل مختلف انجام نشده است. مشکل فقط به دانش‌آموزان مدارس ایرانی محدود نمی‌شود. گروهی از دانشجویان ایرانی که در دانشگاه‌های ترکیه تحصیل می‌کنند نیز با تبعات مشابه روبه‌رو شده‌اند؛ به‌ویژه دانشجویانی که در دانشگاه‌های دولتی یا دانشگاه‌هایی تحصیل می‌کنند که مدرک آنها برای ایران اهمیت دارد. برخی از آنها با آزمون وارد دانشگاه شده‌اند و اکنون با تهدید اخراج یا بی‌اعتبار شدن سوابق تحصیلی مواجه‌اند. ادعای حل موردی پرونده‌ها نیز تاکنون برای خانواده‌ها نتیجه ملموسی نداشته است. @mohajerimohamad

مطلع شده‌ام کانالی جعلی به اسم بنده تاسیس شده است که در آن پیشنهادهایی درباره سرمایه‌گذاری و ارز دیجیتال و ... داده می‌شود. به اطلاع می‌رسانم تنها کانال بنده در تلگرام همین کانال است و هر کانال دیگری جعلی و غیرواقعی و سواستفاده از اسم و عکس اینجانب است. بنده در زمینه ارزهای دیجیتال، معاملات بازارهای مالی، سرمایه‌گذاری و ... هیچ‌گاه فعالیت نکرده و نمی‌کنم. بنابراین درخواست می‌کنم ضمن اطلاع به دوستان دیگر، در صورت امکان کانال جعلی را گزارش نمایید. @mohajerimohamad

🔹پایداریچی‌های ما و پایداریچی‌های اسرائیل  🔸گاهی برخی مقامات کشور گزارش‌هایی از اوضاع اقتصادی کشور ارائه می‌کنند که در آن به پاره‌ای تنگناها و مشکلات و ضعف‌ها اشاره می‌شود. طبیعی است چنین اخباری در رسانه‌های بیگانه (به طور دقیق یا با تقطیع یا سانسور و به‌صورت هدفمند) منتشرگردد .  🔸نمونه‌هایی ازاین‌دست اخیراً توسط رؤسای قوای مجریه و مقننه و برخی مسئولان دولتی از جمله وزیر اقتصاد، رئیس بانک مرکزی و... مطرح شده. در بعضی از این گزارش‌ها میزان صادرات نفت، تورم، نقدینگی، کمبود بنزین و... اعلام گردیده است.  🔸بلافاصله بعد از چنین رخدادهایی، رسانه‌ها و چهره‌های "یایداریچی زده" دایره و تمبک برمی‌دارند و داد و فغان برمی‌آورند که ایهاالناس! اینها دارند اطلاعات کشور را لو می‌دهند و سیگنال ضعف مخابره می‌کنند.  🔸در جهان امروز به دلایل متعدد، کتمان بسیاری از اطلاعات در حوزه‌های اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی و حتی نظامی ممکن نیست. در جنگ اخیر دیدیم امریکا نتوانست بعضی ناتوانی‌ها و نامرادی‌های خود در حوزه نظامی را نهان کند. نه‌تنها رسانه‌های تخصصی که مقامات این کشور هم در باره آن اعتراف کردند. یا اینکه همین امروز رئیس ستاد کل ارتش رژیم صهیونیستی، با اذعان به خالی‌شدن خزانه مالی این ارتش اعلام کرد که منابع اختصاص‌یافته به ارتش به پایان رسیده و وضعیت مالی کنونی بر آمادگی نیروها و توانایی آنها برای انجام مأموریت‌ها تأثیر گذاشته است. (هنوز خبری در باره حمله پایداریچی های اسرائیل به این خبر فرمانده ارتششان به بیرون درز نکرده!)  🔸رئیس‌جمهور، رئیس مجلس و... مطالبی را مطرح کردند که همه دنیا به‌راحتی می‌تواند از آن مطلع شوند. مثلاً فروش نفت، میزان آن و قیمتش مقوله‌ای نیست که بتوان مخفی نگه داشت.  🔸 این مسئولان مگر اطلاعات پنهان در باره تسلیحات را افشا کرده‌اند که عده‌ای عصبانی شده‌اند؟  🔸 یک عبارت شیرین خراسانی هست که داستانش را همه می‌دانیم. داستان ازاین‌قرار است که: مردی به پسرش گفت وقتی به خواستگاری می‌رویم و زنگ آیفون را می‌زنیم و می‌پرسند"کیه؟" تو نگو مُیُم. بگو مَنَم. (مردم آن خطه به "مَنَم" می‌گویند "مُُیُم") پسر اندکی فکر کرد و جواب داد: خب وقتی در را باز می‌کنند که می‌فهمند "مُیُم"!  این حکایت مصداقش ماییم. وقتی حریف می‌فهمد در اقتصاد کجاییم چه دلیلی دارد با پنهان‌کاری، اسباب مسخره عالم شویم؟  🔸وانگهی این جماعت پایداریچی زده آن‌قدر دهن‌لق هستند که خودشان اطلاعات سری را که در جلسات محرمانه بیان می‌شود از تریبون‌ها بیان می‌کنند. به عبارتی خار را در چشم دیگران می‌بینند و شاخه درخت را در چشم خود، نه. @mohajerimohamad

🔹این‌همه فحش و ناسزا به صلح و تفاهمنام؟ خب آخرش چی؟ ه🔸می‌شود از صبح تا غروب یک دور تسبیح به افرادی که تفاهم‌نامه اخیر ایران و امریکا را موفق می‌دانند و خواهان بازگشت امریکا به آن هستند فحش داد و ناسزا گفت. همچنین می‌توان هرکسی را که از صلح شرافتمندانه حرف می‌زند خائن و غرب‌زده و واداده خواند.   این کار برای خودارضایی سیاسی بسیار سودمند است و تا حد زیادی عقده فرد ناسزاگو را تخلیه می‌کند .   🔸 فحش‌دادن نه نیازی به سواد دارد، نه بهره‌ای از تفکر می‌خواهد و نه دوراندیشی و فردا نگری برایش لازم است. دهان باز می‌خواهد و چشم بسته. و هرچه بی‌حیاتر، کارآمدتر! 🔸 می‌شود نماینده مجلس بود، آن هم با پیشینه‌ی مدیریت در شهرداری با وظیفه لایروبی جوی‌های پایتخت و سامان‌دهی فاضلاب و پسینه ی پایداریچی‌گری. یا می‌توان مجری تلویزیون بود با صد خروار خودشیفتگی و بددهنی و بی‌تربیتی و البته بی‌سوادی.    یا می‌شود مثلاً طبق زیرنویس تلویزیون کارشناس ارشد روابط بین‌الملل بود که در جوانی عشق و حالش را در امریکا کرده و هنوز گرین‌کارتش در جیب بغلش است و اگر روزی دچار بد حادثه شد، می‌تواند چمدان‌ها را ببندد و با اهل‌وعیال در یک فرودگاه ینگه‌دنیا پیاده شود و باز هم برود دنبال عشق و حال.   🔸خب! اینها وقتی فحش‌دادنشان تمام شد و رفتند پی کارشان، در باره مخاطبان خود چه فکری می‌کنند؟ گیرم از چندنفری احسنت و دمت گرم و ایول هم شنیدند. بعداً چه می‌شود؟ مصرف بنزین پایین می‌آید؟ ترامپ لوله می‌شود؟ مردم از نردبان عزتی که این آدم‌ها برایشان روی هوا گذاشته‌اند بالا می‌روند؟ یا مانند همان‌ها به توهم و تخیل دچار می‌شوند؟ 🔸 خداوکیلی همین نماینده مجلس که شعار آبکی می‌دهد، در برابر سوال اهل خانه‌اش که می‌پرسند"آخرش چی؟" چه پاسخی دارد؟ یا آن مجری بی‌سواد و بی‌ادب که بعد از برنامه مشتلق می‌گیرد در خلوت خود چه جوابی برای وجدانش دارد؟... 🔸هرچه هست، با فحش و بدوبیراه نمی‌شود جامعه را قانع کرد. راه درست واگذارکردن کار به سرپنجه تدبیر است. هم به نظامیان قهرمان، هم دیپلمات‌های پهلوان. خیابان را هم باید داد به دست مداحانی چون محمدی پناه عزیز که بیانش در سرود "باید برخاست" پر است از ادب و شور و عشق به علی و حسین (ع) و عهدی که با مهدی (عج) می‌بندد. @mohajerimohamad

#با_مردم  (مطالب خوانندگان) 🔹آقای مدیرعامل بانک صنعت و معدن! لجبازی‌تان مستدام 🔸راستش می‌خواهم به شما و مدیریت‌تان تبریک بگویم. انصافا مقاومت ستایش برانگیزی دارید چون به هیچ توصیه و دستوری توجه نمی‌کنید و همه را زیرپا می‌گذارید. مرحبا به این همه شجاعت ؛احسنت به این همه جسارت. حیف است که شما را الگوی مدیریت در کشور قرار ندهند. 🔸آنگونه که اطلاع دارم یک کارخانه صنعتی با چندهزار پرسنل، در استان یزد را دارید یک تنه به زمین می‌زنید. برایتان ظاهرا هیچ اهمیتی ندارد که تولید بخوابد؛ کارگران بیکار شوند؛ بخشی از صنعت کشور فشل شود و امید به آینده به یاس تبدیل گردد. 🔸واقعا دستمریزاد. نه دستور رئیس بانک مرکزی برایتان مهم است؛ نه برای وزارت اقتصاد تره خرد می‌کنید؛ نه به درخواست مدیران کارخانه وقعی می‌نهید و نه حتی به دستور قضایی عمل می‌کنید. 🔸تسهیلاتی را که باید به بخش صنعت  یزد بدهید تا در این روزهای جنگی گره‌ای از مشکلات کشور باز کند، توی گاوصندوق گذاشته‌اید و هفت هشت ده تا قفل هم روی آن زده اید. 🔸اگر همینطور ادامه دهید رئیس‌جمهور باید مدال افتخار "لجبازی" را به سینه شما بچسباند. در همان حال که مدال را دریافت می‌کنید به کارگران و مهندسان کارخانه‌ای که به روز سیاه نشسته  پوزخند بزنید. 🔸خسته نباشید آقای شایان، مدیربانک صنعت و معدن که انصافا هرچه از دست‌تان برای چوب لای چرخ گذاشتن برمی‌آید کوتاهی نمی‌کنید. @mohajerimohamad

عصر بدتر از گناه آقا باقر خرازی/ او چرا با عنوان آیت اللهی خودش چنین می کند؟ آقای باقر خرازی (همان کسی که در فضای مجازی از عنوان آیت الله استفاده می کند و خود را رهبر تشکل حزب الله می نامد) با انتشار ویدیوی دوقسمتی جدید ، به توضیح سخنان سابق خود پرداخته که باید گفت متاسفانه مرتکب رفتاری زشت تر از قبل شده است. او گفته است فیلمی که از اظهارات او منتشر شده، جعلی و تقطیع شده است و حتی تلویحا مدعی شده که صداگذاری غیرواقعی هم صورت گرفته است. 1- ابتدا باید این پرسش پاسخ داده شود که آیا همین ویدیوی جدید تقطیع نشده و در مورد ان جعل صورت نگرفته؟ یا باز هم اگر در آن حرفهای نامربوطی زده شده( که البته چنین است) بعدا همین ویدیو را هم مجعول نخواهد خواند؟! 2- آقای خرازی بعد از انتشار ویدیوی اول، یک ویدیویدیگر هم منتشر کرد و در آن بر صحت جرفهای گذشته اش تاکید کرد. آیا آن هم جعلی بوده است؟ 3- بر فرض که ادعای او را در باره مجعول بودن بپذیریم. آیا او بالاخره حرفهای بی ادبانه علیه رئیس جمهور یا رئیس مجلس را گفته یا نه؟ چرا در این مورد سکوت کرده؟ اینکه آقای خرازی دقایق طولانی شطح و طامات ببافد تا از زیر بار مسئولیت حرفهایی که در ویوی نخست منتشر شد فرار کنده ، مثلا زرنگی است؟ اگر آقای خرازی صداقت می داشت باید صریحا می گفت توهین به روسای دو قوه هم صداسازی و جعل بوده یا واقعیت دارد؟ یا انتساب خبر دروغ به رهبری را می پذیرد یا نه؟ 4- آقای خرازی بزرگان و علمای حوزه را شماتت می کند که بدون اشراف بر سخنان وی اظهارنظر کرده اند و حتی آنها را به استغفار دعوت می کند و خودش را در موضع الهی قرار می دهد و آنها را می بخشد. آیا بهتر نیست به جای این تفرعن و توهین به مقامات حوزوی، دوکلمه صریح بگوید که چه حرفی زده است و متن کامل سخنانش را منتشر کند؟ 5- او در رفتاری که کاملا فرار به جلو است می گوید مخالفین روحانیت از سخنان وی سوءاستفاده کرده اند. اتفاقا قضیه کاملا برعکس است. وقتی کسی که خودش را آیت الله می نامد اولیه ترین اصول اخلاق لسانی را رعایت نمی کند خودش دارد تیشه به ریشه روحانیت می زند و جا دارد که علما و روحانیون از او تبری بجویند. 6- گاهی برای رفع یک اشتباه ، مرتکب آن اشتباه دیگری می کند و این زنجیره تا مرز هلاکت فرد اشتباه کننده پیش می رود. و آقای خرازی متاسفانه با زیرپا گذاشتن اخلاق اسلامی در حال فرورفتن در باتلاقی است که دست و پا زدن بیشتر باعث فروررفتن به عمق بیشتر می شود. 7- هم سن و سالهای نویسنده این سطور و آقای خررازی عمر طبیعی خود را کرده اند و اگر به اجل معلق دچار نشوند، تا مرگ شان فاصله ای نیست و اصطلاحا پای شان لب گور است. در چنین شرایطی برای همه گناهان و سیئات باید توبه و استغفار کنیم نه آنکه از کسانی باشیم که قرآن کریم تعبیر لَّلَجُّواْ فِی طُغیَٰانِهِمۡ (لجبازی در گناه) را در مورشان به کار می برد. 8- حتما شایستگی نصیحت به ایشان در مورد تقواپیشگی را ندارم اما بیان این جمله معروف شاید لازم باشد که: ما همه فرعونیم؛ مصر مان کوچک است.

🔹لباس روحانیت را از تن بیرون کنید، هرچه می‌خواهید فحش بدهید 🔸درس اخلاق از دروسی است که علمای بزرگ پیشین  به آن بسیار ملتزم بودند و اصولا بزرگانی در حوزه حضور داشتند که اخلاق نظری و اخلاق عملی تدریس می‌کردند و خودشان به اصول اخلاق دینی تقید داشتند.متاسفانه این شیوه‌ی نکو مدتی است از اکثر حوزه‌های علمیه رخت بربسته است. 🔸هم نسلان من از دوران نوجوانی، روحانی و آخوند را معیار ادب، خوش‌خلقی و خوش‌زبانی ، احترام به دیگران، راستگویی، پرهیز از غیبت و تهمت و... می‌دانستیم و اگر کمترین اشتباهی در این زمینه‌ها از او می‌دیدیم از چشم‌مان می‌افتاد و بعد از آن پست‌سرش نماز نمی‌خواندیم. 🔸آقای باقر خرازی که پرهیز دارم پیشوند حجت‌الاسلام یا هر عنوان دیگری برایش بنویسم از جمله افرادی است که نمره اخلاقش صفر است.بر فرض که همه تحلیل‌ها و خبرها و اظهارنظرهایش درست باشد (که نیست) چون بی‌ادب و بدزبان و هتاک و زبانم لال، دروغگوست ،  پشیزی نمی‌ارزد. 🔸متاسفانه باقر خرازی تنها نیست و نظیر او را در مجلس هم داریم که معمم‌اند و در عین حال بی‌تربیت و بدزبان‌اند. حتی اوردن اسم‌شان هم کریه است. همینطور بعضی وعاظ . 🔸این آدم‌ها چون لباس اسلام پوشیده‌اند رفتارشان پای دین نوشته می‌شود و به اعتقادات جامعه آسیب می‌زند. کاش آنها لباس روحانیت را از تن بیرون کنند و هر کار زشتی می خواهند بکنند. در آن صورت لااقل  دین خدا را آلوده نمی‌کنند. @mohajerimohamad

 🔹برای مردم مهم است که مجلس باز باشد یا تعطیل؟    🔸از اوایل اسفند ۱۴۰۴ تا کنون مجلس دوازدهم جلسه علنی در ساختمان بهارستان نداشته است. در این مدت هیچ گزارشی ندیده‌ایم که مثلاً مردم فلان حوزه انتخابیه یا یک فرهیخته و نخبه یا یک تشکل صنفی یا دانشجویی یا... دلشان برای جلسات علنی تنگ شده باشد و مثلاً طوماری امضا کرده یا در تجمعی حضور یافته و خواستار برگزاری جلسه باشند. فقط یک‌بار چند نماینده در رفتاری بی‌مزه، دنبال راه‌انداختن نمایشی خنده‌دار برای تحصن در مقابل ساختمان پارلمان بودند که لابد خودشان فهمیدند مضحکه می‌شوند و انصراف دادند.  🔸پرسش آن است که خلاء مجلس چقدر برای اقشار مختلف جامعه احساس شده.؟ و چه‌بسا تشکیل نشدن جلسات علنی خوشایند است؟ 🔸پاسخ به این سؤال را می‌توان از یک نظرسنجی بسیار ساده به دست آورد. چند نماینده (ترجیحاً پایداریچی) با یک کاغذ و قلم در میدان بهارستان جلوی مردم را بگیرند و از آنها بپرسند چقدر باز یا بسته‌بودن مجلس برایشان مهم است. اگر نمونه به طور تصادفی (و نه گزینشی) انتخاب شود به‌احتمال زیاد حتی یک نفر نیز به این سؤال پاسخ مثبت نخواهند داد. همین نظرسنجی را می‌توان به‌صورت پیامکی نیز انجام داد.    🔸اما چرا چنین است؟ قطعاً اکثر نمایندگان مجلس در پدیدارشدن چنین نتیجه‌ای برای نظرسنجی مدخلیت ندارند. این اکثریت افراد معقولی هستند که در جلسات علنی کاملاً منطقی رفتار می‌کنند. پس باید علت را در کردار و پندار و گفتار اقلیتی جست که تنش و عصبانیت و بی‌مبالاتی در آداب را به عادت مألوف تبدیل کرده‌اند. هم آنانی که رهبرشهید و نیز رهبر معظم کنونی در پیام سالگرد تشکیل مجلس به آنها تذکر دادند و آنها یک گوششان در است و دیگری دروازه.  🔸همین‌ها هستند که خانه ملت را از اعتبار تهی کرده‌اند. مثلاً بالاترین هنر یکی از آنها پیشنهاد تونل ساختن برای مسئولان برای پناه‌گرفتن در شرایط جنگی است. درحالی‌که رهبری شهید پناه‌بردن به مکان خاص را نپذیرفته بودند ارائه چنین پیشنهادی (که لابد برای حفظ جان خود این نماینده هم هست!) و بی‌توجهی به جان میلیون‌ها ایرانی اوج ابتذال آن را می‌رساند. 🔸آن دیگری همه هنرش پرونده‌سازی متوهمانه برای مسئولان کشور و جاسوس خواندن همه است. دیگری اوج هنرآفرینی‌اش آن است که چندسال قبل گفته بود اگر اف ای تی اف تصویب شود باید حاج‌قاسم سلیمانی را کت‌بسته تحویل امریکا بدهیم! از این نمونه‌ها زیاد هست و بازگویی‌اش گاه خنده‌دار و گاه ملال‌آور است. 🔸متأسفانه رد صلاحیت افراد باسواد و معتبر، نتیجه‌اش همین است که افرادی بر جای شایستگان بنشینند که بازو بسته‌بودن مجلس برای مردم مهم نباشد. @mohajerimohamad

#با_مردم 🔻مملکت دست کیست؟ 🔸حدود ۱۰ صبح، طول پیاده‌رو را قدم می‌زنم که صدای سلام متوقفم می‌کند. آقایی تقریباً ۵۵ساله با همسرش از روبرو می‌آیند. سلام و احوالپرسی که تمام می‌شود، گلایه‌اش را می‌گوید: از صبح تا حالا دنبال تمدید پاسپورت همسرم هستم. رفتیم پلیس+۱۰ و آنجا متوجه شدیم هنگام تعویض شناسنامه یک رقم در شماره سریال اشتباه درج شده است. ناگزیر به ثبت‌احوال رفتیم و گفتند چون شناسنامه صادره از همدان است باید بار سفر ببندیم. ضمناً سامانه ثبت‌احوال قطع بود و حالا باید برویم منزل تا فردا ببینیم چه باید بکنیم.    🔸سپس بدون معطلی فلاش‌بک می‌زند به قطعی سامانه بانک‌ها در هفته‌های گذشته. می‌خواهد ادامه بدهد که همسرش می‌گوید فعلاً رها کن و بگذار از فلانی بپرسم مملکت در این روزهای نه جنگ و نه صلح دست کیست؟   🔸نمی‌دانم پاسخ آن خانم محترم را چه بدهم. دنبال واژه و جمله می‌گردم که خودش به کمکم می‌آید: می‌دانم که نمی‌شود به ترامپ اعتماد کرد. پارسال دوبار وسط مذاکره حمله کرد و امسال هم برای سوم همان را تکرار کرد. حالا اگر قرار است این بازی تکراری ادامه پیدا کند، مملکت بلاتکلیف می‌ماند؛ تولید پا نمی‌گیرد؛ صنایع تعطیل می‌شود؛ کسب‌وکارها می‌خوابد؛ مدرسه و دانشگاه بی‌سروسامان می‌ماند و...  🔸آقای همسر هم برای شمردن مصادیق بیشتر کمک می‌کند و من فقط گوش می‌دهم و گاهی با سر تایید می‌کنم. مشابه این حرف‌ها تقریباً همه‌جا هست اما پاسخی برای آنها از طرف دست‌اندرکاران دیده نمی‌شود. شاید هم حق دارند و نمی‌توان توجیه روشنی بیان کرد. دلیلش هم آینده‌ای است که کسی نمی‌داند چه می‌شود.  🔸سخن به اینجا که می‌کشد دوباره همان سوالی را که اول مطرح کرد باز می‌گوید: مملکت دست کیست؟  🔸واقعیت آن است که پاسخ‌دادن به مردم در شرایط پرابهام کنونی کار ساده‌ای نیست. یکی از دلایلش تنوع دانش و سلایق و توقعات مردم است. بااین‌حال این بهانه خوبی برای در رفتن از جواب نیست.    🔸 حالا که برای این موضوعات بغرنج راحت نمی‌شود تصمیم گرفت، لااقل برای مراجعین به ادارات و سازمان‌ها شرایطی فراهم کنند که مشکل مردم فقط جنگ باشد و اعصابشان به‌خاطر مشکلاتی که این زوج محترم با آن روبرو شدند اعصابشان را به هم نریزد. @mohajerimohamad

🔹نه برای عباس عبدی و فیاض زاهد؛ برای ایران عزیز 🔸سه سال پیش در اواخر تیرماه و در دولت مرحوم شهید رئیسی آقای عباس عبدی تماس گرفت و گفت متنی نوشته و اصرار دارد که آن را به نظر رهبر انقلاب برساند. آیا راهی برای رساندن آن به ایشان دارم؟ 🔸او در توضیح متنی که نوشته بود گفت: (نقل به مضمون) رهبری در سخنرانی اخیر خود با روحانیون به نقد برخی از اصحاب قلم و رسانه پرداخته‌اند و با توجه به قراین متن من احتمال زیاد می‌دهم که منظور ایشان من باشم، چون کس دیگری را واجد این قراین نمی‌شناسم و اگر واقعاً چنین باشد حاضرم قلم را کنار بگذارم و نوشتن را تعطیل کنم، چون دنبال دعوا نیستم. 🔸در ذهنم یکی از دوستان را که سابقاً در دفتر معظم له شاغل بود پیدا کردم و خواسته آقای عبدی را انتقال دادم. دراسرع‌وقت و بسیار زودتر از آنچه در تصور آید نامه را گرفت و قول داد به دفتر رهبر معظم انقلاب برساند. 🔸آقای عبدی چند روز بعد تماس گرفت و ضمن ابراز شگفتی از سرعت عمل گفت یکی از مسئولان عالی دفتر رهبری با او تماس تلفنی گرفته و اظهارداشته آیت‌الله خامنه‌ای تصریح کرده که منظورشان شما نبوده‌ای. نکات دیگری هم ردوبدل شده بود که باید خودشان بگویند. 🔸 این خاطره را از دو جهت نقل کردم. نخست اینکه رهبری شهید در برابر مقالات و نوشته‌های افرادی که با نظرات رسمی نظام فاصله دارند شرح صدر داشتند و ساکت کردن آنها را به نفع کشور و حکومت نمی‌دانستند. دوم اینکه در بین چنین اندیشمندان و نویسندگانی، افراد متعدد وطن‌دوست و طرفدار بهروزی نظام و ایران هستند که مایلند در چارچوب قوانین اظهارنظر کنند و نمی‌خواهند با ساختارشکنی، جامعه مشوش شود. 🔸در چند روز گذشته دو اتفاق افتاد که باعث نوشتن این یادداشت شد. نخست برگزاری دادگاه آقای عباس عبدی که در آن هیات منصفه مطبوعات و جرایم سیاسی، وی را مجرم دانست و دوم اظهارات دکتر فیاض زاهد که در یک مصاحبه، بلندبلند فکر کرده بود. از مقاله عبدی که مربوط به دو ماه قبل است چنین برداشت شده بود که گفته است افرادی که در تجمعات شبانه خیابان‌ها هستند یک گروه اقلیت‌اند. او البته بعداً توضیح داد که منظورش این بوده که مصادره‌کنندگان تجمعات یک گروه حداقلی‌اند. واقعیت این است که نوشته اولیه او ظرفیت بدخوانی توسط بدبین‌ها را داشت. اما آنچه می‌توانست به نفع جامعه باشد انتقاد منطقی بود، نه همراه باآن‌همه ناسزا و توهین. 🔸 فیاض زاهد هم جمله‌ای گفته بود که چنین برداشت شد که انتقام‌گیری از دشمنان حق شخصی است و می‌توان آن را رها کرد و جنایت‌کاران را بخشید. او البته بعداً توضیح داد منظورش از بخشیدن، نه دشمن خارجی که محکومان حوادث سالهای گذشته است. 🔸فیاض زاهد در سالهای اخیر مصاحبه‌ها و نوشته‌های متعددی داشته. ویژگی او از جهت نحوه بیان دیدگاه (و نه خود دیدگاه) کاملاً مثل مااصولگراها بی‌باک و بی‌ملاحظه و ناشکیبانه! است اما واقعیت آن که اصل حرفهای او که مبتنی بر آموزه‌های تاریخی است و انصافاً در زمینه شناخت تاریخ ایران و جهان، شخص باسوادی به شمار می‌آید باید شنیده شود، حتی اگر با برداشت‌هایش از تاریخ موافق نباشیم. 🔸شخصاً با دیدگاه‌های بنیادی و بنیانی آقایان عبدی و زاهد، همراهی کمی دارم اما به این دلیل که تصور می‌کنم مشترکاتمان (دستکم در حوزه منافع ملی ایران و آینده نظام) می‌تواند راه‌هایی را بگشاید حضور و نوشتن و گفتنشان را مغتنم می‌دانم، به ویژه آنکه در دلسوزی‌شان تردید ندارم. 🔸اگر بر منهج رهبر شهید پایبندیم نمی‌توانیم هرکس را که چون ما نمی‌اندیشد منکوب کنیم. باید از دیدگاه‌های مختلف استقبال و اگر قابل‌انتقاد است نقدشان کرد. اصولاً برنده نقد، حاکمیت است نه منتقد. آنها که قلم و زبانشان به انتقاد باز می‌شود اگر مصلحت پیشه کنند و به سکوت کاسبانه فروروند و کنج عزلت گزینند نه جانشان در خطر است نه احترامشان با ناسزاگویی این‌وآن دچار آسیب می‌شود. 🔸همین آب باریکه نقد را تحمل کنیم. چون سودش برای مردم و ایران و نظام است. @mohajerimohamad

جملات بالا با این ادبیات فاخر! مال مجری‌های بی‌سواد و بددهن تلویزیون و کارشناس‌نماهای رسانه ملی نیست. این تعابیر را جناب حجت‌الاسلام‌ محمد قمی رئیس سازمان "تبلیغات اسلامی" در توییتر خود منتشر کرده است.    منظور این نوشته کوتاه، نه مقامات امریکایی است نه رئیس بانک مرکزی که هدف حمله آقای قمی است. آقای همتی اگر حرفی زده باید پاسخگو باشد. منظور این است که یک روحانی که به دلیل سمت و جایگاهش باید تبلیغ دین بکند، از کلمات سخیفی استفاده می‌کند که در شأن یک مسلمان عادی نیست. چه برسد به اینکه لباس روحانیت به تن کرده و رئیس سازمان بزرگ تبلیغات اسلامی باشد.  اگر آقای قمی وظایفش را درست انجام داده بود (شرایط جامعه گویای آن است که سازمان تبلیغات اسلامی غایب بزرگ تبلیغ دین است) اکنون فرار به جلو نمی‌کرد و بجای پرداختن به ضعف‌های خود و سازمانش، فلان مسئول را به بلاهت متصف نمی‌کرد. نقص‌های سیستم اقتصادی دولت البته بسیار است و باید منتقدان به آن بپردازند. اما رئیس سازمان تبلیغات هم بخاطر ادبیاتش ، هم بخاطر ورودش به بازی‌ زشت سیاسی،به‌مراتب بیش از رئیس بانک مرکزی نیاز به موعظه و نقد دارد. @mohajerimohamad

🔹در دفاع از برادرم سید محمود نبویان 🔸 آقای محمود نبویان (نماینده مجلس) روی آنتن زنده صداوسیما حرف‌هایی زده که مجری آن را قطع کرده و باقی قضایا. 🔸چند روز پیش در فضای رسانه‌ای و مجازی مطالبی منتشر شد که بر اساس آن تعطیلی مجلس در شرایط کنونی و به دلیل وجود برخی نمایندگان کار موجهی عنوان شده بود. حالا با حرف‌های آقای نبویان آفتاب آمد دلیل آفتاب. باز هم اگر کسی می‌خواهد نظر مردم را بداند از همین آقای نبویان بخواهد در میدان بهارستان با یک قلم و کاغذ کنار ساختمان مجلس بایستد و از رهگذران به طور تصادفی بخواهد نظرشان را در باره باز و بسته‌بودن مجلس بیان کنند. اگر در این نظرخواهی تقلب نشود حدوداً ۷۰-۸۰درصد افراد حتی اطلاع ندارند که مجلس تعطیل است. از ۲۰-۳۰ درصد بقیه هم بعید است حتی یک نفر برایش مهم باشد که مجلس باز شود. 🔸ضرب‌المثلی هست که می‌گوید هرجا آش است فلانی فراش است. این ضرب‌المثل را گویی برای آقای نبویان ساخته‌اند. هر جا هو و جنجال است حتماً آقای نبویان که عشق تریبون است آنجا حضور دارد. 🔸 اینجا می‌خواهم از آقای نبویان دفاع کنم. او روی آنتن زنده اطلاعات طبقه‌بندی‌شده مطرح می‌کند. او این کار را عمداً انجام نمی‌دهد. سابقه نشان داده رفتارش به‌گونه‌ای است که حرف توی دهانش بند نمی‌شود. بلانسبت ایشان، کودکانی که تازه زبان باز می‌کنند همین‌جوری‌اند. بچه‌های ۳-۴ساله همین‌طورند. هر جایی که می‌روند و هر حرفی که می‌شنوند و هر غذایی که می‌خورند در اولین دیدار با هرکسی حتی غریبه‌ها همه را لو می‌دهد. اصلاً هم نمی‌شود به آنها خرده گرفت. چون ذاتشان همین است. دوست دارند خودنمایی کنند و اسرار مگو را جار بزنند. این رفتار را باید به‌حساب صداقت (بخوانید ساده‌لوحی) شان گذاشت. 🔸باز هم به دلیل دیگری از آقای نبویان دفاع می‌کنم. فردی را در نظر بگیرید که قدش ۱۶۰ سانتیمتر است. فرض کنید به یک باشگاه مراجعه می‌کند تا در تیم والیبال حضور یابد. مسئول باشگاه به او می‌گوید قد تو برای این ورزش کوتاه است. ممکن است به‌طرف بربخورد اما مسئول باشگاه اصلاً حرف بدی نزده و او را تحقیر نکرده. فقط واقعیت را گفته است. ما در کشورمان قدکوتاه‌های فراوانی داریم که به درد پستی که اشغال کرده‌اند نمی‌خورند. در واقع کوتوله سیاسی‌اند. مگر آن فردی که ۱۶۰ سانتی‌متر قد دارد گناهی مرتکب شده؟ قطعاً نه. کوتوله‌های سیاسی هم مجرم نیستند. مقصر کسی است که آدم کوتاه را عضو تیم والیبال کند و کوتوله سیاسی را برای مثلاً نمایندگی مجلس تأیید صلاحیت می‌کند. 🔸 یک‌بار دیگر از آقای نبویان دفاع کنم. امثال ایشان از مشکلی به نام "توهم " رنج می‌برند. این هم تقصیر خودشان نیست. یک عارضه است که روانکاوان به آن واقفند. گاهی درمان می‌شود و گاهی نمی‌شود. مثلاً آقای نبویان روزگاری می‌گفت اگر FATF تصویب شود باید [شهید] حاج‌قاسم سلیمانی را تحویل امریکا دهیم. این فقط تخیلی بود که در ذهن او می‌گذشت و کدام آدم متوهمی را سراغ دارید که قبول داشته باشد متوهم است؟! یا مثال دیگر ۵ جلد کتابی است که او در باره برجام نوشته. هرگز به کسی توصیه نمی‌کنم آن را بخواند چون یکی از خسران‌های من در زندگی تلف‌شدن وقتم برای این کتاب متوهمانه است. 🔸به‌عنوان برادر بزرگ‌تر به برادر کوچک‌ترم محمود نبویان نصیحت می‌کنم حال که بعد از چندین سال زحمت افزایی برای مردم و کشور، به این حال‌وروز افتاده مدتی به خودش و جامعه استراحت بدهد و به گذشته‌هایش فکر کند و با تقویت ایمانش به قیامت، نه‌فقط از گناهانش که از همه کارهایی که گمان می‌کند خوب بوده‌اند توبه کند. اشکال آقای نبویان این است که رفتارهایش به‌حساب روحانیت هم گذاشته می‌شود یعنی هم به سیاست لطمه می‌زند و هم به دین. و چه خوب که لباس روحانیت یا لباس سیاست (و ترجیحاً هر دو) را از تن بیرون کند. این توصیه برای جمع دیگری از نمایندگان نیز ضرورت دارد. @mohajerimohamad

🔹وای به روزی که بگندد نماینده مجلس! 🔸16نفر از نمایندگان اطلاعیه دادند که در اعتراض به مذاکره با امریکا جلوی مجلس تجمع می‌کنند. 🔸طبق قانون مصوب مجلس راهپیمایی باید با مجوز وزارت کشور صورت گیرد که این تجمع 16نفره مجوز نداشته است. یعنی این قانون‌دان‌ها خودشان قانون‌شکن‌اند. 🔸ضرب المثل معروف می‌گوید هرچه بگندد نمکش می‌زنند، وای به روزی که بگندد 16نماینده مجلس! 🔸همیشه در اقیانوس هپروت غوطه میخوریم #مااصولگراها. @mohajerimohamad

از نمایندگانی که دروغ می‌گویند و تهمت می‌زنند و توهین می‌کنند دفاع می‌کنم محمد مهاجری از نمایندگانی که دروغ می‌گویند و تهمت می‌زنند و توهین می‌کنند دفاع می‌کنم در این هفته برخی چهره‌ها و رسانه‌ها به رفتار و گفتار چند نماینده مجلس شدیداً انتقاد کردند و گفتند آنها مرتکب دروغ، توهین، تهمت، زیر پا گذاشتن مصالح ملی و امنیت کشور شده‌اند. نمونه‌هایی هم به‌عنوان مصداق ذکر شد که بازنشر آنها جز ملال خاطر، فایده‌ای ندارد. واقعاً و به‌طورجدی قصد دارم از این چند نماینده دفاع کنم و به منتقدانشان بگویم انصاف را رعایت کنند و جانب حق را بگیرند. مسئله اینجاست که یک نماینده مجلس که می‌داند و می‌فهمد اگر مرتکب دروغ و تهمت و توهین شود با آبروی خود بازی می‌کند و همین کافی است که از چنین رفتار زشتی سر باز زند. همچنین حتی یک کودک می‌داند نباید سخنی گفت که خلاف مصلحت کشور باشد. بااین‌حال می‌بینیم آنچه از این نمایندگان مجلس ظهور پیدا می‌کند، هم دروغ است، هم توهین است، هم تهمت است و هم علیه منافع ملی. پس این تناقض را چگونه باید حل کرد؟ به گمانم با دفاع از این نمایندگان می‌توان تناقض را حل کرد. یعنی چه؟ یعنی اینکه بگوییم این نمایندگان اراده‌ای برای انجام این کارهای زشت ندارند و اگر از آنها سر می‌زند کاملاً غیرارادی است. مثلاً وقتی دروغ می‌گویند واقعاً قصد دروغ ندارند؛ اما چون توهم دارند (و البته نسبت به همین توهم نیز غافل‌اند) پشت‌سرهم دروغ می‌گویند و آن را راست می‌پندارند. یا اگر به کسی تهمت می‌زنند در وهم و خیالشان دارند کار درستی می‌کنند و قس‌علی‌هذا. به بیان درست‌تر آنها دچار یک اختلال روانی‌اند که باید درمان شود. از طرفی چون نمی‌فهمند اختلال دارند برای معالجه‌اش هم اقدام نمی‌کنند و گفتار زشت و کردار ناپسندشان مرتباً تکرار می‌شود. مرورگر شما از ویدیو پلیر HTML پشتیبانی نمی‌کند :( ساییدگی مفصل زانو داری؟ صبر کن، اینو پر کن اول❌ "پرسش‌نامه" ◀️ پرسش‌نامه در واقع نمی‌توان این افراد را برای کاری که انجام می‌دهند محکوم کرد. همان‌طور که اگر فردی که دارای اختلال روانی است اگر مرتکب قتل هم بشود، طبق قانون نمی‌توان او را قصاص کرد. بااین‌وصف چه باید کرد؟ باید آنها را رها کرد تا هرچه می‌خواهند بگویند؟ پس مصلحت جامعه چه می‌شود؟ البته برای مداوا باید این عزیزان را با هزینه بیت‌المال تحت درمان قرارداد اما برای آینده باید پیشگیری کرد. به این شکل که شورای نگهبان به هنگام بررسی صلاحیت کاندیداهای مجلس، تیمی از روانکاوان و روان‌شناسان خبره و متعهد را مأمور بررسی روانی آنها کند. هرچند که اگر شورای نگهبان به بررسی کارنامه این جماعت می‌پرداخت، بدون آنکه تخصص روان‌شناسی هم داشته باشد می‌توانست از وضعیت سلامت روان آنها آگاهی پیدا کند. از این آدم‌ها زیاد داریم #مااصولگراها @mohajerimohamad

🔹مدیرانی که کارکنان خود را تعدیل می‌کنند، نام خودشان را اول فهرست بنویسند  🔸یکی از اتفاقات تلخی که این روزها مکرر با آن روبرو می‌شویم اخراج کارکنان شرکت‌ها و سازمان‌ها و کارگاه‌ها و کارخانه‌های است. بخش‌های دولتی و خصولتی و خصوصی به دلیل مشکلات مالی متعدد ناشی از جنگ و تحریم‌های تازه و کهنه، قسمتی از نیروی انسانی خود را به آمار بیکاران اضافه می‌کنند.  🔸حتماً با افراد متعددی روبرو شده‌اید که از این موضوع شکایت دارند. بعضی از آنها سرپرست خانواده‌اند، یک یا چند فرزند دارند، مستأجرند، پس‌انداز ندارند و...  🔸یقیناً اگر پای حرف مدیرانی که دست به تعدیل نیروها زده‌اند بنشینیم سیاهه‌ای از دلایل ردیف می‌کنند که اکثر آنها هم درست است اما آن توضیحات و توجیهات، نه نانی بر سر سفره بیکاران می‌آورد نه اجاره‌خانه‌ای را تسویه می‌کند، نه نگرانی‌های فردا و پس فردای آنها را کاهش می‌دهد.  🔸بخش نه‌چندان قابل‌توجهی از تعدیل‌شده‌ها می‌توانند تحت پوشش بیمه بیکاری قرار گیرند و بخش بزرگ‌تری چنین امتیازی ندارند. بعلاوه، کارگران ساختمانی و روزمزد که این روزها به دلیل کسادی بخش مسکن نانشان آجر شده و معمولاً بیمه هم نیستند در مشقت مضاعف قرار می‌گیرند.  🔸به اینها بیفزایید خیل آدم‌هایی که از طریق اینترنت ارتزاق می‌کردند و کالاها و خدماتشان را از طریق فضای مجازی می‌فروختند و هم اکنون از صدقه‌سر شورای‌عالی فضای مجازی، راه به جایی ندارند جز اینکه در حق آنها دعاهای منشوری کنند! الهی که برای قیامتشان پاسخی داشته باشند البته که ان‌شاءالله اعتقاد به معاد دارند.  🔸خب چه باید کرد؟ البته در شرایطی که دشمن خودش را مجهز کرده تا ملت را از عزت و استقلال تهی کند باید در برابرش ایستاد و تاب‌آوری کرد. اما تاب‌آوری برای آحاد مردم معنایش بردباری و تحمل سختی و همزمان با آن حماسه‌سازی است. نقش دولت (حاکمیت) اما ارتقای سطح بردباری و تاب‌آوری است.  🔸در همین شرایط سخت جلوگیری از تعدیل نیرو حداقل به مدت ۶ ماه و ارائه تسهیلات به صاحبان کسب‌وکار خسارت‌دیده می‌تواند تا حدی مقصود را در دسترس قرار دهد. در شرایط جنگی اضافه کردن حتی یک نفر به جمعیت بیکاران گامی هم‌راستا با خواست دشمن است و اگر خدای‌ناکرده کار به اعتراض و تجمع کشیده شود مهارش آسان نخواهد بود.   🔸تعدیل اولین و ساده‌ترین کاری است که می‌توان کرد. شایسته است هر مدیر دولتی یا خصولتی که خواهان تعدیل است، اسم خودش را در اول لیست قرار دهد و سپس برای دیگران تصمیم بگیرد.  @MohajeriMohamad

🔹مردم چقدر دلشان تنگ شده برای مجلس #مااصولگراها ؟ 🔸یکی از نمایندگان قم گفته:مجلس که باید در راس امور باشد در 80روز گذشته تعطیل بوده و به همین دلیل پیامهای اعتراضی فراوانی به او رسیده است. 🔸به این نماینده محترم متصف به ویژگیهای پایداریچی ها عرض می‌کنم اگر می‌خواهد واقعا بداند مردم چقدر از تعطیلی مجلس و اظهارنظرهای امثال او و مصوبات مجلس نگرانند، یک روز در میدان بهارستان و روبروی مجلس بایستد و از 100 رهگذر بپرسد که چقدر دلشان برای سخنان او و همقطارانش و مصوباتی مثل "طرح صیانت" و "عفاف وحجاب" تنگ شده؟ اگر واقعا و خداوکیلی 5نفر از ان 100نفر دلشان تنگ شده بود ،این نماینده خواستار تشکیل جلسات شود و نمایندگان همفکرش را به درافشانی فرا بخواند. خود او می داند که از بین ان 100نفر حتی یک نفر هم با او همنظر نخواهد بود. ضمنا پیامهایی را که به او رسیده و از تعطیلی مجلس نگران شده اند با ذکر نام فرستنده منتشر کند تا شفاف سازی شود! 🔸در روزها و هفته های اخیر بعضی نمایندگان از جمله رئیس و سخنگو و اعضای کمیسیون امنیت ملی در مصاحبه های خود حرفهایی در باره جنگ و... زده اند که نشان می‌دهد واقعا چیزی از سیاست و جنگ و امنیت و مذاکره نمی‌دانند و فقط برای کشور هزینه می‌تراشند. محتوای بیشتر اظهارنظرها این است که "من هم هستم"! 🔸 مهم اینکه چندنماینده عضو این کمیسیون که منافع ملی را درک می‌کنند کاملا سکوت کرده یا بسیار کم سخن گفته اند. اکثریت نمایندگان هم از هزینه افزایی برای کشور خودداری کرده اند که دم شان گرم. 🔸و بالاخره اینکه قبول کنیم مردم ، حال نمی کنند با #مااصولگراها . @mohajerimohamad

🔹نظام می خواهد مقاومت کند، مسئولان نظام می خواهند مذاکره کنند؟! 🔸دوگانه "نظام" و "مسئولان نظام" سالهاست که در ادبیات سیاسی به شکل آزاردهنده ای به چشم می خورد. 🔸بانیان این دوگانه ابتدا از "نظام" یک موجود متصلب یکدنده ، در ذهن ها می سازند که همه ویژگیهای مثبت را در خود دارد و از آن سوی، مسئولان همین نظام را افرادی واداده، غیرمقاوم و سازشکار جلوه می دهند. دز این تعریف، نظام و مسئولان دو واقعیت از هم جدا و گاهی در تباین و تضاد با هم قرار دارند. 🔸گرچه نمونه های متعددی می توان برای این دوگانه سازی برشمرد اما نمونه اخیر آن کاملا ملموس است. 🔸بعد از جنگ 12 روزه و همچنین جنگ 40روزه، مذاکراتی میان ایران و امریکا انجام شده است. مانند همیشه یک عده موافق مذاکره و گروهی مخالف آنند. قطع نظر از اینکه حق با کدام طرف است، از سوی یک جریان خاص چنین القا می شود که گفتمان "نظام" مقاومت(بخوانید جنگ) است اما پاره ای از مسئولان دیپلماسی کشور بدنبال مذاکره و حل و فصل اختلافات از طریق گفت وگو هستند. این جریان به عمد در پی برساخت این ذهنیت است که مذاکره یعنی تسلیم . و از طرفی مقاومت یعنی بسته نگاه داشتن تنگه هرمز و شلیک به ناوهای امریکایی و ممانعت از تردد کشتی ها و گسترش دامنه نزاع به کشورهای منطقه و... 🔸حال آنکه واقعیت در این میان مظلوم واقع شده است. چه مذاکره و چه موافقت، هر دو یک خاستگاه تصمیم گیری داردو آن شورایعالی امنیت ملی است که مصوباتش با تصویب رهبرانقلاب قابلیت اجرا دارد. همچنین این شوراست که تعیین می کند چه زمانی مقاومت و جنگ صورت گیرد و در چه مقطعی مذاکره انجام شود . ضمن اینکه مصوبات شورا تا کنون بصورت اجماعی بوده و به امضای همه اعضا رسیده است. 🔸در واقع هر آنچه که مسئولان انجام می دهند، اراده نظام است. اینکه گفته شود "نظام" دنبال مقاومت است و مثلا آقایان قالیباف و عراقچی دنبال مذاکره اند یاوه ای بیش نیست و القای چنین افتراقی، جز ایجاد دشمنی و کینه در افکار عمومی بهره دیگری ندارد. اگر قرار است رویکرد نظام مبارزه و جنگ باشد تصمیم نظام است و اگر قرار به دیپلماسی است باز هم اراده نظام است ولاغیر. @mohajerimohamad