Центр Международного права
Open in Telegram
Международные средства правовой защиты, Интерпол, Международные договоры ☎️ +7 495 123 3447 (для обращения за юридической помощью). Подтвержден в перечне РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67b5d1b70bcc8f520fb03b7c
Show more9 009
Subscribers
-424 hours
-147 days
-6330 days
Posts Archive
+4
⚡️ ЕСПЧ исключил сразу 879 жалоб против России из списка дел
📜 7 июля 2026 года Суд вынес громкое решение по делу «Лебедева и другие против России», однако официальное уведомление стороны получили только 3 сентября.
❗️ Сразу 879 индивидуальных жалоб были исключены из рассмотрения. И, что важно и наиболее интересно,
— ни одна из этих жалоб не была признана неприемлемой или необоснованной.
📖 В карточках к этому посту мы подготовили краткий разбор этого решения: выясняем, о каких именно делах идет речь, почему Суд пошел на такой беспрецедентный шаг и как на это повлиял отказ РФ от сотрудничества с Советом Европы.
🔗 Читать более развернутый юридический разбор и самостоятельно изучить переведенный текст решения ЕСПЧ можно на нашем сайте.
📞+7 (495) 123-34-47
✉️echr@cpk42.com
+8
Как одно арбитражное решение поставило под удар российские активы в Арктике
📜2 сентября 2026 года норвежские власти арестовали российское научно-исследовательское судно «Профессор Молчанов» в порту Баренцбург (Шпицберген) по запросу украинского «Нафтогаза». Это часть кампании по исполнению арбитражного решения 2023 года на $4,22 млрд в пользу «Нафтогаза» за активы в Крыму.
Россия назвала арест нарушением международного права и Договора о Шпицбергене 1920 года. МИД РФ, вице-премьер Трутнев и министр Чекунков заявили о недопустимости дискриминационных мер против российских активов и намерении оспорить арест.
📊 Для российских компаний этот кейс — наглядный пример того, как арбитражное решение становится реальным арестом активов за рубежом. И как договоры вековой давности начинают работать в новых реалиях.
📖 В серии карточек мы разобрали:
◾️что произошло с «Профессором Молчановым» и почему именно это судно;
◾️как устроено арбитражное решение $4,22 млрд и почему его исполняют через Норвегию;
◾️что говорит Договор о Шпицбергене 1920 года и правомерен ли арест российских судов в его водах;
◾️какие аргументы у российской стороны и какие — у «Нафтогаза» и Норвегии;
◾️как этот кейс меняет риски для российских активов за рубежом;
◾️что делать российским компаниям с иностранными активами, чтобы минимизировать риски ареста.
➡️ Листайте карточки!
📞+7 (495) 123-34-47
✉️echr@cpk42.com
+8
Кто должен платить, если Европа грозит штрафом за иск в России?
📜С 2026 года европейские контрагенты получили новый инструмент: взыскивать убытки с тех, кто подаёт иски в российские суды по «санкционным» статьям АПК. Параллельно российские суды всё чаще запрещают иностранные арбитражи и процессы, если они угрожают правам отечественных заявителей.
ℹ️ Для российского бизнеса это значит, что спор больше не заканчивается в одной юрисдикции, и даже «правильный» иск в Москве может иметь цену в Брюсселе, Париже или Люксембурге.
📖 В серии карточек мы разобрали:
◾️что изменилось в ст. 11 ЕС и почему это важно именно сейчас;
◾️ как работают антиисковые запреты в России и когда их стоит просить;
◾️чек-лист рисков «европейского контр-иска» для российского заявителя;
◾️пошаговый алгоритм получения антиискового запрета;
◾️ как согласовать стратегию «два фронта» — РФ + защита от исков в ЕС;
◾️свежие кейсы (Raiffeisen, Strabag, турецкие и швейцарские дела);
◾️ что делать российскому заявителю перед подачей иска.
➡️ Читайте по порядку или переходите к тем, что актуальны для вашего кейса.
📞+7 (495) 123-34-47
✉️echr@cpk42.com
+7
📜Недавнее заявление Владимира Путина на крейсере «Варяг» о возможных зеркальных мерах в ответ на действия Евросоюза в отношении российских коммерческих судов актуализирует дискуссию о применимости норм международного морского права в условиях санкций.
Инициативы европейских структур по принудительному досмотру и потенциальному изъятию имущества вновь формируют прецедент, способный трансформировать устоявшийся правовой порядок в Мировом океане.
🔍Чтобы разобраться, как инициативы Брюсселя соотносятся с нормами ООН и к каким последствиям приведет эта правовая коллизия, мы подготовили подробный разбор в новых карточках!
В них мы последовательно разбираем следующие темы:
◾️Суть заявлений руководства РФ и конкретные решения ЕС, послужившие поводом для такой реакции
◾️Действие ключевого принципа исключительной юрисдикции государства флага из Конвенции 1982 года
◾️Ссылки европейских структур на статью 110 о «судах без национальности» и границы ее правомерного применения
◾️Причины, по которым механизмы изъятия и продажи коммерческих грузов выходят за рамки международной практики
◾️Сценарий фрагментации морского права и смещение баланса от подписанных договоров к фактическому присутствию военно-морского флота
Enjoy!
📞+7 (495) 123-34-47
✉️echr@cpk42.com
+9
⚡️Экстрадиционная ловушка: почему задержания россиян в Армении — очередные последствия кризиса международного права
📜Спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко в ходе телефонного разговора с председателем Нацсобрания Армении Рубеном Рубиняном обратила внимание на задержания российских граждан в республике по запросам третьих стран. Она добавила, что при продолжении подобной практики РФ будет вынуждена выпустить рекомендацию для туристов не посещать Армению.
ℹ️ На первый взгляд, перед нами снова привычный дипломатический демарш и рычаг экономического давления. Однако, как это часто бывает, самое интересное скрыто не в заявлениях министров, а в деталях процедуры.
Подобная ситуация вскрывает масштабную системную проблему на стыке сразу нескольких отраслей международного права — от правил работы Интерпола и международных договоров СНГ до фундаментального принципа невысылки (non-refoulement).
Чтобы разобраться, как работает эта механика и почему безопасная юрисдикция в один момент превращается в юридическую ловушку, мы подготовили подробный экспертный разбор в нашем любимом формате!
📖 В карточках разбираем:
◾️3 правовые системы в конфликте: почему Армения оказалась на стыке между обязательствами перед Западом, СНГ и Интерполом;
◾️Злоупотребление «красными циркулярами»: как третьи страны маскируют политический контекст под общеуголовные статьи;
◾️Реальные риски для человека: что такое «слепое задержание» и почему разбирательство может лишить жизни на 6–12 месяцев.
◾️Прикладной legal compliance: 3 конкретных шага (от запросов в CCF до «защитного досье»), которые помогают минимизировать риски перед перелетом.
➡️ Листайте карточки к посту
📞+7 (495) 123-34-47
✉️echr@cpk42.com
+5
Собрали в карточках свежую практику «Центра международного права» по взаимодействию с Комитетом ООН по правам человека.
Разбираем
◾️что происходит после регистрации жалобы,
◾️как отличаются процедуры коммуникации с властями,
◾️какие именно нарушения становятся предметом международных разбирательств в текущих реалиях.
📖 Листайте карусель!
*Присвоение производству уникального международного номера означает успешное прохождение фильтрационной секции. Юридически регистрация не тождественна признанию нарушения — это лишь формальный переход к состязательной стадии, в рамках которой Комитет будет оценивать аргументы сторон до вынесения итогового решения. Подробнее об этапах — тут.
ℹ️ Подробнее о том, что должна включать в себя жалоба в Комитет, как ее подать, на какие сроки рассчитывать и образцы самих жалоб — здесь.
📞+7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
+9
Ловушка завышенных ожиданий: почему международное право не может остановить конфликты⁉️
Общество привыкло требовать от международного права функций мирового правительства: остановить войны, наказать виновных и принудить нарушителей к порядку. Когда этого не происходит, звучат заявления о том, что система мертва (мы и сами не раз это обсуждали: так ли оно есть на самом деле).
Однако это фундаментальная ошибка восприятия. Международное право исторически строится не на силовом принуждении, а на согласии независимых государств. У него иная природа и иные механизмы работы, которые сейчас проходят через глубокую прагматичную трансформацию.
📖 В карточках разбираем главные мифы о текущем кризисе:
◾️Почему на самом деле парализован Совет Безопасности ООН.
◾️С какими опасными иллюзиями сталкиваются доверители при работе с международными судами.
◾️Как меняются правила оценки рисков для бизнеса.
ℹ️ Листайте карусель!
🔗 Полный экспертный разбор причин фрагментации системы и детальные рекомендации по правовой адаптивности трансграничного бизнеса читайте в большой аналитической статье на нашем сайте.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
+8🍔 Опционы на выход: почему ушедшие бренды могут не вернуть свои активы (разбираем кейс Вкусно — и точка)
Коллеги, на днях Госдума концептуально изменила подход к регулированию сделок M&A с участием нерезидентов. В законе об иностранных инвестициях появилась статья 20¹, которая создает механизм для принудительного аннулирования опционов на обратный выкуп (call options) российских активов.
⚡️Как именно работает данная норма, какие два обязательных условия требуются для судебного прекращения прав ушедших компаний и как эта механика ложится на реальную практику, мы пошагово разобрали в карточках.
📖 Листайте карусель, чтобы ознакомиться с выводами.
🔗 Для более глубокого погружения в тему, детального анализа процессуальных фильтров, вопросов подсудности и компенсаторных механизмов, читайте полную статью на нашем сайте.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
Учреждение новой международной организации в сфере ИИ и фрагментация глобального регулирования
📜На конференции WAIC 2026 в Шанхае состоялось подписание Соглашения об учреждении Всемирной организации сотрудничества в области искусственного интеллекта. Документ, объединивший 29 государств (включая 11 стран ШОС), знаменует переход от декларативных инициатив к созданию профильной межправительственной организации с собственной институциональной базой.
С точки зрения международного публичного права данный прецедент требует внимания по нескольким причинам.
◾️Во-первых, закрепляется тенденция к фрагментации глобального регулирования технологий.
В то время как Совет Европы формирует свои стандарты через Рамочную конвенцию об ИИ, новая структура опирается на механизмы ШОС и ориентирована преимущественно на государства Глобального Юга. Де-факто формируются параллельные международно-правовые режимы с различными подходами к балансу между технологическим развитием, безопасностью и суверенитетом.
◾️Во-вторых, заявленная приверженность Уставу ООН свидетельствует о стремлении учредителей легитимизировать организацию через универсальные принципы, делая акцент на равноправном управлении и отказе от монополии отдельных юрисдикций на установление технологических стандартов.
Этот международно-правовой тренд на защиту технологического суверенитета находит прямое отражение в государственной практике. Показательным примером синхронизации национального права с повесткой новой организации служит внесенный в Госдуму РФ законопроект № 1271570-8 «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта». Документ вводит правовые категории «суверенной» и «национальной» большой фундаментальной модели (БФМ ИИ).
✏️ Законодатель устанавливает строгие юрисдикционные критерии:
разработчиком суверенной модели может выступать исключительно российское юридическое лицо, а обработка и хранение данных должны осуществляться на территории РФ.
При этом проект прямо регламентирует вопросы международного сотрудничества для продвижения отечественных технологий за рубежом (ст. 12), что концептуально совпадает с целями подписанного в Шанхае Соглашения.
ℹ️ При этом стоит отметить, что сам российский законопроект не лишен противоречий и содержит ряд существенных недостатков. Подробный правовой анализ документа и его скрытых рисков мы публиковали ранее на нашем портале.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
ЕСПЧ направил в Большую палату дело Z и другие против Финляндии (№ 42758/23)
📜 В январе 2027 года Большая палата Европейского суда по правам человека рассмотрит резонансное дело о двух российских детях, которых отец вывез в Финляндию в 2022 году без согласия матери.
◾️Получив убежище, отец пытался остаться в стране. Однако Верховный суд Финляндии (KKO:2023:66) обязал вернуть детей матери: удаление признано незаконным, а оснований для отказа по Гаагской конвенции 1980 года (ст. 13) не найдено. Ни статус беженцев, ни общие условия жизни в России, ни мнение старшего ребёнка не стали достаточным поводом для отказа в возвращении.
◾️ Камера ЕСПЧ в декабре 2025 года единогласно подтвердила законность такого подхода. Теперь дело у Большой палаты.
⁉️ Почему это важно именно для нас
◾️Хотя решения ЕСПЧ после выхода России из Совета Европы на территории РФ не действуют, дело остаётся крайне полезным для понимания европейской практики. Россия — участница Гаагской конвенции, и наши суды продолжают рассматривать дела о международном похищении детей. Европейские суды демонстрируют подход, в котором статус убежища не даёт автоматической защиты, а исключения из обязанности вернуть ребёнка толкуются очень узко.
◾️В случае развода с иностранцем и выезде за границу риски внезапного вывоза детей и последующего возвращения по Гаагской процедуре оказались вполне реальны. Европейские суды в первую очередь защищают механизм быстрого возвращения, а не оставляют ребёнка там, где его удерживают.
◾️Большая палата, скорее всего, подтвердит эту линию. Следим за решением, поскольку оно станет ориентиром и для всех европейских юрисдикций при спорах с российским элементом.
ℹ️ Тема, которая касается многих, кто имеет связи за рубежом.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
Госдума приняла пакет законов, системно обновляющих требования к трудовым мигрантам
На первый взгляд, это исключительно вопросы внутреннего административного и налогового регулирования. Но мы все равно изучили документы, и детальный анализ текстов показывает, что новые нормы не только отражают приоритет защиты национального рынка труда, но и формируют интересную практику взаимодействия с международными обязательствами России.
Суть нововведений (краткая сводка):
◾️Во-первых, вводятся четкие финансовые критерии: иностранные работники теперь обязаны содержать себя и членов семьи на уровне не ниже прожиточного минимума, умноженного на региональный коэффициент, в расчете на каждого иждивенца. Если этот уровень не подтверждается, трудовой договор считается прекращенным, а срок пребывания сокращается.
◾️Во-вторых, установлен новый порядок уплаты фиксированных авансовых платежей по НДФЛ. Теперь базовая ставка платежа увеличивается на 50% за каждого ребенка мигранта до 18 лет, находящегося в РФ.
◾️В-третьих, если патент родителя аннулирован или не продлен, он вместе с несовершеннолетними детьми обязан выехать из страны в течение 15 дней. Дети мигрантов по достижении 18 лет должны покинуть РФ в течение 30 дней, либо успеть за этот срок подать заявление на собственный патент.
С точки зрения международного права здесь возникает несколько значимых направлений для правовой дискуссии.
1. Иерархия интеграционных режимов: ЕАЭС и Союзное государство
Наиболее интересный аспект принятых законов — дифференциация граждан государств, с которыми у РФ заключены международные договоры. Новые требования к уровню дохода и уплате авансовых платежей касаются в том числе иностранцев, работающих без патента на основании международных договоров РФ. Фактически это означает распространение новых правил на граждан стран ЕАЭС (Армении, Казахстана, Кыргызстана). А это, в свою очередь, создает прецедент для обсуждения соотношения новых норм с Договором о ЕАЭС, который гарантирует трудящимся государств-членов национальный режим.
При этом законодатель сделал недвусмысленное исключение для Союзного государства: требования к доходам и основания для аннулирования документов не распространяются на граждан Беларуси. Безусловно, это наглядно демонстрирует высочайший уровень интеграции Москвы и Минска, где статус граждан Союзного государства на практике предоставляет максимальные преференции и иммунитет от ужесточения внутреннего законодательства по сравнению с другими международными режимами.
2. Права ребенка и международные гуманитарные стандарты
Увязка налоговой нагрузки с наличием детей в РФ и установление 15-дневного срока для контролируемого выезда семьи при утрате легального статуса родителем — весьма новаторский подход для российского права.
Россия выступает участницей Конвенции ООН о правах ребенка, фундаментальный принцип которой требует учитывать наилучшие интересы детей в административных процедурах. Новые нормы же направлены на повышение ответственности родителей-мигрантов за содержание своих семей. В то же время на практике они потребуют аккуратного правоприменения со стороны ведомств, чтобы соблюсти баланс между наведением порядка в миграционной сфере и международными стандартами в области прав человека.
Безусловно, определение миграционной политики и обеспечение внутренней безопасности — суверенное право государства. Принятые поправки иллюстрируют стремление систематизировать миграционные потоки, но вместе с тем показывают, как тесно внутреннее право взаимодействует с наднациональными механизмами. Вполне вероятно, что практика применения этих законов станет предметом конструктивного диалога на уровне профильных ведомств стран-партнеров.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
Госдума приняла пакет законов, системно обновляющих требования к трудовым мигрантам
На первый взгляд, это исключительно вопросы внутреннего административного и налогового регулирования. Но мы все равно изучили документы, и детальный анализ текстов показывает, что новые нормы не только отражают приоритет защиты национального рынка труда, но и формируют интересную практику взаимодействия с международными обязательствами России.
Суть нововведений (краткая сводка):
◾️Во-первых, вводятся четкие финансовые критерии: иностранные работники теперь обязаны содержать себя и членов семьи на уровне не ниже прожиточного минимума, умноженного на региональный коэффициент, в расчете на каждого иждивенца. Если этот уровень не подтверждается, трудовой договор считается прекращенным, а срок пребывания сокращается.
◾️Во-вторых, установлен новый порядок уплаты фиксированных авансовых платежей по НДФЛ. Теперь базовая ставка платежа увеличивается на 50% за каждого ребенка мигранта до 18 лет, находящегося в РФ.
◾️В-третьих, если патент родителя аннулирован или не продлен, он вместе с несовершеннолетними детьми обязан выехать из страны в течение 15 дней. Дети мигрантов по достижении 18 лет должны покинуть РФ в течение 30 дней, либо успеть за этот срок подать заявление на собственный патент.
С точки зрения международного права здесь возникает несколько значимых направлений для правовой дискуссии.
1. Иерархия интеграционных режимов: ЕАЭС и Союзное государство
Наиболее интересный аспект принятых законов — дифференциация граждан государств, с которыми у РФ заключены международные договоры. Новые требования к уровню дохода и уплате авансовых платежей касаются в том числе иностранцев, работающих без патента на основании международных договоров РФ. Фактически это означает распространение новых правил на граждан стран ЕАЭС (Армении, Казахстана, Кыргызстана). А это, в свою очередь, создает прецедент для обсуждения соотношения новых норм с Договором о ЕАЭС, который гарантирует трудящимся государств-членов национальный режим.
При этом законодатель сделал недвусмысленное исключение для Союзного государства: требования к доходам и основания для аннулирования документов не распространяются на граждан Беларуси. Безусловно, это наглядно демонстрирует высочайший уровень интеграции Москвы и Минска, где статус граждан Союзного государства на практике предоставляет максимальные преференции и иммунитет от ужесточения внутреннего законодательства по сравнению с другими международными режимами.
2. Права ребенка и международные гуманитарные стандарты
Увязка налоговой нагрузки с наличием детей в РФ и установление 15-дневного срока для контролируемого выезда семьи при утрате легального статуса родителем — весьма новаторский подход для российского права.
Россия выступает участницей Конвенции ООН о правах ребенка, фундаментальный принцип которой требует учитывать наилучшие интересы детей в административных процедурах. Новые нормы же направлены на повышение ответственности родителей-мигрантов за содержание своих семей. В то же время на практике они потребуют аккуратного правоприменения со стороны ведомств, чтобы соблюсти баланс между наведением порядка в миграционной сфере и международными стандартами в области прав человека.
Безусловно, определение миграционной политики и обеспечение внутренней безопасности — суверенное право государства. Принятые поправки иллюстрируют стремление систематизировать миграционные потоки, но вместе с тем показывают, как тесно внутреннее право взаимодействует с наднациональными механизмами. Вполне вероятно, что практика применения этих законов станет предметом конструктивного диалога на уровне профильных ведомств стран-партнеров.
📎Тексты законов во вложениях
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
+7
О взыскании долгов из-за рубежа и пределах иностранной юрисдикции
В международной практике часто встречается заблуждение, что смена страны проживания аннулирует гражданские обязательства перед иностранными банками или партнерами.
НЕТ.
Национальная правовая система действительно обеспечивает российским гражданам надежную защиту от политически мотивированных решений, необоснованных штрафов и процессуальных нарушений со стороны зарубежных судов. Мы последовательно отстаиваем правовой суверенитет на своей территории.
Однако правила международного экономического оборота, как и многие другие, универсальны. Законные финансовые требования, не нарушающие публичный порядок, подлежат исполнению независимо от государственных границ. Стратегия полного игнорирования иностранных претензий в большинстве случаев ведет к потере активов уже внутри страны.
В карточках разобрали:
◾️ Как функционируют механизмы трансграничного правосудия
◾️ Как иностранные решения доходят до российских судебных приставов
◾️ Какие правовые инструменты позволяют эффективно защитить активы на территории РФ, если зарубежный кредитор злоупотребляет правом
Изучайте материал и сохраняйте в закладки, мало ли, пригодится...
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
🇪🇺 Тотальный бан на шенген: правомерно ли это с точки зрения международного права?
В СМИ активно циркулирует новость о том, что Еврокомиссия обсуждает полный запрет на выдачу туристических виз гражданам РФ.
В комментариях были замечены некоторые возмущения и обвинения в «нарушении базовых прав человека» и «дискриминации».
Стало интересно разобрать этот вопрос с точки зрения МП, а не только политики. Так можно ли вообще запретить въезд целой нации?
Спойлер: юридически — да🥲.
Вот три главных аспекта, как это работает в международном праве:
Абсолютный суверенитет границ
В международном публичном праве нет нормы, обязывающей государство (или интеграционное объединение, как ЕС) пускать к себе иностранных граждан. Выдача туристической визы — это суверенная привилегия, жест доброй воли, а не безусловное право иностранца.
Миф о «свободе передвижения»
Часто апеллируют к статье 13 Всеобщей декларации прав человека. Но если мы будем читать ее буквально: она гарантирует право человека свободно покидать любую страну (включая свою) и возвращаться в нее. Она не обязывает третьи страны открывать перед всеми свои границы для туризма.
Дискриминация vs Визовая политика
Визовое право само по себе легально дискриминационно. Тот факт, что гражданам одной страны виза нужна, а другой — нет, является нормой международных отношений, которая регулируется двусторонними соглашениями (соглашение об упрощении визового режима между РФ и ЕС уже приостановлено). С точки зрения Шенгенского кодекса о границах, страны могут отказывать во въезде, ссылаясь на угрозы «национальной безопасности и общественному порядку» (что они и делают, собственно).
Где проходит красная линия?
Единственное реальное ограничение для ЕС — это Женевская конвенция 1951 года о статусе беженцев и принцип non-refoulement (невысылки). Евросоюз может полностью закрыть туристический поток, но с точки зрения международного гуманитарного права он обязан оставить юридические механизмы для тех, кто ищет политическое убежище или запрашивает гуманитарную визу. Закрытие границ для беженцев стало бы прямым нарушением международных обязательств ЕС.
Вот только есть пару нюансов, о которых мы говорили в прошлый раз...
В итоге, полный запрет туристических виз — это политическое решение, но оно имеет под собой железобетонную базу в виде принципа государственного суверенитета, если будут сохранены гуманитарные коридоры.
Такие дела.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
🔥Кратное повышение госпошлин для иностранцев в РФ🔥
📜 Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 190-ФЗ, который вносит масштабные изменения в Налоговый кодекс и резко повышает стоимость легализации для иностранных граждан. Документ существенно меняет финансовые условия пребывания в стране, однако содержит и важные юридические исключения.
⁉️ Что меняется?
Сборы за ключевые миграционные процедуры увеличиваются в разы:
• Гражданство: пошлина за прием в гражданство РФ и выход из него увеличивается почти в 12 раз — с 4 200 до 50 000 рублей.
• Временное проживание (РВП): оформление дорожает почти в 8 раз — с 1 920 до 15 000 рублей.
• Вид на жительство (ВНЖ): стоимость выдачи вырастает в 5 раз — до 30 000 рублей, а замена бланка обойдется в 6 000 рублей.
• Трудовая миграция: пошлина за разрешение на привлечение иностранных работников составит 15 000 рублей за каждого специалиста.
Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.
⁉️ Зачем нужны изменения?
1. Фискальный суверенитет и регулирование миграции
С точки зрения международного права, установление размера государственных пошлин и налогов — это исключительная сфера внутреннего права и проявление государственного суверенитета. Нет ни одного международного договора, который ограничивал бы государства в установлении стоимости национальных административных процедур. В данном случае Россия использует фискальный инструмент для решения внутренних задач: снижения нагрузки на бюджет, финансирования миграционного контроля и качественного отбора миграционных потоков.
2. Сохранение гуманитарных коридоров
Проанализировав текст закона можно заметить, что законодатель заложил механизмы, исключающие обвинения в нарушении прав уязвимых категорий лиц. От уплаты пошлины за гражданство полностью освобождаются лица без гражданства, ранее имевшие паспорт СССР, а также участники Государственной программы по переселению соотечественников. Такой момент уже полностью согласуется с международными рекомендациями по сокращению безгражданства и защите прав соотечественников.
Однако особый интерес вызывают новые льготы (подпункты 345–347 статьи 333.35 НК РФ). Нулевая ставка пошлины на РВП, ВНЖ и гражданство вводится для иностранцев, «представляющих интерес для Российской Федерации». Это создает гибкий юридический инструмент для привлечения высококвалифицированных специалистов, ученых и иных лиц в приоритетном порядке, трансформируя миграционную политику из массовой в селективную.
3. Влияние на трансграничный бизнес
Повышение пошлин за привлечение иностранной рабочей силы прямым образом влияет на издержки международных компаний и крупных работодателей. В международной практике такие меры часто используются для защиты национального рынка труда. Работодателям придется более серьезно оценивать экономическую целесообразность импорта рабочей силы, что может привести к снижению числа низкоквалифицированных трудовых мигрантов.
Можно сказать, что принятый закон демонстрирует переход России к жесткой рестриктивной модели управления миграцией. И хотя суверенное право на повышение сборов уравновешено сохранением льгот для приоритетных и гуманитарных категорий –на практике это приведет к заметному удорожанию легализации и потребует от иностранных граждан более взвешенного планирования своего правового статуса в РФ.
📎*Текст закона в приложении к посту.*
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
✖️ ЕС отказал в защите украинским призывникам ✖️
А как же права человека?
📜 Заявление Еврокомиссии о том, что вновь прибывающим украинским мужчинам призывного возраста больше не будет предоставляться статус временной защиты, вызвало широкую дискуссию о законности таких мер. Такой подход будет теперь ко всем странам?
Разберем, как это решение соотносится с международным правом.
ℹ️ Разница между временной защитой и убежищем
Суть такого решения первостепенно в том, что важно разделять массовую защиту и индивидуальное убежище. Директива ЕС о временной защите — это внутренний инструмент Евросоюза, который позволяет в упрощенном порядке предоставлять большим группам людей право на проживание, работу и социальную помощь. ЕС имеет полное юридическое право крутить как захочет критериями доступа к этому специальному механизму.
Лишая новых заявителей этого статуса, ЕС, как ни странно, формально не нарушает статью 14 Всеобщей декларации прав человека. Право подать индивидуальное прошение о классическом убежище сохраняется за каждым прибывающим (правда, вероятность одобрения, например, тем же украинским призывникам от 23 до 60 теперь крайне мала).
⚡️Риск косвенного выдворения
Основная юридическая коллизия заключается в том, как это решение будет работать на практике.
❗️ Сложность кроется в получении самого статуса беженца
Согласно Женевской конвенции 1951 года, мобилизация граждан является законным правом государства. Нежелание участвовать в боевых действиях само по себе не признается международным правом как основание для предоставления убежища. И касается это не только Украины.
👭 Условия пребывания
Без статуса временной защиты заявители лишаются легального доступа к жилью, рынку труда и социальной поддержке на весь период рассмотрения индивидуального прошения, который может длиться месяцами или годами.
А еще в международном праве существует концепция косвенного выдворения. Она применяется, когда государство формально не депортирует человека, но создает такие условия выживания, при которых он вынужден вернуться в страну происхождения, где его жизни или свободе угрожает опасность. На примере практики Европейского суда по правам человека видно, что создание подобных условий может рассматриваться как нарушение международных обязательств.
🍔 Принцип невысылки
Фундаментальным ограничением для европейских стран остается еще один интересный инструмент, именуемый как принцип невысылки. Под ним понимается, что государства не могут принудительно депортировать человека, если на родине ему грозят пытки или бесчеловечное обращение.
Даже при отказе в предоставлении временной защиты ЕС не сможет массово депортировать людей. Если в рамках рассмотрения дела будет доказано, что возвращение в Украину (или любую другую страну с военным конфликтом) сопряжено с нарушением базовых прав (например, отправка на фронт без подготовки и экипировки, что прямо угрожает праву на жизнь), принудительная высылка будет квалифицирована как нарушение Европейской конвенции по правам человека.
Поэтому можно заключить, что в разрез всеобщим обвинениям, Евросоюз, хоть и хитро, но действует в рамках своих полномочий по регулированию внутренних миграционных директив и формально не нарушает букву закона. Тем не менее, практическая реализация этого решения неизбежно приведет к длительным судебным разбирательствам. Правозащитные организации будут оспаривать действия ЕС, опираясь на прецеденты ЕСПЧ, концепцию косвенного выдворения и принцип невысылки.
⁉️ Вопрос только в том, получится ли?
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
+8
Почему ООН так долго рассматривает жалобы?
Мы подробно разобрали этот вопрос и собрали всю внутреннюю кухню международных инстанций в удобные карточки.
О чем рассказываем внутри:
◾️Почему рассмотрение занимает 3–5 лет).
◾️Три главных фактора долгих разбирательств.
◾️Процессуальный регламент и правило шести месяцев.
◾️На что уходят годы при обмене документами с государством.
◾️Споры об исчерпании национальных инстанций.
◾️Примеры сроков из практики Комитета ООН.
◾️Как финансовый и кадровый кризис ООН влияет на скорость работы.
◾️Что входит в 5 лет ожидания.
◾️Стратегия для заявителей.
📖 Приятного прочтения!
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
Опубликован официальный текст Меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве между Верховными Судами России и Беларуси.
Чтобы детально понимать структуру соглашения, приводим содержание всех 17 пунктов документа с кратким пояснением.
◾️Пункт 1. Цель соглашения. Развитие взаимодействия в сфере правосудия по гражданским, экономическим, трудовым, семейным и уголовным делам в рамках национального законодательства и международного права.
◾️Пункт 2. Направления работы. Защита прав граждан, исполнение договоров о правовой помощи, внедрение ИТ-технологий в судопроизводство и научно-исследовательская деятельность.
◾️Пункт 3. Обмен управленческим опытом. Взаимодействие по вопросам администрирования судебных систем, обеспечения независимости судей, подготовки кадров и цифровизации.
◾️Пункт 4. Обмен информацией. Взаимное информирование об изменениях в законодательстве, текущей судебной практике сторон и заключенных международных договорах.
◾️Пункт 5. Форматы встреч. Организация взаимных визитов делегаций, проведение консультаций, семинаров и рабочих встреч, в том числе по видео-конференц-связи.
◾️Пункт 6. Программы сотрудничества. Готовность разрабатывать и внедрять отдельные целевые программы по направлениям, представляющим взаимный интерес.
◾️Пункт 7. Обучение кадров. Проведение стажировок, курсов повышения квалификации для судей и работников аппаратов в образовательных организациях обоих государств.
◾️Пункт 8. Рабочие группы. Создание совместных экспертных групп для выработки единых подходов к осуществлению правосудия.
◾️Пункт 9. Международная координация. Согласование позиций и координация действий на многосторонних площадках, включая ООН, ЕАЭС, СНГ, ШОС и БРИКС.
◾️Пункт 10. Дополнительные форматы. Возможность реализации иных форм сотрудничества, если они не выходят за пределы компетенции судов.
◾️Пункт 11. Конфиденциальность. Обязательство обеспечивать защиту информации и принимать меры конфиденциальности по запросу любой из сторон.
◾️Пункт 12. Публичность результатов. Распространение и публикация информации о результатах совместной работы в открытых источниках.
◾️Пункт 13. Прямой контакт. Взаимодействие напрямую через управления международного сотрудничества обоих судов. Рабочий язык — русский.
◾️Пункт 14. Регламент запросов. Обмен информацией происходит на основании письменных запросов (по почте, факсу или e-mail), подписанных уполномоченными лицами.
◾️Пункт 15. Разрешение разногласий. Любые споры в понимании текста самого меморандума стороны обязуются решать исключительно путем консультаций.
◾️Пункт 16. Юридический статус. Документ не является международным договором и не создает прямых международно-правовых обязательств для РФ и РБ.
◾️Пункт 17. Срок действия. Меморандум вступает в силу со дня подписания (10 июня 2026 года) и действует до тех пор, пока одна из сторон не уведомит о выходе из него за 60 дней.
Как обычно, для более детального самостоятельного изучения прикрепляем полный документ во вложения к посту🔼
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
