audience statistics R3media

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Israeli lawmakers have introduced a new bill that would punish believers for sharing the gospel of Jesus with prison time, Jerusalem correspondent Daniel Cohen reports today (20 ⁠March).

Cornel Nistorescu compară „listele cu putiniști” cu cenzura de pe vremea lui Ceaușescu: Atunci, legionarii, chiaburii, burghezia, anticomuniștii au folosit la justificarea eșecurilor și a neputinței Jurnalistul Cornel Nistorescu spune că „vânătoarea de putiniști” practicată de unele media românești seamănă cu cenzura de pe vremea comunismului. Într-un editorial din Cotidianul, Nistorescu afirmă că dacă înainte „Legionarii, chiaburii, burghezia, anticomuniștii” erau vinovații indicați de regim, acum a venit rândul „putiniștilor”. „Avem o problemă! Apar din ce în ce mai dese semne de indignare față de cei care nu cîntă același „song” cu puterea de la București. Pe zi ce trece, se înmulțesc atacurile la adresa lor. Și nu vin de la nea Gheorghe de pe Strada Mare, ci de la grupări ce par a fi fost înființate și cu o asemenea destinație. Să facă gură și să ridice mingi la fileu ca mai apoi conducătorii să ia o decizie. Parcă ne apropiem de o presiune artificială creată pentru introducerea unor interdicții. Cine nu-i cu noi este împotriva noastră, ziceau comuniștii. Și la fel încep să procedeze și puterile cu pretenții democratice. Cine nu-i cu noi este împotriva democrației. Situația nu este deloc veselă. Și nici nouă. O scindare a populației, o împărțire în tabere se adîncește pe măsură ce situația devine mai grea. Împărțirea în patrioți și internaționaliști este veche. Neînțelegerile între tabere au trecut prin partidele politice și prin curente, prin damnarea și condamnarea celor înstăriți din anii proletcultismului. Am exersat interdicții și prin anii de putere ai lui Gheorghiu Dej și Nicolae Ceaușescu, exprimate bineînțeles diferit. La Dej, funcționa biroul de cenzură. La Ceaușescu, blocarea libertății de exprimare se făcea printr-un mecanism mult mai sofisticat, dar la fel de eficient. Aproape un secol ne-am scăldat în explicații construite pe vinovăția unui grup. Legionarii, chiaburii, burghezia, anticomuniștii, securiștii și acum, putiniștii au folosit la justificarea eșecurilor și a neputinței. Listele cu putiniști sunt o făcătură strategică. Ei ar fi vinovați de incapacitatea autorităților române de a comunica populației în cazul războiului din Ucraina. Nu prostia și nu bîlbele duc țara de rîpă, ci „putiniștii”, strigă dînșii. Ei fac valuri și stîrnesc angoase periculoase pentru stabilitatea țării! Am observat că au apărut și cititorii care se ocupă cu înfierarea celor neascultători. Nu știu dacă fac asta pe bază de neînțelegere a situației sau cu ordin de serviciu. Sună la fel. Aproape tot una! Și naivul și ofițerul postac au la bază incapacitatea de a conduce a superiorilor. Bolboroseala ideatică, muțenia președintelui și tăcerea purtătorilor de cuvînt, lipsa de argumente, acoperirea unor operațiuni greu de justificat, toate generează între compatrioții noștri o neîncredere greu de vindecat. Pe post de acarul Păun în accidentele din democrație ni se dă ca exemplu o pretinsă rețea. Comunismul s-a salvat de multe ori prin incriminarea unor grupuri deviaționiste sau contrarevoluționare. Chiar și guvernul Angliei a încercat să-și salveze obrazul prin incriminarea presei în legătură cu producția sa de fake news în perioada invaziei anglo-americane în Irak”, scrie Nistorescu. Jurnalistul consideră că aceste „liste negre” vor pune în pericol libertatea de exprimare în România. „Campania semioficială împotriva celor care nu susțin în public, scris sau vorbit, poziția blocului americano-european împotriva Rusiei este la fel de periculoasă ca și proletcultismul. Întîi, se deschid porțile pentru o mutilare a gîndirii celor liberi și apoi, pe baza fricii și a instrumentelor de putere, se avansează la amuțirea libertății de exprimare și la instaurarea falsurilor grosolane. Ce vor marii nesemnificativi ai noștri aflați la putere să facem cu acei compatrioți care în procent de 64% nu sunt de acord ca România să ajute Ucraina cu arme și muniție (conform sondaj Avangarde)? Sau cu moldovenii care nu sunt unioniști într-un procent care, pe mine unul, mă întristează pînă în vîrful unghiilor?”, a concluzionat Nistorescu.

Prof. Ionuț Tudose: Iminența Marelui Cutremur

Prof. Dan Dungaciu: Relația României cu China a fost și este isterică. Isteria nu este caracteristica unui stat serios, ci apanajul slugii, apanajul omului care nu-i stăpân pe el, care nu e niciodată sigur pe poziție Profesorul universitar Dan Dungaciu, directorul Institutului „I C Brătianu” al Academiei Române, a comentat felul în care politica externă românească s-a raportat la China. El a spus că decidenții români au avut au mers la extreme: fie au crezut China un fel de „mântuitor”, fie „marele satan”. Dungaciu a numit reacția românească drept „isterică”. „Relația României cu China a fost și este isterică.A fost și istorică, dar mai mult isterică. Isteria nu este caracteristica unui stat serios, ci apanajul slugii, apanajul omului care nu-i stăpân pe el, care nu e niciodată sigur pe poziție. Latră, se agită, sperând să facă cuiva pe plac. Calmul ăsta nu l-a avut România, nu trebuia să faci din China „Mântuitorul”, dar nici marele satan. Fă-l la nivelul Europei. Fă cu puterile cât te lasă ceilalți, nu te isteriza, nu-ți fă cercul de consilieri plin de apărătorii Chinei. Nu-i sfida nici pe americani, nici pe chinezi.”, a explicat Dungaciu la Marius Tucă Show. Domnia sa a comentat și felul în care s-a purtat partea română în parteneriatul strategic cu SUA. Sociologul a caracterizat relația drept „unipolară” și uneori „excesivă”. „Unipolarismul acesta n-a fost fructificat nici măcar într-o perioadă în care să zicem că ar fi putut să fie justificat. După părerea mea, a fost un exces și România nu poate fi excesivă. Dimensiunile ei, statura ei, o fac să nu fie excesivă. Poziția României anti-rusă era naturală, dar vorba lui Mircea Malița: nu te pui vârful săgeții trase înspre est. Fii și tu acolo, dar nu vârful săgeții. Dacă tragem un pic linie, noi nici la nivelul UE n-avem aliați. S-a văzut la Schengen. Nu suntem egali în UE. Unii se uită la tine în perspectivă istorică: vine cineva de la Viena și spune că „Dvs sunteți o națiune post-imperială”, dacă zice „dvs”. Noi nu suntem din Imperiu, așa cum au fost croații. Una e privirea spre croați care au fost în imperiul „care trebuie”, alta este spre români și bulgari care n-am fost”,a spus profesorul Dungaciu. El a adăugat, totuși, că majoritatea românilor nu văd țara în afara NATO și a UE, dar doresc „să se fructifice aceste apartenențe”.

Un actor britanic, cunoscut pentru rolurile din „Războiul Stelelor” și „Harry Potter”, a murit după ce s-a prăbușit pe stradă

Azi plecăm de la un comentariu foarte pertinent al istoricului George Damian, despre diferența de abordare a agenților de influență imperiali privind naționalismul românesc, respectiv naționalismul ucrainean. În acest context, vă ajut să înțelegeți motivațiile geostrategice ale acestei diferențe, folosindu-mă în argumentație inclusiv de conceptele sociologice propuse de Benedict Anderson în celebra sa carte Imagined Communities. În plus, vă recomand unul dintre cei mai mari cîntăreți care au cîntat vreodată în altă limbă decît cea imperială, adică engleză. O să vă placă. Slava! Puteți urmări emisiunea PalaDAY în fiecare zi, de luni pînă joi, fie în premieră de la orele 18:00, fie mai apoi, dacă nu aveți timp, pe canalul YouTube Evenimentul Zilei / Hai România. https://www.youtube.com/watch?v=Nl60J497s1A

Comercianții polonezi protestează împotriva unui lanț german de supermarketuri care se deschide în Polonia. Noua tactică a nemților pentru a atrage clienții altor țări —) https://wp.me/pcQU9u-i5k @r3mediaro

O altă „problemă“ cu încălzirea globală | Specialiștii se declară îngrijorați de flatulențele scoicilor. Spun că 10% din gazele cu efect de seră sunt produse de crustacee @r3mediaro

Povestea unui francez îndrăgostit de România: Aici mai există un suflu de libertate, curaj, generozitate și inteligență. Mi se par absente în Occident @r3mediaro

Andrei Caramitru, delir total despre inteligența artificială: Telefonul va fi „Preotul„ fiecăruia care va comunica cu Dumnezeu. Uite așa a coborât, de fapt, Dumnezeu pe pământ iar —) https://wp.me/pcQU9u-i51 @r3mediaro

AUR a organizat prima dezbatere publică adevărată cu privire la legile educației: Vedem în propunerile Ligiei Deca un atac la valorile creștine @r3mediaro

Facultatea de TEOLOGIE a Universității Helsinki îi conferă titlul de „Doctor Honoris Causa” Gretei Thunberg. Activista eco nu a terminat nici măcar liceul Greta Thunberg va primi titlul de Doctor Honoris Causa al Facultății de Teologie a Universității Helsinki, cu ocazia jubileului acestei instituții, informează siteul oficial a unității de învățământ superior. Astfel, Facultatea de Teologie îi va conferi acest titlu suedezei Greta Thunberg, alături de alte șapte persoane. Thunberg, în vârstă de 20 de ani, a devenit cunoscută prin activismul său ecologist radical, cu care speră să combată „criza climatică”. Activista va primi titlul de Doctor Honoris Causa alături de profesori, episcopi și personalități culturale. Thunberg nu a absolvit nici măcar un liceu.

Un fost lucrător la CEO Oltenia confirmă suspiciunile despre seismele din Gorj: Am auzit o detonare la cariera de piatră, apoi, la câteva secunde, am simțit cutremurul

🇷🇴 Astăzi este celebrată Ziua Olteniei. ⛪ Cu această ocazie, vă prezentăm 10 mănăstiri pe care le puteți vizita în această regiune. @basilicanews

Vlad Macovei, expert în agricultură, spune că fermierii români au fost umiliți de felul în care UE a acordat compensații financiare pentru cei afectați de importurile din Ucraina: România se poate opune, doar să vrea!

Woke-ul invadează și cultura română. Silviu Purcărete se retrage de pe lista nominalizărilor la Premiile UNITER. Regizorul fusese contestat că e bărbat și „bâtrân”: Am fost demascat Marele regizor Silviu Purcărete a anunțat, prin intermediul unei scrisori deschise, că se retrage de pe lista nominalizărilor pentru premiile UNITER de anul acesta. Reacția sa vine după ce lista nominalizărilor a fost contestată pe motiv de „sex” și de vârstă de regizoarea Carmen Lidia Vidu. Mesajul ei a fost amplificat de mai mulți colegi de breaslă, astfel că Purcărete a reacționat. Printre cei care l-au contestat pe Purcărete s-a numărat și Eugen Jebeleanu, homosexual. Scrisoarea sa lui Silviu Purcărete, aici

😡 Majoritatea PSD-PNL-UDMR a RESPINS legea prin care părintele Aurel Munteanu ar fi devenit erou al națiunii române. Preotul a fost martirizat de invadatorii hortiști în 1940

Cornel Petrișor: Triumful isteriei. Este dialogul o crimă?

Biserica și naționalizarea limbii Ultima marotă a liberal-progresiștilor, (probabil) în contextul „religiei la BAC” și a românizării limbii „maldavane” și a noului (și întârziatului) puseu de naționalizare (strategic), este că Biserica a luptat împotriva limbii române. Da, știu, și eu prima oară am citit de două ori. Biserica Ortodoxă a fost o forță ostilă limbii române. Voia să ne țină cu forța în corsetul chirilic, care, se știe, este alfabetul dușmănos rusesc. Mă rog, nu e doar rusesc, iar Biserica noastră n-a folosit niciodată rusa, ci slavona veche, o limbă dispărută, dar nu vă mai luați de detalii. Liberal-progresiștii se referă la câteva episoade din tulburatul sec. al XIX-lea, când Biserica era privită deja cu suspiciune de boiernașii pașoptiști – și masoni -, și când au existat unele rezistențe față de schimbarea alfabetului chirilic sau față de unirea principatelor. Nu o rezistență sistematică și generalizată, oricum. Sigur că o minimă cultură generală ar trebui să informeze imaginarul sărăcuț al acestor mici trompețele că limba română s-a șlefuit, ei bine da, în și de către Biserică. Pentru că Biblia de la 1688, traducerile brâncovenești, antimiene, paisiene, Dosoftei, Veniamin și alții. Toți aceștia au fost creatorii limbii române culte pre-pașoptiste, cu evidente rădăcini organice liturgice. În secolul XIX s-a produs însă „invenția națiunii române.” Păi nu-i așa, liberal-progresiștilor? N-a fost inventată națiunea? Așa am învățat de la voi din 90 încoace. Și adoptarea alfabetului latin n-a fost pe baza „mitului” romanității noastre? Laolaltă cu secularizarea și cu, fenomen fără precedent istoric, privirea cu suspiciune a Bisericii, aruncată de o elită pentru prima oară înstrăinată (și de biserică, dar și de popor, care nu înțelegea ce vor și ce vorbesc domnii de la oraș în păsăreasca lor chirițească). Modernizarea a luat atunci nu o cale a dezvoltării, ci mai degrabă una a re-culturalizării. Schimbări de formă, nu de fond (economic sau social). De aceea a rezultat o colonie cu fațadă occidentală, regim social de neiobogăgie și practici balcanice. Dar asta e istorie. În prezent, însă, aceste atacuri înnoite la adresa Bisericii, pe diferite pretexte – par mai degrabă niște „talking points” de oportunitate. Nefericită idee, chiar prostească. Naționalismul standard românesc e mort și îngropat de către elita liberal-progresistă. Stă la vreo doi stânjeni în pământ și nici moaște nu a lăsat în urmă ca să ai de unde reporni cultul. Așa că elita face tot ce știe… doar că în numele altui „ideal”, al unui patriotism de strictă utilitate geopolitică: își manifestă activ disprețul și ura față de talpa societății (poporul, să zicem, care e prea moale în fața agresiunii ruse) și față de „popi” (Biserică, suspectă din pricina ortodoxiei sale). Atâta pot și ei…

Calendarul zilei 21 martie: Ziua Olteniei, „pământ cu oameni buni”

🇺🇦🇷🇴 România, unul dintre cele 17 state UE care participă la programul de achiziții de muniții pentru Ucraina

‼️‼️Diana Șoșoacă a propus o lege prin care România ar intra, de facto, în război cu Ucraina: Senatoarea vrea „anexarea teritoriilor românești” din componența Ucrainei

Sondaj intern al PNL | Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) e peste liberali. „Urmașii lui Brătianu“ neagă cifrele @r3mediaro

Dana Nălbaru și Dragoș Bucur s-au mutat la țară: Mă transform într-o țărancă, dar, vă jur, niciodată nu am fost atât de fericită —) https://wp.me/pcQU9u-i3O @r3mediaro

Șoc în Olanda pentru stabiliment: Partidul fermierilor olandezi este pe PRIMUL LOC după numărarea a 99% dintre voturi!

VIDEO | O prezentatoare meteo s-a prăbușit în direct. Ochii i s-au dat peste cap și a căzut sub pupitru @r3mediaro

Vor să treacă pragul electoral: USR, PMP și Forța Dreptei negociază formarea unei alianțe Realizând că sunt irelevanți pe scena politică de unii singuri, președinții PMP, USR și Forța Dreptei au decis să deschidă negocieri pentru formarea unei alianțe care să le asigure trecerea pragului electoral de 5%. Conform Știripesurse, cei trei și-au împărțit deja proporțiile în noua construcție politică. Astfel, PMP va urma să conducă și să pună candidații de pe locul I, considerat eligibil, la Camera Deputaților în 12 județe (sau sectoare ale Municipiului București), Forța Dreptei în 6 județe, iar USR în 28 de județe. La Senat PMP va avea locul I, considerat semi-eligibil, în 9 județe, FD în 4 județe, iar USR în 33 de județe. La alegerile europarlamentare Locul I pe lista comună va fi al USR, Locul II PMP, Locul III USR, Locul 4 FD, Locul V PMP, iar restul pana la 12 USR… iar de la Locul 13 în sus se vor pune amestecat pentru că sunt considerate neeligibile. Candidatul la alegerile prezidențiale va fi comun și va fi pus de USR. Conform sursei citate, numele noii alianțe nu este clar, dar e sigur că va conține cuvântul „Dreapta”. În context, merită amintit că pentru conducerea PMP se luptă Eugen Tomac cu Cristian Diaconescu. Ambii revendică faptul de a fi președinții „legitimi” ai formațiunii

CTP, atac în plin post: Compară BOR cu o companie de „carbogazoase” și spune că ortodoxia este un „basm”

🇷🇴🇨🇳Bulgaria, cel mai recent partener strategic al României. Știați că România are o „relație specială” cu China?