Адвокатские войны

Экс-судья Виктор Момотов лишился почетной отставки судьи Высшая квалификационная коллегия судей сегодня удовлетворила представление председателя Верховного суда Игоря Краснова о прекращении отставки бывшего судьи ВС РФ Виктора Момотова. Решение было принято единогласно. РБК пишет, что сам Момотов присутствовал на заседании. Он пояснил, что ранее приобрёл земельный участок вместе с предпринимателем Андреем Марченко, утверждая, что использовал для сделки собственные накопления, полученные ещё во время преподавательской работы. По его словам, позднее доля была оформлена на его мать, а затем выкуплена Марченко. Бывший судья вновь отверг предположения о наличии совместного бизнеса с предпринимателем, а также отрицал использование служебного положения в его интересах. Во время заседания Момотов заявил, что за годы работы в Верховном суде старался действовать исключительно в рамках закона и не избегал сложных ситуаций, подчеркнув, что пришёл в ВККС без защитника. После прекращения отставки Момотов утрачивает статус судьи в отставке, а вместе с ним — гарантии неприкосновенности, право на специальные выплаты и иные социальные гарантии, предусмотренные для бывших судей. 📌 Виктор Момотов начал работу в Верховном суде в 2010 году. Позднее он занял должность секретаря Пленума ВС, затем возглавил Совет судей, а в 2019 году вошёл в Президиум Верховного суда. Преследование Момотова началось на фоне смены главы Верховного суда: на пост пришел бывший генпрокурор Игорь Краснов. Осенью прошлого года он покинул все посты по собственному желанию, сохранив статус судьи в отставке и связанные с ним привилегии. 14 октября Останкинский суд Москвы изъял активы Момотова и его партнёров объёмом 9 миллиардов рублей. В ходе суда первой инстанции Генпрокуратура утверждала, что помимо помощи своим бизнес-партнерам в судах, Момотов и его партнеры использовали сеть отелей «Мартон» для прикрытия проституции, в том числе детской. После начала истории с преследованием Момотова, юристы рассказали «СЗ», что думают о кадровых перестановках и возможной «зачистке» в судебной системе. Фото: Андрей Марченко с Виктором Момотовым. "Коммерсант".

Идея для бизнеса. Я всегда хотел разработать для адвокатов такой компьютер, который будет самым топовым по всем возможным меркам. Но проходит месяц другой и топовый компьютер уже и не топовый[1]. Младший антинаучный сотрудник не просто прорыл туннель из Мордовии на облака Antropic (Claude) и Gemini (Google), а вот этой вот софтиной предложил идею для бизнеса, над которой я давно думаю в рубрике #адвокатское_железо . И я понимаю всю суть персидской мудрости: "Если Магомед не идёт к горе, то гора пойдёт к Магомеду". Проблема вот в чём. Для топ-компьютера нужен мощный интернет, включая доступ к зарубежному провайдерам #юридические_БЯМки . А если Минцифры РФ после выборов пролоббирует дополнительную плату на зарубежный трафик, то моя идея становится менее интересной в экономическом смысле. Примечание: [1] Для президента ФПА с зарплатой 400к в месяц (в ценах 2014 года) это не очень дорого. Я так погуглил стоимость такого вот , на мой взгляд, топа https://share.google/aimode/WhUadykaciLrZwNxs , выложить 75к (минимум) сразу для большинства адвокатов это всё же очень дорого.

Идея для бизнеса. Я всегда хотел разработать для адвокатов такой компьютер, который будет самым топовым по всем возможным меркам. Но проходит месяц другой и топовый компьютер уже и не топовый. Младший антинаучный сотрудник не просто прорыл туннель из Мордовии на облака Antropic (Claude) и Gemini (Google), а вот этой вот софтиной предложил идею для бизнеса, над которой я давно думаю в рубрике #адвокатское_железо . И я понимаю всю суть персидской мудрости: "Если Магомед не идёт к горе, то гора пойдёт к Магомеду". Проблема вот в чём. Для топ-компьютера нужен мощный интернет, включая доступ к зарубежному провайдерам #юридические_БЯМки . А если Минцифры РФ после выборов пролоббирует дополнительную плату на зарубежный трафик, то моя идея становится менее интересной в экономическом смысле.

Идея для бизнеса. Я всегда хотел разработать для адвокатов такой компьютер, который будет самым топовым по всем возможным меркам. Но проходит месяц другой и топовый компьютер уже и не топовый. Младший антинаучный сотрудник не просто прорыл туннель из Мордовии на облака Antropic (Claude) и Gemini (Google), а вот этой вот софтиной предложил идею для бизнеса, над которой я давно думаю в рубрике #адвокатское_железо . И я понимаю всю суть персидской мудрости: "Если Магомед не идёт к горе, то гора пойдёт к Магомеду". Проблема вот в чём. Для топ-компьютера нужен мощный интернет, включая доступ к зарубежному провайдерам #юридические_БЯМки . А если Минцифры РФ после выборов пролоббирует дополнительную плату на зарубежный трафик, то моя идея становится менее интересной в экономическом смысле.

Контрактная система формирования ВС РФ сумела привлечь значительную часть военнообязанных граждан как раз из «пояса застойной бедности» и позволила в достаточной мере улучшить материальное положение семей военнослужащих. Может быть правительству и не очень то и хотелось получить именно такой "средний класс", а потому очень долгое время средняя зарплата в стране застыла на отметке в 1000 долларов по актуальному курсу. Поправка на СВО переписывает социально-демографическую структуру современной России. Ветераны Афганистана были существенно меньше числом, чем будет число ветеранов СВО. Политический вес этой страты не может не беспокоить сотрудников отдела внутренней политики Администрации Президента РФ. Запрос на социальную справедливость во все времена в любом государстве обострялся с возвращением ветеранов. «Рэмбо» — это художественное преувеличение, всё же ветераны — это прежде всего люди, получившие пусть и специфический, но важный опыт административно-командной работы, и как непосредственные исполнители, и как руководители. Точно не ожидаю появления в руководстве адвокатских палат новой элиты [5], поскольку ранее назначившие себя президентами адвокатских палат конкуренции себе не допустят, а действующее законодательство не допускает других вариантов ротировать президента палаты, кроме как за естественной смертью или по уголовному делу. "Единая Россия" предпринимает попытку инкорпорировать участников СВО в политическую систему, но это очень похоже на ширму, а не реальную попытку изменения внутренней политики. С учётом того, какую бурю негодования от юристов получила инициатива Минюста РФ об адвокатской монополии, тема адаптации ветеранов и получения ими квалифицированной юридической помощи может быть очень болезненной. #адвокатские_войны #пост_СВО Примечания и ссылки: [1] https://t.me/politicanimalis/3109 [2] https://t.me/moneyandpolarfox/12933 [3] Белоусов Андрей Рэмович. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stsenarii-ekonomicheskogo-razvitiya-rossii-na-pyatnadtsatiletnyuyu-perspektivu (дата обращения: 24.05.2026). [4] Цитируемая статья 2006 года, распоряжение о создании центра «Рубикон» было отдано Белоусовым в августе 2024 года, см. https://share.google/aimode/GHBphiaqdJ9gNULo4 [5] В некоторых адвокатских палатах ряд управленцев записался на СВО, однако в искренности мотивации лично у меня большие сомнения, а скорее подозрение в том, что это один из способов снять с себя уголовно-правовые риски предыдущей «адвокатской» деятельности.

Черновик: как СВО повлияет на адвокатуру. Эта публикация — скорее набросок пока не связанных на первый взгляд тезисов, потому как началом стало этнографическое наблюдение, а размышения привели меня к теме поста. ==== Прочитал тут [1] тезис о том, что пышные похороны в некоторых африканских странах — это своеобразная форма «социального налога»:

Рост налоговой нагрузки на успешного человека связан с тем, что обогащение индивида создает соблазн покинуть группу. Если не облагать его налогами, то просто выйдет из семьи и отправится в свободное плавание. Группа в итоге потеряет источник дохода для финансирования дорогостоящих обязательств перед другими, менее успешными членами и оставит безнаказанным пример предательства. Поэтому целенаправленное обнищание успешных участников семьи делается намеренно. Похороны — это лишь один из механизмов, поддерживающий сплоченность группы.

И в этом авторы видят связь с российскими реалиями, ссылаются на рецензию экономиста Дмитрия Прокофьева [2] статьи Андрея Белоусова [3]. Я всё же бывший препод тгп и учил своих студентов тому же, чему учили и меня: читать первоисточники. Андрей Рэмович пишет:

В условиях усиления стратегической неопределенности обеспечение общей системной устойчивости и реализация новых возможностей предполагают: - в социально-политическом плане — достижение устойчивого «баланса» между властью (элитами) и обществом на основе согласования интересов различных социальных групп, легитимизации капитала и (с учетом специфики России) обеспечения социальных гарантий населению; - в геоэкономическом аспекте — создание общего экономического пространства России, Казахстана, Украины и Белоруссии;

Историческая ирония, что в разделе мировых трендов вооружений будущий министр обороны [4] пишет про:

- комплексная автоматизация систем вооружения, создание интегрированных систем разведки и боевого управления, работающих в реальном масштабе времени на всех уровнях (от тактического до стратегического). Развитие разведывательно-ударных комплексов, интеграция всех боевых средств в единое информационное пространство;

и про возможность России в:

- участие в создании европейской региональной системы ПРО;

Но в те годы российские элиты всё же считали себя частью европейского континуума, поэтому прогноз Белоусова в тот момент казался логичным. И всё же, возвращаясь к теме публикации, процитирую ещё один фрагмент статьи Белоусова, который видит риски в формировании «среднего класса»:

Основные риски для России: - переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами; - усиление эмиграционной активности среднего класса, стимулируемой ожидаемым дефицитом квалифицированной рабочей силы в странах ЕС в связи со старением населения; - сегментация социальной инфраструктуры (здравоохранение, образование, социальное обеспечение): выделение развивающегося ядра, ориентированного на стандарты среднего класса, и деградирующей периферии, обслуживающей низкообеспеченные социальные слои; - усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда; - появление территориального пояса застойной бедности, где доля населения с доходами ниже прожиточного минимума будет составлять 35-40% и более. К числу регионов этого пояса потенциально относятся: ряд старопромышленных и сельскохозяйственных регионов Центра (Ивановская, Калужская, Костромская, Тверская области и др.); южные национальные республики; ряд регионов Приволжья (Республика Марий Эл, Мордовия, Удмурдия, Чувашия, Кировская, Пензенская и Ульяновская области и др.); ряд регионов Сибири и Дальнего Востока (Алтайский край, Новосибирская область, Приморский край и др.). Общая численность населения, проживающего в регионах, потенциально входящих в пояс застойной бедности, превышает 30 млн. чел.

Заметка с либерального эхо фронта. Всё таки тема канала #адвокатские_войны, соответственно я не могу не тиснуть ссылку на то, как Михаил Михайлович Беньяш кинул тезисов на вентилятор ФСБука и что из этого вышло. Минюст России при соучастии Адвокатской палаты Краснодарского края выдавил из адвокатуры и из России Михаила, а он не сдался и стал отличным литовским сантехником. Впрочем свободолюбивый характер Михаила Михайловича и литовским властям стал поперёк. И не только литовским. Что касается вентилируемых тезисов. Я солидарен с Михаилом, что репост стихов Дмитрия Быкова [1] может быть легко и пролетарским размахом квалифицирован от 5 лет и далее лишения свободы. Я не согласен с такой судебной практикой, считаю её антиконституционной. Но она такая какая есть сейчас и мало причин считать, что приговора будут пересмотрены. В Вооружённых силах Российской Федерации служит много моих друзей и однокурсники (тоже есть). К сожалению есть и погибшие. Я желаю российским бойцам выжить, выполнить назначенные боевые задачи, не опозорить Отечество, так как это предусмотрено Боевым уставом.

24. Каждый военнослужащий должен знать и соблюдать нормы Международного гуманитарного права:
при выполнении полученной задачи применять оружие только против противника и его военных объектов;
не нападать на лиц и объекты, находящиеся под защитой Международного гуманитарного права, если эти лица не совершают враждебных действий, а объекты не используются (не подготовлены к использованию) в военных целях;
не причинять излишних страданий, не наносить большего ущерба, чем необходимо для выполнения боевой задачи;
если позволяет обстановка, подбирать раненых, больных и терпящих кораблекрушение, которые воздерживаются от враждебных действий, и оказывать им помощь;
гуманно относиться к гражданскому населению, уважать его собственность;
удерживать подчиненных и своих товарищей от нарушения
норм Международного гуманитарного права, о случаях их нарушения докладывать старшему начальнику.
Противника, славшегося в плен, необходимо разоружить, при необходимости оказать помощь и передать своему командиру. К пленному противнику необходимо относиться гуманно.
Нарушение этих правил не только бесчестит Отечество, но и в установленных законом случаях влечет уголовную ответственность.
При выполнении полученных задач каждый командир в пределах своих обязанностей должен учитывать нормы Международного гуманитарного права при принятии решения и обеспечить их выполнение своими подчиненными.

#когнитивная_война #cognitive_warfare Примечания и ссылки: [1] Ссылку на текст публикации стихов я не публикую, РКН и прокуратуры пока ещё не зацензурили, но потом не хочу рыться в архивах и затирать.

https://consultant.pravo.tech - наш ответ Чемберлену #юридические_БЯМки #адвокатский_софт Случайно обнаружил чатбот-ассистент от компании ПравоТех. Какой движок (американский или китайский) под капотом непонятно. Важен результат и он получился убедительно хорош. Цена кусачая - 100 запросов за 3900 рублей в месяц можно купить сразу два абонемента от Claude и от Google и у американцев будет дешевле, даже несмотря на необходимость ВПН и прокси-оплат. Однако, самое главное богатство, которое не скоро будет доступно зарубежным компаниям, ссылка на реальную судебную практику арбитражных судов. У ПравоТех есть очень мощный силовой ресурс [1], соответственно американцам придётся ещё несколько нулей нарисовать в своих банковских системах, чтобы купить доступ к КАД Арбитр и ГАС Правосудие. Примечания и ссылки: [1] История в которой замешана ФБР, итальянская прокуратура, сербская мафия, сын губернатора Красноярского края и наша любимая "ПравоТех", см. тут https://share.google/aimode/5SEnDp1fzBXAgXnop

Арбитражная оговорка #ЮС (юмор и сатира)

18 мая день рождения Омара Хайяма (Гияса-ад-Дина Абу-ль-Фатха Омара ибн Ибрахима Хайяма Нишапури) — персидского философа, математика, астронома и поэта. Он родился 18 мая 1048 года в Нишапуре. Известен как автор цикла философских рубаи и создатель одного из самых точных календарей. В 2026 году — 978 лет со дня рождения.  Сергей Николаевич Синякин — российский писатель-фантаст. Родился 18 мая 1953 года в посёлке Пролетарий Новгородской области. С 1959 года жил в Волгоградской области, с 1965 года — в Волгограде. После службы в армии с 1973 года служил в органах внутренних дел, дослужился до звания подполковника. Уволен в запас в 1999 году по состоянию здоровья. Лауреат литературной премии имени Аркадия и Бориса Стругацких в области фантастики за 1999 год. Скончался 24 ноября 2020 года. Очень рекомендую "Бузулуцкие игры". Ознакомиться можно тут: https://modernlib.net/books/sinyakin_sergey/buzuluckie_igri/read/ #писатели

18 мая день рождения Омара Хайяма (Гияса-ад-Дина Абу-ль-Фатха Омара ибн Ибрахима Хайяма Нишапури) — персидского философа, математика, астронома и поэта. Он родился 18 мая 1048 года в Нишапуре. Известен как автор цикла философских рубаи и создатель одного из самых точных календарей. В 2026 году — 978 лет со дня рождения.  Сергей Николаевич Синякин — российский писатель-фантаст. Родился 18 мая 1953 года в посёлке Пролетарий Новгородской области. С 1959 года жил в Волгоградской области, с 1965 года — в Волгограде. После службы в армии с 1973 года служил в органах внутренних дел, дослужился до звания подполковника. Уволен в запас в 1999 году по состоянию здоровья. Лауреат литературной премии имени Аркадия и Бориса Стругацких в области фантастики за 1999 год. Скончался 24 ноября 2020 года. В 2026 году — 70 лет со дня рождения.  Очень рекомендую "Бузулуцкие игры". Ознакомиться можно тут: https://modernlib.net/books/sinyakin_sergey/buzuluckie_igri/read/ #писатели

Как обойти ограничения на доступ к Claude, Gemini, ChatGPT. Поскольку американские компании-разработчики топовых моделей [1] придерживаются санкционной политики [2], в том числе в отношении правозащитных НКО (включая адвокатов), то российским, белорусским и иранским юристам приходится действовать:

Российские правозащитники и юристы вынуждены использовать ИИ-инструменты исключительно в частном порядке (через персональные VPN, зарубежные номера и иностранные платежные методы) на свой страх и риск, поскольку такие действия прямо нарушают правила использования (ToS) самих сервисов и могут привести к моментальной блокировке аккаунта без права обжалования [2].

В общем, младший антинаучный сотрудник нашёл способ (0:50): (1) на сервере страны, не входящей в санкционный список (например, ЕС), поднимается сервер с зашифрованным докер-контейнером; (2) в указанном докер-контейнере крутится хромиум-браузер; (3) для американских поставщиков нейромоделей данный браузер представляется полностью легитимным. На данный момент способ обхода санкций действует, хотя очевидно, что через несколько месяцев ситуация может поменяться. #обход_санкций #адвокатский_софт #юридические_БЯМки За приобретением (подключением доступа) обращаться в телеграм @advocat_adsl Примечания и ссылки. [1] https://share.google/aimode/CBkPRNcFyGkkc1fX9 [2] https://share.google/aimode/csGm5OkGKeYpZcu0c

Дэвид Гребер. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии. // ООО "Ад Маргинем Пресс". 2016. Перевод. Александр Дунаев. 327 с. https://books.yandex.ru/books/uv0aikmk Клиффорд Гирц прославился своим «толстым описанием» петушиных боев на острове Бали, в котором он пытался показать, что если бы кто-то был способен раскрыть все, что происходит в одной конкретной схватке, он смог бы понять все балийское общество: в этой борьбе заключены представления о личности, обществе, иерархии, природе, всех ключевых страстях и дилеммах человеческого существования. Это просто невозможно проделать на основе заявления на выдачу ипотеки вне зависимости от того, насколько этот документ подробный; и даже если бы какая-нибудь мятежная душа взялась писать такой анализ – просто чтобы доказать, что это реально, – еще труднее представить, что кто-нибудь стал бы это читать. На это могут возразить: но разве великие писатели не создали убедительную литературу о бюрократии? Конечно, это так. Но они сумели ее создать, сосредоточившись на самой зацикленности и пустоте бюрократии – не говоря уже о ее идиотизме – и написав произведения, облеченные в такую же запутанную, бессмысленную форму. Именно поэтому почти все великие литературные творения на эту тему обретают оболочку комедии ужасов. «Процесс» Франца Кафки, конечно, является парадигмой (как и «Замок»), но не составит труда назвать и другие шедевры, от «Дневника, найденного в ванне» Станислава Лема, который очень напоминает воззрения Кафки, до «Дворца сновидений» Исмаила Кадаре, «Книги имен» Жозе Сарамаго и любых книг, о которых можно сказать, что они были сотворены бюрократическим духом, как большинство произведений Итало Кальвино или Борхеса. Романы Джозефа Хеллера «Уловка-22» о военной бюрократии и «Что-то случилось» о бюрократии корпоративной считаются современными шедеврами этого жанра, как и незаконченный роман Дэвида Фостера Уоллеса «Бледный король», представляющий собой размышление о природе скуки в стенах кабинета Службы внутренних доходов США на Среднем Западе. Адвокатская библиотека в Телеграм https://t.me/a2book/807 #цитата

Нашёл ещё один факт в гипотезу заговора правительств шестого домена: тг Киллерфича сообщает о тревогах профессуры: всё больше выпускников — жертвы ИИ. #заметка

В ходе судебного заседания прокурор угрожал судье передачей его фамилии в кадровую комиссию Администрации Президента Судья вынес частное определение в отношении заместителя генпрокурора Игоря Ткачёва и прокурора Максима Скарлухина, который угрожал председательствующему после отклонения им уточнённых исковых требований На частное определение Ленинского районного суда Владивостока обратил внимание адвокат Калой Ахильгов в своём телеграм-канале. 📌 В апреле этого года заместитель генерального прокурора Юрий Пономарёв обратился в суд с иском против семей Лазаревых, Василенко, Мирошниченко и других, которые, по версии прокуратуры, в ходе своей предпринимательской деятельности незаконно обогатились. Пономарёв потребовал обратить в доход государства имущество, нажитое коррупционным путём. В ходе предварительного судебного заседания прокурор Скарлухин заявил судье Корсакову уточнённые исковые требования, подписанные другим заместителем генерального прокурора — Игорем Ткачёвым. Из них исчезла семья Мирошниченко, а также их доля акций в АО «Восточная верфь», которую Генпрокуратура планировала обратить в доход государства. Судья Корсаков отклонил уточнения, сославшись на то, что сторона истца не пояснила, почему из дела исключены Мирошниченко и принадлежащие им активы. По его мнению, это «может умалить доверие граждан к законности и правосудию». На следующем заседании прокурор обвинил суд в том, что он «фактически подменил прокуратуру», и заявил отвод председательствующему. Отвод был отклонён. В дальнейшем, как указано в определении, прокурор Скарлухин начал открыто угрожать судье, «громогласно и вызывающе» требовал копию определения с подписью судьи, заявив, что доложит о лице, отклонившем уточнённый иск, заместителю генпрокурора Ткачёву, который по совместительству является членом кадровой комиссии Администрации Президента, отвечающей за проверку судей и кандидатов на эту должность. После этого судья Корсаков вынес частное определение в адрес Генерального прокурора Александра Гуцана, в котором обратил внимание на грубые нарушения закона со стороны Ткачёва и на непрофессиональное поведение прокурора Скарлухина. ⬅️Отказ от иска прокурором – не безусловное право. Прокурор действует в интересах государства, и, если он отказывается от антикоррупционного иска, он обязан показать, почему общественные и государственные интересы защищены иначе. В этом деле не показал. Не показал дважды. Где-то за кулисами прокурор договорился с Мирошниченко, мол, мы уточним иск и дальше суд все сделает. Этого недостаточно, потому суд и не сделал. Отвод судье по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ требует оснований, а не обиды на проигранное процессуальное решение. «Судья подменил прокурора» - это не основание для отвода. Это претензия на то, что суд должен был согласиться с прокурором по умолчанию. То, что произошло в этом процессе, — это не процессуальный конфликт. Это публичная демонстрация того, как устроена система: прокурор не убеждает суд аргументами, прокурор напоминает суду, кто решает его судьбу. Судья Корсаков публично ответил на это частным определением, направленным на имя Генерального прокурора, с указанием фамилий. Посмотрим, что будет дальше с самим судьёй. ➡️ — пишет Ахильгов.

Западники и славянофилы. У меня на май куча сложных процессов, но я так увлёкся темой шестого домена [1], что не могу не тиснуть этот пост. Во-первых, пытаюсь осмыслить процесс, который касается каждого из нас — упоротое желание государства влиять на то, что читают его граждане. Россия, безусловно, вырывается в лидеры, в числе Китай и Иран. Я немного помучил Ai mode Google, который вначале не мог без превосходства отметить [2]:

Главные отличия: В Китае и Иране упор сделан на суверенизацию (создание полностью подконтрольного пространства). В западных странах (США, ЕС) системы контроля тоже мощные, но они чаще ориентированы на точечный сбор данных в рамках борьбы с терроризмом, а массовая блокировка ресурсов (как в случае с ТСПУ) применяется значительно реже и обычно требует судебных решений.

А когда я уточнил про Францию и Германию, получил уже не менее интересное. Франция практически не уступает России по части фильтрации интернет-трафика (прим. авт. — Павел Дуров, видимо, знает даже больше, чем он рассказал общественности), в Германии так вообще предусматривают Staatstrojaner (Государственный троян), и только лишь в 2025 году Конституционный суд Германии ограничил применение гостроянов при расследовании преступлений с наказанием от 3 лет лишения свободы. Ответ по Великобритании для меня так стал шок-контентом:

В Великобритании нет единого государственного оборудования вроде ТСПУ в каждой серверной стойке, но есть Online Safety Act 2023, который по своим возможностям даже превосходит российские системы в плане контроля контента.

Во-вторых, почему умнейшей Наталье Касперской объяснили, что интересы национальной безопасности даже выше той валютной выручки, которую приносят отечественные программисты [4]? В-третьих, только в мае месяце ФСБ провело несколько операций по аресту соучастников телефонных мошенников [5]. Складывая такие факты для размышлений, кажется, нашёл ответ на вопрос, с чего это правительства так активизировались в своей заботе о культуре чтения сограждан? Моя гипотеза в следующем. У правительств (силовиков) есть научно обоснованные результаты, что операции в шестом домене подтвердили свою эффективность. В основе этой уверенности достижения нейробиологии, биохимии и математики. Сломить волю к сопротивлению можно любого, взломать общественное сознание существенно сложнее, но не является неразрешимой проблемой для существа вида homo sapiens, которое сумело расщепить атом. С практической точки зрения для меня, как юриста, это хорошее объяснение мотивов судебной практики по экстремистским составам, которая сложилась — от пяти лет и более лишения свободы за дискредитацию Вооружённых сил РФ. Как профессиональный юрист я с таким согласиться не могу (и с блокировками интернета, и с вышеуказанной судебной практикой), на мой взгляд, это всё равно средневековье: вместо трудной работы по созданию «когнитивных вакцин» власть предпочитает рубить головы [6]. #когнитивная_война #cognitive_warfare #алгоритмическая_война #algoritmic_warfare #юридическая_война #lawfare Примечания и ссылки: [1] Шестой домен — сфера человеческого мышления — также является ещё одной сферой ведения боевых действий, дополняющий традиционные области: сушу, море, воздух, космос и киберпространство. Видимо, восходит ещё к известной стратагеме древнего китайского полководца Сунь-Цзы: «Лучше завоёвывать сердца, чем города». См. https://share.google/aimode/96Pp7NItdIzTwkSxH [2] https://share.google/aimode/YGDGK4aPBahc64t3s [3] https://share.google/aimode/H15EFyA8BW71BAjFo [4] https://t.me/kramnikcat/7318 [5] https://alice.yandex.ru/?share=208db0d4-c264-5e3b-ca6c-db0e0e161813 ,11.05.2026 [6] Рубить голову — уголовить, отвечать головой, так и произошло уголовное право. Россия — суровая страна.

Адвокатские утилиты: Право(Диалог) - чатбот от Правотеха. Адрес: @pravodialog_bot , t.me/pravodialog_bot Описание: быстрый анализ арбитражных дел с помощью АI. Отправь номер - получи краткую суть и детали. Стоимость: на старте 15 бонусов (прим.авт. - как это и что, ещё не узнал, узнаю напишу) Комментарий от @Lawyersoft: если кто сейчас по уровню экспертизы готов к созданию инструментария в СОЮ для юристов частной практики и адвокатских кабинетов так это компания ПравоТех. Опыт накопленный за годы работы с КАД Арбитр позволяет им экстраполировать все свои разработки и на СОЮ. Как я смотрю на разработки ПравоТеха? С завистью. (Надо бы со спортивной злостью). В принципе, если они сумеют реализовать тот административный ресурс, что у них есть, то сценарии на российском рынке legaltech могут быть разные. Пока мне наиболее вероятным кажется продажа ПравоТеха Сберу в какой то момент. Тут конечно тоже должны сойтись несколько факторов, а пока конечно можно наблюдать уникальную ситуацию, которую уже увидели аудиторы Счётной палаты РФ, но публично отметили всего несколько строчек:

Также в деятельности АС используется программный комплекс «Электронное правосудие» (далее – ПК «Электронное правосудие»), оператором которого является АО «Право.ру», исключительное право принадлежит ООО «Справочно-правовая система «Право.ру» (далее – ООО «СПС» «Право.ру»). В результате базы данных судопроизводства всех арбитражных судов контролируются исключительно коммерческой организацией АО «Право.ру». АС используют ПК «Электронное правосудие» на основании неисключительных лицензий, приобретенных ВАС РФ по государственному контракту от 2 октября 2012 г. № ГК ВАС-А-И39‑12

Яндекс определённо постарается держаться в стороне от политических рисков работы с СОЮ и скорее будет сосредоточен на корпоративном секторе. Ну а я по прежнему буду завидовать, потому что мне 40 млрд. на всякую антиконституционную ересь никто не даст. #адвокатские_утилиты

Legaltech в России (взгляд из Саранска). Из мордовской глубины не понять всей высоты достигнутых юридических вершин. Но есть Google AI mode [1], который подсказывает, что есть православный ответ такому чуду, как Harvey. В числе российских аналогов обнаружил старичка 1С-франчайзи — компанию «Юрайт» [2]. Заинтересовала меня тем, что, в отличие от арбитражного «ПравоТеха», пытается осилить нишу судов общей юрисдикции. Судя по выступлению Бориса Бердинских на конференции Вышки [3], главной проблемой развития БЯМ-технологий в СОЮ является отсутствие машиночитаемых судебных решений. Кстати, на моё письмо-обращение СудДеп так и не ответил, но я, пользуясь связями Общественной палаты РМ, всё ещё пытаюсь стимулировать руководство республики не упускать имеющиеся возможности. #юридические_БЯМки Примечания и ссылки (01.05.2026): [1] https://share.google/aimode/WvtNqpsfrgj8PEM5W [2] https://www.rusprofile.ru/id/6725516, тг-канал гендира Бориса Бердинских https://t.me/legaltech_rf [3] https://vkvideo.ru/video-4565_456239746?list=ln-TuCA6TLsu1ZMZzbgYj, кстати, Бердинских выступал после доклада Цшайге. [4] https://goo.su/AqxDbF.

Правовых полей солдаты. Как-то в архивах Рунета я раскопал гимн адвокатов и поделился с адвокатом Михаилом Беньяшем [1]. Текст гимна у меня вызывает ощущение стыда испанского размера, но даже в этом случае должен отметить то, что имеет отношение к тематике адвокатских войн. Выражение «правовых полей солдаты» хотя бы и выглядит неудачной поэтической формой, но разумный смысл в нём есть. Судебные представители (всё же это юристы, а в частном случае адвокаты) действительно сражаются друг с другом в правовом поле. Хотя некоторые из них используют неконвенциональное «оружие» (фальсификация доказательств, коммерческий подкуп, взятки и т. п.). Военная мысль до некоторой степени безусловно полезна и для развития мысли юридической (хотя и та и другая основана на науке всех наук — математике и её теории вероятностей и игр). Так, юридический аспект я обнаруживаю в военных тезисах Алексея Викторовича Чадаева [2]:

Проблема не в том, что мы несём потери, и даже не в том, что они совершенно необязательные. Проблема в том, что мы проигрываем организационный темп, хронически отставая по скорости реагирования от задач, которые перед нами ставит противник. То, что в нас сейчас летит — не является никаким чудо-оружием, это можно и нужно сбивать. Это не вопрос отсутствия технологий, это именно вопрос управленческих решений.

Выделю то главное, что меня зацепило:

Проблема в том, что мы проигрываем организационный темп, хронически отставая по скорости реагирования от задач, которые перед нами ставит противник.

А теперь разъясню, что же я увидел юридического в проблеме внедрения беспилотных технологий. Для меня как для юриста является нормой быть представителем спорящих контрагентов на стадии заключения (или исполнения сделки), или, если спор доходит до суда, быть представителем истца (или ответчика) в суде. Но я точно не вижу врага в своих оппонентах. Они имеют точно такое же право (как и я) считать справедливой и отстаивать ту позицию, которую они занимают. Моим врагом является смысловая ошибка, которая занимает ум моих оппонентов. Такая ошибка, которая мешает моим оппонентам признать, что мои юридические расчёты верны — правда моя. Однако мои расчёты всегда будет проверять другой специалист — судья. Формально в России судья — специалист всегда выше меня классом, я же иногда форму не соблюдаю. Впрочем, вернусь к тезису Чадаева — моим противником являются ошибки в рассуждениях, которые распространяются в умах моих юридических оппонентов. И часто я проигрываю этому противнику, потому что и моя способность к организации сопротивления оказывается недостаточной. Настолько, что машина своими предиктивными алгоритмами даже позволяет себе шутить надо мной — человеку свойственно ошибаться [3]. Собственно, понимание своих слабых сторон — это первый путь к наращиванию силы. Доступ к нейросетевым алгоритмам для меня — это уже организационная необходимость. Равно я заметил, что и многие мои коллеги начали осознавать те профессиональные преимущества, которые обеспечивают пока что только американские компании. #алгоритмическая_война в юриспруденции #философия_права Продолжение следует, и в следующих публикациях хочу рассказать о таком незаслуженно забытом кинофильме «Вычислитель» [4] и о том, какое значение имеет и для юристов, а не только для военных разгром прогеймеров StarCraft 2 алгоритмом AlfaStar лаборатории DeepMind (Google). Примечания и ссылки (30.04.2026) [1] Михаил Михайлович Беньяш был лишён статуса адвоката и по представлению Минюста РФ внесён в списки иноагентов. Гимн прослушать можно здесь https://t.me/benyash/3868 [2] Алексей Викторович Чадаев — российский журналист, политолог, общественный деятель. https://t.me/chadayevru/4736 [3] О том, как после анализа моей документации пошутил мой нейроассистент, пишу здесь https://t.me/a2wars/4452 [4] https://clck.ru/3TNLtX.