Адвокатские войны

Как активировать Офис и Виндовс. Вопрос для начинающих аникейщиков [1] тривиальный. Надо найти активатор. Только если ты не каждый день переустанавливаешь систему и накатываешь новый офис, то, ессно, навык забывается. Вот и сегодня парочка моих подопытных адвокатов [2] пожаловались мне на глючащий «Майкрософт Офис». Я, конечно, помню, что раньше была «таблэтка» с активацией всего, ну что-то типа KMS Auto, но мне хотелось найти ещё более простое и понятное решение. И оно нашлось [3]: massgrave.dev. Я когда название сайта увидел, ещё подумал, что это хакерская группировка. Самое то, что нужно для адвокатских компьютеров, и сразу отключил Защитник Windows. Камрады не подвели, порадовали: всего одна команда в PowerShell: irm https://get.activated.win | iex. Далее, как говорится, «энд пресс Энтер». Гугл пишет, что:

Microsoft фактически «сквозь пальцы» смотрит на существование проекта на своем же ресурсе GitHub. Более того, в сети неоднократно всплывали случаи, когда даже официальные сотрудники техподдержки Microsoft, не сумев решить проблему с легальным ключом пользователя, активировали ему Windows прямо через PowerShell-команду от Massgrave.

На самом деле очень интересно бы узнать, что находится под поверхностью этого айсберга — Microsoft это уже старейшая американская компания, а чем всегда отличались американцы, так умением мыслить стратегически. Я это хорошо понял пятнадцать лет назад, когда мне приходилось договариваться об условиях мирового соглашения по уголовному делу (ст. 146 УК РФ) с пафосным нижегородским адвокатом, припёршимся в Саранск, представителем «потерпевшей» Microsoft. #адвокатские_утилиты @lawyersoft #massgrave #активация_продукта Примечания и ссылки. 1. Аникейщик от англ. "any key" (любая клавиша) — ироничное наименование пользователей компьютера, способных самостоятельно произвести восстановление системы, установку офисных программ итп. 2. В Саранске масса адвокатов, кому помогаю настраивать компы и доступ к нейронкам. Стараюсь никому не отказывать, хотя меня и ругают, если я кому-то конкурирующему (а все адвокаты друг другу коллеги) помогаю поднять киберэффективность. 3. https://share.google/aimode/SeWBnwIdRRDZwdnSf

Чтобы учиться, учиться и ещё раз учиться. Мы запускаем гранты для вузов и юрклиник 🔗 Если вы преподаёте право или работаете в юрклинике при вузе — можно получить бесплатный доступ к Нейроюристу для студентов. Запускаем образовательные гранты: дадим от 5 000 до 10 000 запросов на 180 дней — бесплатно. После этого грант можно продлить.

Для кого: 🔴 Преподаватели юрфака и их студенты 🔴 Юрклиники при вузах Что внутри: 🔴 Доступ к юридической ИИ-модели для всей группы 🔴 Понятная админ-панель для управления доступами 🔴 Умные папки и готовые команды по инструкции 🔴 Представитель вуза сам раздаёт доступы, сам ставит лимиты и сам смотрит статистику использования

Можно использовать для семинаров, курсовых, дипломов, разбора кейсов и исследований по праву. Как это работает: 1️⃣ Оставляете заявку 2️⃣ Мы подтверждаем грант 3️⃣ Вы раздаёте доступы студентам, ставите лимиты и смотрите статистику Важно: грант — для учёбы и исследований. Для коммерческих задач не подойдёт. Уже с нами ВШЭ и РГГУ. Скоро подключится и МГУ 🌇 Оставляйте заявку — всё проверим и подтвердим размер гранта. 📌 Подать заявку на грант для вуза

Местная практика. Хочу поделиться с уважаемыми читателями событиями последних дней своей юридической практики. 🎮Год назад я принял защиту доверителя — выпускника саранской школы, которому аннулировали результаты ЕГЭ. Было понятно, что дело будет сложным, главное результат — результат ЕГЭ восстановлен, моему доверителю засчитаны его баллы по профильной математике. Хотя мне также было понятно, что выпускнику всё же пришлось год отдать службе по призыву. Это дело есть в базе «Сутяжника» («Гарант» УИД 13RS0023-01-2025-003032-79). 🎮Полгода как занимаюсь юридической задачей местной предпринимательницы Зульфии Алькаевой. Пока ещё не получил решения, которое мог бы себе поставить в зачёт, однако и промежуточный этап всё же обнадёживает — дело привлекло внимание Главы Республики Мордовия [1]. 🎮Немного геополитики. Есть сведения, что немецкие правоохранители изъяли для своих оперативно-следственных нужд несколько серверов у европейских провайдеров. Данное действие я оцениваю исключительно как недружественное по отношению к мордовским юристам. Собственно, как и отказ американских компаний от предоставления доступа к нейронкам гражданам России и Белоруссии я квалифицирую как нарушение международных конвенций о правах человека [2]. Впрочем, в эту игру играют уже все: я всё чаще прихожу к мысли отказываться от поисковика Яндекса в виду блокировки небесполезных для меня как юриста источников информации. 🎮Спасибо младшему антинаучному сотруднику и нейронке Fable 5 , нам (мордовским юристам) снова прорыли туннель из Мордовии. Скриншот рабочего стола с поднятой виртуальной машиной прилагается. Обязательно воспользуюсь скидкой на Fable 5, тем более дело (А55-6577/2025) у меня электрически мощное - зарубаюсь за трансформатор - мой доверитель категорически невиновен. #мой_опыт Примечания и ссылки: 1. https://t.me/zdunov/16082 2. Что примечательно, я не один пришёл к такому выводу:

Эксперты ООН подчеркивают, что огульный отказ в доступе к цифровым продуктам бьет по праву на развитие и праву пользоваться благами научного прогресса (ст. 15 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Согласно Руководящим принципам ООН в сфере бизнеса и прав человека, корпорации должны проводить оценку воздействия на права человека (Human Rights Impact Assessment). Отсечение правозащитников от передовых технологий автоматизации противоречит «духу» этих принципов, но эти стандарты носят рекомендательный, а не юридически обязывающий характер.

Источник: https://share.google/aimode/jqmErhbEg8C1SGHyQ .

Проблема регуляторики. Читаю тгмк Чадаева, он хоть и гражданский, однако активно участвует в развитии беспилотия и военного. А чем военные аспекты могут быть полезны юристу, я много раз обращал внимание: не прямой, но принципиальной аналогией. Ситуационная осведомлённость, порядок и контроль, решительность и наступательность... Кстати, мало кто знает , а одним из принципов прокурорского надзора является наступательность. А уж прокурорский надзор очень даже юридическая вещь... У военных давно сформирована мощная правовая база и её изучение самой по себе не бесполезно: смеяться над переводом legal ops (как юридические операции) будет ошибкой. В общем подчёркивая полезность тезисов Чадаева для юристов, я же пытаюсь им надуманное посмотреть в плоскости адвокатской (как правозащитной по сути) деятельности. Ну достаточно общеизвестным фактом, спасибо Константину Чуйченко за его проект адвокатской монополии, стало то, что адвокатские палаты абсолютно бесполезные для адвокатов структуры, но очень важные для силового предпринимательства и политического режима. Бизнес сейчас отжимают не уличные группировки отморозков, делящих асфальт (даже в дикой Мордовии этот период закончился к 2005 г. , а далее пошла "оперативно-судебная" работа), а специально обученные люди (арбитражные управляющие, юристы и адвокаты) при поддержке оперативно-следственных органов и соблюдении наступательного прокурорского надзора (игорный бизнес подмосковных прокуроров некоторые ещё помнят). Говоря о политическом режиме - адвокатские палаты опять же совершенно бесполезные структуры в защите избирательных прав граждан, ни одна политическая партия не заключила соглашение ни с одной адвокатской палатой. "Единой России" это не нужно, у неё есть свой фонд "Защитники Отечества", который вполне успешно может имитировать защиту избирательных прав участников СВО. Лично для меня , является закономерным тот факт, что Минюст РФ сумел добиться закрепления за собой судебного права лишать адвокатов статуса, минуя декорацию в виде адвокатских палат. В общем резюмирую военно-адвокатскую заметку напишу: государство, которое не хочет и не может защищать своих граждан, не может рассчитывать на то, что граждане захотят защищать такое государство. Людоловля с последующим загоном на убой в ВСУ, проблемы с выплатами украинским военнослужащим (об этом, кстати, почему то мало пишут наши пропагандисты) это показатель слабости Украины как государства, а также и слабости украинской адвокатуры. Российская адвокатура не сильно отличается. #компаративистика #шестой_домен

Вот тут lexmmr.com Иван Сергеевич сделал красивое. Не спрашивайте зачем и почему, я просто пообещал ему, что буду сочинять и туда. Периодически. Там у него ещё нейронки есть для локальной работы. У меня комп не тянет. В общем считайте этот проект произведением искусства тонкой антинаучной души нашего младшего коллаборанта. #внезапно Всё таки рекомендую почитать. У меня где то есть заготовка интервью с Владиславом Юрченковым (CTO Gigalegal), я убеждён, что и в России есть талантливые товарищи, и нам есть чем ответить зарубежным коллегам.

Петербургский юридический (международный) Сегодня (26.06.2026) завершающий день. Но пока что-то такого значимого для адвокатского софта и адвокатских войн я в заголовках новостей форума не увидел. Ну, может, за исключением тревожного для юриста высказывания министра юстиции Константина Чуйченко.

«Мы говорим о том, что миссия Минюста состоит из триады, а именно: защита прав и законных интересов граждан, обеспечение верховенства закона и третье — это укрепление государственности. Но при этом у нас были подходы, которые возникли из начала 1990-х годов, когда писалась наша Конституция, и говорили о том, что права и свободы граждан — это приоритет. Мне кажется, это не совсем правильный подход», — сказал министр. Чуйченко отметил, что «одно без другого не может». По мнению главы Минюста, «слабое государство не может обеспечить должным образом права и законные интересы граждан». «Отсутствие прав и свобод тоже не делает государство сильным», — добавил министр. [1]

Спорное высказывание, если добавить как штрих к тому, что было сказано им ранее: наказание должно быть наказанием. [2] В оправдание своего невнимания к ПМЮФ скажу, что этот форум всё же красивая ширма. В прошлом году с полей форума ничего не предвещало, что внезапно Минюст выкатит дурацкий законопроект об адвокатской монополии. Ещё один довод в копилку известного факта: важные решения всегда принимаются кулуарно, а любое общественное мероприятие — это в лучшем случае место для обмена идеями для будущих решений. Причём далеко не всегда даже хорошая идея, попадая в министерский ум, не извратится в монстра, с которым придётся бороться героическими юридическими усилиями. #ПМЮФ2026 PS. Хотя некоторые дискуссионные сессии безусловно интересны, например про компьютерные игры, которые уже не игры, а мощная индустрия. Про прослушку и замедление иностранных сайтов ничего интересного пока не нашёл. Примечания и ссылки. 1. Цитата по РБК, https://www.rbc.ru/politics/24/06/2026/6a3bc8359a794707f4e94ef1. 2. Даже Алиса сложила в итоге такое: «То есть Чуйченко подчёркивал: несмотря на общий курс на гуманизацию системы, суть наказания — в каре, в воздаянии за содеянное», https://clck.ru/3UMKP6.

⚖️ Опубликована расширенная деловая программа ПМЮФ-2026 с полным списком участников. Деловая повестка Форума включает более 100 мероприятий по актуальным вопросам юридической отрасли. Участие в них примут свыше 600 спикеров и модераторов. 👉 В центре обсуждения — поиск новых точек соприкосновения в эпоху мировых кризисов, обновление подходов к партнерству и заложение фундамента для стабильного будущего. Советник Президента России Антон Кобяков:

«В современных условиях соблюдение принципов международного права является единственным надежным фундаментом для поддержания глобальной стабильности. Уважение государственного суверенитета и невмешательство во внутренние дела стран — это не просто юридические нормы, а залог предсказуемого и безопасного миропорядка, где право силы уступает место силе права»

✅ Девиз #ПМЮФ26 – «Время быть в праве» – подчеркивает значимость своевременного реагирования на внутренние и внешние вызовы для формирования справедливой и устойчивой системы международных отношений, основанной на равноправии и взаимовыгодном взаимодействии. 🎓 Особое внимание будет уделено молодежной повестке: в заключительный день состоится Международный молодежный юридический форум (ММЮФ). 📌 Изучить программу, выбрать интересующие сессии и познакомиться с участниками можно на официальном сайте Форума. MAX | VK

К вопросу о компенсации ущерба в результате террористических актов Украины. Тема [1], которую хочу поставить в планы публикаций, очень тонкая и юридически ответственная. Мне уже один раз (осенью 2022 года) пришлось давать объяснения в Ленинской прокуратуре г. Саранска, действующей по поручению Ульяновской военной прокуратуры [2]. Этот опыт ещё раз был полезным уроком для меня о том, как очень важно правильно общаться с журналистами, чтобы никто не пострадал. Поэтому в качестве предварительной заготовки и последующей доработки. Комментарий юриста, что делать, если имущество гражданина или сам гражданин пострадал в результате террористической атаки Украины. Для начала небольшой правовой ликбез. Украина — это государство, и, как и любое государство, отвечает формальным признакам, перечислю важные для нас в данном случае: суверенитет и наличие собственных вооружённых сил, известные как ВСУ (Вооружённые силы Украины). Как государство Украина вправе использовать свои ВСУ для отражении вооружённой агрессии любого другого государства. К сожалению, специальную военную операцию (СВО) по освобождению территорий субъектов Российской Федерации политическое руководство Украины считает актом агрессии — войной. В любом случае и Россия, и Украина, как бы они себя не оценивали, но оба государства являются субъектами международного гуманитарного права при ведении вооружённых действий. Среди значительного корпуса источников международного гуманитарного права [3] я остановлюсь на этом: Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 г. (Протокол I). [4] Согласно основной норме (прим. авт. — она так и называется, её обязаны знать все военные) ст. 48 Протокола I гласит:

"Основная норма Для обеспечения уважения и защиты гражданского населения и гражданских объектов стороны, находящейся в конфликте, должны всегда проводить различие между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими объектами и военными объектами и, соответственно, направлять свои действия только против военных объектов."

Возвращаясь к многочисленным видео, где БПЛА ВСУ попадают по жилым домам мирных российских граждан, то данные действия юристы квалифицируют как нарушение норм международного гуманитарного права, а с точки зрения российского законодательства как террористический акт. Теперь к вопросу об ответственности, который как мы видим тоже распределяется на две части: ответственность Украины как государства, и ответственность конкретных военнослужащих ВСУ за нападения на гражданские объекты и лица (некомбатанты). В первом случае вопрос ответственности Украины будет урегулирован с Россией соответствующим международным договором, в котором, надо полагать также будет решён вопрос уголовной ответственности военнослужащих ВСУ за нанесённый ущерб российским гражданским лицам. Какой конкретно будет разработан механизм, сказать не могу, так глубоко этот вопрос я не изучал, но продолжу интересоваться этой темой и делиться результатами исследований в последующем. Что касается непосредственных действий граждан пострадавших от ударов БПЛА, то рекомендую следовать общему алгоритму [5]. На всякий случай сохранил отчёт генпоиска Google в pdf-файле в комментариях к этому посту. #МГП (международное гуманитарное право) #терроризм #компенсация_ущерба #сво Примечания и ссылки: [1] https://t.me/milinfolive/174442 [2] https://t.me/a2wars/2455 [3] https://share.google/aimode/pKNlezO9SoURvDZyT [4] https://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/2540377/chapter/afa6a9ba04392e1cfe1c09aeb8a7e5f4/ [5] https://share.google/aimode/w9ybd4BD2ez1QQJcF , не стал сохранять ссылку ответа запроса Алисы, поскольку они хранят ответ на запрос не более 3 месяцев.

О международном праве юристов (адвокатов) на использование передовых нейромоделей в правозащитной деятельности. Вчера младший антинаучный с утра меня огорошил тем, что отрубят Fable 5, чему я удивился - какая же американская компания откажется от денег в условиях жёсткой конкуренции? В общем к вечеру действительно появилась плашка о недоступности модели со ссылкой на вот эту статью "а пАчиму юристы не выписывают кассовые чеки?" [отсылка к меметичному адвокату Тузову]. Я уже делился с А.В.Рагулиным (редактором "Евразийской адвокатуры" ) идеей, дескать пора бы адвокатам лоббировать до уровня поправок в конвенцию ООН права на доступ к передовым нейронкам. Доктор суров: предложил написать соответствующую научно обоснованную статью. Камрад Хольгер Цшайге конечно прав в своей иронии и необходимости юристов всё же больше полагаться на свой собственный интеллект, а не искусственный, но всё же наблюдаемая балканизация суверенизация Интернета,не должна нарушать общепризнанные международные политические права граждан. Так считаю, что право на получение квалифицированной юридической помощи всё же право планетарного масштаба. Ну или даже галактического, если будет такая экспансия. #свободу_нейронкам

Эта фотография из одного Питерского суда уже давно стала мемом. Но такое не только там, а почти во всех мегаполисах. Вообще, юристы говорят, что основной их труд - тупо ждать в коридорах. И вот что любопытно - это не только в России, а почти везде. Недавно обсуждали с коллегами, что в Париже очень долго приходится ждать тех же интервью на беженство. Назначили в 13:30. Опытный уже в этих процессах адвокат пришел к двум, а реально интервью началось в 17.00, закончилось в 20.00. То есть три часа из шести адвокат просто ждет с клиентом в коридоре. И тоже самое и у нас в судах. Вот рассказ московского адвоката, который также по беженским вопросам сидел в судах Москвы: "А вот ожидание было большое: по 9 часов надо было сидеть, ждать, когда тебя позовут в зал судебного заседания. Тебя вызывали на 10 утра. Заходил ты там в 7 вечера там или в 8. И эти беженцы, люди, которые просители убежища, они вынуждены были ждать вместе с тобой в коридорах. Вот это вот все без еды, потому что не знаешь, когда тебя позовут"

В #День_города желаю нам жителям республики добиться устойчивого экономического роста.

Мосгорсуд посчитал законным лишение статуса скрывающихся за рубежом адвокатов, ранее состоявших в бюро "Бартолиус" Московский городской суд 5 июня 2026 года рассмотрел апелляционные жалобы на решение Хамовнического районного суда города Москвы, которым был удовлетворен административный иск ГУ Министерства юстиции РФ по городу Москве о прекращении статуса адвоката Басистову Алексею Евгеньевичу, Проводину Дмитрию Николаевичу и Таю Юлию Валерьевичу, более двух лет скрывающимся за границей  Российской Федерации. Судебная коллегия по административным делам посчитала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив апелляционные жалобы без удолеворения. #мосгорсуд2026 #адм2026

Чужой опыт: чему адвокатов могут научить военные киберсистемы. Комментарий к этому репосту: https://t.me/lawyersoft/1365 Хотя бы мне очень трудно оставить в стороне иронию про «Правовых полей солдаты — адвокаты» [1], но если подходить с уровня большой абстракции [2], боевая работа имеет и общее с адвокатской деятельностью. ФПА должна доработать систему КИС АР [3] не только под нужды президентов адвокатских палат и приближенной свиты, заинтересованных в своём бессрочном кормлении за счёт адвокатов (классовая функция), но и не забывать о необходимости исполнения общесоциальной функции адвокатуры. Силовые органы (МВД, ФСБ, ФСО, Росгвардия) хотя бы в учебниках называются правоохранительными органами, но на самом деле единственной правоохранительной общественной структурой является только адвокатура. Она же ведущая правозащитная структура, флагман среди прочих общественных организаций юристов — вольных стрелков. «Махновцев», как нас называет министр юстиции Константин Чуйченко. В свете дискуссии об адвокатской монополии адвокатская резидентура пыталась убедить вольных юристов вступить в адвокатуру, но получила жёсткий отпор. Иначе и быть не могло: адвокатура вызывает презрение своей слабостью у силовиков, а само современное устройство адвокатуры только насмешки у юристов — «адвокатское шапито», по выражению российского сенатора, это не только дуэт адвокатов Пашаева и Добровинского. И тем не менее шанс поднять рейтинг в глазах коллег у адвокатуры есть. И вот здесь мог бы помочь опыт цифровизации больших данных, который набирается во всех отраслях как военной, чему мы все наблюдаем массу примеров, так и гуманитарных, чему тоже примеров масса. Очень важно обратиться к забытому опыту проекта «Росправосудие». Цитата Глеба Суворова до сих пор актуальна, приведу её в важном для адвокатской информатизации фрагменте [3]:

...мы собрали дела всех судов по целому городу, разобрали, проанализировали, выделили разделы: участники, статьи, исход дел. И удивились. Никаких десятков выигранных дел у адвокатов не было. Вообще адвокаты с оправдательными приговорами в «анамнезе» встречались редко. Такая статистика вполне резонировала с нашим представлением о реальности и жизненным опытом. Глобальная задача «РосПравосудия» — показать, кто из адвокатов и судей чем занимается, кто с кем работает, какова реальная статистика судебных решений. Посмотреть, есть ли региональные отличия (на самом деле есть), есть ли возможность автоматически выявлять «подозрительные» приговоры \ решения (пока нет), можно ли выявлять «прикормленных» адвокатов и судей (оказалось, да, можно). Конечно, многие адвокаты не в восторге от «РосПравосудия» и присылают нам расстроенные письма о том, какие мы плохие: «вы нарушаете адвокатскую тайну», «зачем вы показываете статистику, семьи адвокатов останутся голодными» (серьезно, было и такое) и «у вас так много опечаток, лучше закройте проект». Понятное дело, теперь им намного сложнее рассказывать клиентам о «сотнях выигранных дел». Но все-таки еще больше адвокатов и юристов пишут нам позитивные отзывы.

КИС АР могла бы стать много большим, чем уже закрытый проект «РосПравосудие»: дать адвокатуре тот самый палантир, с помощью которого можно было бы реально влиять на состояние защищённости прав граждан. «Можно, а зачем?» Примечания и ссылки (04.06.2026): [1] https://vk.com/wall-42591457_15858, можно прослушать и вдохновиться этой композицией. [2] В каждой шутке, см. https://clck.ru/3Tyr89, есть зерно истины: и военные, и адвокаты не с3лучайно защитники. [3] https://www.forbes.ru/sobytiya-column/168900-kak-uznat-realnuyu-statistiku-sudebnyh-reshenii

Франция представила свой аналог Palantir для управления боем в реальном времени. Система уже тестируется на Украине. Программа под названием Prevail призвана автоматизировать рутину штабов и уменьшить время принятия решений. Какой функционал у Prevail? Это единая цифровая платформа для командования операциями. Она выполняет три главные задачи: планирование, анализ опыта (RETEX) и отображение тактической обстановки в реальном времени. Процессы анализа местности или приказов, которые раньше занимали у офицеров штаба от 30 минут до 2 часов, система делает за несколько минут (ускорение принятия решений в 4 раза). Система может работать полностью автономно, без интернета, без связи и без GPS на базе скромных вычислительных мощностей (нескольких графических процессоров GPU). Платформа позволяет одному человеку с ноутбуком координировать целые рои разнородных беспилотников. Программа «на лету» структурирует поступающую информацию из разрозненных источников, систематизирует, классифицирует, сортирует их и присваивает категории. Главный вывод из украинского опыта: софт для таких программ должен быть модульным и обновляться непрерывно. На Украине новые тактики появляются каждые 3 недели, поэтому софт приходится дорабатывать буквально каждые 12 часов. Внутри закрытого контура разворачиваются легковесные open-source модели, оптимизированные под запуск на ограниченном железе. Архитектура построена так, что клиент (например, Минобороны Франции) может «вытащить» одну модель и «вставить» другую (свою суверенную) без переписывания кода платформы. Авторы программы утверждают, что использовать её могут даже "возрастные офицеры", которые до этого планировали операции вручную. 📱 VK 💬 MAX 📱 Дзен

⚖️ Судья Вячеслав Бушуев, лишенный полномочий из-за донатов в «Фонд Ройзмана», рассказал об утрате независимости российскими судьями Квалификационная коллегия судей Челябинской области прекратила полномочия судьи Арбитражного суда региона Вячеслава Бушуева. Решение было принято 22 мая. В сообщении суда указано, что полномочия судьи прекращены в связи «с занятием деятельностью, не совместимой с должностью судьи». Бушуев работал судьей Арбитражного суда Челябинской области с 2010 года. Поводом стали несколько благотворительных переводов, в том числе пожертвования в «Фонд Ройзмана», помогавший тяжелобольным детям. Квалификационная коллегия сочла эти донаты «участием в политической деятельности в форме финансирования». Недавно Бушуев опубликовал статью на Zakon.ru, в которой рассказал о положении судей внутри системы и проблеме утраты независимости. ⬅️В минувшую пятницу завершилась моя работа в судебной системе — самый долгий этап моей профессиональной жизни. “Осуществлением политической деятельности в форме финансирования” признали несколько платежей с благотворительными целями, в том числе в Фонд Ройзмана. Вероятно, это хороший повод перевернуть страницу и подвести краткие итоги 16 лет работы судьей. Несмотря на то, что мой уход из судейской профессии был не совсем таким, каким я себе его представлял, я благодарен всем коллегам, с которыми мне когда-либо приходилось работать. Подавляющее большинство из них – это трудяги, не считающиеся с личным временем. В расплату за это общество и государство предъявляет к судьям жесткие, подчас невыполнимые, требования, за нарушение которых в любой момент судья, особенно ставший неугодным низовому руководству, может быть изгнан из профессии. Юридическому сообществу, ожидающему от судей высочайших компетенций, холодной беспристрастности и мудрости в условиях конфликтных процессов, не стоит забывать, что судьи – это плоть от плоти самого общества. Судьи точно так же, как и все, подвергаются стрессам, переживаниям, могут «встать не с той ноги», могут влюбляться или испытывать чувство неприязни, быть погруженными в личные переживания. Судьи, думая, что участвуют в секретной операции спецслужб, могут отдать мошенникам многомиллионную сумму денег. Судьи - они такие же, как вы все (то есть теперь – «как мы все»). <...> <...> Почти все годы я наблюдал, а в последние пару лет — особенно ярко — нахождение судей в фактически бесправном положении перед лицом системы. Складывается впечатление, что судьи не могут, а иногда и не хотят защищать самих себя. Органы судейского сообщества <...> избираются фактически под контролем руководства судов (“голосуем списком, коллеги!”) и в дальнейшем не до конца свободны в своей деятельности. По существу, вместо функции корпоративных арбитров они зачастую превращаются в карательные органы, выполняющие волю руководителей судов. Все это ведет к утрате судьями подлинной независимости, в частности, от низового руководства. Дополнительными предпосылками к этому являются перегруженность судей и их уязвимость перед множеством организационно-распорядительных решений локального руководителя. Не составляет большого труда усложнить жизнь судье, просто не обеспечивая полноценным аппаратом, вручную распределяя более сложные дела или играя с изменением специализации. В условиях запредельной нагрузки любой судья в любой момент времени не защищен от проверки соблюдения сроков или правил делопроизводства. Как тут быть свободным? Почти у каждого судьи или ипотека, или дети, или и то, и другое. Было бы здорово, если бы однажды судебная система обзавелась полноценным профсоюзом, который занимался бы реальной защитой прав судей и работников аппарата➡️.

#Попугаеметрика: июнь 2026 года В тг Хольгера Цшайге [1] есть ссылка на специализированный юридический бенчмарк [2]. Что любопытно, результаты legalbenchmarks.ai всё же существенно отличаются от российского аналога lexometrica [3]. Указанные результаты метрик также отличаются от данных arena.ai [4]. В принципе, тройка лидеров по сути известна: ChatGPT, Gemini, Claude. Кого выбрать — это вопрос вкуса, равно как спорить, кто лучше «Гарант» или «Консультант Плюс». Если есть выбор, то лучше взять всех. Собственно, я уже смирился с тем, что в практической деятельности мне приходится нести затраты уже на две из тройки. Я пока не пользуюсь ChatGPT, но как только контракты доверителей позволят, добавлю и эту подписку. Кстати, важный момент из исследования legalbenchmarks.ai — приложения от разработчиков лучше справляются с юридическими задачами, чем просто загрузка ядра модели. В связи с этим у меня есть предположение, что специализирующиеся на legaltech зарубежные фирмы представят всё же более полезные и надёжные модели, чем нативные разработчики. Остаётся только следить за успешностью Harvey Ai [5]. Российским юристам (работающим за пределами МКАД), скорее всего, не остаётся других вариантов, кроме как пользоваться стандартными приложениями от указанной американской тройки. Ну пока есть возможность пользоваться, а потом силовикам придёт гениальная мысль иноагентить юристов за использование зарубежных нейронок вместо православных. Здесь должна быть реклама площадки https://playerok.com для покупки подписок, но они мне не заплатили. #попугаеметрика Скриншот от legalbenchmarks.ai Примечания и ссылки (01.06.2026) [1] https://t.me/allthingslegal/1397 [2] https://www.legalbenchmarks.ai/leaderboard [3] https://lexometrica.com/ru/bench/ [4] https://arena.ai/leaderboard/text/industry-legal-and-government [5] https://share.google/aimode/P0w8nZ6K5y5FgXYMG.

С Днём российской адвокатуры... Желаю коллегам не утратить гражданского мужества, продолжать верить в право и бороться за него. #День_защитника

Об ответственности государства и государственной ответственности. Прочёл у Алексея Чадаева [1] цитату интересного для тематики адвокатских войн, приведу в нужном для темы объёме:

2. Одна из основных причин недостаточной эффективности наших МОГов — это всё ещё не отрегулированная ответственность в случае тех самых сопутствующих потерь. Сценарий: дрон летит в НПЗ, его сбивают, он падает в пятиэтажку, там взрыв, кто-то гибнет — скорее всего, сбивший попадёт под уголовку. Все это знают, и нередки случаи, когда МОГи осознанно палили «в молоко» — типа, вот старались, но промахнулись. 3. Это означает, что защита объектов должна быть максимально интегрирована со всеми возможными системами оповещения — для того, чтобы избежать жертв. Там, где работают МОГи, люди должны знать о рисках и успеть переместиться в безопасное место. Кроме того, должны работать правовые же механизмы, урегулирующие повреждения имущества в таких случаях.

Должны работать правовые механизмы ответственности. Уже как несколько лет идёт «война городов», и украинские дальноходные беспилотники повредили уже массу гражданских объектов — частных домов, квартир и автомобилей граждан. Судебная практика по искам о возмещении ущерба несбитым (или наоборот) БПЛА только начинает формироваться, и появляются первые публикации в региональных СМИ [2, 3]. Генеративный поиск от Google чуть более полезен [4, 5], на мой взгляд, но и Яндекс, к моему удивлению, оказался вполне доступен для пояснений [6]. Обобщения судебной практики по возмещению ущерба от атак БПЛА и работе ПВО на уровне пленума Верховного Суда России в ближайший год мы точно не увидим, тем более высоки ожидания того, что СВО завершится до конца 2026 года [7]. Какой-либо широкой дискуссии в юридическом сообществе, обмена опытом по судебной защите я пока не увидел. Возможно, для Мордовии на данный момент это не такая объективная потребность, чем для новых субъектов РФ и близких к зоне СВО. Но как для юриста по мне тема очень интересная, поскольку суммы компенсаций из бюджетов муниципалитетов и субъектов федерации практически являются символическими в сравнении с масштабами разрушений от террористических атак ВСУ и не считая масштаба экологических последствий от ударов по НПЗ. С учётом того, что БПЛА ВСУ активно выбивают частный автомобильный транспорт на сухопутной трассе до Крыма [8], ни один муниципальный и даже региональный бюджет (разве что Москвы) не выдержит исковой нагрузки. Коллеги, поделитесь судебной практикой, если у кого есть. #адвокатские_войны #юридические_проблемы #СВО #компенсация_ущерба Примечания и ссылки (дата обращения 30.05.2026): [1] https://t.me/chadayevru/4780 [2] https://newsbryansk.ru/fn_1859954.html [3] https://www.kommersant.ru/doc/8514903 [4] https://share.google/aimode/xLRG947bZt9NDaEp1 [5] https://share.google/aimode/UXdjrYAN9xpTuYeIZ [6] https://alice.yandex.ru/?share=586552db-8686-1bd9-b8d8-a50fa4278e76, срок действия ссылки 3 месяца. [7] https://polymarket.com/ru/event/russia-x-ukraine-ceasefire-before-2027 [8] https://t.me/milinfolive/173251 .

Разговор о важном с младшим антинаучным. Иван Сергеевич, походу встал с утра не с той ноги, и с ходу мне выдал (базу), что в России свободы слова нет, а в Америке есть и стоит она бюджету в 835К американских рублей за 37 дней незаконного заключения под стражей. Разбирались с делом "Ларри Джин Бушарт-младший против округа Перри, штат Теннесси, и др." Источники: [1] https://www.pbs.org/newshour/politics/a-tennessee-man-was-jailed-over-his-charlie-kirk-social-media-comments-now-hes-won-a-835000-settlement [2] https://dockets.justia.com/docket/tennessee/tnwdce/1:2025cv01288/108954 [3] https://www.fire.org/news/victory-tennessee-man-jailed-37-days-trump-meme-wins-835000-settlement-after-first-amendment #политика #обществознание #компаративистика #чужой_опыт