ژانوس ِ سیاست Janus of politics

فرازی از پاسخ منطقی،ملموس و عینی پورمحمدی به قالیباف،زاکانی و استمرارطلیان @

اگر ظریف نبود... میزگرد سیاست خارجی آقای پزشکیان با حضور سه تن از کارشناسان متخصص در این حوزه برگزار شد. آقایان دکتر سجادپور و دکتر متقی در تلاش بودند تا بنیه ی معلومات پزشکیان را در بافت علمی-آکادمیک در بستری از بن مایهٔ رئالیسم بسنجند. دکتر ایزدی، اما در بافت چالش های ایدئولوژیک و از منظری جناحی پزشکیان را به چالش کشاند. نقطهٔ اشتراک کارشناسان از یکسو و پزشکیان و دو مشاور همراهش دکتر ظریف و سنایی از سوی دیگر توافق بر ساحت نظم بین المللی؛ یعنی «دوران گذار» بود. دوران گذار به اختصار یعنی؛ اتمام سیستم دو قطبیِ قرن نوزدهم و ترقیق نظام تک بعدی. به عبارتی نظم کنونی رو به ضعف و از بین رفتن هست در حالی که آلترناتیو هنوز زاییده نشده یا حداقل به وضوح صورت بندی نشده است. البته این نقطهٔ اشتراک، افتراق آشکاری هم دارد. از نظر ظریف مهمترین مشخصهٔ دوران گذار که محور اختلاف نظر با کارشناسان هم بود این است که اگرچه از هژمونی آمریکا کاسته شده اما همچنان بازیگر تعیین کننده ای هست. فی الواقع همین اشراف به آب رفت هژمونی تک ساحتی آمریکا در نظام بین الملل بوده که تئوریسین‌های آمریکایی را وادار کرد تا بحران اوکراین را بر روسیه تحمیل کنند. به عبارتی اوکراین را قربانی کنند. قبل از آن اروپا صحبت از ارتش مجزا و استقلال راهبردی می کرد(سخنان مرکل و مکرون). بحران اوکراین اما روسیه را زمینگیر،اروپا را وابسته به آمریکا و اوکراین را قربانی کرد. در حقیقت کارشناسان به غیر از آقای ایزدی[که صریحا گرانیگاه سیاست خارجی دولت احتمالی پزشکیان را دولت سوم روحانی نامید] ضمن اشراف به چالش های جدی سیاست خارجی دنبال راهکار مشخصی از پزشکیان بودند. پزشکیان اما فاقد دیدگاه روشمند بود،هر چند تنها علاج را رفع تحریم می دانست. ولی مشخص بود که هیچ گونه راهکار یا ابزار مستحکمی برای استیلای بر بلای ویرانگر تحریم ها ندارد.او حتی با سوالات ایزدی در حالت آچمز قرار گرفت و اگر ظریف نبود تمام میزگرد را یکجا باخته بود. سوالات اگر چه سویه دار بودند اما پاسخ های روشن و قانع کننده ای داشتند که پزشکیان اگر اشراف به تئوری های بین المللی،ساختار و نظام بین الملل و حتی فعل و انفعالات برجام و پسابرجام و بازیگران داخلی،منطقه ای و بین المللی داشت به خوبی می توانست هم جواب های واقعی بدهد و هم اقبال عمومی را قلقلک بدهد. ضعف مشهود سیاست خارجی پزشکیان را اما ظریف با صراحت پوشش داد. ظریف با نطقی طوفانی تمام گل های خورده را جواب داد و بازی تماماً باخته را در دقایق پایانی برگرداند. این پلان پایانی فضا و کیفیت مناظرهٔ فردا را به شدت تغییر داده است و برخلاف دورِ قبلی، احتمالا چالش ها و آفند/پدافندهای مناظره ی فردا دیدنی خواهد بود. هر چند نهاد ناظر رقابت ها را از لیگ حرفه ای به لیگ دسته اول تقلیل داد و همین از جادبهٔ یک رقابت واقعی به شدت کاسته است. نهنگ های واقعی ناخواسته بیرون از گود مسابقه هستند،آنها ناگزیر تماشاگر هستند. 🆔@mousavi2025

روزنهٔ پزشکیان رئیس دولت سیزدهم در اتفاقی نادر و در یک مأموریت کاری از دنیا رفت. مرگ تأثربرانگیزش موجی از تحلیل های متنوع را برانگیخت.هر کسی بنا به آبشخور فکری اش آن را به شکلی تعبیر نمود. عده ای حتی از مراسم تدفین و تشییع اش تفسیر عجیبی مطرح کردند. حتی بعضی آن را در پاسخ به رفراندوم گراها مصداقی از رفراندوم دانستند.فقط زمان کُنه برخی از اتفاقات بویژه در سپهر سیاسی را روشن می‌کند و آن هم زمان بر و قابل اما و اگر های زیادی است. در هر صورت جایگاه ریاست جمهوری خالی شد و در یک زمان محدودی بایستی انتخابات ریاست جمهوری برگزار و فرد جدیدی متصدی مقام ریاست جمهوری شود. در یک نمایش کمدی-تراژیک؛ سیلی از کاندیدا ثبت نام کردند و 6 نفر توسط شورای نگهبان تأیید صلاحیت شدند.ترکیب غریبی توانستند از فیلتر رد بشوند.ترکیبی که به 6 منهای 1 اشتهار یافت. هر چند این گزاره به تمامی مصداق ندارد و آن 5 کاندیدای دیگر هر یک خود جهانی دارد. اما در مسائلی هم مخرج مشترک دارند. همین اشتراکات احتمالاً بتواند به فشردگی و تجمیع آنها بینجامد. انبوه مشکلات انباشتی،تداخل حوزه های سیاستگذاری-اجرایی، پسینی شدن امر انتخابات و تجارب انتخاباتی مردم وضعیت بغرنجی ایجاد کرده است. نه تجدیدنظر پذیری راهگشا خواهد بود و نه محافظه کاری. واقعیت این است که اگر کاندیدا تماماً بخواهد رئالیستی رفتار کند از چشم هستهٔ سخت قدرت می افتد و همیاری لازم را نخواهد دید و اگر بخواهد دست به عصا و بینابینی حرکت کند در دید عموم جایی نخواهد یافت. ریاست جمهوری بخشی از اجزاء ماشین حاکمیت است و اگر بنا باشد ماشین درست کار و حرکت کند ناگزیر باید هارمونی داشته باشند و حلقه ی مفقوده ی این چهار دهه همین آنومی بوده است. چیزی که در الگوی آقای پزشکیان تا اندازه ای مشهود است. یعنی بنا دارد که به سیستم پیام های مخاطره آمیزی مخابره نکند. 5 کاندیدای دیگر خودشان را جزو محارم فرض می کنند و همین آیتم از یکسو تماماً امتیاز و از سویی مطلقا پاشنهٔ آشیل محسوب می‌شود. این غیر از سوابق آنها در امور ماضی هست که در چشم خلق به عینه عیان است. عموم از تکرار خسته اند و از این رو آزموده را آزمودن خطا می دانند. آنها نمودِ وضعیت موجود هستند و به سادگی نمی توانند این طوق را از گردن باز کنند. بر همین اساس می ماند پزشکیان که از ادبیات منسجم،قاعده مند و مبتنی بر نصوص دینی برخوردار است. پزشکیان تا اندازه ای ذیل منطق فازی عمر سیاسی را سپری کرده است.[بر خلاف زندگی شخصی اش که منطق باینری حاکم است]او هم منتقد بود؛هم حامی. در عین معترض بودن سودای گذار نداشت. درست یا غلط در وسط بام ایستاد.او کمتر در محک کارهای اجراییِ درست و درمان قرار داشت. در مجموع پزشکیان منتقد خوب و جسوری هست؛ اینکه بتواند ردای ریاست جمهوری را بپوشد به عوامل زیادی بستگی دارد. یکی اینکه این 5 نفر چقدر او را جدی بگیرند که به اتحاد و ائتلاف منجر بشود یا نشود. دوم اینکه پزشکیان چقدر بتواند با ظرافت(که سیستم را حساس نکند) با سیاست های جاری اعم از داخلی-خارجی غیریت ایجاد کند تا جامعه را اقناع به میل به کلیت انتخابات و کشتی‌بان را سیاست دگری آمد؛بکند. سوم اینکه استعداد و پتانسیل جناج موسوم به اصلاحات به چه میزانی پشت او قرار بگیرد. هر چند به نظر می رسد از نقطه نظر اهمیت، تلاش برای اقناع جامعه به مشارکت در انتخابات مهمترین چالش پزشکیان و سیستم توأمان باشد. پزشکیان برای برنده شدن و سیستم برای بازگرداندن آب رفته به جوی. چرا که سناریوی 76 و 92 را افکار عمومی گونه ای دیده بودند و سیستم به شکلی دیگر. آنچه در نگاه مردم حرکت رو به جلویی برای استیلای بر نابسامانی ها انگاشته می شد در نظرگاه نظام صرفاً آنتراکتی جهت چاق کردن نفس! در هر صورت روزنهٔ پزشکیان نخبگان و طبقهٔ متوسط[از نظر اقتصادی وجه تسمیه ندارد]را هم وارد چالش کرده است که چه بکنند. آنها نمی توانند به سادگی با مشارکت کنار بیایند و نمی توانند به راحتی بی تفاوت باشند. شاید مناظره ها بتوانند تا اندازه ای کمک کنند. 🆔@mousavi2025

تاییده شده های انتخابات ریاست جمهوری: مصطفی پورمحمدی سعید جلیلی محمدباقر قالیباف علیرضا زاکانی امیرحسین قاضی زاده هاشمی مسعود پزشکیان 🆔@mousavi2025

ناتو : نباید محدودیتی در توانایی اوکراین در حمله به خاک روسیه وجود داشته باشد آرام آرام شبح جنگ اوکراین فراگیر می شود. اوکراین و پرونده هسته ای جمهوری اسلامی زمین تقابلات غرب از یکسو و روسیه و چین از سوی دیگر خواهد بود. اولین بار بود که چین و روسیه مخالف قطعنامه شورای حکام رای مخالف دادند. و به تازگی هم پوتین با جدیت از جمهوری اسلامی و تعهد به وظایفش ذیل برجام حمایت قاطع کرد. در مقابل آمریکا و کشورهای اروپایی به شورای امنیت سازمان ملل نامه زدند و از تخطی ایران از تعهدات برجامی اش گله داشتند. این نامه می تواند زمینه سازی مکانیزم ماشه باشد. دامی خطرناک برای اعاده ی تمام تحریم ها. جمهوری اسلامی باید با تمام قوا از دسیسه چینی هسته ای حذر نماید،معلوم نیست که کشورهای چین و روسیه به قطعنامه های شورای امنیت چه واکنشی نشان دهند. آنجا محاسبات متفاوت خواهند بود. 🆔@mousavi2025

همستر[Hamster]؛بازی یا درآمد؟! تب و تاب بازیهای موبایلی بر بستر تلگرام تقریباً همه گیر شده است. در هر کوی و برزن یا سرها در گوشی و مشغول کوبیدن به صفحهٔ آن هستند یا پیرامون کم و کیف درآمد احتمالی اش تبادل نظر می کنند. عده ای در هر صورت در برابر نوآوری و هر گونه درآمد غیرسنتی ناخواسته گارد می گیرند و بلافاصله با حربه های دایی ناپلئونی آن را نوعی دسیسه برای دستبرد به دارایی های افراد[اعم از اطلاعات،تصاویر و حسابها] می دانند. در مقابل حامیان آنها، دنیای جدید را دنیای رمز ارزها می دانند و از تسلسل مبادلات از روشهای اولیه تا بیت کوین به عنوان سیر ناگزیر تطور مبادلات مثال می آورند. آنها به درستی یادآوری می کنند که قیمت بیت کوین در آغاز ماین چقدر و اکنون چقدر هست. و نزدیک ترین شاهد برای منفعت زا بودن این ایردراپ ها را پروژهٔ «نات کوین» بر می شمارند. جدیدترین رباتی که پای همه را به وادی تلگرام کشاند،همستر است. نوعی بازی مبتنی بر جمع آوری سکه. رباتی که از قسمت‌های متنوع و گرافیک زیبایی برخوردار هست. همستر در ابتدای بازی لخت و لمپن هست اما با کسب سکه و ارتقاء سطح در آخرین مرحله به مقام «لُرد»Lord می رسد. سازندگان همستر شفاف نگفته اند که معیار و تعداد سکه دریافتی، به چه صورتی هست؛ به غیر از آخرین اطلاعیه ای که سود در ساعت(Profit per hour) و مسائل دیگری را در کم و کیف واگذاری به بازیگران مطرح کردند.تعداد سکه را تعیین کننده ندانستند و هشدار دادند که «هوشمندانه بازی کنید»! البته همین با انتقاداتی مواجه شد که فلسفه ی وجودیِ قسمتِ سود در ساعت جمع آوری سکه است و این اطلاعیه برای سوخت سکه های بازیگران هست. چون سازندگان ربات تصور نمی کردند با این حجم از استقبال و ماین سکه مواجه بشوند،در نتیجه تعداد سکه ها سر به فلک کشیده و این گستره از سکه ارز را از نظر قیمتی دچار کاهش زیادی خواهد کرد. آنها نمی خواهند قیمت همستر بعد از لیست شدن از پروژه‌ی نات کمتر باشد. اما چرا همستر با استقبال فراوانی روبرو شد به صورتی که ساعاتی از دسترس خارج و به مشکل برخورد؟ به نظر می رسد سه عامل متداخل در اقبال گسترده به همستر دخیل باشند. یکی کسانی اوقات فراغت زیادی دارند و بخشی از آن را سرگرم بازی های موبایلی هستند. همستر از گرافیک خوب و خوشگلی برخوردار است و آنها به دیدِ پر کردن وقتهای فراغت یا مرده سرگرم می شوند. دوم وجود آیتم طمع است و عده ای با هدف کسب درآمد مازاد و بی زحمتِ آنچنانی سرگرم بازی می شوند. موفقیت نسل اول در پروژه‌ی نات کوین تنها را ترغیب به وقت گذاشتن برای همستر می کند. این تجربه ی سودزا در عامل سوم هم مؤثر می باشد. عامل سوم اینکه عده ای که تعدادشان کم نیست واقعاً بی کارند و بی پول و آن را به جِد دنبال می کنند تا از قِبلِ بازی به نان و نوایی برسند. در این طیف کسان زیادی نیز هستند که علیرغم داشتن شغل زیر بار تورم و فشارهای اقتصادی امیدوارند که از طریق بازی بتوانند کسب درآمدی داشته باشند تا آن را هزینه ی پرداخت اقساط و انواع شهریه های جور وا جور و زخم های دیگر زندگی بکنند. پس اقبال به پروژه‌هایی مانند Hamster Kombat,yescoin.Tapswap,Tronix ,Topcoin و CEX.IO Tap پس زمینه هایی از سویه های اقتصادی-اجتماعی دارد و الزاما باید کمتر به دیده های شماتت، مقاومت و طرد نگریسته شوند. به نظر می رسد دنیا با شتاب به سمت ارزهای دیجیتال و پروژه های مبتنی بر بلاکچین پیش می رود، اینکه همسو باشیم یا بی تفاوت و یا به مقابله برخیزیم به مؤلفه های نگرشی-شخصیتی و تا اندازه ی زیادی سطح درجه ی تمول و ظرفیت ریسک پذیری افراد بستگی دارد. ولی در درازنای تاریخ نوآوری ها خود را بر ارادهٔ همگان تحمیل کرده اند. 🆔@mousavi2025