417
Subscribers
No data24 hours
-17 days
-930 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
December '24
December '240
in 0 channels
November '240
in 0 channels
Get PRO
October '240
in 0 channels
Get PRO
September '24
+1
in 0 channels
Get PRO
August '24
+3
in 0 channels
Get PRO
July '24
+3
in 0 channels
Get PRO
June '24
+1
in 0 channels
Get PRO
May '24
+24
in 1 channels
Get PRO
April '24
+7
in 0 channels
Get PRO
March '24
+55
in 1 channels
Get PRO
February '24
+7
in 0 channels
Get PRO
January '24
+4
in 0 channels
Get PRO
December '23
+16
in 0 channels
Get PRO
November '23
+73
in 1 channels
Get PRO
October '23
+293
in 4 channels
Channel Posts
Ибрагим Раиси официально погиб.
Ждём реакции Тегерана. Есть вероятность на нахождение иностранного следа в крушении, как водится. Хотя пока в СМИ всё максимально нейтрально.
Плюс, интересно, кто станет преемником и будет основным кандидатом на выборах летом, с учётом того, что на Раиси делали ставку как на удобного для всех кандидата. Теперь нужно искать того, кто устроит и народ, и политический истеблишмент, и КСИР. А это не так уж и просто.
Поживём — увидим.
| 2 | Пока мы ждём новостей о Раиси и о том, что там будет в Иране — хотел с вами поговорить вот о чём.
Как известно, реальность отражается не только в кинематографе, музыке и литературе, но и в компьютерных играх. Яркий пример, который попался мне в последнее время — китайская игра Honkai: Star rail китайской компании HoYoverse. Идея простая: главный герой путешествует по мирам, каждый из которых очень похож на реальные страны или регионы, и иногда создатели игры обыгрывают историю стран, их культуру и фольклор, а иногда затрагивают и реальность. Последним доступным регионом стала Пенакония, очень похожая на США, но есть нюанс.
Дальше могут быть спойлеры для тех, кто в эту игру играет, будьте осторожны.
Нюанс заключается в том, что в игре поначалу идут отсылки на историю Соединённых Штатов, "страны мечты", куда все бегут от своих проблем, и где "исполняются желания". В процессе оказывается, что всё не так просто, и что "страна грёз" — иллюзия, утопия, созданная религиозным автократом ради того, чтобы люди всегда были счастливы, а настоящее государство скрывается где-то за ширмой, куда можно проникнуть, если выйти из мира грёз. И вот здесь аллегории на США превращаются уже в иллюстрацию авторитарных режимов. Признаки таких режимов прослеживаются по ходу сюжета игры (часто в очень упрощённом виде, но тем не менее):
1. Оправдание ограничения свободы людей ради их счастья, ради "порядка", который является совершенной гармонией в глазах правителя. Лидер государства сам решает, что хорошо, а что плохо, чтобы люди не делали неверных выборов и не были несчастны.
2. Замена реальности миром "грёз". Проблемы государства маскируются за счёт "хлеба и зрелищ", правда скрывается "иллюзиями" до такой степени, что непонятно, где иллюзии заканчиваются, и в чьих иллюзиях живут люди. В финале главы делается аллюзия на театр, окончательно размывая границы реальности, поскольку история страны сливается с мифом о ней, равно как и будущее страны становится неотличимо от будущего в глазах правителя. Да и сам правитель (как и его окружение) может поверить в иллюзии, созданные им, боясь проснуться.
3. Высшая цель как оправдание действиям. В игре используется очень много религиозных отсылок и аллюзий, которые к концу главы могут быть трактованы (за счёт визуальных аллегорий) как отсылки на идеологии. Смысл не меняется — всё, что делается, делается ради высшей цели и продиктовано идеями, которые находятся за гранью человеческого понимания. Поэтому не может быть оспорено. Тем самым диктатор маскирует свою волю за высшей волей, а свои намерения за высшей, цивилизационной или божественной миссией. Здесь же — и любовь автократов к заигрыванию с традиционализмом, с религией (или культом), что также морально оправдывает их действия.
4. Отсюда также вытекает идея о высшей миссии государства. Какие идеалы оно несёт — неважно, это может быть демократия, религия, иная идеология, что угодно подставьте. Но государство было каким-то образом избрано для того, чтобы нести эти ценности всем.
5. Противопоставление такому режиму — воля народа, пробудившегося от иллюзий, народа, который мечтает о чём-то и идёт навстречу чему-то, а не бежит от чего-то. Побег от своих проблем создаёт почву для того, чтобы поверить в иллюзию.
Конечно, признаков авторитарных режимов значительно больше, и подчас такие режимы могут быть не такими уж и авторитарными на первый взгляд. В этом в целом и идея: поначалу кажется, что это рай на земле и утопия, а потом оказывается, что всё не так. Тем ироничнее видеть отсылки на США в рамках представления данных идей — страна, которая позиционирует себя как лучшая в мире, хранит много скелетов в шкафу. Но довольно занимательно видеть такие вещи в бесплатной и, по сути, мобильной игре. Даёт почву для того, чтобы подумать.
А не думать нельзя, иначе мир иллюзий затянет с головой. | 0 |
| 3 | Лучше тут и не скажешь.
От себя добавлю, что все еще под впечатлением от анализа некоторых каналов в духе "какая разница, погиб Раиси или нет", обнажающая совершенное непонимание партнеров. На этом фоне конспирология кажется чем-то вполне обыденным. Хотя не менее страшным для аудитории, на которую распространяется.
https://t.me/ru_global/27293 | 0 |
| 4 |  Про визит Владимира Путина в Китай не написал, наверно, только ленивый.
Что тут можно добавить? Что при анализе того, что пишут в СМИ или в различных пабликах, стоит помнить о направленности ресурса и избегать однобокого взгляда. Неправильно думать, что отношения России и Китая идеальны и только лучше день ото дня. Яркий церемониал и громкие заявления, которые отечественные СМИ гиперболизируют и вкладывают в сказанные слова больше смыслов, чем нужно — всё это затмевает реальность, в которой есть сложности с торговлей, разногласия по ряду вопросов и дипломатические игры Пекина.
При этом не стоит и быть чрезмерным пессимистом. Раскол, который прочат отношениям Путина и Си, пока не предвидится, Преуменьшать значение нынешнего визита также не стоит. Отношения развиваются, лучше друга у нас пока среди крупных держав нет.
Главное, как и в любых отношениях, здраво смотреть на партнёра, не идеализировать его, закрывая глаза на ошибки и грубости, но и не пытаться искать ссоры на каждом шагу.
Ну и неплохо бы начать по-настоящему изучать Китай. Проблему стереотипного восприятия никто не отменял. Многие в отечественном истеблишменте понимают крайне мало о регионе и используют отрывочные знания и собственные (или чужие) заблуждения. Это недопустимо для "поворота на Восток". | 0 |
| 5 | На фоне хайпа вокруг покушения на Роберта Фицо и причин для покушения вспоминается статья Politico, написанная за 4 дня до этого.
По сути, Фицо решил вернуть государственной телевидение и поставить во главу человека, который на полном серьёзе рассуждает, является ли Земля шаром. Тенденция не новая. Практически сразу после развала социалистического блока в странах Центральной и Восточной Европы идёт борьба за свободу СМИ. Государство хочет установить контроль если не в своих руках, то в руках прогосударственных олигархов, соответственно так будет проще контролировать повестку.
Дело не только в Фицо, цензура СМИ была и при его противниках, заказы от правительства, например, поступали во время ЧМ-2018. Но Фицо решил не скрываться и не зависеть ни от кого, сконцентрировав власть в руках государственного аппарата, не прикрываясь никем.
Впрочем, это не оправдывает террор в его отношении. | 0 |
| 6 | Читаю очередную статью о том, как пытаются подсчитать погибшее гражданское население в Газе. И вспоминаю о многочисленных протестах, которые сотрясали американские университеты (и не только американские) в последние недели. Некоторые из них уже подошли к концу, но это не мешает поговорить об интересном явлении - "комплексе белого спасителя".
Данный комплекс не всегда получается отделить от обычного активизма, но есть тонкий нюанс. Страдающий таким комплексом обязательно белый, и он обязательно спасает людей других рас потому, что он может. Важно отметить: пока это объясняется превосходством в ресурсе и технологиях, которые реально могут помочь - это помощь, пусть и иногда с расовым оттенком. Когда белый человек объясняет своё превосходство тем, что он белый - это как раз тот самый комплекс.
Приведу несколько простых примеров. Откуда вообще пошёл такой термин? В 2012 году вышел документальный фильм "Кони" про африканского генерала, который похищал и вербовал детей в Центральной Африке. Автор фильма вообще не знал в то время о проблеме, он был так впечатлен и подумал, что НИКТО не знает об этой истории (хотя США уже ловили к тому времени этого самого генерала). Фильм вышел на YouTube, он был больше эмоциональным, чем фактологическим, но стал в момент вирусным. Тут же была создана НПО для сбора средств на помощь бедным детям. И люди смотрели, донатили и думали, что лайк, шер, репост и донат спасут ситуацию, ведь никто ничего не делал до этого, никто не знал об этом, а вот сейчас они, такие одухотворённые, всё разрешат. Позже выяснилось, что НПО посылала деньги не туда, и вообще проблему не решали. Африканцы были в ярости, и нигерийско-американский писатель Теджу Коул написал "самая быстрорастущая индустрия в США это индустрия комплекса белого спасителя".
Но это повторилось.
В 2014 году в Нигерии произошло беспрецедентное по масштабам похищение школьниц. Мир был в ярости. Нигерия просила помощи. В ответ пришла широкомасштабная онлайн-кампания с хештегами и Мишелью Обамой, которая просила отпустить заложников. И снова у "белых спасителей" было ощущение, что их хештег и запись в социальной сети решат все проблемы.
Проще говоря, "комплекс белого спасителя" означает, что белые знают лучше. Как остальным жить, как решать проблемы. А ещё без них никто внимания на эти проблемы не обратит. И уж конечно самостоятельно никто их не решит. При этом решать проблемы они пытаются нравоучениями, социальными сетями и привлечением внимания к проблеме.
Все и так знают, что люди в Газе гибнут. И что в Судане голод. Проблему либо решают, либо не считают нужным решать (и не передумают от хештега в соцсетях). Помощь должна быть помощью.
Да и к тому же, к "белым спасителям" часто применима фраза "врачу, исцелися сам". | 0 |
| 7 | Вы ещё здесь?
Столько событий происходит, что перестаёшь ощущать релевантность в медленном анализе. Особенно когда нет слога журнала Foreign Affairs. Об этом уже прочли. Тебе нечего сказать. Ты не мог написать две строчки раньше?
Си в Европе доказывал на конкретных примерах, что враг идеологический это только ярлык, который можно отодвинуть, завидев деньги и выгодные предложения. Старый Свет не хочет оставаться за бортом. Для этого придётся улыбнуться товарищу Си.
Три строчки. Так сложно было об этом написать?
Альянсы созидаются и проходят испытание временем. США ругает Израиль за то, что последние бомбят гражданских. И отказываются поставлять бомбы. Но какое это имеет значение для государства, которые привыкло к тому, что много кто не верит в его легитимность. Оно продолжит борьбу. Попутно взяв 5 место на музыкальном конкурсе в Европе под свист и улюлюканье толпы.
Вы ещё здесь?
Вы смотрели Евровидение? Всегда поражало, с какой любовью отечественная пресса использует конкурс песни, который уже давно не про песню, как иллюстрацию "загнивания". Почему пресса никогда не затрагивает вопросы посерьёзнее, вроде крупного скандала с цензурой от главного инструмента европейского телевещания, вместо этого рассматривая гениталии финнов или пентаграммы ирландцев?
Почему бы не написать про это?
Или про инаугурацию. И что принесёт мистер Белоусов. Ему прочат звание придворного технократа, который укрепит армию, но вопрос, который витает в воздухе, заключается вот в чём: как министр, который не служил, переубедит в своей правоте генералов? Возможно, его будут слушать, а уважать? От этого будет зависеть эффективность реформ, которые могут быть вполне полезными с учётом послужного списка Белоусова.
Вы ещё здесь?
События проносятся одно за другим, усложняя анализ, при этом зачастую они так предсказуемы, что и анализа не нужно. В Индии на выборах победит Моди. Большинство паркетных и официальных встреч ничего не значат, кроме факта самих встреч. Представители разных частей света на параде Победы были отсылкой на переориентацию в сторону Глобального Юга, но неясно, в курсе ли Глобальный Юг.
Вы ещё здесь?
Вы ещё думаете?
Не переставайте. | 0 |
| 8 | Интервью Александра Дугина Такеру Карлсону -- это, по сути, то, за чем Такер приезжал к Путину минус политика.
Российский философ не говорит ничего прорывного и сенсационного, Такер задает буквально пару вопросов и просто слушает. Но для западной аудитории, для консервативного (и правого) их крыла этого достаточно. Смотрите, говорит Дугин, ваша цивилизация скоро погибнет, так как конечная стадия либерализма суть освобождение от человеческого облика (это сопровождается небольшим историческим экскурсом и достаточно интересной трактовкой самого понятия "либерализм"). А вот у нас есть Владимир Путин и традиционные ценности. И мы будем жить хорошо. А ваше будущее предсказали Матрица и Терминатор.
И вот так 20 минут, а ровно столько идёт интервью.
Для Дугина это возможность получить новую аудиторию, заинтересовать их своими взглядами и трудами. Но вместе с Такером совершается попытка добиться куда большего эффекта -- создать образ идеального общества и доказать, что в целом консервативное крыло американцев не мыслит категориями утопий -- вот же, идеи о защите ценностей и противостояния либерализму и воук-идеям успешно реализуют сильные лидеры в других странах, и нынешняя Америка так этого боится, что запрещает и Россию, и Путина, и самого Дугина.
Однако иронично, что самое интересное в этом интервью -- то, как хорошо Такер подготовился к тому, что в самом начале ролика позиционировалось как "мы поговорили и решили записать". Нарратив и темы выверены, границы выставлены. В этот раз зрители получили тот продукт, который ожидали, на 100%. | 0 |
| 9 | Вы могли заметить, что я очень люблю исторические параллели, иносказания и аналогии на этом канале. И очень люблю, когда более мудрые люди так делают. Но иногда к таким аналогиям и отсылкам возникают вопросы.
Вот историк Нил Фергюсон пишет о новой "холодной войне", в целом грамотно анализируя ошибки американского руководства — союзники ненадёжные, расходов на военку недостаточно, а враги сильнее, чем были ранее. Да и связаны США с ними сильнее. Но вот незадача — автор проводит параллели с "Властелином колец", сравнивая нынешнюю геополитическую ситуацию с произведением Толкиена. И непонятно, читал ли он вообще классику фентези?
Возможно, не очень внимательно. Толкиен намеренно разграничивал добро и зло, даже проводя исторические параллели. Во "Властелине колец" полутонов практически не было: зло было злым, добро было добрым. Проводить параллели равноценно утверждению о том, что блок Иран-Китай-Россия — это зло, либо чистое, либо ставшее таким. Есть ли у стран Запада моральное право так противопоставлять себя своим противникам? Вряд ли. Тем более странно сначала говорить о Китае как о части Мордора, а потом утверждать, что с ним слишком тесные связи, чтобы победить его. Не помню, чтобы Гондор активно торговал с Мордором.
Не менее интересные параллели прописывает Стивен Коткин для Foreign Affairs. Данную идею видел не только у него. Суть: Россия потенциально может стать вассалом Китая, так как президент Путин много говорил об Александре Невском и его правильном ввыборе и о том, что лучше под игом, но со своей культурой и языком, чем под влиянием Запада. Если президент Путин продвигает такую идею, анализируя прошлое, значит так скорее всего будет в будущем, учитывая антизападную политику. Достойный вывод, ничего не скажешь, но эта идея очень уж понравилась аналитикам.
История циклична, безусловно, а классическая литература часто отсылает к реальности. Но предсказывать будущее по прошлому — дело неблагодарное. Как и пытаться невпопад сравнивать миры реальные и вымышленные.
И вообще — стоит уже начать читать больше и выбирать книги серьёзнее. | 0 |
| 10 |  А ещё — нас с вами уже больше 400 человек! Спасибо, что вы со мной! Буду стараться лучше и больше.
В награду вот вам цветущий Токио — отпуск закончился, сакура отцвела, но фотокарточки остались. | 0 |
| 11 | Интересную статью написали в Politico о конфликте на Украине — автор считает, что поражение Киева может случиться очень скоро.
Статью эту, очевидно, подхватили отечественные СМИ и растиражировали везде, но, как мне кажется, и они, и автор немого промахнулись с акцентами. Politico пишет для американского политического истеблишмента, создавая картинку безнадёжной ситуации на фронте для Украины и срочную необходимость помощи, иначе вот-вот Киев падёт, и Путин (а не Россия по какой-то причине) победит. Все страшилки об оккупации стран Балтии на месте.
Отечественные СМИ ухватились за мысль о том, что украинские солдаты страдают от отсутствия боевого духа, и мораль падает. Автор попытался объяснить это нехваткой снарядов и помощи, но по тексту получается, что нежелание воевать обусловлено совокупностью разных факторов, в том числе внутриполитических проблем и превосходящей силы российской армии. И США вряд ли может с этим что-то сделать.
Самая интересная часть тут в другом. Автор, случайно или намеренно, подчёркивает возможность прекращения существования Украины как актора, как государства, либо существенные территориальные потери вместе с потерями шансов на альянсы со странами Запада. И как бы невзначай говорит о том, что Путин уже победил — давление на него не помогло, прогнозы не оправдались, а затяжную войну он может себе позволить и имеет все шансы её выиграть. Опять же, такие прогнозы не делают для того, чтобы выбить слезу у конгрессменов, это скорее посеет ещё большую панику у читателей. Потому что ничего сделать не смогли — и не смогут.
Кроме того, автор тем самым затрагивает тему постконфликтного миропорядка — если Путин победит, с ним придётся считаться, он никуда не уйдёт. Что тогда? Вопрос повисает в воздухе, он так и не задан, но и ответа на него у Запада нет.
А должен быть. | 0 |
| 12 | На мой взгляд самое интересное в атаке Ирана по Израилю — реакция СМИ и разговоры о новом глобальном конфликте.
Сама атака была ожидаема, Иран ее анонсировал, а отказ от перехода к делу очень больно ударил бы по репутации официального Тегерана как внутри региона, так и внутри самого Ирана. Сейчас же и гражданам показали, кто сила, и оружием побряцали, и будет теперь, чем подкреплять свою антиизраильскую риторику.
Иран понимает, что ответ Израиля будет ограниченным, если удар будет ограниченным, ничего не заденет и никого не убьет. Иран также понимает, что Израиль войну не потянет, а США не заинтересованы в том, чтобы приходить на помощь, у них и от Газы голова болит, а поддержка Израиля по всем фронтам не добавляет им политических очков у так называемого "Глобального Юга". Хочется верить, что Иран также понимает, что ни Россия, ни Китай за него не вступятся, так как для них интереса в конфликте на Ближнем Востоке нет.
Нет его и для Ирана. Говорить можно сколько угодно, но реальных плюсов для национальных интересов Тегерана меньше, чем минусов. Поддерживать определенный уровень эскалации и грозить кулаками — да, но не более.
Оговорюсь, впрочем, что хотя и не верю в панику о мировой войне и вижу ситуацию так, как изложил выше, не исключаю иррациональных решений. В последнее время их принимается немало. Так что пространство для сюрпризов остаётся.
Будем надеяться, что в этот раз без них. | 0 |
| 13 | Интересное заявление Фумио Кисиды, сделанное перед американским истеблишментом.
То ли имеется ввиду восхищение США и тем, какой могучий Вашингтон и как он надорвался всех спасать. То ли — мне кажется, это по крайней мере вложено между строк — японский премьер мягко намекает на то, что американское стремление к однополярности и исключительности уже утомляет. Одно дело делаем, можем и помочь, и делать вместе, как бы говорит Кисида.
Даже если и говорит, был бы толк, не услышат же.
А жаль. | 0 |
| 14 | Главное событие недели — саммит США и Японии.
Во всяком случае, так это событие преподносят СМИ. И официальные лица с обеих сторон. Подготовка идет очень активно: господин Кисида дал интервью CNN с заявлениями о том, как важно для Японии сейчас наращивать оборонный потенциал; альянс AUKUS хочет видеть Японию в своих рядах; а еще совместно с США, Филиппинами и Австралией Япония проводит морские учения в Южно-Китайском море.
Разумеется, милитаризация Японии, даже в оборонительных целях, создает угрозу эскалации напряжения в регионе и провоцирует Китай и КНДР. Но это только верхушка айсберга. Токио может полностью изменить существующий баланс сил в регионе. Кроме того, Вашингтону стоит предложить такой альянс, который сможет сковать японские амбиции и оставить партнера в роли укрепленной стратегической точки на своих тихоокеанских рубежах. В противном случае Япония, которая продолжает искать себя и своё место в новом мире, может увидеть отсутствие необходимости активного американского покровительства и начать проводить собственную политику, в том числе в важных для Вашингтона вопросах. Желание США получить сильного союзника может перерасти таким образом в создание потенциально сложного партнера, у которого внезапно обозначаются собственные национальные интересы.
Впрочем, такое решение требует мощной внутриполитической встряски внутри Японии. Пока Токио вряд ли решится на что-то подобное. Но череда скандалов с участием правящей партии, а также низкие рейтинги господина Кисиды делают перемены по крайней мере потенциально возможными.
Поживём — увидим. | 0 |
| 15 | В Японии пару недель назад вышел в прокат фильм "Оппенгеймер" — тот самый, получивший Оскара, но вызвавший скандал из-за того, как Япония в нем показана.
Собственно, в Японии я его и посмотрел — я сейчас там в отпуске, поэтому постов долго и не пишу. Но скоро исправлюсь. Тем более, что Токио очень часто фигурирует в новостях в последнее время — надо это обсудить.
Что до фильма — понятно, что премии он получил за повестку о сдерживании распространения ядерного оружия и на фоне страха перед ядерным конфликтом. Но для меня жто не было главным в фильме. Главной идеей картины, как видится, было то, что наука, если она не служит политике, не имеет для последней ценности. Для политики ценность имеют практические результаты. А также идеология, взгляды и отношение к вещам, которые не имеют ничего общего с наукой. Это чрезвычайно важная проблема и показана она очень хорошо.
Как показывает практика, за более чем полвека проблема никуда не ушла — и не уйдет.
Stay tuned. | 0 |
| 16 | Я давно не писал об Африке, а там пытаются проанализировать, кто несёт ответственность за похищение студентов в Нигерии. Вчера вот их освободили. Но вопросы остались.
Говорят, что бандиты, устроившие похищение — представители т.н. фракции Шекау, последователей бывшего лидера "Боко Харам", не присягнувших на верность к ISWAP — африканской ветви "Исламского государства" (все перечисленные организации запрещены в РФ). Бандиты фракции Шекау не стесняются использовать похищения, а также продолжают сражаться с ISWAP, у которых цели глобальнее — свержение существующих в регионе режимов, создание Халифата, но основанного не на мусульманском праве, а на порядках группировки.
Почему так сложно победить джихадистов в Африке? Дело не только в неэффективных стратегиях. Террористические организации в международных отношениях рассматриваются как "сетевые акторы", децентрализованные, часто без чёткой иерархии между ветвями. Нельзя сказать, где лидер запрещённого "Исламского государства" и штаб, это неприменимо ни к одной из ветвей и тем более к террористической группировке в целом. По сути общего актора такого нет, есть региональные "отделения", которых объединяет идея, принципы, подходы к достижению целей.
Рекрутирование при этом осуществляется среди бедного населения с низким уровнем грамотности. Как правило целевая аудитория — недовольные текущим положением дел люди, которым нужны деньги, неграмотные, легко ведущиеся на манипуляции. Иногда это также студенты и в целом молодёжь, мировоззрение которой не сформировалось. Также вербуют мигрантов, находящихся вдали от дома и имеющих проблемы с финансами. Кто-то идёт за деньгами, кто-то за идеей.
И при этом целями террористов могут стать как местные власти, так и страны, которые участвуют в борьбе с терроризмом, разрушающие планы головорезов. Это могут быть страны. которым, по мнению экстремистов, нужно мстить за колониальное прошлое или за проблемы их стран и регионов. Это создает проблему для понимания того, где будет нанесён удар в будущем.
Ликвидация ячейки не означает, что не будет создана новая. Уничтожение лидеров не означает гибель организации. Нужно бороться с идеей и с теми факторами, что создают благодатную почву для вербовщиков — бедность и неграмотность. Иначе террористические организации подобны сорной траве. Общего корня нет, растут быстро, а бороться с ними уничтожением не помогает — ведь вырастут новые сорняки, стоит вырвать старые. Остаётся только лишить их почвы.
Когда страны Африки смогут это сделать — вопрос большой, но если они смогут это сделать, континент будет не узнать.
Впрочем, речь не только об Африке. | 0 |
| 17 | Главная цель террора — запугать, сломать, отобрать надежду и дать возможность закрасться недоверию к властям, неуверенности в собственной защищенности.
Нельзя позволить другим контролировать и манипулировать нашими мыслями, эмоциями и чувствами.
Будьте сильными. Берегите себя. Соболезнования всем тем, кто пострадал или потерял родных и близких. | 0 |
| 18 | Ну и, собственно, кому интересно почитать, за что же я получил степень и чем вообще занимался последние годы — вот вам текст. Много раз переписанный из-за смены темы, охвата и контекста. Диссертация получилась почти на 400 страниц — но зато получилось многое рассмотреть и многого коснуться. | 0 |
| 19 | От ЛЕГЕНДЫ слышу!
Но коллега Дипломатъ прав, сегодня я официально могу приписать к.п.н. перед своим именем.
Спасибо, что читаете меня, буду лучше ради вас!
https://t.me/the_diplomatt/1177 | 0 |
| 20 | Быть Макроном нелегко.
Франция могла бы стать центром Европы. Экономика все еще позволяет, особенно с проблемами в соседней Германии. Кризис власти в Берлине и отсутствие сильного канцлера дает возможность перетянуть инициативу в свои руки. А отсутствие моральных ограничений для ведения военных действий позволяет стать ведущей силой не только в социально-экономической сфере, что очень важно.
Так Макрон мог бы покорить ЕС и обуздать НАТО. Но есть две проблемы, которые мешают ему это сделать. А именно — ЕС и НАТО.
Членство в ЕС не дает проводить кардинально независимую внешнюю политику и ни с кем не считаться. К сожалению, риторика о самостоятельном решении часто только риторика. Членство в НАТО не позволяет своевольничать в военной сфере. Никто не захочет нести ответственность за Макрона и участвовать в войнах из-за его амбиций.
Никакого праздника, ничего Макрону нельзя. Подчинение правилам убивает его амбиции. Неповиновение превращает в парию.
Бедный Макрон. | 0 |
