RBCode news и не только

Пранк с индусами в программировании зашел слишком далеко. Head of Sports Data Science в Бенфике

Согласен на сто процентов. Не надо превращать футбол в задачу по геометрии. https://t.me/registaJournalista/1455

ВИДЕО ГДЕ ТЕДЕСКО ИЗ СПАРТАКА РАЗНОСИТ ИКСДЖИ И АНАЛИТИКОВ КОТОРЫЕ ПОУЧАЮТ ТРЕНЕРОВ И ПРЕВРАЩАЮТ ФУТБОЛ В ЗАДАЧКУ ПО ГЕОМЕТРИИ!!!!!

😂😂😂😂

Посмотрел что там сказал Тедеско. Вопрос: команда мало создает моментов в последних матчах, низкий показатель иксджи. С чем это связано? Ответ: я не очень понимаю о чем речь, в последних матчах мы контролировали игру и в атаке и в обороне, имели много моментов. То есть как бы про иксджи он ничего не сказал вообще. Лично мое впечатление относительно последних матчей Спартака, что команда создавала мало моментов. Особенно это касается матча в Казани. Это я не опираясь ни на какие иксджи говорю и не подгоняя свое впечатление под цифры. Впрочем, я наверное тоже вот такой диванный аналитик, который анализирует игру только на основе цифр, а на самом деле Спартак играет в остроатакующий искрометный футбол, полностью доминируя над соперниками. Особенно это было заметно в матче в Казани.

Жизнь несправедлива

Очень понравился ответ Тедеско по поводу показателей xG, которым многие уделяют излишнее внимание. Мне кажется так, если ты слепой, не видишь игру и не можешь анализировать ее здесь и сейчас, то xG, безусловно, поможет тебе составить мнение о происходящем. Какой смысл обращать внимание на цифры, а потом подгонять под них выводы и на этой основе анализировать игру? От лукавого все это. Нужно относиться ко всяким там xG не больше, чем к дополнительному инструменту для тренеров. А у нас уже новое поколение аналитиков выросло, смотрящих на цифры и считающих, что они умнее тренера. Ещё и в лицо всем тыкают своим xG при первой возможности. @registajournalista

Хохо

А эта игра как называется? "Кто что сделает после перехвата"?)))) или "игра на встречных курсах"?)))

По первым турам в Европе странная фигня с фланговыми атаками происходит. Классических навесов очень мало приводит к голам. Забивают со всяческого менее ожидаемого, типа приходящие подачи, прострелы с полуфлангов, дальние навесы (я тут узнал что правильно говорить early crosses😀). Насыщение при голах очень большое, три это уже даже не минимум в атаке, а это недостаточно, нужно 4-5 атакующих при классическом навесе. Интересно выглядят приходящие навесы, мне очень нравится как сложно против них играть в обороне, если они еще падающие или летят низко в штрафной

Офигенное исследование) Вкратце - когда игрок падает в штрафной, и фола не было, пенальти назначется в 5% случаев, в 14% случаев дают карточку за симуляцию, в 81% не дают никому и ничего. Когда игрок падает и был фол, пенальти назначают в 40% случаев. Если игрок не падает, но был фол в 89% случаев судьи продолжают игру. Но при этом если игрок пытается упасть без фола, то это приводит к пенальти и голу в 2,8% случаев, а если игрок остается на ногах (фола не было) - в 7,9% случаев Выборка небольшая, можно расширить но сам подход интересный

а помните раньше говорили что надо играть трое в створе?)

Ростов как всегда поднасрал😀😆

3,77% на скорости выше 25 у атакующего полузащитника)

количество ускорений и торможений

Вторая команда

Вчера компания track160 провела интересную презентацию системы анализа пробега и не только на основе машинного зрения, много интересных вещей, отличная цена, но суть в другом. В платформе дали доступ к данным по пробегу одного из матчей Бундеслиги, и посмотрев его, мне стало очень-очень грустно... Все внимание на дистанцию на скорости выше 25 километров в час. Космические данные конечно.

Как и что можно делать в хадл - в плейлисте https://www.youtube.com/watch?v=9atufpQG80c&list=PLHJcR4rERVjONAFP28fEgW91CvU9ll09p