Старая Кафедра

Сегодня празднует День рождения небольшой, но симпатичный канал о тяготах аспирантуры, и в гуманитарных науках, в частности, Аспирантура 2.0 – поздравляем и желаем больше контента и отличных подписчиков. По этому поводу решил, что в рамках гуманитарной помощи и поддержки, и в целях продвижения хороших каналов в телеге, сделаем подборку (давно ничего нового не рекомендовал) небольших и малоизвестных каналов, которые рассказывают о науке и образовании. Русский research - о науке и образовании непосредственно от участника. Честно. Открыто. Правильно. Научная Каторга - тут точно знают, как надрываются на галерах научного прорыва озорной пенсионер-реформатор со Старой площади, транзитный министр, Ленинские дедки, эмиссары Курятника и другие узнаваемые персонажи. Политический ученый – мне, как адепту физики с химией, сложно понять, что такое политические науки, но возможно этот канал прольёт на это свет. Мультивселенная журналов - для тех, кто собрался меряться хиршами, и тех, кто хочет узнать зачем это людям, ведущим научные исследования. НОП - Молодежь и система - всем, кому не хватает немного официоза и оптимизма. И, конечно. Андрей Исаакович Шварценгольд - продолжает научно-технологический рывок и в условиях самоизоляции. К сожалению, интересных каналов-малышей именно о науке не нашлось (если у вас есть – пишите в @KAAZoo_bot), но, как видим, достойные каналы, которые обсуждают науку и образование есть. Upd: Подписчики подсказывают, что появился новый химический канал Химические Опусы. Пока довольно симпатично.

Канал Русский research набрал 500 подписчиков. Я продолжаю вести репортажи с научно-образовательных полей, ну а традиция предписывает отрекомендовать коллег по Телеграму. Начну с главного. Значительную часть новостей моего канала приносят сами подписчики, ведь реальная ситуация в вузах, исследовательских институтах или школах часто отличается от того, что деларируют в интервью их руководители. Поэтому благодарю своих читателей и в очередной раз приглашаю к диалогу. Итак, что я сам читаю в Телеграме. Ведь в воскресенье есть время на длинные списки, правда? Общеполитическое: @russica2 - да, это была моя первая подписка после установки ТГ. Информация требует дополнительной верификации (с), но всё же @trueolen - возрождённый с нуля Тот самый Олень, интересен анализом долгосрочных перспектив @obrazbuduschego2 - что-то знает @postposttruth - тоже что-то знает @master_pera - политическая аналитика @karaulny - нет, всё не читаю, но редакторы крутые Образовательная и научная политика: @scienpolicy - я завёл канал специально для того, чтобы отвечать на посты НОП @youthpolicy - см. предыдущий пункт, но с молодёжной спецификой @trvscience - газета Троицкий вариант, правдивые новости из мира науки, людям с повышенной тревожностью не рекомендую @szhenov - авторский канал Евгения Сжёнова, в остальном см. пункты 1 и 2 @dissernet - это Диссернет, один из лучших проектов в российской науке за последнее время; кто списал диссертацию, тот злится, остальные - завидуют @doxajournal - нашумевшее студенческое издание, людям с повышенной тревожностью не рекомендую @edpolicylab - нечасто, но содержательно пишут об образовательных делах @politscience - новый канал от первого лица, о политических науках в России и в мире @youth_institute - авторский канал о молодёжных делах Наука, научпоп, эрудиция (для тех, кто устал от политики): @krihtova_anthropology - замечательный авторский канал об антропологии из первых рук, советую @physh - авторский канал о физике, который снова активизировался; компетентность вне сомнений @kaa_zoo - прекрасный научпоп, весёлые гифки, шутки-прибаутки @obznam - математический научпоп @ZelenayaEnergiya - ветроэнергетический научпоп @adept_rozentalya - лингвистический ликбез @chrdk - Наука на Чердаке @knigeek - про книжки и немного про всё остальное О школе и учителях: @melfm - это Мел, одно из лучшие изданий о школе и детях @kirill_uchit - отличный авторский канал учителя @leavethekidsalone - отличный авторский канал учителя - как предыдущий, но другой Каналы молодых учёных и асприантов: @Schwarzen - уникальный канал о выдуманном аспиранте выдуманного вуза, который как нельзя лучше описывает нашу реальную научную жизнь @aspirantura_dva_nol - предзащита уже прошла, не пропустите ответы на вопросы оппонентов @fruitsoftheacademia - Наукогрядка @akademgorodok666 - и ещё один канал от автора, дописывающего диссер Давно молчащий @VetusDepartment - независимый канал Старая кафедра О жизни и вообще: @copy_bara - Копибара @temablog - экспертное мнение по всем вопросам @ljude - любите ли вы людей?.. @mudrosti - хотите вы того или нет, но это наша новая литература

http://www.rudn.ru/media/news/about_rudn/zasedanie-nablyudatelnogo-soveta Время неумолимо бежит вперёд. Уважаемый Владимир Михайлович Филипов решил покинуть пост Ректора РУДН. Является ли это следствием давления со стороны академического сообщества в борьбе за чистоту рядов ВАКа или наоборот Владимир Михайлович решил сосредоточиться на защите интересов обладателей ученых степеней с сомнительной научной репутацией - об этом мы узнаем в ближайшее время. Предшественник проф.Филиппова - член-корреспондент РАН Феликс Имирасланович Шамхалов, который был смещен со своей должности в процессе расследования преступления также был невысокого мнения о качестве диссертационных работ, проходивших через ВАК в его время. Кстати, дело против Шамхалова давно закрыли, отказавшись от обвинений до суда. Таким образом в новейшей истории ВАК было время, когда ее возглавлял член-корреспондент РАН, и заявления о лишении ученых степеней полученных в тот период еще 3 года будут рассматриваться ВАК. Мы в свою очередь, продолжаем настаивать, что основные силы в деле борьбы за чистоту рядов научного сообщества необходимо сосредоточить на детальном анализе новых, выносимых на защиту, работах. ----- 11 февраля 2020 года состоялось заседание Наблюдательного совета Российского университета дружбы народов (РУДН), под руководством Валентины Ивановны Матвиенко – председателя Наблюдательного совета РУДН, председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. В связи с окончанием в марте 2020 года своих полномочий, ректор РУДН Владимир Михайлович Филиппов сообщил, что не планирует ходатайствовать перед Наблюдательным советом и Министерством науки и высшего образования России о продлении срока полномочий до достижения им установленного законодательством Российской  Федерации предельного возраста в 70 лет. В.М. Филиппов пояснил свое решение Наблюдательному совету тем, что в 2020 году РУДН предстоит разработать новую программу развития Университета до 2025 года и Стратегию развития до 2030 года.  В этих условиях продление срока полномочий ректора всего на один год нецелесообразно – Программу и стратегию развития Университета должна готовить новая команда управленцев РУДН, которой и предстоит реализовать новые Программу и Стратегию развития Университета. Наблюдательный совет РУДН рекомендовал на должность ректора Университета директора Юридического института РУДН Ястребова Олега Александровича: 38 лет, выпускник РУДН, доктор юридических наук, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой административного и финансового права, член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

https://www.youtube.com/watch?v=af7GpQA1LYU Заседание Президиума РАН 11.02.2020 В том числе выступление Министра Науки и Высшего образования - Фалькова об отношении к РАН в Министерстве

Мегагранты Тюменской области Предлагаем Вашему вниманию нашу позицию по Мегагрантам, выше Вы можете ознакомиться с нашим анализом соотвествующего постановления и конкурсной документации. Наша позиция: такая научно-образовательная политика ведет к демотивации и академической мобильности утечке научных кадров региона. Вместо того, чтобы обеспечить нормальным фондом оплаты труда, в 5-10 раз больше чем существующий, десятки научных работников Тюменской области (750млн.руб./5лет/12мес./200тыс.руб.=62.5 ставки), вместо того, что бы обеспечить постановку задач, решение которых принесет ощутимую реально-измеримую пользу экономике региона, а не зарубежным издателям "мусорных" журналов и производителям (возможно, зарубежным) невостребованного на рынке оборудования, которое останется мертвым грузом на балансе организаций, входящих в НОЦ. В это же время в ТюмГУ, давшем России нового Министра Науки, для выполнения схожих задач по руководству лабораторией, доктора наук с зарубежными публикациями нанимают меньше чем за 22 тыс.руб. в месяц, а сам Министр будучи Ректором ТюмГУ получал всего 323тыс.руб. в месяц Конструктивное предложение: Пересмотреть критерии выделения грантов с тем, что бы мотивировать замечательных ученых Сибири работать в близи от дома, а не стимулировать к отъезду (возможно из России). Ставить задачи Мегагранта с тем, что бы полученные результаты интеллектуальной деятельности и закупаемое оборудование были использованы в реальном секторе экономики, а не накапливались в заброшенных лабораториях научных организаций, камнем утягивая на дно российскую прикладную науку

Мегагранты Тюменской области Наши тюменские коллеги обращают внимание научного сообщества на практическую реализацию научно-образовательной политики в Тюменской области, которая “дала” стране нового Министра науки и образования и теперь обречена находиться под пристальным вниманием. В начале немного предыстории Мегагрантов в Тюменской области образца 2020-2024 годов. В августе 2019, когда уважаемый Губернатор Моор публично объявил о возобновлении политики предоставления Мегагрантов (5 грантов по 150 млн.руб.), мы подробно описывали всю разрушительную и демотивирующую сущность этого пагубного явления для российской науки. Многочисленные обсуждения в кулуарах оставили свой след, было подписано Постановление Правительства Тюменской области от 24.12.2019 № 532-п [1]. В подписанном постановлении ситуация немного улучшалась по сравнению с летней: "ведущий ученый", наконец, получил теоретическую возможность быть российским гражданином и не выезжать за рубеж на длительный срок для получения Мегагранта, также разрешили делить фонд оплаты труда c другими участниками трудового коллектива создаваемой лаборатории, сократили минимальное количество сотрудников создаваемой лаборатории с 15 до 6, включая самого "ведущего ученого" (1 вед.ученый, 2 канд.наук, 3 аспиранта, в т.ч. 3 человека моложе 39 лет) [1.стр.5 п.9(б)]. К сожалению, список положительных изменений на этом заканчивается. Кратко перечислим остальные изменения: фонд оплаты труда не может составить более 50% от общей суммы (т.е. не более 75 млн.руб. на 5 лет, вместо обещанных 150 млн.руб.), остальные деньги необходимо потратить на командировки/публикации и... опять оборудование, которое после окончания работ по Мегагранту (т.е. через 5 лет) придется бросить гнить оставить в организации, входящей в НОЦ без денег на эксплуатацию и фонда оплаты труда персонала, умеющего его использовать [1.стр.9 п.20(а)]. Что бы ведущий ученый и/или участники коллектива не смогли продолжить свои работы на базе полученных результатов применяется нехитрая правовая конструкция, опробованная юристами Rambler: грантополучатель - организация, участник НОЦа, заключает трудовые договора с вед.ученым и сотрудниками лаборатории, после чего становится единоличным собственником результатов работы [1.стр.5 п.9(в)], что бы это закрепить предоставляет простую лицензию на использование Региону [1.стр.5 п.10(г)]. Очевидно, что всякие попытки, в дальнейшем продолжить развивать тему в другой организации будут пресекаться исками. Для ведущих ученых существенно уменьшили время обязательного очного присутствия в регионе, теперь это всего 30 дней в году [1.стр.4-5 п.9(а)]. Минимальный набор отчетности по итогам этой научной деятельности свели к публикациям Web of Science и получению патентов [1.стр.5-6 п.11] После подписания столь грустного постановления [1], оставалась надежда, что к моменту объявления конкурса его скорректируют, но 31.01.2020 Пресс-служба губернатора Тюменской области разрушила эти надежды, опубликовав сообщение о размещение конкурсной документации [2]. Пресс-релиз вводит в заблуждение общественность, рассказывая о минимум 15 человеках научного коллектива, и стыдливо умалчивает о реальной длительности "определенного времени прибывания в России" Ниже Вы можете ознакомиться с нашей позицией по Мегагрантам ------- Источники 1. Постановление Правительства Тюменской области от 24.12.2019 № 532-п "О мерах государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих учёных, в Тюменской области" 2. Конкурсная документация от 24.01.2020 "На предоставление грантов в форме субсидий некоммерческим организациям на государственную поддержку научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых"

Мегагранты Тюменской области Конкурсная документация от 24.01.2020 "На предоставление грантов в форме субсидий некоммерческим организациям на государственную поддержку научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых" Ниже Вы можете ознакомиться с нашим анализом соотвествующего постановления и настоящей конкурсной документации. Также предлагаем Вашему вниманию нашу позицию по Мегагрантам

Мегагранты Тюменской области Постановление Правительства Тюменской области от 24.12.2019 № 532-п "О мерах государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих учёных, в Тюменской области" Ниже Вы можете ознакомиться с нашим анализом настоящего постановления и соответствующей конкурсной документации. Также предлагаем Вашему вниманию нашу позицию по Мегагрантам

Поздравляем наших младших коллег @tyumen_science с первым знаковым рубежом в 500 подписчиков. НОП Тюмень Ханты Ямал - самобытный, умный канал, который пишет об образовании,науке и немного о политике в Тюменской матрешке: область, Ханты, Югра. А с учётом тюменского вектора в большой научно-образовательной политике, мы советуем предельно внимательно отнестись к труду наших коллег и друзей. У канала очень интересный состав редакции...😉

https://trv-science.ru/2020/01/14/vak-dissernet-i-problema-zashhity-nauki-v-rossii/ Предлагаем Вашему вниманию концепцию уважаемого профессора, доктора технических наук Виталия Ильича Левина о методике создания и работы независимого экспертного совета ВАК Диссернета. С самого начала работы Диссернета многие опытные старшие коллеги высказывали справедливые опасения, что организация "товарищеского суда", направленного на "очищения рядов" будет в основном обращена в прошлое и станет инструментом скорее для сведения счетов с чиновниками защитившими диссертации и коллегами-научными руководителями, чем средством улучшения качества работ выносимых на защиту в настоящем и будущем. К сожалению, борцы за "чистоту рядов" начинают объединяться: "кляузы" и "телеги" в ВАК становятся все профессиональнее и лаконичнее, их авторы не столь уважаемые учёные как проф.Левин. Хорошо, что их пока не много, но так и до культурной научной "революции" не далеко, тогда авторы механизма массовых научных "репрессий" могут сами попасть "под каток", но будет уже поздно. Кстати, впервые рекомендуемая статья была опубликована 10 днями ранее в другом издании, в tvr-science об этом нет никаких упоминаний. Является ли этот факт примером множественной публикации с точки зрения Диссернета? а с точки зрения здравого смысла? Конструктивное предложение Предлагаем уважаемым коллегам из @dissernet и Комиссии по лженауке РАН взять на себя нелегкий, но полезный труд: собрать на одном портале ссылки на все публикуемые перед защитой диссертационные работы с разбивкой по специальностям ВАК, с указанием адресов для направления отзывов, так же, к каждой диссертации можно автоматически привязать форум на котором зарегистрированные авторы смогут публично с обязательным указанием ФИО, ученой степени, звания, специальности ВАК, должности и места работы обсуждать эти диссертации представляемые на защиту, обдумывать их, готовить отзывы и направлять в диссертационные советы в соответствии с действующим законодательством. Можно даже дать возможность автору диссертации участвовать в обсуждении собственной работы. Вот где методика предложенная ув. проф.Левиным была бы очень кстати. Совсем не обязательно подменять диссертационный совет "независимыми экспертами", но соискателю было бы полезно узнать мнение коллег перед защитой, а коллегам - узнать мнение друг друга. Если Вы боитесь, что такой портал будет сложно модерировать - это не так: автоматическая нестираемая подпись под каждым сообщением отрезвляет даже самые горячие головы. Единственная сложность это скурпулезная проверка персональных данных при регистрации и соблюдение действующего законодательства. Может быть уважаемый Министр Науки и Высшего образования выделит грант или обеспечит опытную эксплуатацию такого портала? ----- Быстрота проведения аттестации — первый достаточно надёжный результат можно получить в течение нескольких дней. Работа по защите отечественной науки от грозящего ей уничтожения — дело каждого профессионального научного работника. Однако по отдельности научные работники ничего не сделают — нужна организация. Имеющиеся на сегодняшний день общественные организации ученых — «Диссернет», Клуб «1 июля», Общество научных работников — слишком малочисленны, и власти их не слышат. Поэтому нужна организация, насчитывающая десятки тысяч ученых. Такая организация может возникнуть естественным путем на базе сообщества экспертов, участвующих в предлагаемой общественной системе аттестации научных кадров.